Kontakt 180Grader.dk
24

Skrevet af StefanGP 544 dage siden - Direkte link

burde afskaffes helt!


Skrevet af Frihed 544 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Jimi Meshulam 544 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Jan Daniel Andersen 544 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Mikael Nielsen 544 dage siden - Direkte link

Helt enig: afskaf det statslige kulturparnas!

 

Men givet at vi pt. har et "Statens Kunstråd", hvad er så det bedste - en Øvlisen model eller en Arnoldi model?


Skrevet af Louis B. Knockel 544 dage siden - Direkte link

Det mindste af 2 onder vil nok være Arnoldi. Måske en vis udluftning i gemakkerne. Men selvfølgelig enig med de 4 ovenstående ærede debattører i, at hele lortet skulle lukkes ned.


Skrevet af Anne Sophia Hermansen 544 dage siden - Direkte link

Jeg forstår umiddelbart ikke, hvorfor kunst ikke må skabe debat. Der er forskel på debat og provokation, og det er som om han sammenblander tingene. Men derudover ja - det må da være muligt at være kunstner på markedspræmisser og ikke statsstøttet bistandsklient med den søgte begrundelse, at ens uha så fine kunst kræver "arbejdsro" og dermed nul omgang med den snaskede virkelighed. Jeg tror, vi ville få bedre litteratur, hvis flere af vores forfattere havde en ide om, hvordan verden ser ud.


Skrevet af nwinther 544 dage siden - Direkte link

Han siger vel heller ikke, at kunsten ikke MÅ skabe debat. Det er bare ikke en iboende egenskab ved kunsten. Og der har han for såvidt ret. Når han siger, at man skal skrive en kronik, er det vel fordi man derigennem kan gøre sin holdning klar og lukket for fortolkninger - hvilket kan være svært i såvel litteraturen som i billedkunsten. Og hvis formålet er at skabe debat - er det så (støtteberettiget) kunst?

 

Jeg er langt fra en ubetinget Arnoldi-fan. Men på dette punkt kunne han ikke ligne mig selv ret meget mere.


Skrevet af Anne Sophia Hermansen 544 dage siden - Direkte link

Personligt synes jeg, det er fint, hvis kunst også er debatskabende og holdningspræget. Fordi det åbner for deltagelse i værket og måske også åbner for, at kunsten kan forandre en. Men kunstnere skal da være velkommen til at skrive kronikker. I forhold til udlandet har vi desværre ikke mange, der kommenterer på samfundet, og det underbygger jo bare billedet af en kunstner, der modtager hjælp fra et samfund, vedkommende faktisk er revnende ligeglad med. Det kan være hensigtsmæssigt at minde om, at det jo ikke er for deres egen skyld, de får støtte, men for samfundets. Meningen er, at de skal give noget tilbage.


Skrevet af nwinther 544 dage siden - Direkte link

Ja, du har ret i, at danske kunstneres vedkommende (og ikke bare forkælede eller skabagtige) samfundskommentarer er svære at få øje på. En forfatter som Steinbeck formåede at skrive fantastiske bøger - som ofte var skarpe samfundskommentarer - men gjorde det uden synderlig offentlig støtte. Vi skal tilbage til Andersen-Nexø og endnu tidligere for at finde noget der kan minde om dét, på dansk.

Men på billedkunstsiden bliver det for alvor problematisk. Selv de største danske kunstnere (moderne) er tvivlsomme - og det er nok snarer provokationen end debatten de ønsker (kan?) at rejse. Man kan f.eks. se på Jorn's store "Stalingrad"-maleri. Det har en sjov forhistorie - især i denne kontekst - og navnet er nok fundet på som en nødløsning på et eller andet - og så inspireret af Picasso's "Guernica".


Skrevet af tomholger 544 dage siden - Direkte link

Rystende at kalde Arnoldi for kunstner!


Skrevet af Anne Sophia Hermansen 544 dage siden - Direkte link

Jaså, og hvem er så kunstner i følge dig?


Skrevet af tomholger 543 dage siden - Direkte link

Det skal jeg ikke gøre mig klog på - men Per Arnoldi´s "værker" har altid hensat mig til børneværelset!.  Jeg beklager.


Skrevet af emboss 531 dage siden - Direkte link

Begrebet "KUNST" er desværre blevet så udvandet at selv det at skide i en konservesdåse eller at pisse på en husmur kaldes kunst.

Tusendvis af kroner er brugt til at opføre noget murværk på vesterport og humlebæk hvor "kunstneren" hverken var arkitekt eller murer og derfor ikke anede hvad han i realiteten lavede - og så kaldte man det kunst - kejserens nye klæder i forklædning...! den gamle stationsbygning ved siden af "kunstværket" på humlebæk station er både bedre bygget og er langt kønnere end den uforklarlige øjenbæ som er muret op af en opreklameret "kunstner".

At vi betaler "kunstnere" for at meditere i årevis er et helt uforklarligt begreb som skatteyderne endnu engang tvinges til at betale for - hvis en " kunstner" ikke kan leve af sit selvvalgte fag så må han/hun vel krybe til korset og bestille noget...! Alternativet er at gå på kontanthjælp, aktivering etc.

Hvorfor skal disse originaler beskyttes?

 


Skrevet af Froggy 544 dage siden - Direkte link

Hvorfor have det statslige kultur selektions gøgl?

 

Koncepter som www.kickstarter.com fungerer jo glimrende.


Skrevet af kennethkx 544 dage siden - Direkte link

Det er dog alligevel utroligt, at vi kan have et smagsdommerpanel, der i stilhed kan uddele 400 millioner danske skattekroner, når samtidigt det danske folkestyre og hele den samlede danske presse står på hovedet for, at få belyst hvorledes der er brugt 300 millioner kroner på at fremskynde behandlingen af syge danskere?

 

Et eller andet må være galt!


Skrevet af Bjarke Hansen 543 dage siden - Direkte link

Uden ellers at vide meget om Per Arnoldi, så er det nogle herligt konservative betragtninger, han gør sig her. 

 

Den kulturradikale kunstforståelse har paradoksalt nok vundet hegemonisk status i Danmark. Den  "debatskabende, autoritetsnedbrydende, græseoverskridende og provokerende kunst" er med andre ord bedøvende kedsommelig og normal i dag, fordi alle forsøger at lave den... Og nej, den er bestemt ikke særligt vedkommende. Den er glemt lige efter man fangede pointen. 

 

Hele idéen med provokerende og debatskabende kunst reducerer kunsten til blot at være en fiks idé. Alle kan dermed blive kunstnere, hvis bare de laver ét eller andet med en stærk kontrast. Tage et bilede af et lokum i en skovlund eller hvad ved jeg. 

 

Men som Arnoldi rigtig nok siger, så kræver kunst altså specifikke evner - og hvis kunst skal være vedkommende, skal den i reglen være smuk, og/eller give én en dybere forståelse af noget almengyldigt. 


Skrevet af Jacob Rørdam Holm-Jørgensen 543 dage siden - Direkte link

ENIG!

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Bøger

2
27
2
42
13
9
4
11
5
19
18
6
7
5
19
6
23
9
10
14