BookmarkletTilføj til    |
Kunststøtten
Udgivet for 306 dage siden i Bøger
Tilføjet 20/07 08:54 til Boblere af Erik Morsing
I og med at begrebet kunst ikke kan besvares entydigt (eller måske slet ikke), bør man tage konsekvensen og lade det være op til brugeren at bestemme, hvem der skal have kunststøtte. Det kan gøres på den måde, at man lader kunststøtten til eksempelvis litteraturen tilfalde de forfattere, hvis bøger oftest lånes ud på vore biblioteker, eller man kan lave en årlig afstemning blandt befolkningen. Som det er i dag, virker det, som om nogle få personer sidder og tildeler hinanden støtte år efter år, hvor nogle af modtagernes bøger kun meget sjældent bliver lånt ud fra bibliotekerne, enten fordi de har skrevet for mange bøger (med kunststøtten i baghovedet) og ikke længere har noget at sige, eller fordi det for den almindelige bruger er ganske uforståelig, sort tale.
12 Kommentarer
Skrevet af Rigtigt godt forslag. Som systemet virker nu, synes det meget sandsynligt at kunsstøtten kunne være korrupt. Vennetjenester er alt for lette, og det er for let afvise en yderst talentfuld forfatter der har fortjent kunststøtten mere end dem der sædvanligvis får den.
Skrevet af Hvad med bare at lade støtten blive i borgernes lommer og så lade dem selv anvende pengene?
Gevinst:
Under forudsætningen, at vi får lavere skat, vil dette have den effekt at vi får flere rige. Hvis vi får flere rige får vi flere private kunstsamlere. Hvis vi får flere private kunstsamlere får vi flere samlinger. Hvis vi får flere samlinger bliver der købt mere kunst. Hvis der bliver købt mere kunst er der tale om et kunstmarked. Hvis der er tale om et marked er der tale om investeringer. Hvis der bliver investeret i kunst kan flere kunstnere leve af at lave kunst. Hvis flere kunstnere kan leve af at lave kunst frigøres en masse lavtlønnede stillinger til de svageste.
Tillægsgevinst:
Private fondsmidler vil tilgodese kunstnere med investeringspotentiale.
Ad årene donores samlinger ofte til staten, derved får staten bedre kunstsamlinger.
Højere kvalitet i kunsten.
Vinderne:
Kunstnerne, kunstinteresserede borgere, kunsten, Danmark's position på kunstscenen.
Den 'almindelige' borger, som frit kan disponere over sine midler hvad enten det er til 2. divisionskampe, ugeblade eller knaldromaner.
Taberne:
Personer der ernærer sig ved at anvende skattemidler.
Den nuværende situation er ikke til gavn for nogen. Den danske kulturmodel er et offentligt fælleskøkken, hvor vi alle er tvunget til at betale til storkøkkenet og gud-hjælpe-mig også indtage skidtet. Dette forhold løser man ikke med at stemme om dagens ret.
Skrevet af 
Skrevet af Marius, jeg er helt enig med din praktisk konsekvensanalyse. Dog savner jeg noget idealistisk, noget liberalt. Var det ikke en ide at lade kunststøtten blive i folks lommer, alene af den årsag at det er borgerne der har tjent pengene, og derfor borgerne der bør bestemme hvilken slags kunst de vil støtte. Hvis de individuelle borgere ikke har lyst til at give en bestemt forfatter deres penge (ved at købe hans bøger), hvorfor skal de så tvinges til det, med staten som mellemmand? Det nuværende system er hamrende umoralsk, og hører ikke hjemme i et frit land. Det er de individuelle borgere der skal bestemme hvad der er kunst og hvilkem kunst der skal støttes, ikke staten. Det fører til vennetjenester, korruption og statskunst, og er grundlæggende umoralsk.
Jeg synes al erhvervsstøtte skal blive i folks lommer lige fra ulandshjælp til støtte til skibsværftet - og her er kunsten ikke undtaget da det er et erhverv som alle andre. Det er unødvendigt at gå ind i en diskussion om hvad der er kunst og hvad menigmand kan forstå, når det centrale er at skabe vækstbetingelser for kunstmarkedet.
Hver gang den her diskussion kommer op, så strander det på subjektive betragtninger om konkrete kunstværker, indlæg der i form er følelsesargumenter og ofte bygger på manglende dannelse. Det bliver derved meget let for den fastansatte elite indenfor kulturlivet, at affærdige debatten som Rindalisme eller simpel snak.
Ved skabelsen af et privat kunstmarked får man automatisk fjernet eksperter uden mandat, idet deres position derved bliver underlagt samme markedsvilkår som de kunstnere der ernærer sig ved at skabe kunst. En hurtig gennemgang af det danske kulturbudget vil afsløre at størstedelen af skatteydernes penge går til bygninger og lønmodtagere - ikke skabende kunstnere. Man kan derfor ikke isolere debatten om kulturstøtte til at omhandle hvad en enkelt forfatter får tildelt - det er småpenge i det store billede!!
Humlen er, at vi ved kun at fjerne støtten til forfatteren, billedkunstnere og komponister gør ondt værre, da de stadig skal afsætte deres produkter på et statskontrolleret marked besat af offentligt ansatte lønmodtagere. Det er nationaliseringen af kunstmarkedet der skal afskaffes.
Set i perspektivet af erhvervsstøtte håber jeg at kunne fremstå en anelse mere idealistisk, da det ovenstående skitserede princip kan finde anvendelse på alle andre erhverv, så vi ikke tvinges til at betale til folk der pløjer/ikke pløjer deres jord, eller ikke kan sælge skibe til markedspris. De første 20 milliarder årligt ligger lige for, 5 i mediestøtte og 15 ekstra hvis vi virkeligt mener noget med det (og ikke mener at vi kan blive mindre populære i FN).
Jeg mener at faktisk AL offentlig ydelse skal annlueres og at borgernes politiske indflydelse skal goeres proportional med deres indkomst. Fattige mennesker gavner jo ikke samfundet, og skal derfor ikke have stemmeret, hvorimod folk der tjener mellem to og tre hundrede tusinde om aaret skal have en stemme, folk der tjener mellem tre og fire hundrede tusinde skal have to stemmer, osv.
Gevinst: Vi vil faa flere rige.
Taberne: Dem som ikke bidrager til samfundsoekonomien forhindres i at oedelaegge samfundet.
Det er ikke logisk både at fjerne offentlig støtte samt gøre politisk indflydelse afhængig af skattemæssig bidrag.
Det er samme model blot med indkomst som hæmmende faktor der i dag er gældende i fht. topskat - altså 'at nogles deltagelse i samfundet skal koste mere end andres'. Din ide kørt ud i yderste konsekvens ville jo kræve fremvisning af kvitteringer for forbrugte midler i danske butikker ved udlevering af stemmesedler - for folk der anvender deres indkomst i udlandet har jo ikke bidraget til samfundet.
En mere spiselig udgave af din idé kunne være flad skat og samtidig bevarelse af demokratiet som vi kender det i dag. Alle bidrager med det samme og alle har samme indflydelse.
Det var faktisk ment som en joke. Jvf ovenstaaende indlaeg, som jeg mener er lidt for langt ude i den ultra-liberalistiske hamp.
Men du mener altsaa at fattige uproduktive mennesker skal have lige saa meget inflydelse som dem der bidrager med noget. Det lyder jo naesten socialdemokratisk ;-) (De staerkeste skuldre, osv)
haha.. ja ok jeg har svært ved at fange ironi på internettet :)
Men du mener altsaa at fattige uproduktive mennesker skal have lige saa meget inflydelse som dem der bidrager med noget. Det lyder jo naesten socialdemokratisk ;-) (De staerkeste skuldre, osv)
ja, jeg mener ikke at demokratiet skal føres tilbage til før 1900-tallet.
;-) Fair nok - den var godt skjult.
Men serioest. Hvis det kun er de frie markedskraefter der skal afgoere hvad der er god kunst, hvorfor saa egentlig ikke tage skridtet helt ud og lade de frie markedskraefter afgoere hvad der er god politik (evt med hensyntagen til fundamentale frihedsrettigheder, saasom ytringsfrihed)?
Jeg mener ikke at der er noget i vejen kunststoette-princippet - men det skal selvfoelgelig ikke tage overhaand. Naar en ioevrigt ganske ligegyldig mainstream film faar 9 millioner skattekroner i stoette og kun ~100 mennesker ser den i biografen saa er der noget galt. Men, rent principielt, saa mener jeg ikke at publikum ALENE skal have indflydelse.
Jeg påstår ikke at de frie markedskræfter kan afgøre hvad der er god kunst, kun hvad der kan sælges. Hvis kunst kan sælges har kunstneren en virksomhed med indtægt i stedet for at være socialklient, der leverer kunst i statens smag.
I forhold til politik kunne de frie markedskræfter sagtens finde anvendelse på den fjerde statsmagt: pressen. Jeg så gerne at staten afholdt sig fra at drive medievirksomhed eller subsidierede de som skal se kritisk på staten.
At staten er involveret i at støtte og reelt kontrollerer kulturelle virksomheder med mange ansatte: tv-selskaber, filmselskaber, biografer, teatre og operahuse ligger for mig at se helt udenfor tanken med kunststøtte - og udgør tillige et demokratisk problem man ellers skal til Cuba for at opleve ;)
I en ideel fremtid vil det nok blive sådan, at det selvforvaltende åndsliv selv disponerer over de midler, retsstaten lader det tilflyde. Det økonomiske og politiske liv samt staten er ikke kompetente dommere i så henseende, og bør derfor også holdes udenfor åndslivets beslutningsprocesser, herunder kunststøtte.
Uvist af hvilken årsag, er det hele rodet godt og grundigt sammen i vor tid, hvor politikere, erhvervsledere, forskere, interessegrupper og sandelig også den menige borger, kloger i en hel masse, der ikke berører deres egne kompetenceområder. Og hvad der er kommet ud af dette rod, er et asocialt samfund, et knægtet åndsliv, en overadministreret stat og et uhensigtsmæssigt reguleret økonomisk liv. For ikke at tale om et politisk liv, der er ophavet til hele roderiet, men ikke tilnærmelsesvis evner at rede trådene ud igen.
Flere artikler fra Bøger
Kristendommens problem er Bibelen
Udgivet for 32 minutter siden i Bøger
Tilføjet 20/05 16:56 til Boblere af Badger (Meles meles)
Kilde: b.dk
2 KommentarerBoganmeldelse: Fri os fra friheden | Liberator
 | ||
Udgivet for 11 dage siden i Bøger
Tilføjet 09/05 21:28 til Boblere af Hans Jonas Hansen
Kilde: liberator.dk
Appetitvækker til sønderjyske spisesteder
Udgivet for 23 dage siden i Bøger
Tilføjet 27/04 16:06 til Boblere af Thomas Petersen
0 KommentarerNår kvinderne tager magten
 | ||
Udgivet for 28 dage siden i Bøger
Tilføjet 23/04 09:48 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Gammel, hellig nar bliver gamlere og gamlere.
 | ||
Udgivet for 43 dage siden i Bøger
Tilføjet 08/04 11:01 til Boblere af abel
Kilde: jp.dk
Endnu en bog om Putin
Udgivet for 48 dage siden i Bøger
Tilføjet 03/04 13:44 til Boblere af Thomas Petersen
Væsentlig bog om russeres forhold til magten - mystikken om Putin
Udgivet for 55 dage siden i Bøger
Tilføjet 26/03 15:51 til Boblere af Thomas Petersen
Person(data)beskyttelse mellem kontrol, overvågning og tillid
 | ||
Udgivet for 70 dage siden i Bøger
Tilføjet 12/03 09:26 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
CEPOS og Hans Scherfig i alliance
Udgivet for 74 dage siden i Bøger
Tilføjet 06/03 13:10 til Boblere af Mads Andersen
Kilde: raatforusoedet.dk
Ole Hasselbalch: Politiken-affæren
 | ||
Udgivet for 86 dage siden i Bøger
Tilføjet 24/02 18:27 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: kpn.dk
Røde løgne i grønne klæ’r [Boganmeldelse]
Udgivet for 92 dage siden i Bøger
Tilføjet 19/02 11:03 til Boblere af Hammersmeden
Mere klassisk liberalisme, tak!
 | ||
Udgivet for 94 dage siden i Bøger
Tilføjet 17/02 12:22 til Boblere af Lars Andreassen
Kilde: themontrealreview.com
Ny bog - om Socialdemokratiets kamp mod kommunismen 1944-1973
Udgivet for 97 dage siden i Bøger
Tilføjet 13/02 16:13 til Boblere af Thomas Petersen
Belgisk dom: Tintin i Congo er ikke racistisk
 | ||
Udgivet for 98 dage siden i Bøger
Tilføjet 12/02 11:32 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: dr.dk
Tintin må være racistisk igen
 | ||
Udgivet for 100 dage siden i Bøger
Tilføjet 10/02 14:54 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: dr.dk
Danmarks totale katastrofe
 | ||
Udgivet for 100 dage siden i Bøger
Tilføjet 10/02 15:25 til Boblere af Hans Christian Davidsen
Kilde: litteratursiden.dk
Bitter Blog: Jo, en mand? Næh.
 | ||
Udgivet for 105 dage siden i Bøger
Tilføjet 06/02 11:23 til Boblere af Bob Glitter
Kilde: bitterblog.dk
Boganmeldelse: En lussing til de politisk korrekte
Udgivet for 105 dage siden i Bøger
Tilføjet 05/02 16:13 til Boblere af C vittinghoff
The Manipulated Man
 | ||
Udgivet for 106 dage siden i Bøger
Tilføjet 04/02 16:03 til Boblere af Michel Larsson
ØSTFLYGTNINGE I SYDSLESVIG
 | ||
Udgivet for 108 dage siden i Bøger
Tilføjet 03/02 09:49 til Boblere af Hans Christian Davidsen
Kilde: hcdavidsen.wordpress.com
|
Om Erik Morsing Tresproget, engelsk, tysk, dansk. Forfatter og opfinder (en af mine opfindelser, der vil mindske antallet af... Se Erik Morsings profil eller Følg Erik Morsing |
|
Rikki, et produkt af sin vuggestue 21/05 08:15 - 167 klik
Hvorfor er det et problem at Grækenland forlader Euroen? 21/05 10:21 - 136 klik
“Kampen skal føres på alle planer, også med vold om nødvendigt” 21/05 08:11 - 89 klik
TV 2 TALER OG SKRIVER i TO TUNGER - og vi er end ikke nået til Pinse endnu 21/05 10:21 - 88 klik
Radikalt tunnelsyn 20/05 14:47 - 853 klik
Rikki, et produkt af sin vuggestue 21/05 08:15 - 525 klik
Forskere foreslår slutdato for personligt ansvar og personlig frihed 20/05 00:13 - 514 klik
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs! 20/05 21:14 - 485 klik
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
|
Opsparing i fysisk guld og sølv – en guide for menigmand Tilføjet 06/05 05:11 af Niklas Nikolajsen |
|
Proletarernes pjækkedag Tilføjet 01/05 09:53 af Rune Kristensen |
| Flere klummer | |