Kontakt 180Grader.dk
42

Skrevet af NationalLiberal 214 dage siden - Direkte link

Drop kulturstøtten. Kan man ikke leve af at lave klatmalerier eller eller skrive børnebøger, så kan man have det som en lønsom bibeskæftigelse ved siden af sit erhvervsarbejde!

 

Hvorfor skal det være skatteyderbetalt fuldtidshobby at lave noget, som i bund og grund rager de fleste en høstblomst?


Skrevet af Ulrik B. Petersen 214 dage siden - Direkte link

Den verden, du angler efter, er en fattig og dum verden. Den gad jeg ikke at leve i ...


Skrevet af Ola Hansen 214 dage siden - Direkte link

Åh jo, for før der var kunststøtte, eksisterede kunsten som bekendt ikke. Kunsten eksisterer som bekendt ikke i samfund, hvor man helt undlader at støtte den eller yder en langt mindre støtte end i Danmark. Homer, Shakespeare, Ibsen og flertallet af historiens største kunstnere har som bekendt aldrig eksisteret. Verden er i sandhed fattig og dum uden kunststøtte - vi kan ikke leve uden!


Skrevet af trolle3000 214 dage siden - Direkte link

Helt enig med Ulrik. Uden Velfærdsstaten(tm) ville Monet, Van Gogh, Picasso og Dali aldrig være blevet til noget.

 

</ironi>


Skrevet af Peter B. Perlsø 213 dage siden - Direkte link

Ejheller nogen Raphaello (kunst er mere end skilderier!) eller nogle klassiske Græske filosoffer (omend jeg vil påstå at nutidens samfund er fattigt på filosofi).


Skrevet af peter ok 214 dage siden - Direkte link

Jeg er egentlig ikke imod offentlig støtte til vigtig danske litteratur, men 902 er godt nok mange forfattere og 248 mio. er rigtig mange penge. Hvor er de politikere, som tør at sige fra overfor en udvikling, som helt klart er løbet løbsk?


Skrevet af Peter B. Perlsø 213 dage siden - Direkte link

De er der ikke - dem der ville tale for dette ville som stikke en kæp i et hvepsebo.

 

Velfærdsnyderne er fortrinlige til at fare i flint i offentlighed når deres sukkerindsmurte levelbrød trues.


Skrevet af slettet bruger 7358 214 dage siden - Direkte link

Baseret på forordet havde jeg den naive forestilling at det var en selvkritisk rapport af en forfatter om at være forfatter med argumentation for og imod støtte.

Jeg besluttede derfor at læse videre og... Jeg tog grueligt fejl.

 

Det er en lang skønlitterær fortælling om det hårde liv som forfatter, iblandet nogle faktuelle tal.

Disse personer som har det så hårdt pga deres valg af beskæftigelse fortjener flere penge. Alle sammen - ligegyldigt om de er gode eller dårlige.

 

Afsnit 13 var direkte komisk og jeg vil anbefale at alle læser det.

Specielt forslaget om moms på bøger:

Bogmomsen kanaliseres direkte tilbage til den forfatter, der har indtjent den.

Forslaget bygger på den tanke, at forfatterne selv indtjener penge til staten, og at denne

form for støtte derfor vil være udgiftsneutral for staten (bortset fra de administrative omkostninger).

 

Udgiftsneutral bortset fra omkostningerne... Mjaaa...

Og fordelen ved dette skulle være:

Forfatterne ville få synliggjort den værdi, de skaber for samfundet.

Say what??


Skrevet af Ulrik Haagen Nielsen 214 dage siden - Direkte link

Hahahaha. Tabel 17, s. 50 er også interessant læsning. Om denne skriver forfatteren:

I alt har 81% sendt mindst én ny bog på markedet inden for de seneste 3-4 år, så ydelserne går fortrinsvis til aktive forfattere.

Gad vide hvor uproduktiv en "inaktiv" forfatter så er...??


Skrevet af slettet bruger 7358 214 dage siden - Direkte link

Der er mange guldkorn i den "rapport" :-)


Skrevet af Froggy 214 dage siden - Direkte link

LOL

 

Kan man se antallet af forfattere som har udgivet noget indenfor de seneste år?


Skrevet af slettet bruger 1164 214 dage siden - Direkte link

Side 43:

 

Til sammenligning er her nogle gennemsnitlige årslønninger for fuldtidsansatte i
staten fra Statistisk Årbog 2010:


Ledelsesarbejde på højt niveau 759.708
Højt kvalifikationsniveau 525.672
Mellemhøjt kvalifikationsniveau 429.648
Kontorarbejde 369.036
Andet arbejde 349.968
Arbejde i landbrug, gartneri mv. 342.924


Der er kun ca. 70 forfattere, der når op over 300.000 kr. og dermed nærmer sig
en statsansats indkomst, alene ud fra indtægten fra bibliotekspenge og kunststøtte.


Skrevet af Ulrik Haagen Nielsen 214 dage siden - Direkte link

Side 19:

Flertallet af de danske forfattere skriver kun på deltid, fordi de er nødt til at tjene penge på andre måder ved siden af.

Du skal lægge statsstøtten givet i litterært øjemed oveni andre indkomster (lønindkomst, dagpenge eller lignende).

 

Side 20:

Det er med andre ord svært at få et legat. Der bliver givet et par hundrede af dem årligt, men der udkommer over 10.000 nye bøger på dansk hvert år – over 1.000 romaner og noveller, over 1.500 børnebøger og over 7.000 fagbøger. Langt de l este bøger skrives (eller oversættes) uden legater.

2.500 fiktionsudgivelser og kun et par hundrede legater. Det kan altså lade sig gøre at producere fiktion i fritiden.

 

Husk i øvrigt på at legatmodtagerne/forfatterne har været bekendt med økonomien som forfatter og alligevel har valgt at gå den vej, fordi deres unytte (glæde) er mindre (større) end ved en "almindelig" karriere.


Skrevet af peter ok 214 dage siden - Direkte link

Dit regnestykke med 300.000 forudsætter, de pågældende forfattere ingen bøger sælger. Et stort salg er ikke nødvendigvis ensbetydende med stor litteratur, men omvendt kan man sige, at hvis ingen gider at købe en forfatters bøger, hvorfor skal han så støttes?

 

Det væsentlige spørgsmål er dog, hvor mange af de 902 - eller for den sags skyld af de 70 - der er en ny Hans Kirk, Martin Andersen Nexø, Leif Panduro eller HC Andersen? Og som vel og mærke ikke ville bryde igennem uden statsstøtte?

 

Har vi litteraturstøtte, fordi det er hårdt at være forfatter - eller fordi der er mange, der gerne vil være det? Nej, vi har det, fordi der er dansk litteratur, som vi ikke kan undvære, og som vi ikke kan få uden støtte. Og der er med garanti hverken 900 eller 70 forfattere, der kan komme ind under de to kriterier. En støtte af den nuværende omfang er kun fremkommet, fordi det er sjovt at dele ud af andre folks penge.


Skrevet af trolle3000 214 dage siden - Direkte link

der er dansk litteratur, som vi ikke kan undvære, og som vi ikke kan få uden støtte. 

Hvis vi ikke kan få det uden støtte, så er det fordi vi kan undvære det. Følgende forfattere udgav værker før oprettelsen af velfærdsstaten:

 

 - HC Andersen

 - Martin Andersen-Nexø

 - Hans Kirk

 - Fjodor Dostojevskij

 - Ayn Rand

 - Karen Blixen

 - Franz Kafka

 - Charles Baudelaire

 - Charlotte Brontë

 - George Orwell

 - J.R.R Tolkien

 

Endeligt bemærkes, at Leif Panduro ernærede sig som tandlæge.


Skrevet af Michael Munkevang 214 dage siden - Direkte link

100% enig! Hvis der er noget kunst vi ikke kanundvære, så skal vi nok købe det selv, og derved gøre kulturstøtten unødvendig. Den eneste form for kulturstøtte jeg kan acceptere, er den individuelle. Således at hvis jeg vil støtte en bestemt forfatter ved at købe hans bog, så gør jeg det. Frivilligt. Hvis jeg ikke vil købe hans bog, så skal staten ikke tvinge mig til at give ham penge.


Skrevet af slettet bruger 1164 214 dage siden - Direkte link

Dit regnestykke med 300.000 forudsætter, de pågældende forfattere ingen bøger sælger.

 

Det er ikke "mit regnestykke." Det kursiverede er et citat fra side 43 i den rapport, som alle de andre citerer fra. Citatet illustrerer den faglige storhedsvanvid, som skribenten lider af.


Skrevet af Kristian Elof Sørensen 214 dage siden - Direkte link

Tør man erindre om at Franz Kafka ernærede sig ved et kontorjob i et forsikringsselskab og hans forfatterskab først blev egentligt anerkendt efter hans tidlige død.

 


Skrevet af Neutral 214 dage siden - Direkte link

Stop brokkeri 


"Jo Hermann står bag rapporten. Hun er selv forfatter og har via et legat undersøgt, hvordan litteraturstøtten bliver fordelt i den danske bog- og forfatterverden."

 

Jeg er af samme mening, folk skal stoppe med at brokke sig når JEG har det jeg vil have (ia).


Skrevet af Zenia Grynberg 214 dage siden - Direkte link
Altså! Al statstøtte er konkurrenceforvridende! Er det erhvervstøte, literatur-støtte eller kunststøtte! De kunstnere, der klarer sig selv per difinition er dårligere stillet en dem, der får støtten (d.v.s. at de klarer ikke sig selv) De sælgende kunstnere ud over at producere kunsten af den værdi, at folk ren faktisk gider betale for det, betaler også skat, og som alle andre finansierer de kunstnere, der får støtten. DVS - man ta' fra de gode og giver til de dårlige ... Lige som alt andet.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Bøger

2
27
2
42
13
9
4
11
5
19
18
6
7
5
19
6
23
9
10
14
Om Ulrik Haagen Nielsen
Født 1986. Cand.polit. Ph.d.-stipendiat ved Økonomisk Institut, Københavns Universitet.

Se Ulrik Haagen Nielsens profil
eller
Følg Ulrik Haagen Nielsen