Kontakt 180Grader.dk
15

Skrevet af Peter Mogensen 135 dage siden - Direkte link

Alt er enkelt i bagklogskabens klare lys.

 

I øvrigt har avisen da vist ikke "fundet" dokumenter. Det er fast procedure at de bliver frigivet 50 år efter.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 135 dage siden - Direkte link

At Tolkien ikke fik prisen er en Forbrydelse mod Menneskeheden...


Skrevet af Peter Mogensen 135 dage siden - Direkte link
Well... Arthur C. Clarke fik den heller ikke (og var nomineret). Og sådan er der jo så meget. Man kunne vove den påstand at der til enhver tid er flere værdige kandidater end der uddeles priser.

Skrevet af Jens Kristiansen 135 dage siden - Direkte link

Det er jo bare din personlige mening. Der er masser af andre forfattere, som man tilsvarende kan mene burde have fået den, men som aldrig fik den.


Skrevet af Hank Rearden 135 dage siden - Direkte link

Som fx Ayn Rand, der har skrevet den mest læste roman i USA, Atlas Shrugged, som har haft den største betydning for amerikanernes liv, kun overgået af biblen - ifølge en meningsmåling foretaget af et institut eg ikke husker navnet på.

 

Derudover har hun en flot historie: Flygtede fra Sovjet som teenager og formåede at klare sig selv uden at kunne sproget.

 

Men hva fanden, Obama har også fået en Nobel pris....


Skrevet af Jens Kristiansen 135 dage siden - Direkte link

Hvorfor skal det være et kriterie, hvor populær en forfatter er? Jeg har læst noget Rand, men gik i stå kort inde i det, fordi jeg synes, det er frygtelig dårlig litteratur. Jeg synes, hun skriver elendigt. Hvorfor skulle hun have haft Nobelprisen?

 

At Obama har fået Nobels fredspris er ikke et carte blanche til, at enhver, der har udgivet en bog, bør være kvalificeret til litteraturprisen.


Skrevet af Hank Rearden 135 dage siden - Direkte link

Så vidt jeg kan se, gives prisen til et "markant værk". Hvad det betyder ved jeg ikke.

 

Men hvis man skulle gå efter mere objektive kriterier, såsom hvilken bog der er mest læst, eller hvilken bog, der har haft størst betydning, så burde hun uden tvivl komme i betragtning såfremt hun var i live. Problemet er, at det ikke virker som om, der findes objektive kriterier for et værk, der kan komme i betragtning.

 

Men jeg tvivler på hun ville accepterer en pris, som Obama, Gorbatjov, Kofi Annan, Al Gore, Arafat, Paul Krugmann og andre kollektivister/diktatorer/propagandister også har modtaget.

Blot det, at disse mennesker kan modtage en anerkendt pris, underminerer fuldstændig Nobelprisen. 


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 135 dage siden - Direkte link

Ganske korrekt :)

 

I modsætning til i Østrig er det ikke kriminelt at sige sin uforbeholdne mening i DK. Godt på den måde.


Skrevet af Tortor 135 dage siden - Direkte link

Meningen med Nobel-kommiteen er vel, at de skal give prisen tli den forfatter, de synes bedst om. Det har de så gjort, hvorfor der ikke er noget at bebrejde dem i den retning.

 

Enhver diskusion om, hvilken forfatter, der er størst, er absurd. Folk har forskellig smag, og den ene smag kan være lige så god som den anden.


Skrevet af Kjeld Flarup 135 dage siden - Direkte link

Jeg er ret sikker på at der også er politik i det.


Skrevet af Jens Kristiansen 135 dage siden - Direkte link

Og det havde der givet også været, hvis Blixen, Tolkien eller Graham Greene havde fået den.


Skrevet af Ulrik B. Petersen 135 dage siden - Direkte link

Det er nu ikke rigtigt at ingen har hørt om Ivo Andric; jeg har, og har endda læst hans overordentlig fascineredne roman Broen over Drina. Har i øvrigt også læst både Blixen og Tolkien og mange andre, der heller aldrig fik Nobelprisen. Hvem er den bedste forfatter? Det er vel en smagssag, når det kommer til stykket.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Bøger

2
27
2
42
13
9
4
11
5
19
18
6
7
5
19
6
23
9
10
14
Om Jesper Ørsted
Nationalliberal
Kernekrafttilhænger
Modstander af indvandring af uudannede personer fra den tredie verden
Modstander af fri narko
Mac...

Se Jesper Ørsteds profil
eller
Følg Jesper Ørsted