Kontakt 180Grader.dk
37

Skrevet af Bent Pedersen 467 dage siden - Direkte link

Den artikel kunne passende følges op med en artikel om hvad støtten til opførelse af lejeboliger og efterflg. støtte (i alle afskygninger) til lejere har kostet.

 

Hele udgangspunktet med at "boligejere koster staten penge" er forkert, og bunder i en opfattelse af at alle borgernes penge som udgangspunkt tilhører staten. Enhver skattenedsættelse er derfor en gave fra staten til borgerne, hvilket selvfølgelig er en absurd påstand.


Skrevet af abel 467 dage siden - Direkte link

Dertil kommer, at hvis herrefolket begyndte på at opkræve 47 Gkr. mere, vil vi slaver gøre alt for at undgå ridefogedernes pisk. Alle københavnere kan flytte til Skåne, der er masser af huse, der koster 1/3 af et tilsvarende hus i Danmark, og en masse sønderjyder kan flytte til Tyskland, og beholde jobbet i Danmark.

Når der kommer fedtskat, kører vi til Sverige efter kød.

Halvvgamle kan sælge hytten og kræve af kommunen, at den skaffer dem en skatteyderbetalt udlejningslejlighed.

De kan bare sige til, så får de så mange efterlønsmodtagere, bistandsklienter, arbejdsløse, invalidepensionister og folk i aktivering, at de kan fodre svin med dem, og ingen til at betale for dem.

 

 Vh Abel.


Skrevet af John Larsen 466 dage siden - Direkte link

I Sønderjylland køber vi allerede vores fødevarer og alt andet syd for grænsen, det er betydeligt billigere end de afgifter vi må afpresses for af tåberne på Christiansborg.


Skrevet af Svend Åge Johanesson 466 dage siden - Direkte link

Jeg kan ikke se hvad det raver staten hvad jeg laver og får for det. Hvad er begrundelsen for at forlange 70% af det jeg forsøger at tjene. Det har jeg ikke vedtaget eller godkendt. Det er åger i villeste forstand.


Skrevet af Ulver Spangsberg Lorenzen 467 dage siden - Direkte link

Øh, jeg troede boligskatten var hævet under de tidligere "skattelettelser"?

 

Hvad blev så hævet, hvis ikke den?


Skrevet af jyden 467 dage siden - Direkte link

Ulver

Det er grundskylden der er steget,,,,grundskylden (til kommunen) udgør CA 66% af boligskatten

 

De sidste 10 år er boligskatten steget med 56% (13Mia)

 

 

http://epn.dk/article2317977.ece


Skrevet af Ulver Spangsberg Lorenzen 465 dage siden - Direkte link

Så det er derfor, at artiklen kan påstå at boligskatten har været fastfrosset, selvom den er steget?


Skrevet af HLJ 467 dage siden - Direkte link

Enig med Bentriloquist.

 

Det er den sædvanlige bagvendte måde at se tingene på. Kære politikere: Nej, borgernes penge er ikke jeres som udgangspunkt, det er sjovt nok borgernes.

 

Dette leder mig over i argumentet, man så ofte hører, for at hæve beskatningen at boligejerne: "Ejendomme er imobiler, som man ikke kan flytte til udlandet"

 

Hvad f..... er det for et argument? Symptombehandling af værste skuffe! Måske man skulle lade være med at flå folk, der tjener penge til landet, i første omgang. Så kunne det være, de ikke flyttede. 

 

Beskatning af fast ejendom er en formueskat - intet andet.

 

/HLJ


Skrevet af rathje 467 dage siden - Direkte link

man kunne imødekomme ønsket om at boligskatten fyldte mere meget let: sæt skatten på arbejde ned (og skær ned for samme beløb)  og behold boligskatterne på samme niveau så er resultatet opnået.


Skrevet af Helle 467 dage siden - Direkte link

Det var dog chokerende bagvendt forfattet. Tænk, at JP vil lægge spalteplads til sådan noget.


Skrevet af Oluf Pedersen 467 dage siden - Direkte link

Jeg så også godt denne artikel i morges og blev stærkt harm. Den er simpelthen et eksempel på alt, hvad der er dårligt ved dansk journalistik anno 2011. Og ikke overraskende er den fra Ritzaus.

 

Journalisten kan ikke regne og har ingen forståelse for de tal, der bruges som hovedkilde til historien. Der indhentes tre kommentarer, to flere end sædvanligt for Ritzaus, men alle tre er fra centrum-/venstrefløjen, der alle tre kritiske overfor den frosne ejendomsskat, så her er det business as usual.

 

Den afsluttende paragraf opsummerer perfekt journalistens uduelighed:

Hvis skattestoppet fastholdes, har boligejerne nydt skattelettelser for i alt 137 milliarder i 2020.

Skattestop = skattelettelse. Hvordan hænger et totalitært verdensbillede som det sammen med den famøse "tilstræbte objektivitet"?


Skrevet af jyden 467 dage siden - Direkte link

Oluf

Tallene er da helt i orden

Det eneste der er lidt forkert er at kalde det skattelettelser

 

skrevet rigtig.........

Hvis skattestoppet fastholdes, har boligejerne nydt SKATTEBESPARELSER for ca 137 Mia

i 2020

 

Eksempel

Landmanden kører årets høst til møllen for at få det malet

Første år  30 tdr efterfølgene år    35,,,40,,,,,45,,,,,,,50,,,,,,,,,,55,,,60 tdr

Efter treide år siger Mølleren: Du skal KUN betale for at få 40 tdr korn malet fremover resten gratis

Landmanden kan så sige til sin kone at mølleren  sparer ham for den udgift der er

for den forøgede høstudbytte OVER de 40 tdr korn

 

Det bliver da en besparelse der bare vokser og vokser !

 

Det er da præcist det samme som skattestoppet der bliver til besparelser for os boligejere

på 137 Mia i 2020................

 

Ps Jeg syntes nu godt at boligskatten kunne være noget mindre....................


Skrevet af Oluf Pedersen 467 dage siden - Direkte link

Hej Jyden

 

Jeg mener ikke tallene stemmer, da de dels er dynamiske og afhængige af hinanden, og dels skal holdes op imod, hvad de rent faktisk gik til. I stedet for at gå i statens sorte hul af en finanskasse, så blev de investeret og brugt på ting, som folk rent faktisk sætter pris på, hvorfor vi i dag er bedre stillet end ellers.

 

Dit eksempel ville passe meget bedre, hvis der var en sammenhæng mellem høstudbytte og tøndegrænsen for betaling.

 

Jeg er dog enig i, at skattebesparelser er et bedre ord.

 

Mvh,


Skrevet af jyden 466 dage siden - Direkte link

Hej Oluf.

Du vil så aldrig kunne lade sig gøre at komme med nogle tal ,hvis man også skal regne nogle "dynamiske"  effekter med ind som ingen kender,,,,,,det er et helt anden regnskab.

 

Du laver heller ikke skatteregnskab med dynamiske effekter. smil.

 

Det er nu fakta at vi kun betaler skat på ejendom som den var værdisat pr. 1/12001

I Dag er ejendommene meget mere værd så vi sparer penge,,,,,staten mister penge

hver år.

 

PS.Rart at der er en der vil den´debattere uden at råbe og svine andre til, der har en anden holdning  eller tilhører en anden gruppe,,,


Skrevet af Oluf Pedersen 466 dage siden - Direkte link

Hej Jyden

 

Selvfølgelig kan man godt regne med "måske"-tal og dynamiske effekter, men når disse tal samtidigt er afhængige af hinanden, så er vi derude, hvor det er useriøs talmagi at sætte dem firkantet op, som journalisten gør. IMHO.

 

Jeg synes ikke, at du kan sætte det op, som at staten mister penge, fordi at den fryser en specifik skat. Ellers vil staten jo altid miste penge, fordi at den ikke beskatter 100 procent ;-)

 

Mvh,


Skrevet af Afskaf skatten 466 dage siden - Direkte link

Artiklen misser pointen, for godt nok er det umiddelbare tab for statskassen 47 mia. kr. Men det offentlige har pga. afledte effekter af skattestoppet fået andre melllem 63 og 125 mia. kr. i skatter og afgifter i kassen fra 2002-2010.

 

Overskriften på artiklen er at boligejere har kostet statskassen 47 mia. kr. Det er løgn; Statskassen (offentlige kasser) har tjent mellem 16  og 78 mia. kr. på boligejerne pga. skattestoppet, og gevinsterne er jo ikke slut endnu. De 16 mia. kr. er et absolut minimum og de 78 mia. kr. et absolut maximum pr. ultimo 2010. Sandheden er nok midt imellem. Midt i mellem er 47 mia. kr. Ergo har artiklen regnet omkring 94 mia. kr. forkert. Det er mere end økonomerne har regnet forkert mht. deres spådomme om betalingsbalancen for 2010, som ellers repræsenterer det største fejlskud hidtil.

 

Offentligt ansatte økonomer og journalister kan simpelt hen ikke regne, det er den sande historie.


Skrevet af Afskaf skatten 467 dage siden - Direkte link

Skattestoppet har øget provenuet i de offentlige kasser, så det er altså en ren løgnehistorie.


Skrevet af jyden 467 dage siden - Direkte link

Afskaf skatten

Løgn og løgn...............

I stedet for at kalde det,,, skattestop,,,, (for hvad betyder egentlig det ??? )

 

Det er da bare, stop for,  % skattestigninger,,, fra regeringen ..........


Skrevet af KasperN 467 dage siden - Direkte link

Hva f..... brokker i jer over. Hvis det er så forfærdeligt her til lands....Så flyt dog ned til alle de andre asociale på bahamas :P (En del af jer har måske allerede flyttet jeres formuer derned i forvejen)


Skrevet af Afskaf skatten 467 dage siden - Direkte link

Enig. Noget nemmere hvis hele venstrefløjen flyttede væk. Så ville her være meget rarere og hyggeligere.


Skrevet af boesan 462 dage siden - Direkte link

Korrekt Kasper N

Der vor venstrefløjen flytter hen vil man få det meget hyggeligere.

Der hvor man ikke betaler skat hersker der kaos for

dem der ikke har råd til højemure med pigtråd samt private vaktværn.

Jeg har selv set det i flere lande.

boe


Skrevet af Mads Nielsen 467 dage siden - Direkte link

Så hvis man er utilfreds skal man bare flytte uden at kny? Sjovt at ingen socialister har forladt Danmark under den snart 10 år gamle borgerlige regering - de lyder jo til at de har haft det ret forfærdeligt?


Skrevet af ckh 466 dage siden - Direkte link

Med grundlovens indførelse afskaffede man adelens privilegier. I de sidste 50 år er det langsomt lykkedes politikerne at genindføre privilegiesamfundet. Nu er Adelen blevet politikerne og deres stats- og kommune ansatte har overtaget ridefogedernes arbejde. Vi lever i en periode, som i fremtiden vil blive kaldt for "Demokratiet som blev væk".


Skrevet af boesan 462 dage siden - Direkte link

Ja da demokratiet har det ikke for godt.

Men det skylde at vælgerne ikke gider at gå til politiske møder eller melde si ind i et politisk

parti.

Så får vi magtmisbrug som Krigen i Irak strtet på en løgn

og krigen i Afghanistan startet på enløgn

boe


Skrevet af Deep Throttle 466 dage siden - Direkte link

Et semi-calvinistisk, protestantisk samfund som  det danske, burde sammenligne sig med New Zealand eller Schweiz, ikke den semi-kommunistiske Sverige, som mente de kunne holde Sovjet ude ved at simulere socialisme frivilligt, eller idolet  DDR.

 

Det jeg mangler er en analog til 'Lejeværdi' som var en særskat afdragere skulle betale til lejere fordi afdragerne sparede værdi op, som lejerne ikke gjorde.

 

I Virkeligheden skal lejerne så betale en tvangsopsparing for den manglede opsparing, som afdragerne jo laver.

 

Det er igen klassekamp med en udbyttende vinder.

 

 


Skrevet af boesan 462 dage siden - Direkte link

Så enkelt er det ikke Deep Throttle.

 

Boligeejere har fradrag for renteudgifter

Det har lejere ikke.

 

Lejere betaler  til Landsbyggefonden.

Boe


Skrevet af hacs 412 dage siden - Direkte link

Hele statsapparatet er blevet en levende, selvnærende Frankenstein, som opsuger næsten alle

værdier i samfundet. Vi begynder nu at se virkningerne af det enorme offentlige forbrug, ingen salt til vejene, dårligere og dårligere offentlig service, på hospitaler, i skoler, børnehaver, plejehjem, og mange andre steder. Alt det til trods, at der bliver pumpet flere penge i monstret nu, end nogensinde før.

Når en offentlig leder udtaler sig på TV, er det standard, at beklage sig over manglende ressourcer, det er det eneste fjolset kan komme i tanke om, til at løse en opgave. Hvad med det tårnhøje sygefravær blandt sine medarbejdere, hvad med de alt for dyre indkøbsaftaler, der er almindelige i det offentlige. Fik denne leder det beløb han/hun bad om, ville hele puljen blive brugt på fornemme lokaliteter, designermøbler, og eksotiske udflugter. Os der betaler, vil ikke mærke forskel.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Bolig

8
8
10
2
4
40
22
4
2
14
69
30
16
27
20
13
25
9
12
15