Så blev det den 1.oktober.
Og den 1. oktober er den dag, hvor landets sommerhusejere må vente et halvt år før de igen lovligt må overnatte i deres ejendom alle ugens syv dage.
Dette sker samtidig med, at sommerhusejerne skal betale såvel grundskyld som ejendomsskat året rundt.
Hvorfor er det i grunden, at landets ”realistiske” og ”ansvarlige” politikere forbyder folk at overnatte i deres ejendom?
Kan det skyldes,
- at der ikke er gadebelysning?
- at sommerhusbeboeren(e) selv må sørge for at få fjernet sit / deres affald?
- at der ikke er rindende vand installeret i nogle af sommerhusene?
- at der ikke er El installeret i nogle af sommerhusene?
- at folk kan risikere at sne inde nogle dage gennem vinteren?
- at isoleringen i visse sommerhuse ikke opfylder nutidens krav?
- at folk får for langt til det nærmeste indkøbssted?
- at der er tørkloset i nogle sommerhuse?
- at indbrudsfrekvensen kunne risikere at falde i sommerhusområderne?
- at risikoen for at blive udsat for et (voldsomt) hjemmerøveri er forøget?
Hvad er der dog sket med den personlige frihed?
Hvorfor må voksne mennesker ikke være herre / dame over deres eget liv og vælge den boform, som passer dem og måske deres tegnebog bedst muligt?
Hvem kan det dog genere, ud over de ”ansvarlige” nævenyttige politikere, at der skulle findes mennesker, som frivilligt vælger at bo i deres eget sommerhus hele året med alt, hvad det medføre på både godt og ondt?
Selv når talen falder på dansk sommerhuslovgivning, er den danske dobbeltmoral tydelig, styg og modbydelig.
Særlig når man afmåler lovgivningen op imod det faktum, at selv EU - som alle landets politikere ellers hylder, elsker og ikke kan få nok af – må erkende at dets EU-borgere kommer til kort over for et ejerskab af nogle af de danske sommerhuse.
Vores ”realistiske” politikere har alt imod, at borgere fra andre EU-lande skal have lov til at købe et sommerhus i Danmark.
Glemt er al snakken om såvel EU-borgernes samt varernes frie bevægelighed, for de danske sommerhuse skal åbenbart forblive på danske hænder.
Det er en underlig og usammenhængende tankegang.
For samtidig har vores ”ansvarlige” politikere intet imod, at mennesker der er i stand til og har råd til at rejse 1/3 - 1/2 rundt om Jorden og bringer en vildtfremmed kultur-, arbejds- og religionsbaggrund med sig til Danmark, og som samtidig kan fremsige noget, der blot minder om ordet asyl, at disse skal have en lejlighed at bo i og det oven i købet for andre menneskers penge mens de, der formaster sig til at bo i deres eget sommerhus døgnet rundt i perioden 1. oktober til 31. marts bliver mødt med dagbøder for hver dag myndighederne ved, at de overnatter i deres eget sommerhus.
Det skal dog medgives, at lovmagerne tillader, at man overnatter i et sommerhus i weekenderne i perioden 1. oktober – 31. marts, men alligevel…
Jeg er helt med på, at mennesker der har ejet deres sommerhus i mindst ti år, og som i dag har status af folkepensionist kan søge om at få lov til – jeg tager den lige igen: Kan søge om at FÅ LOV TIL – at bo i deres eget sommerhus året rundt.
Jeg kan kun opfordre de politikere, der evt. måtte læse med her til at tage et grundigt kig i Grundlovens kapitel 8, § 73, Stk. 1.
Det er det uddrag, der handler om, at ejendomsretten er ukrænkelig… EJENDOMSRETTEN ER UKRÆNKELIG!
På den baggrund vil jeg slutte denne lille artikel af med følgende spørgsmål:
Med hvilken ret krænker de folkevalgte politikere både ejendomsretten og den personlige frihed?
Her kan De se, hvornår De må anvende Deres sommerhus.
Her er en vejledning om pensionisters mulighed for at måtte helårsbebo deres eget sommerhus.
