BookmarkletTilføj til    |
Asger Aamund i Berlingske: Vi forbereder os på fattigdommen. Folketingets politikere har spillet fallit
Udgivet for 837 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 05/02 08:24 til Boblere af Afskaf skatten
Kilde: berlingske.dk
Asger Aamund: Folketingets politikere har reelt opgivet atsamarbejde om de reformer, der skal sikre et fornuftigtvelfærdssamfund. De har bragt sig i en situation, hvor Danmarks velfærder blevet totalt afhængig af de virksomheder, som man nu er på vej tilat jage ud af landet.
62 Kommentarer|
Slettet123123:„ Hvordan er det lige at den irske økonomi har det p.t, og hvordan har...”
Skrevet af Manden har jo ret... Desværre :-(
Skrevet af Ja det sørgelige er så, at vi skal skal læse denne overskrift i en tid, hvor vi i mange år har haft borgerlig regering.
/Odin
/Odin
Lol, vi har da ikke en borgerlig regering, de kalder sig borgerlige men de ved ikke engang hvad ordet betyder.
Venstre kalder sig liberale, prøv lige at slå det ord op i en ordbog..
Venstre kalder sig liberale, prøv lige at slå det ord op i en ordbog..
Skrevet af ... og hvor USA er på vej i samme retning, så man ikke engang kan rejse derover... :-(
Hvilke lande er der at vælge mellem hvis man søger et alternativ?
Udover gode erhvervsmuligheder som beskrevet i artiklen, stiller jeg grav til sådan noget som tanke-, tro- og ytrings-frihed, velfungerende retsvæsen, mulighed for indflydelse på via fri valg, sundhedsvæsen, social sikring osv. osv.
Nogen der har personlige erfaringer med Schweiz?
Udover gode erhvervsmuligheder som beskrevet i artiklen, stiller jeg grav til sådan noget som tanke-, tro- og ytrings-frihed, velfungerende retsvæsen, mulighed for indflydelse på via fri valg, sundhedsvæsen, social sikring osv. osv.
Nogen der har personlige erfaringer med Schweiz?
Undertegnede har boet og arbejdet i Schweiz. Det er et fantastisk land hvor menneskene er i centrum, ikke systemet og virksomheder som i Danmark. Lønskat, moms, told og afgifter er lave i Schweiz og dét har skabt en erhvervsudvikling uden sidestykke i Europa - bemærk ikke omvendt. Desuden er lønningerne selvfølgelig også i top i Schweiz!
Overvej f.eks. Kina, de er mere liberale end vi er.
Godt nok har de mere intern kontrol (endnu), men sådan bliver det helt sikkert ikke ved med at være.
Godt nok har de mere intern kontrol (endnu), men sådan bliver det helt sikkert ikke ved med at være.
Skrevet af Det er på grund af EU at virksomhederne flygter til udlandet/Østeuropa - De kan etablere sig på EU støtte og herefter ansætte 5 mand til een mands pris, så alt det hykleri Asger Aamund stiller op med det er det rene vrøvl, og man får heller ikke Asger Aamund til at forsvare høje lønninger for alle, kun de udenlandske forskere der skal arbejde for ham, skal have skattelettelser og så ham selv naturligvis.
Kaere Isabella,Virkeligheden er, at arbejdskraft er billigere i Oesteuropa - ogsaa uden EU stoette. Det er een af de konkurrenceparametre oesteuropaeiske lande har, der kan goere dem mere velstaaende paa lang sigt. Hvad foreslaar du Asger Aamund skal goere ? Slaa sig ned i Danmark istedet - modsat alle konkurrenter ? Er det Aasger Aamund's skyld, at verden er skruet saadan sammen, at det er mere attraktivt for ham at slaa sig ned i Oesteuropa fremfor Danmark ?
Dansk erhversklima er i verdens top10. Virksomhederne har intet at beklage sig over hvis blot de konkurrerer på teknologi og ikke lav pris. Det er helt naturligt at de priskonkurrerende virksomheder flytter ud og det skader ikke Danmark.
Jamen naar jeg siger, at de oesteuropaeiske lande har billigere arbejdskraft, saa mener jeg ogsaa billigere, mere haardtarbejdende og ligesaa KVALIFICERET arbejdskraft som i Danmark. Jeg taler ikke om fabriksarbejde, og det er heller ikke det Asger Aamund efterspoerger.Og hvis dansk erhvervsklima skulle vaere i "verdens top 10", saa maa der jo ikke vaere noget at bekymre sig om for dig. Saa maa du jo mene, at det bare er Asger Aamund der er en daarlig erhvervsmand, der ikke vil indse de enorme fordele han ville kunne faa ved at etablere sin vidensvirksomhed i DK. En enlig idiot i dansk erhvervsliv.Underligt at hans konkurrenter foelger samme moenster som ham. Der maa vaere mange idioter i den branche, der ikke har indset hvor meget ekstra kloge vi er her i DK.
Hvorfor konkurrerer de så ikke på teknologi, men lukker og flytter i stedet? Hvorfor tager du ikke ud og hjælper dem?
Og skader det ikke, at danske arbejdere skal på bistand i stedet for at gøre gavn?
Spørgsmålene er retoriske, så du skal ikke svare. Jeg tror heller ikke, at jeg vil kunne forstå dine svar, da jeg kun har været i erhvervslivet i godt 40 år. Helt lige som Aamund heller ikke har fattet noget.
Og skader det ikke, at danske arbejdere skal på bistand i stedet for at gøre gavn?
Spørgsmålene er retoriske, så du skal ikke svare. Jeg tror heller ikke, at jeg vil kunne forstå dine svar, da jeg kun har været i erhvervslivet i godt 40 år. Helt lige som Aamund heller ikke har fattet noget.
Helt UENIG med Isabella... folk er fattigere i Østeuropa. Derfor er de villigere til at arbejde for en lavere løn, og stadig føle de får noget ud af det. Det er jo det samme med Kina. De får ingen EU-tilskud.
Skrevet af Vi bevæger os mod en regulær katastrofe med åbne øjne.
Alle ved at det her går galt, men på grund af genvalg hensyn, så gør ingen noget ved det.
Alle ved at det her går galt, men på grund af genvalg hensyn, så gør ingen noget ved det.
LA og CEPOS gør heller ikke en skid for at sike højere dansk velstand, som er den eneste varige forudsætning for ny vækst og mere velfærd. Ingen heller ikke LA, CEPSO og AA vil primært og direkte arbejde for at lette det verdensrekord høje danske skatte- og afgiftstryk, der påhviler middelklassen og hvorfra den ny vækst skal komme.
Skrevet af Det skal blive skidt (1) førend det bliver godt (2). Foreløbigt er den kommende tilstand (1) mest sikker. Som landet ligger nu med OECD's laveste vækst i DK og en kommende pukkel af ældre, syge, pensioner, og et lukket oliefelt i Nordsøen, en verdens rekord i lav produktivitet - samt verdens højeste skattetryk. Så burde madpakker ikke være det, som flest fedtede rundt i. Eureka bor ikke på Christiansborg - tværtimod.
Jeg har arbejdet i Schweiz. Meget flittige, ansvarlige, punktlige etc. men desværre også liiiidt kedelige efter min mening. Måske lidt for perfekte og konservative. Man må ikke vaske tøj om søndagen osv.
Men DSB kunne lære noget at den Schweiziske jernbane. Kun een gang i de 8 måneder jeg var der, oplevede jeg et aflyst tog. Resten af perioden kørte de til tiden (dem jeg skulle med).
Lidt fakta:
ca. 21,5% samlet skat.
7 mil. mennesker.
Zürich er største by, med kun ca. 600.000 indbyggere. Lige småt nok til min smag.
Ville jeg selv bo i Schweiz igen? Det tror jeg ikke. Lidt for kedeligt til mig.
Men DSB kunne lære noget at den Schweiziske jernbane. Kun een gang i de 8 måneder jeg var der, oplevede jeg et aflyst tog. Resten af perioden kørte de til tiden (dem jeg skulle med).
Lidt fakta:
ca. 21,5% samlet skat.
7 mil. mennesker.
Zürich er største by, med kun ca. 600.000 indbyggere. Lige småt nok til min smag.
Ville jeg selv bo i Schweiz igen? Det tror jeg ikke. Lidt for kedeligt til mig.
Schweiz har verdens bedste erhvervsmiljø både hvad angår ansatte og ejere.
Scweizerne er fantastisk venlige også i embeds medfør. Næsten hver dag blev jeg takket, fordi jeg havde valgt at arbejde i deres virksomhed. Samme venlige holdning hos der offentlige, ingen trusler og straffe, men det finder vi ud af, er holdningen.
Scweizerne er fantastisk venlige også i embeds medfør. Næsten hver dag blev jeg takket, fordi jeg havde valgt at arbejde i deres virksomhed. Samme venlige holdning hos der offentlige, ingen trusler og straffe, men det finder vi ud af, er holdningen.
Skrevet af Hej, Isabella.
Du kan blive klogere ved at se Asger Aamunds hamrende gode og klare video på linket underst. Han skærer problemerne ud i pap, så alle kan forstå det.
Du skal flytte 28 minutter ind i videoen. Han fortæller blandt andet, at hans virksomhed har udviklingsafdeling i München, som er i hjertet af EU, fordi der er et godt forskningsmiljø dér, ikke for pengenes skyld.
http://www.samuelsen09.dk/side19.html
Vh Abel.
Du kan blive klogere ved at se Asger Aamunds hamrende gode og klare video på linket underst. Han skærer problemerne ud i pap, så alle kan forstå det.
Du skal flytte 28 minutter ind i videoen. Han fortæller blandt andet, at hans virksomhed har udviklingsafdeling i München, som er i hjertet af EU, fordi der er et godt forskningsmiljø dér, ikke for pengenes skyld.
http://www.samuelsen09.dk/side19.html
Vh Abel.
Nok så vigtigt så påpeger Asger Aamund jo det meget vigtige faktum, at man som aktionær i en virksomhed reelt ikke længere ejer den. Det gør "samfundet" gennem statens love. Skattelovene vanskeliggør udbetaling af overskuddet som udbytte og sammensætningen af den bestyrelse, som skal vare tage ens interesser fastsættes også af samfunder gennem kvoter. Så vi mangler blot at alle bestyrelsesmedlemmer skal godkendes/udpeges af Staten - så har vi et reelt kommunistisk samfund.
Desuden synes jeg det er rigtig godt set at pensionsformuerne er det næste der vil blive fortæret af skatten
Desuden synes jeg det er rigtig godt set at pensionsformuerne er det næste der vil blive fortæret af skatten
Ja med nogle få år med anker jørgensens inflation så vil middelklassen være i samme situation som middelklassen i weimarrepublikken var.
@ Flarup. Hvor ser du den katastofe? Jeg kan kun få øje på at dansk velstand rasler nedad og at det bremser ny nødvendig dansk vækst. Men der er ingen økonomisk katastrofe i Danmark. De etablerede virksomheder kører relavtivt godt. Betalingsbalancen er i overskud. Kronen er stærk. Den relative rente til EURO har aldrig været lavere. Statens budget underskud er for første gang i mange år dog negativ men det kan forklares og andre lande har det meget værre. Arbejdsløsheden er relativ lav.
Den danske velstand er truet og har været det i mange år, men hverken LA, CEPOS eller nogen overhovedet vil jo direkte og primært ændre på dette!
Den danske velstand er truet og har været det i mange år, men hverken LA, CEPOS eller nogen overhovedet vil jo direkte og primært ændre på dette!
Jeg forstår dig ikke, Kim. Du siger både, at det går godt, og at det går skidt, og at danske virksomheder ikke skal klage, og samtidtigt at LA og CEPOS intet gør for at redde økonomien. Hvad mener du egentligt?
@ Jakob. Du bør da godt kunne læse at jeg skriver at det eneste bekymrende nøgletal i dansk økonomi, er det stigende underskud på statens finanser. Jeg skriver at dette er af ny dato og andre lande har det meget værre på dette forhold. Statens underskud har tidligere i historien været meget værre og derfor er dette ej heller noget problem, men forbigående.
Nej, danske virksonheder skal da ikke klage over et dansk erhvervsklima der er i verdens top10 incl. dansk selskabsskat, der er blandt verdens laveste. Der er da overskud på betalingsbalancen og kronen er bum stærk og renten relativ lav og historisk lav i forhold til EURO.
Det må da være til at forstå.
Nej både CEPOS og LA foreslår yderligere lettelser i virksomheders vilkår og at forringe dansk velstand yderligere (ny konservartiv hestekur) , som de primære direkte tiltag!
LA ville ikke deltage i skattereformen for derigennem at forbedre middelklassens velstand, men satte sig uansvarlig på sidelinien og meldte pas. LA siger alt-eller-intet og opnår intet. LA er ideologisk og svigter direkte middelklassen økonomisk gennem sit virke på Christiansborg.
Det største problem i dansk økonomi er den for nedadgående velstand, mens erhvervsklimaet i Danmark stiger, og problemet hidrører fra det verdensrekord høje danske skatte- og afgiftstryk! Som altså hverken CEPOS eller LA har som fremmeste punkt at lempe.
Nej, danske virksonheder skal da ikke klage over et dansk erhvervsklima der er i verdens top10 incl. dansk selskabsskat, der er blandt verdens laveste. Der er da overskud på betalingsbalancen og kronen er bum stærk og renten relativ lav og historisk lav i forhold til EURO.
Det må da være til at forstå.
Nej både CEPOS og LA foreslår yderligere lettelser i virksomheders vilkår og at forringe dansk velstand yderligere (ny konservartiv hestekur) , som de primære direkte tiltag!
LA ville ikke deltage i skattereformen for derigennem at forbedre middelklassens velstand, men satte sig uansvarlig på sidelinien og meldte pas. LA siger alt-eller-intet og opnår intet. LA er ideologisk og svigter direkte middelklassen økonomisk gennem sit virke på Christiansborg.
Det største problem i dansk økonomi er den for nedadgående velstand, mens erhvervsklimaet i Danmark stiger, og problemet hidrører fra det verdensrekord høje danske skatte- og afgiftstryk! Som altså hverken CEPOS eller LA har som fremmeste punkt at lempe.
Altså, det *private* skattetryk? For du skriver, at selskabsskatten er blandt verdens laveste.
Jeg prøver at følge med i argumenterne herinde... blot derfor jeg spørger :-)
Og ja, heldigvis har vi haft overskud på statens finanser indtil for nylig. Ellers havde
det set slemt ud. Men med 90 milliarder i underskud om året kan det nu hurtigt gå i den anden
retning, hvis ikke økonomien retter sig.
Jeg prøver at følge med i argumenterne herinde... blot derfor jeg spørger :-)
Og ja, heldigvis har vi haft overskud på statens finanser indtil for nylig. Ellers havde
det set slemt ud. Men med 90 milliarder i underskud om året kan det nu hurtigt gå i den anden
retning, hvis ikke økonomien retter sig.
@ Jacob. Måske er det lidt indforstået ind imellem. Når jeg skriver det rekordhøje danske skatte- og afgiftstryk mener jeg primært de verdensrekord høje danske lønskatter, moms og bilafgifter. Ikke alle skatter i Danmark er blandt verdens højeste. Fx. er erhvervsklimaet i Danmark i verdens top10 bl.a takket være den danske selskabsskat, som hører til blandt verdens laveste.
Hvorfor er det så CEPOS og LA primære indsatsforslag at sænke denne yderligere?????
Hvordan kan CEPOS og LA tro at det er liberalt at foreslå den verdensliste lave danske selskabsskat sænket yderligere?
Hvordan kan CEPOS og LA tro at det er liberalt at foreslå stramninger hos lønmodtagerne, som i forvejen er hårdt spændt for?
LA og CEPOS foreslår jo at sætte danskerne på en kartoffelkur, men skræmmer sporere ikke fra Schluter regeringen, som gav danskerne konservative pisk i 80'erne og banede dermed vejen for Nyrup.
Jeg mener, det netop er LIBERALT at tilbyde danskerne gulerodsmetoden:
1 lavere lønskat gennem højere topskattegrænse,
2 lavere moms,
3 lavere bilargifter
Ovennævte vil, fordi det er skævvridende skatter, der lettes, tilmed give staten et positivt skatteprovenue.
Hvorfor er det så CEPOS og LA primære indsatsforslag at sænke denne yderligere?????
Hvordan kan CEPOS og LA tro at det er liberalt at foreslå den verdensliste lave danske selskabsskat sænket yderligere?
Hvordan kan CEPOS og LA tro at det er liberalt at foreslå stramninger hos lønmodtagerne, som i forvejen er hårdt spændt for?
LA og CEPOS foreslår jo at sætte danskerne på en kartoffelkur, men skræmmer sporere ikke fra Schluter regeringen, som gav danskerne konservative pisk i 80'erne og banede dermed vejen for Nyrup.
Jeg mener, det netop er LIBERALT at tilbyde danskerne gulerodsmetoden:
1 lavere lønskat gennem højere topskattegrænse,
2 lavere moms,
3 lavere bilargifter
Ovennævte vil, fordi det er skævvridende skatter, der lettes, tilmed give staten et positivt skatteprovenue.
Skrevet af hej kimbrandt
Når CEPOS forslår lavere selskabsskatter så er det primært fordi det vil trække udenlandske virksomheder og dermed kapital til landet. Det vil være med til at forbedre konkurrenceevnen og velstanden generelt i samfundet via de medfølgende produktivitetsstigninger dette vil afstedkomme.
Så det er faktisk en rigtig god ide. Det vil samtidig give lavere priser, flere jobs og mere velstand til danskerne. Altså almindelige danskere.
Jeg er enig med dig i at udover lavere indkomstskatter, som CEPOS og LA jo også forslår, at vi skal have lavere moms og bilafgifter. Men desværre er Liberal Alliance ikke kommet dertil, at de for alvor vil tvinge socialstaten i knæ med gedigne skattelettelser over en bred kam til fordel for et bedre og mere frit samfund.
Danmark har rekord i høje afgifter og moms, og de skal selvfølgelig sænkes. Og de vender den tunge ende nedad. Man har politisk besluttet at det at have ny bil er noget der er forbeholdt forholdsvis rige danskere. I USA har 67% af de fattige råd til egen bil. I DK er det tættere på 0%.
Når CEPOS forslår lavere selskabsskatter så er det primært fordi det vil trække udenlandske virksomheder og dermed kapital til landet. Det vil være med til at forbedre konkurrenceevnen og velstanden generelt i samfundet via de medfølgende produktivitetsstigninger dette vil afstedkomme.
Så det er faktisk en rigtig god ide. Det vil samtidig give lavere priser, flere jobs og mere velstand til danskerne. Altså almindelige danskere.
Jeg er enig med dig i at udover lavere indkomstskatter, som CEPOS og LA jo også forslår, at vi skal have lavere moms og bilafgifter. Men desværre er Liberal Alliance ikke kommet dertil, at de for alvor vil tvinge socialstaten i knæ med gedigne skattelettelser over en bred kam til fordel for et bedre og mere frit samfund.
Danmark har rekord i høje afgifter og moms, og de skal selvfølgelig sænkes. Og de vender den tunge ende nedad. Man har politisk besluttet at det at have ny bil er noget der er forbeholdt forholdsvis rige danskere. I USA har 67% af de fattige råd til egen bil. I DK er det tættere på 0%.
1) Endnu lavere dansk verdenslav selskabsskat løser intet og medfører IKKE flere udenlandske investeringer i Danmark!
2) I den periode hvor den danske selskabsskat er blevet sænket er velstanden tværtimod forværret, så der er IKKE belæg for nogen sammenhæng der.
3) Direkte velstandsstigninger til den hårdt belastede middelklasse er den absolut mest effektive vej til større produktivitet og velfærd!
Dvs.
- En langt højere topskattegrænse
- Lavere moms
- Lavere bilafgifter
Dette er selvfinansierende, fordi det er verdensrekordhøje skatter der skævvrider, som lettes!
2) I den periode hvor den danske selskabsskat er blevet sænket er velstanden tværtimod forværret, så der er IKKE belæg for nogen sammenhæng der.
3) Direkte velstandsstigninger til den hårdt belastede middelklasse er den absolut mest effektive vej til større produktivitet og velfærd!
Dvs.
- En langt højere topskattegrænse
- Lavere moms
- Lavere bilafgifter
Dette er selvfinansierende, fordi det er verdensrekordhøje skatter der skævvrider, som lettes!
Jeg tror nu ikke selskabsskatten i DK er sat reelt ned, den indbringer i hvert fald mere og mere.
Men det er fortsat godt at reducere selskabsskatten. Erfaringer herfor kan du se i Irland, hvor man sænkede selskabsskatten markant til 10-12%. På det tidspunkt var Irland et at de fattigste i EU, nu er de en af de rigeste. Små lande kan netop benytte sit at sådanne tricks. Men Tyskland kan jo ikke, uden at Frankrig og andre måtte følge med.
Jeg går ud fra at du enig med mig i, at også menigmand i Irland har draget fordel af den stigning i velstand der er sket siden selskabsskatten blev reduceret så kraftigt.
Men du har ret i at Liberal Alliance også skal have lavere skatter og afgifter for menigmand med på programmet.
Men det er fortsat godt at reducere selskabsskatten. Erfaringer herfor kan du se i Irland, hvor man sænkede selskabsskatten markant til 10-12%. På det tidspunkt var Irland et at de fattigste i EU, nu er de en af de rigeste. Små lande kan netop benytte sit at sådanne tricks. Men Tyskland kan jo ikke, uden at Frankrig og andre måtte følge med.
Jeg går ud fra at du enig med mig i, at også menigmand i Irland har draget fordel af den stigning i velstand der er sket siden selskabsskatten blev reduceret så kraftigt.
Men du har ret i at Liberal Alliance også skal have lavere skatter og afgifter for menigmand med på programmet.
Endnu lavere dansk verdenslav selskabsskat løser intet. Irland er i dag i helt knæ, fordi de troede at det var sååååååååå nemt at skaffe højere velstand og velfærd til landet ved bare at beslutte den enkle trylleformular at sænke selsskabsskatten!
I dag er det nemlig en boomerang der slår tilbage, fordi det viste sig at være som en købmand, der konkurrerer sig selv ihjel på laveste pris!
Mange andre lande fulgte med ned bl.a. Danmark og Irland har ikke længere nogen trylle fortrin. Nu truer Tyskland direkte med at hvis man ikke stopper den galej så vil de sprænge alle rammer for lav selskabsskat!
Derfor er der ingen let udvej. Danmark er nød til at sænke sine verdensrekord høje skævvridende lønskatter. moms og afgifter.
Dette kan endda gøres selvfinansierende hvis man hæver topskattegrænsen til 1 mio .kr. og sætter moms og bilafgifter ned på EU niveau.
I dag er det nemlig en boomerang der slår tilbage, fordi det viste sig at være som en købmand, der konkurrerer sig selv ihjel på laveste pris!
Mange andre lande fulgte med ned bl.a. Danmark og Irland har ikke længere nogen trylle fortrin. Nu truer Tyskland direkte med at hvis man ikke stopper den galej så vil de sprænge alle rammer for lav selskabsskat!
Derfor er der ingen let udvej. Danmark er nød til at sænke sine verdensrekord høje skævvridende lønskatter. moms og afgifter.
Dette kan endda gøres selvfinansierende hvis man hæver topskattegrænsen til 1 mio .kr. og sætter moms og bilafgifter ned på EU niveau.
Hej, Kimbrandt.
Du bør også blive klogere ved at se Aamunds video. Det tager 1 time. Velbekomme.
Vh Abel.
Du bør også blive klogere ved at se Aamunds video. Det tager 1 time. Velbekomme.
Vh Abel.
Næppe! Det er Aamund fiktion, selvom AA er en gutermand, fremmer han primært også kun sine snævre virksomhedsejer interesser.
Det er ikke fordi jeg vil være en bussemand, men hvis kimbrandt og jasaa er den samme person - hvorfor holder man sig så ikke til et bruger navn? Det styrker troværdigheden
Derfor kan man vel godt være åbentsindet nok til at høre "propagandaen" igennem, og vurdere om der er nogle fornuftige pointer. Åbent, men kritisk sind :-)
Asger har naturligvis ret i perspektiverne hvis der ikke kommer reformer.
Jeg er ikke helt så pessimistisk angående fremtiden for dansk økonomi som jeg har været.
Der er nu tre partier der tør sige at reformer er nødvendige: de konservative, de radikale og LA.
De afgørende partier er naturligvis de fire socialdemokratier. Dvs: Venstre, DF, SF og Sosserne.
Med SF og sosserne kommer alting til at gå galt.
Så de eneste partier man kan håbe på skifter standpunkt er: DF og Venstre.
Jeg er ikke helt så pessimistisk angående fremtiden for dansk økonomi som jeg har været.
Der er nu tre partier der tør sige at reformer er nødvendige: de konservative, de radikale og LA.
De afgørende partier er naturligvis de fire socialdemokratier. Dvs: Venstre, DF, SF og Sosserne.
Med SF og sosserne kommer alting til at gå galt.
Så de eneste partier man kan håbe på skifter standpunkt er: DF og Venstre.
Må en lavtlønnet, privatansat, ikke økonomisk-uddannet også blande sig i diskussionen?
At Asger Aamund (AA) måske kan have private økonomiske interesser i en mere liberal økonomisk politik her i landet, det udelukker vel ikke, at mandens synspunkter har noget for sig?
"[V]i [begynder] at ane konturerne af det komplette formyndersamfund. »Wollt Ihr die totale Vormundschaft?« brøler Villy i Folkets Hus. »Ja, ja, ja!« tilbagebrøler de 3 millioner vælgere, der i 2020 er på overførselsindkomst."
Det lyder for mig som et temmelig skræmmende perspektiv, og jeg vil ikke her beklage mig over "tonen" (eller "associationstrick"), men måske nok over de gentagne henvisninger i AA's indlæg til at sikre fortsat "velfærd" (som minder lidt for meget om politikernes igangværende valgkamp op til folketingsvalget om senest halvandet år). Måske det kunne være ansvarlige politikeres opgave at bibringe vælgerbefolkningen en mere realistisk opfattelse af, hvad offentlig velfærd (inklusiv skatteyderbetalte ydelser i private virksomheder) kan og bør være og omfatte?
Sundhedsvæsenet er et sort hul, og med diverse garantier at ville love alle behandling hurtigere, end man kan bede om det (allerhelst inden man overhovedet fejler noget, hvilket afføder ansættelse af en ny kolonne af offentligt ansatte til at opdrage befolkningen), er åbenlyst uholdbart, ville jeg mene. Tilsvarende har vores "kulturberigelse" fra islamiske lande affødt ansættelsen af en hær af integrationskonsulenter og andre i det offentlige, foruden at have belemret os med en urimeligt stor del af denne befolkningsgruppe på offentlige overførsørselsindkomster.
Inden jeg lader mig rive mere med af mine idiosynkrasier, så burde det være indlysende (i det mindste i dette forum), at en grundlæggende reorientering i retning af mindre stat og bedre vilkår for det private erhvervsliv (uden statssubsidier, som f.eks. i tilfældet "grønne virksomheder"!) er nødvendig. Men min pointe er en anden, at respekt - ikke mindst politisk - for den private ejendomsret, som givet i grundloven (og som AA henviser til), er lige så uomgængelig som ytringsfriheden for noget håb om en fremtid i et frit samfund!
At Asger Aamund (AA) måske kan have private økonomiske interesser i en mere liberal økonomisk politik her i landet, det udelukker vel ikke, at mandens synspunkter har noget for sig?
"[V]i [begynder] at ane konturerne af det komplette formyndersamfund. »Wollt Ihr die totale Vormundschaft?« brøler Villy i Folkets Hus. »Ja, ja, ja!« tilbagebrøler de 3 millioner vælgere, der i 2020 er på overførselsindkomst."
Det lyder for mig som et temmelig skræmmende perspektiv, og jeg vil ikke her beklage mig over "tonen" (eller "associationstrick"), men måske nok over de gentagne henvisninger i AA's indlæg til at sikre fortsat "velfærd" (som minder lidt for meget om politikernes igangværende valgkamp op til folketingsvalget om senest halvandet år). Måske det kunne være ansvarlige politikeres opgave at bibringe vælgerbefolkningen en mere realistisk opfattelse af, hvad offentlig velfærd (inklusiv skatteyderbetalte ydelser i private virksomheder) kan og bør være og omfatte?
Sundhedsvæsenet er et sort hul, og med diverse garantier at ville love alle behandling hurtigere, end man kan bede om det (allerhelst inden man overhovedet fejler noget, hvilket afføder ansættelse af en ny kolonne af offentligt ansatte til at opdrage befolkningen), er åbenlyst uholdbart, ville jeg mene. Tilsvarende har vores "kulturberigelse" fra islamiske lande affødt ansættelsen af en hær af integrationskonsulenter og andre i det offentlige, foruden at have belemret os med en urimeligt stor del af denne befolkningsgruppe på offentlige overførsørselsindkomster.
Inden jeg lader mig rive mere med af mine idiosynkrasier, så burde det være indlysende (i det mindste i dette forum), at en grundlæggende reorientering i retning af mindre stat og bedre vilkår for det private erhvervsliv (uden statssubsidier, som f.eks. i tilfældet "grønne virksomheder"!) er nødvendig. Men min pointe er en anden, at respekt - ikke mindst politisk - for den private ejendomsret, som givet i grundloven (og som AA henviser til), er lige så uomgængelig som ytringsfriheden for noget håb om en fremtid i et frit samfund!
Skrevet af Jeg vil foreslå, at vi laver en indsamling til betaling af Asger Aamunds skat. Læste tidligere i dag, at han havde tjent 137 millioner i den sidste måned
AA vil ligesom CEPOS og LA piske danskerne til at arbejde mere, men det mener jeg ikke er særligt liberalt.
Beklager, jeg har ikke misforstået noget. Jeg gør bare opmærksom på, at jeg synes da også at det er synd, at mennesker der tjener 137 millioner på en måneds tid skal betale skat, og så må vi andre da bare betale noget mere eller gå ned i løn.
Herregud, med de 15-30.000 som de fleste tjener, så gør det jo ikke den store forskel, hvis de går 1000 kr ned i løn eller betaler dem i skat. Det er jo vigtigt ifølge Lene Espersen, at de rige forbruger noget mere, så de lavere lønnede tjener til skatten. Det giver jo langt flere penge til velfærd.
Herregud, med de 15-30.000 som de fleste tjener, så gør det jo ikke den store forskel, hvis de går 1000 kr ned i løn eller betaler dem i skat. Det er jo vigtigt ifølge Lene Espersen, at de rige forbruger noget mere, så de lavere lønnede tjener til skatten. Det giver jo langt flere penge til velfærd.
Skrevet af Selvfølgelig skal vi da også tænke på, at nedslidningen er enorm for mennesker, der knokler så hårdt, at de kan tjene 137 millioner på en måned. Faktisk burde de jo gå på pension som 20-årig, for de må jo have knoklet svarende til mere end et helt liv for den løn.
Misundelse har aldrig dannet basis for noget som helst positivt.
Asger Aamunds 137 millioner er en dråbe i havet af de 850 milliarder vores statsbudget er på. Selv hvis vi inddragede Mærks's 90 milliarder (som han var værd sidst jeg så et tal), så ville det kun svare til 11% af budgettet - et enkelt år. Og så kan du være sikker på, at der ikke kom flere penge fra ham i fremtiden.
Asger Aamunds 137 millioner er en dråbe i havet af de 850 milliarder vores statsbudget er på. Selv hvis vi inddragede Mærks's 90 milliarder (som han var værd sidst jeg så et tal), så ville det kun svare til 11% af budgettet - et enkelt år. Og så kan du være sikker på, at der ikke kom flere penge fra ham i fremtiden.
Asger Aamund er den danske version af Peter Shiff. Når Asger giver gode råd, så skal man bare klappe kaje og lytte opmærksomt især hvis man er politikker og specielt hvis man er en socialistisk en af slagsen.
Selskabsskatten skal ned og topskatten skal helt væk. Fordelen ved det, er at de skaber højere produktividitet, tiltrækkker kapitalen og giver incitament til at uddanne sig. De sidste 10 år er brugt til at afskaffe mellemskatten. Det er alt for uambitiøst.
Afskaffes topskatten og sænkes selskabsskatten, kan vi også komme af med den konfikskatoriske udbyttebeskatning på 43 % !!
Afskaffes topskatten og sænkes selskabsskatten, kan vi også komme af med den konfikskatoriske udbyttebeskatning på 43 % !!
1) Endnu lavere dansk verdenslav selskabsskat løser intet og medfører IKKE flere udenlandske investeringer i Danmark!
2) I den periode hvor den danske selskabsskat er blevet sænket er velstanden tværtimod forværret, så der er IKKE belæg for nogen sammenhæng der.
3) Direkte velstandsstigninger til den hårdt belastede middelklasse er den absolut mest effektive vej til større produktivitet og velfærd!
Dvs.
- En langt højere topskattegrænse
- Lavere moms
- Lavere bilafgifter
Dette er selvfinansierende, fordi det alene er verdensrekordhøje skatter der skævvrider, som lettes!
2) I den periode hvor den danske selskabsskat er blevet sænket er velstanden tværtimod forværret, så der er IKKE belæg for nogen sammenhæng der.
3) Direkte velstandsstigninger til den hårdt belastede middelklasse er den absolut mest effektive vej til større produktivitet og velfærd!
Dvs.
- En langt højere topskattegrænse
- Lavere moms
- Lavere bilafgifter
Dette er selvfinansierende, fordi det alene er verdensrekordhøje skatter der skævvrider, som lettes!
Kære kimbrandt : Jamen så lad os da alle 3 blive enige om at fjerne topskatten og nedsætte momsen - så kan vi fluekneppe om selskabsskatten senere... :)
Jeg kan til en hvis grad blive enig med dig om, at selskabsskatten ikke er den vigtigste parameter der skal skrues på. Men skulle det være super-attrativt mht. selskabsskatten for virksomheder i Danmark, så er det vel heller ikke så skidt for væksten.
LA står for ALLE disse tiltag - jeg synes det er lidt voldsomt af dig at skrotte LA på basis af selskabsskatten når nu de taler for alle disse andre tiltag du foreslår ovenfor.
LA er lige så dobbeltmoralsk som alle de andre partier. Hvordan kan man være "liberal" og gå ind for det socialistiske EU? Jeg kan ikke få øje på det.
Jamen hvis du synes, at LA HELLER ikke er "liberale nok", at de er dobbeltmoralske, og hvis du er meget meget uenig i hvad de står for, så skal du da heller ikke stemme på dem.
Danske virksomheder nyder allerede et godt erhvervsklima, der er i verdens top10. Dansk selskabsskat er allerede verdensliste lav. Hvorfor pille ved noget som ikke er et problem og som efterlader et hul i statskassen? Og hvorfor gør CEPOS og LA dette til sin første prioritet? Fordi de vil snyde deres vælgere, ligesom som skattereformen snyder lønmodtagerne og ikke levere nogen netto skattelettelse .Politikere har for vane at snyde vælgerne for at tækkes deres lobby venner og det er præcis hvad CEPOS og LA prøver på her, med yderligere at ville sænke den lave selskabsskat! Derfor er det netop ikke flueknepperi, men vanvittigt vigtigt at gøre opmærksom på dette forhold omkring CEPOS og LA. Skulle det lykkes at få selskabskatten sat ned igen igen vil kravet ugen efter være at det samme at den skal sænked igen. Det følger jo af den logik hvormed det argumenteres. Det er vanvid!
Kære Andersen. Mht. til topskatten er det er mest interessante, hvad der er pragmatisk muligt at komme igennem med i Folketinget og hvad der gavner middelklassent, som er den som er belastet mest. Derfor er det politisk klogest at arbejde på at kræve topskattegrænsen hævet til 1 .mio .kr. fremfor at arbejde på at få topskatten fjernet. Desuden skulle oppositionen komme til, vil de jo kun modvirke lettelser på indkomster over 1 mio. kr.
Kære Andersen. Mht. til topskatten er det er mest interessante, hvad der er pragmatisk muligt at komme igennem med i Folketinget og hvad der gavner middelklassent, som er den som er belastet mest. Derfor er det politisk klogest at arbejde på at kræve topskattegrænsen hævet til 1 .mio .kr. fremfor at arbejde på at få topskatten fjernet. Desuden skulle oppositionen komme til, vil de jo kun modvirke lettelser på indkomster over 1 mio. kr.
Kære kimbrandt : Hvis jeg forstår dig korrekt, så mener du, at sænkelse af selskabsskatten er "spin" fra LA og CEPOS, der snyder vælgere. Helt ærligt, så har jeg noget svært ved at se, at der skulle være nogetsomhelst at vinde populistisk ved at foreslå dette, og at LA og CEPOS skulle forsøge at "tækkes" nogen. Jeg tror 100% på, at når LA og CEPOS foreslår en sænkelse af selskabsskatten, så er det fordi de rent faktisk mener, at dette er den rette medicin for dansk økonomi.
Jeg er med på enhver større sænkelse af toppskatten. Så din hævelse af topskattegrænsen ville jeg nok også kunne stemme for. Jeg ser dog ikke nogen god grund til at bevare topskatten for folk der tjener over en million - tværtimod ser jeg det som temmeligt "jantelovsagtigt".
Danske virksomheder nyder allerede et godt erhvervsklima, der er i verdens top10. Kære Andersen. Jeg må bede dig forholde til ovenstående og ikke tro blindt på konservitv spin fra CEPOS. LA ligger jo også lavt i vælgertilslutning, fordi folk kan gennemskue at LA følger de ufolkelige anbefalinger fra CEPOS.
Hvorfor miste skatteprovenu på at sænke en i forvejen verdenslav dansk selskabsskat? Det danske erhversklima er allerede i verdens top10. Danske virksomheder klarer sig fint. Kronen er bom stærk, Der er suveræne overskud på betalingsbalancen. Hvorfor bruge kollossale tanker og skatteprovenu på at forfine noget som ikke er noget problem?
Problemet er derimod de verdenrekord høje danske lønskatter og forbrugsafgifter, som skævvrider udbud og efterspørgel på arbejde, privat transport og forbrug!
Normaliseres disse lønskatter og brugsafgifter er det selvfinansierende for staten og ny organisk vækst og innovation i dansk erhverv vil blomstre frem og skabe ny velstand og velfærd. At normalisere danske lønskatter til vestlig standard vil først og fremmest betyde at topskattegrænsen skal hæves til 1 mio. kr. Dette er tilmed pragmatisk politik og realistisk muligt at bevære sig i den retning, men i stedet hører jeg den dumstædige uansvarlige ideologiske råberi om at afskaffe topskattens alt-eller-inter retorik fra LA's medlemmer, desværre!
Hvorfor miste skatteprovenu på at sænke en i forvejen verdenslav dansk selskabsskat? Det danske erhversklima er allerede i verdens top10. Danske virksomheder klarer sig fint. Kronen er bom stærk, Der er suveræne overskud på betalingsbalancen. Hvorfor bruge kollossale tanker og skatteprovenu på at forfine noget som ikke er noget problem?
Problemet er derimod de verdenrekord høje danske lønskatter og forbrugsafgifter, som skævvrider udbud og efterspørgel på arbejde, privat transport og forbrug!
Normaliseres disse lønskatter og brugsafgifter er det selvfinansierende for staten og ny organisk vækst og innovation i dansk erhverv vil blomstre frem og skabe ny velstand og velfærd. At normalisere danske lønskatter til vestlig standard vil først og fremmest betyde at topskattegrænsen skal hæves til 1 mio. kr. Dette er tilmed pragmatisk politik og realistisk muligt at bevære sig i den retning, men i stedet hører jeg den dumstædige uansvarlige ideologiske råberi om at afskaffe topskattens alt-eller-inter retorik fra LA's medlemmer, desværre!
Du må ikke tro på de undersøgelser der siger at dansk erhvervsklima er i top, det er forkert. Den danske produktivitet er fornedadgående, hvilket kan ses på den lave vækst. Både lettelser i personskatter og selskabsskatten kan hjælpe på det problem som forklaret i et andet indlæg.
Tillige skal der være fuld brugerbetaling på efterløn, ordningen skal simpelt hen privatiseres. Det samme kan man med fordel gøre med hele dagpengesystemet.
Fordi vi er et lille land kan vi gøre brug af det billige trick med ekstrem lav selskabsskat, og det er for alvor selvfinansierende.
Men alle skatter og afgifter i Danmark skal reduceres eller afskaffes. Topskattegrænsen skal ikke hæves; den skat er absurd og skal helt afskaffes.
Der gælder i dag den såkaldte 25%-skatteordning for udenlandske eksperter; den ordning skal gælde for danskere også.
Tillige skal der være fuld brugerbetaling på efterløn, ordningen skal simpelt hen privatiseres. Det samme kan man med fordel gøre med hele dagpengesystemet.
Fordi vi er et lille land kan vi gøre brug af det billige trick med ekstrem lav selskabsskat, og det er for alvor selvfinansierende.
Men alle skatter og afgifter i Danmark skal reduceres eller afskaffes. Topskattegrænsen skal ikke hæves; den skat er absurd og skal helt afskaffes.
Der gælder i dag den såkaldte 25%-skatteordning for udenlandske eksperter; den ordning skal gælde for danskere også.
Den danske krone er bom stærk. Rentespændet til EURO har aldrig været lavere. Der er overskud på betalingsbalancen. Dansk selskabskat er allerede sænket og er verdenslav. Danske virksomheder virker i et sundt erhversklima uden skævvridende forhold.
Lille Irland mærker nu hvor smerdeligt det er, at de alene og usolidatisk spillede lav-selskabsskat-kortet. Irland bløder nu økonomisk efter at andre land måtte følge med ned. Tyskland advarer nu alle EURO lande med slemme økonomiske tømrermænd, hvis de een gang til, spiller dette kort.
Afskaf skatten, du er ultra konservativ og vil tage middelklassen som gidsler i din kamp for ultra lave skatter. Det er usympatisk, men netop derfor er du arg og stiv modstander af en højere topskattegrænse, som vil være selvfinansierende og skabe varig, organisk ny vækst, velstand og velfærd i Danmark. Den lave danske topskattegrænse er skævvridende
af udbud og efterspørgsel på lønarbejde fra ind- og udland.
Jeg er helt enig med dig i den såkaldt 25%-skatteordning for udenlandske ekperter, at den skal forsvinde og den vil da heller ikke være nødvendig hvis topskattegrænsen hæves til 1 mio. kr.
Lille Irland mærker nu hvor smerdeligt det er, at de alene og usolidatisk spillede lav-selskabsskat-kortet. Irland bløder nu økonomisk efter at andre land måtte følge med ned. Tyskland advarer nu alle EURO lande med slemme økonomiske tømrermænd, hvis de een gang til, spiller dette kort.
Afskaf skatten, du er ultra konservativ og vil tage middelklassen som gidsler i din kamp for ultra lave skatter. Det er usympatisk, men netop derfor er du arg og stiv modstander af en højere topskattegrænse, som vil være selvfinansierende og skabe varig, organisk ny vækst, velstand og velfærd i Danmark. Den lave danske topskattegrænse er skævvridende
af udbud og efterspørgsel på lønarbejde fra ind- og udland.
Jeg er helt enig med dig i den såkaldt 25%-skatteordning for udenlandske ekperter, at den skal forsvinde og den vil da heller ikke være nødvendig hvis topskattegrænsen hæves til 1 mio. kr.
Den danske krone er nok stærk, men kan jo ikke stå alene. Og hvis noget trækker udenlandsk kapital (det styrker kronen) så er det ikke danske erhvervsvirksomheder men den højere rente udenlandske investorer kan få på sikre danske realkreditobligationer fremfor euro statsobligationer.
Jeg kender ikke til at Irland lider smerte pga. den lave selskabsskat, tværtimod. Irland er gået fra at være en af europas fattigste til næstrigeste lande efter Luxembourg. Danmark er i øvrigt ikke en del af EURO landene.
Jeg er ikke modstander af højere topskattegrænse, men det er nu engang bedre helt at afskaffe topskatten.
Jeg skrev ikke at 25%-skatteordningen skulle forsvinde, jeg skrev at alle skulle være omfattet af den. Ingen bør betale mere end 25% i marginalskat.
Alt dette forhindrer ikke at moms og afgifter samtidig skal reduceres eller helt afskaffes.
Det er ikke et enten-eller spørgsmål. Det er lavere skatter og afgifter på alle hylder jeg vil have. Også lavere selskabsskatter, ejendomsskatter, ejendomsværdiskatter, aktiegevinstskatter, etc. ALLE skatter skal reduceres.
Og registreringsafgiften på biler mener jeg skal være lige som i Sverige: 0 kr.
Jeg kender ikke til at Irland lider smerte pga. den lave selskabsskat, tværtimod. Irland er gået fra at være en af europas fattigste til næstrigeste lande efter Luxembourg. Danmark er i øvrigt ikke en del af EURO landene.
Jeg er ikke modstander af højere topskattegrænse, men det er nu engang bedre helt at afskaffe topskatten.
Jeg skrev ikke at 25%-skatteordningen skulle forsvinde, jeg skrev at alle skulle være omfattet af den. Ingen bør betale mere end 25% i marginalskat.
Alt dette forhindrer ikke at moms og afgifter samtidig skal reduceres eller helt afskaffes.
Det er ikke et enten-eller spørgsmål. Det er lavere skatter og afgifter på alle hylder jeg vil have. Også lavere selskabsskatter, ejendomsskatter, ejendomsværdiskatter, aktiegevinstskatter, etc. ALLE skatter skal reduceres.
Og registreringsafgiften på biler mener jeg skal være lige som i Sverige: 0 kr.
Som klummeskriveren gør opmærksom på, kan de stupide i tinget ikke finde ud af at samarbejde, dette vil ødelægge dansk økonomi fuldstændigt.
Stort set hele den offentlige administration, tilskud til alt muligt, ikke arbejdende mennesker alt det må vi have helt væk.
Vi kan ikke komme hurtigt nok ud af det socialistiske EU, det er jo bare endnu en administration der ikke giver noget reelt til landet andet end endnu flere regler, påbud og forbud.
Arbejd hvis du vil have noget at putte i munden (det gælder selvfølgelig også tidligere ministre). Hvad så med den gamle kone med gangstativ? Jo hun kunne jo f.eks. stoppe mine sokker, eller lignende der skal nok komme ideer.
Efter disse voldsomme reformer, må skatten sænkes til højest 20% af nuværende niveau. Lønningerne må tilsvarende ned, kun på den måde kan vi blive konkurencedygtige på verdensmarkedet.
Det sjove er at vi nok ville have lige så meget til forbrug, det vil bare ikke gå til offentlige paladser.
Hvis alle disse tiltag kunne blive til noget, ville der atter være en chance for Danmarks fremtid, men så skal der vælges nogle helt andre politikere eller vi skal have en diktator.
Stort set hele den offentlige administration, tilskud til alt muligt, ikke arbejdende mennesker alt det må vi have helt væk.
Vi kan ikke komme hurtigt nok ud af det socialistiske EU, det er jo bare endnu en administration der ikke giver noget reelt til landet andet end endnu flere regler, påbud og forbud.
Arbejd hvis du vil have noget at putte i munden (det gælder selvfølgelig også tidligere ministre). Hvad så med den gamle kone med gangstativ? Jo hun kunne jo f.eks. stoppe mine sokker, eller lignende der skal nok komme ideer.
Efter disse voldsomme reformer, må skatten sænkes til højest 20% af nuværende niveau. Lønningerne må tilsvarende ned, kun på den måde kan vi blive konkurencedygtige på verdensmarkedet.
Det sjove er at vi nok ville have lige så meget til forbrug, det vil bare ikke gå til offentlige paladser.
Hvis alle disse tiltag kunne blive til noget, ville der atter være en chance for Danmarks fremtid, men så skal der vælges nogle helt andre politikere eller vi skal have en diktator.
Hvordan er det lige at den irske økonomi har det p.t, og hvordan har den lave selskabsskat hjulpet dem i denne krise?
Hvis hypotesen om at en lav skat, kan redde et samfund fra økonomisk ruin, så burde Irland være et pragt eksemplar på en velfungerende økonomi!
De har kun haft råd til den lave skat fordi de fik EU støtte.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Erhverv og finans
Bitter Blog: Private mundslikkere
Udgivet for 7 timer og 2 minutter siden i Erhverv og finans
Tilføjet 22/05 11:20 til Boblere af Bob Glitter
Kilde: bitterblog.dk
2 KommentarerAlmene boliger på vej mod konkurs
Udgivet for 14 timer og 2 minutter siden i Erhverv og finans
Tilføjet 22/05 04:33 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
0 KommentarerInteressant vinkel på Indvandring!
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 48 minutter siden i Erhverv og finans
Tilføjet 21/05 08:54 til Boblere af chvp
Kilde: borsen.dk
Cepos: Industri flytter fra Danmark
Udgivet for 3 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 19/05 07:25 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: epn.dk
Ekstra Bladet - Facebookaktien går amok - bankerne sover
Udgivet for 4 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 18/05 11:54 til Boblere af Michel Larsson
Kilde: ekstrabladet.dk
Erhvervslivet er Danmarks vigtigste ressource
Udgivet for 5 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 16/05 16:21 til Boblere af Rune Kristensen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommunistsvinet Henning Hyllested.
 | ||
Udgivet for 7 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 15/05 16:15 til Boblere af abel
Kilde: landbrugsavisen.dk
Ryanair-blokade truer tusindvis af danskeres sommerferie
 | ||
Udgivet for 6 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 15/05 17:11 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: politiken.dk
Seerne flygter fra DR og TV 2
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 10:13 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: politiken.dk
10 nye banker har fået nej til at åbne
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 09:11 til Boblere af Stephan W
Kilde: epn.dk
Grådige Politiken.dk - bliver til betalingssite
 | ||
Udgivet for 7 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 13:52 til Boblere af Gold Standard
Kilde: politiken.dk
Verdens Centralbanker trykker penge som aldrig før
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 11:56 til Boblere af Stephan W
Kilde: washingtonsblog.com
Journalister kommer fra eliten
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 11:27 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: journalisten.dk
Hvad med at skrotte 1 maj og juleaftensdag?
Udgivet for 8 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 10:20 til Boblere af Jesper Ørsted
Penge lugter ikke: Pensionsselskaber støtter korrupte regimer
 | ||
Udgivet for 9 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 13/05 13:20 til Boblere af Christian Melgaard
Kilde: finans.borsen.dk
Facebook-medstifter Saverin dropper sit amerikanske statsborgerskab for at undgå beskatning
 | ||
Udgivet for 9 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 12/05 20:36 til Boblere af Klor
Kilde: business.dk
Fængslet erhvervskvinde tvunget til at sælge sit hus
 | ||
Udgivet for 9 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 12/05 16:58 til Boblere af Klor
Kilde: ekstrabladet.dk
JPMorgans monstertab får store konsekvenser
 | ||
Udgivet for 10 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 12/05 11:05 til Boblere af Stephan W
Kilde: borsen.dk
Lastbilchauffør tæt på at miste kørekortet for 55 sekunders kørsel i hviletid
Udgivet for 10 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 11/05 20:26 til Boblere af Klor
Kilde: nordjyske.dk
Hård dag for vestjysk borgmester
 | ||
Udgivet for 11 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 11/05 14:59 til Boblere af Neo
Kilde: epn.dk
|
Om Afskaf skatten Civiløkonom Se Afskaf skattens profil eller Følg Afskaf skatten |
|
DF trækker Liverpoolkort i ramadanslag 22/05 14:17 - 197 klik
Pia Kjærsgaard: Løgn er blevet svensk mentalitet 22/05 08:56 - 159 klik
Havstigning på Maldiverne ren svindel og humbug 22/05 07:35 - 158 klik
Thomas Larsen: Thorning har bøjet sig for Harald Børsting 22/05 11:54 - 111 klik
Pia Kjærsgaard: Løgn er blevet svensk mentalitet 22/05 08:56 - 599 klik
Havstigning på Maldiverne ren svindel og humbug 22/05 07:35 - 597 klik
Vammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning 21/05 22:32 - 478 klik
Klummer
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
|
Opsparing i fysisk guld og sølv – en guide for menigmand Tilføjet 06/05 05:11 af Niklas Nikolajsen |
|
Proletarernes pjækkedag Tilføjet 01/05 09:53 af Rune Kristensen |
| Flere klummer | |