Kontakt 180Grader.dk
39

Skrevet af Skovgaard 413 dage siden - Direkte link

Jeg forstår ikke din PS. Inflation betyder vel lave renter?


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 413 dage siden - Direkte link

 

Når inflationen bliver så slem, at den ikke længere kan ignoreres og  rammer Main Street gennem energi- og fødevarepriser, er sidste udvej altid at stramme finanspolitikken. Se evt oliekrisen og 2008. Det er en af de vigtige aspekter af centralbankernes forfejlede politik og en primær årsag til konjunkturcyklus efter min mening.


Skrevet af Skovgaard 413 dage siden - Direkte link

Ah endgame?


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 413 dage siden - Direkte link

Ja, det er vist hvad Marc Faber kalder det, men grundlæggende det samme: Når økonomien går meget dårligt, pumpes den op med mange penge af centralbankerne. Det skaber et kreditboom med stagnerende realøkonomi, ala det, vi så i 70erne og efter dot com og til nu - i sådanne situationer stiger priserne på råstoffer og boliger rigtig meget. I 70erne og 2000erne var der byggeboom (der er rigtig mange parcelhuse fra 70erne) og da inflationen steg (olie guld senhalvfjersere / 2007-08) som følge af devalueringerne, kom rentestigningerne bagefter.  

 

Keynes kaldte det "likviditetsfælde".  Et ord, som senere tiders sociokeynesianere helt tilfældigt er kommet til at læse hen over i "General Theory".


Skrevet af Martin Kofoed 413 dage siden - Direkte link

Kasper, kan man se en tilsvarende stigning i pengemængden i DKK nogen steder? Synes jeg så nogle tal engang, men jeg kan sgutte finde det!


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 413 dage siden - Direkte link

Ja, hos Nationalbanken, men det er ikke let at finde....

 

Det er nok mere informativt at sammenligne M1 og M3 mellem landene hos OECD:

 

http://stats.oecd.org/index.aspx?querytype=view&queryname=170

 

Så vidt jeg kan se, er kronemængden (M3) steget ca. 60% siden 2005, men du kan jo kigge nærmere på tallene...


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 413 dage siden - Direkte link

 

Euro-pengemængden kan desuden læses her:

 

https://stats.ecb.europa.eu/stats/download/bsi_tab02_03/bsi_tab02_03/bsi_tab02_03.pdf

 

Den har været finansielt disciplineret under Trichet.


Skrevet af Jens Emil Eistrup 413 dage siden - Direkte link

Tallene fra Nationalbanken kan findes her:

 

http://nationalbanken.statistikbank.dk/statbank5a/SelectVarVal/Define.asp?MainTable=DNM1KOR&PLanguage=0&PXSId=0&ShowNews=OFF


Skrevet af MichaelKr 413 dage siden - Direkte link

Sidste udvej? Mener du at hvis det pengepolitiske instrument - en forhøjelse af renten - ikke virker på inflationen?


Skrevet af MichaelKr 413 dage siden - Direkte link

Jeg har set Nordeas chefsælger, Helge Petersen, i Deadline, give den udi økonomisk teori helt blanke studievært ret i, at et dollarfald gavner Danmark, fordi det betyder lavere oliepriser(!)

(Antagelsen må være, at lavere dollarkurs medfører lavere efterspørgsel i USA, og fordi USA markedet er så stort, medfører lavere efterspørgsel i USA generelt lavere priser - er der en oliehandler tilstede?)

 

Jeg mener også, det var også ham, der foreslog endnu en runde af den virkningsløse SP-udbetaling. Alle skulle således have en check fra staten i bedste sovjet stil.

 

Man fristes til at spørge, hvorfor ikke sende en check 100 gange større end SP-checken - det måtte vel gavne op mod hundrede gange mere (under alle omstændigheder på Nordeas bundlinje på kort sigt!)

 


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 413 dage siden - Direkte link

 

Helge Pedersen er skandaløs: Det var også ham, der foreslog, at danskerne skulle tvinges til at forbruge penge for at sætte gang i økonomien, når de nu prøvede at genoprette deres opsparinger på så formastelig vis.

 

http://www.business.dk/oekonomi/oekonom-tving-folk-til-bruge-penge

 

Så dermed et tredje eksempel til dine to på, at Nordea er Socialist-Skandinaviens kollektivistiske våde drøm om den politisk engagerede statsbank.

 

At han derfor optræder i deadline og i øvrigt er en af DRs mest citerede økonomer, kan derfor ikke undre: Det er statskapitalismen i dens mest perfektionerede form direkte ud i æteren.


Skrevet af JanMadsen 413 dage siden - Direkte link

Tak, Kasper.


Skrevet af Martin Kofoed 413 dage siden - Direkte link

Det dér udråbstegn i parantes så jeg også for mig, da jeg så overskriften til artiklen i JP for kort tid siden.

 

Der kunne lige så godt have stået, at årsagen skyldtes roehøsten på Lolland i efteråret 2005.

 

Hvis man skal fremhæve noget positivt (og det kan man jo lige så godt), så er det alle de knuder, økonomer og banksters må binde på sig selv for at opretholde et eller andet selvbedrag om, at alting er fint, og at DE i hvert fald ikke er med på gældskarusellen. Det er ret morsomt. Og helt barokt bliver det, når the banksters klynker for at få snablen ned i offentlige midler. Som om hullet i statskassen ikke er stort nok allerede ...


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 413 dage siden - Direkte link

 

Citat fra Helge Pedersen:

 

"Krugman, som er inspireret af den store engelske økonom, John Maynard Keynes, hvis teorier om den offentlige sektors rolle som konjunkturregulator fik kæmpe betydning efter den store depression i 1930’erne, har utvivlsomt fat i den lange ende i sin analyse af finanskrisen og dens konsekvenser. Spørgsmålet er blot, om der er mulighed for, at den amerikanske økonomi (og dermed i sidste ende også verdensøkonomien) kan komme hurtigere på fode, end han forudser. Det mener jeg. Der er et berettiget håb om, at den keynesianske økonomiske politik nu får en renæssance."

 

http://www.nordea.dk/Om+Nordea/Nyt+fra+eksperterne/Helge+Pedersen/Er+vi+p%C3%A5+vej+mod+to+%C3%A5r+i+Helvede/1089892.html

 

 

Som tvangs-keynesianer var han den tredje mest citerede økonom i DK i 2009, fire i 2010:

 

http://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/nyheder.art_grafik/6070_url_2667.jpg

 


Skrevet af MichaelKr 413 dage siden - Direkte link

Krugman - der efter at have konstateret, hvad de fleste fornuftige økonomer havde forudsagt, nemlig at de 700 milliarder dollars i stimuli ikke havde haft nogen virkning - foreslog 700+ milliarder nye dollars i stimuli!

 

Logikken er den samme som Helges, når SP-udbetalingerne ikke havde den ønskede effekt, så lad os prøve med noget mere af det, der ikke virker!

 

Troldmanden og sin lærling på slap line!


Skrevet af LordNacho 413 dage siden - Direkte link

Ja, det er jo den gamle traver... hvis patienten ikke reagerer på medicinen, har han ikke fået nok medicin. :)

 

Interessant tråd i har her. Jeg vil dog lige smide oveni, at det ikke er så ligetil at spå om fremtidige valutapriser. Den ene eller den anden teori kan nemt smides ud med den rette historiske periode som dataset. Tilbage har vi så en flok økonomer i kejseren nye klæder.


Skrevet af VladKalashnikov 413 dage siden - Direkte link

Japan prøvede sig også med nogle lignende tiltag med at tvinge borgerne til at bruge penge, med mildt sagt begrænset succes på nær et kollosalt statsunderskud.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 413 dage siden - Direkte link

Den gæld slås de med endnu. Det var generationstyveri.


Skrevet af Baphemetis 413 dage siden - Direkte link

Måske skal det lige nævnes at man kom fra en anti-keynesiansk økonomi der kørte kontracyklisk, det var altså mere et håb om at afværge en økonomisk katastrofe uden sidestykke i USA's historie. Men sådan er der selvfølgeligt så meget...


Skrevet af MichaelKr 413 dage siden - Direkte link

Ja, ved at brænde yderligere nogle hundrede milliarder dollars af i stimuli, kom man endnu tættere på tidspunktet for den kommende

økonomiske katastrofe uden sidestykke i USA's historie

,nemlig statsbankerotten.

 

Stort set de to eneste parametre, USA i dag er konkurrencedygtige på, er kunsten at kører med seddelpresse 24/7, og kunsten at forbruge på kredit.

 

Keynesianere/socialister/Helge/Krugmann mener den rette medicin er, at USA forsøger at forbruge sig ud af krisen, og låne sig ud af gælden!


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 413 dage siden - Direkte link

Og trykke penge i stedet for at tjene dem - mere Keynes :(


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 413 dage siden - Direkte link

SP-udbetalingen havde en glimrende effekt: Jeg fik kontrol over min egen opsparing :)


Skrevet af Peter B. Perlsø 413 dage siden - Direkte link

Krugmans udtalelser via sin faste klumme i NYT er i det store hele udtryk for hans personlige prostituering for den politiske klasse, ikke udtryk for nogen dybereliggende indsigt, ikke mindst fordi hans forskning som økonom i fortiden synes længere og længere fra hans rablerier jo mere hans skriver...


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 413 dage siden - Direkte link

Guldprisen er i øvrigt forbløffende stabil for tiden.


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 413 dage siden - Direkte link

Det er formentlig dels fordi, der er mange der spekulerer i den boble, der ligger i sølv/guld forholdet, hvis arbitrage for længst er brudt. Under normale forhold ligger guld/søv ratio måske omkring 50 med en stor afvigelse, men der er nok mange der satser på, at den skal ned mod oliekrisens 20-30 stykker.

 

Derudover er høj guldpris kommet for at blive, selv hvis den spekuleres ned i en trading range pga ovennævnte (ps - der er mange troværdige forlydender om heftig manipulation af sølv- og måske også guldmarkedet)

 

Men man kan ikke kæmpe mod guldprisen evigt. Der er langt op til oliekrisens guld/M2 niveau, en fordobling kunne komme på tale efter en evt. større korrektion  til senforåret/sommeren, tror jeg).

 

Men man skal investere i reelle værdier, dvs guldmineaktier, ikke certifikater. Der er masser af stabile gode guldmineselskaber, der ikke er meget overvurderede endnu, selvom de er steget meget det sidste års tid.

 


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 413 dage siden - Direkte link

Jeg satser på en større korrektion i sølv og holder mig til guld for tiden.

 

Og guldmineaktioner - f.eks. Seabridge, der lige så stille bliver ved med at finde mere guld i deres bjerge, uden at det synes at afspejle sig i deres aktiekurs.


Skrevet af Martin Kofoed 413 dage siden - Direkte link

Til gengæld stiger sølvprisen støt og roligt: ca. 8 USD / ounce i år.

 

Hvornår mon det bliver ulovligt at besidde guld- og sølvmønter? De smed jo manden bag Liberty Dollars i spjældet for nyligt. Endda under en eller anden terror-paragraf for lige at sætte trumf på. Men jeg forstår dem på en måde godt. En valuta hvor man kan gennemskue de bagvedliggende værdier, er gift for fiat money.


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 413 dage siden - Direkte link

USAs mest liberale (og mest misforståede) præsident i det 20. århundrede, JFK, prøvede at lave Kennedy-sølvmønter til folket (jeg havde selv nogle stykker en gang fra min morfar der desværre blev stjålet sammen med resten af min møntsamling), men det blev desværre stoppet, da han var død. Siden da har der været begrænset vilje til noget lignende i USA.

 

Sølv steg også meget mere end guld under sidste valutakrise i 70erne.


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 413 dage siden - Direkte link

Og det gør det nok længe endnu, eftersom der er langt op til sølvpris/M2 og guldpris/M2 i forhold til dengang.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 413 dage siden - Direkte link

Det var vist mere for at bringe statens beholdning af sølv i cirkulation end for at indføre en møntfod i sølv på lang sigt. Jeg finder historien overfortolket.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Erhverv og finans

20
6
3
60
14
3
19
5
48
35
9
11
8
9
15
14
21
12
17
16
Om Kasper Planeta Kepp
"I det vidtstrakte moralske landskab mellem uvidenhed og rendyrket ondskab ligger en enorm gråzone, der ustandseligt betrædes, når dumheder...

Se Kasper Planeta Kepps profil
eller
Følg Kasper Planeta Kepp