Kontakt 180Grader.dk
13

Skrevet af Afskaftopskattennu 428 dage siden - Direkte link

Der er jo ingen kilde der skal beskyttes, medmindre du mener, at Venstre skal kunne begå ulovligheder, uden at medierne afdækker disse. 


Skrevet af Christian Melgaard 428 dage siden - Direkte link

Om Arnfeldt har kontaktet Ekstra Bladet og om henvendelsen har haft den karakter som Ekstra Bladet påstår, så er han pr. definition en kilde, og har som sådan formentlig en forventning om ikke at få sin henvendelse hængt ud i dagsressen? Hvis du mener det ikke er tilfældet, hvordan definerer du så "kilde"? 


Skrevet af RonPaulist 428 dage siden - Direkte link

Glemmer du ikke denne sag nu er politisk. Det er jo derfor vi igen igen igen skal smide penge efter en ny kommission. 

 

Danskerne er til grin for egne penge. Men mon ikke de stemmer igen. 


Skrevet af Afskaftopskattennu 428 dage siden - Direkte link

Det er da muligt, at Arnfeldt har været så dum, at han regnede med at Ekstra Bladet ville deltage i Venstres angivelige magtmisbrug. Nu varede det åbenbart også et stykke tid, inden Ekstra Bladet valgte at afdække dette misbrug, så han har tilsyneladende haft en berettiget formodning om, at Ekstra Bladet ville deltage i hans spil.

 

I sagen om Arnfeldt har befolkningen netop en interesse i Venstres formodentlige indblanding i forvaltningen. Arnfeldt er nok kilden, men hvis det referede er korrekt er han også emnet og den som skal afsløres eller mener du, at f.eks. Venstre skal kunne misbruge staten til deres fordel og nyde mediernes beskyttelse, selvom de angiveligt har forsøgt at misbruge medierne til deres egen gunst? 

 

Jeg skal bemærke, at ovenstående kun tager udgangspunkt i det som er refereret af Ekstra Bladet. Siden avisen så sikkert har gengivet sagsforløbet så detaljeret, synes det dog at være sandsynligt at de har en god sag, mens Arnfeldt mig bekendt kun har afvist at kommentere sagen. 

 

Ihvertfald er det mediernes opgave, at afsløre hændelser som disse med Arnfeldt og Venstre og ikke holde hånden over dem. 

 

Vi skulle jo nødigt ende med et Putin styre i Danmark. Vel ? 


Skrevet af Christian Melgaard 428 dage siden - Direkte link

Som sædvanligt er dine indlæg ren "godaw mand, økseskaft". Mit indlæg handlede om begrebet kildebeskyttelse, men du rabler afsted efer din egen snævre dagsorden. Jeg vil anbefale dig at skrive egne indlæg om dine kæpheste i stedet for at forpeste alle andres.

 

Og så vil jeg i øvrigt anbefale dig at du et kort øjeblik forlader tastaturet og bevæger dig ud i den virkelige verden - det kunne være du kunne lære eller i det mindste opleve noget. Vurderet på hyppigheden af dine kommentarer har du ikke meget andet at fylde din tilværelse med end at skrive på 180grader. Trist, trist .....  


Skrevet af Christian Melgaard 428 dage siden - Direkte link

Som sædvanligt er dine indlæg ren "godaw mand, økseskaft". Mit indlæg handlede om begrebet kildebeskyttelse, men du rabler afsted efter din egen snævre dagsorden. Jeg vil anbefale dig at skrive egne indlæg om dine kæpheste i stedet for at forpeste alle andres.

 

Og så vil jeg i øvrigt anbefale dig at du et kort øjeblik forlader tastaturet og bevæger dig ud i den virkelige verden - det kunne være du kunne lære eller i det mindste opleve noget. Vurderet på hyppigheden af dine kommentarer har du ikke meget andet at fylde din tilværelse med end at skrive på 180grader. Trist, trist .....  


Skrevet af Afskaftopskattennu 428 dage siden - Direkte link

Det er da dig der er en retorisk terrorist som forsøger at gøre en åbenbar kriminel handling til et spørgsmål om" kildebeskyttelse", hvor selve forsøget på at videregive personlige og fortrolige oplysninger fra en myndighed er en krænkelse af en lang række love, herunder skatteforvaltningsloven.

 

Man kan da ikke andet end læse din førte hånd som et forsvar for Peter Arndt og at bortlede opmærksomheden på det kriminelle forhold han åbenbart har begået, hvis det i medierne gengivne er korrekt. 


Skrevet af Christian Melgaard 428 dage siden - Direkte link

Du hylder åbenbart princippet om at det er bedre at ramme ved siden af end slet ikke at ramme når du tolker mit indlæg som et forsvar for Peter Arndt. Jeg har ingen som helst holdning til Peter Arndt - og indtil videre har i.ø. ikke bemærket at han overhovedet har behov for et forsvar. Ekstra Bladet hævder at Peter Arndt har tilbudt sig som kilde, og at han i den forbindelse har tilbudt dem indsigt i fortrolige dokumenter, men indtil Peter Arndt bekræfter at dette er tilfældet, eller indtil det bevises, at han uden tvivl har gjort dette, så er han - iflg. de retsprincipper vi normalt hylder - uskyldig.  

 


Skrevet af Afskaftopskattennu 428 dage siden - Direkte link

Hvis ellers du noterede det jeg skrev, tager jeg udgangspunkt i det som er gengivet i medierne og udfra det skulle denne Arndt have forsøgt at overdrage fortrolige oplysninger om en af Venstres politiske modstandere.

 

Jeg har ikke taget stilling til om han er skyldig eller i givet fald hvad straffen skal være. Jeg konkluderer blot, at Ekstra Bladet efter det fremlagte ikke har krænket nogen "kildebeskyttelse", men derimod medvirket til at afdække politisk magtmisbrug, hvilket bør være avisernes fornemstes opgave.


Skrevet af Christian Melgaard 428 dage siden - Direkte link

I min seneste kommentar tager jeg afstand fra din påstand om at jeg skulle føre et forsvar for Troels Lund Poulsens spindoktor og jeg gør herudover  opmærksom på, at Ekstra Bladets skriverier indstil videre bygger på ubekræftede påstande om hvad vedkommende har gjort eller sagt.

 

Dit "svar" på det er et forsvar for dine egne kommentarer, mens du ikke forholder dig til din tidligere påstand om at jeg skulle skrive med ført hånd eller forsvarer spindoktoren. Altså - endnu en gang "godaw mand, økseskaft". Bliver du aldrig træt?  


Skrevet af Christian Melgaard 428 dage siden - Direkte link

I min seneste kommentar tager jeg afstand fra din påstand om at jeg skulle føre et forsvar for Troels Lund Poulsens spindoktor og jeg gør herudover  opmærksom på, at Ekstra Bladets skriverier indstil videre bygger på ubekræftede påstande om hvad vedkommende har gjort eller sagt.

 

Dit "svar" på det er et forsvar for dine egne kommentarer, mens du ikke forholder dig til din tidligere påstand om at jeg skulle skrive med ført hånd eller forsvarer spindoktoren. Altså - endnu en gang "godaw mand, økseskaft". Bliver du aldrig træt?  


Skrevet af Afskaftopskattennu 428 dage siden - Direkte link

Dit præmis er, at der et problem med hensyn til kildebeskyttelsen, som du knytter sammen med Peter Arndt og Troels Lund Poulsen sagen. 

 

Idet du så overser, at der ikke er tale om  beskyttelse af en "kilde", men at denne i sig selv er genstanden for et muligt magtmisbrug og henvendelse til avisen var en de af magtmisbruget, vil der alene af den grund aldrig kunne være tale om et medies krænkelse af kilders beskyttelse.

 

Det centrale med disse "spindoktorer" er jo, at de ved deres arbejde i det skjulte forsøger at frame og skabe mediebilledet til fordel for deres arbejdsgivere. Her Troels Lund Poulsen og Venstre. 

 

I denne sag, går framingen dog videre, idet der j.f. medierne er tale om vidergivelse af personlige og fortrolige materialer, for at skade en politisk modstander til Venstre. At afdække dette, kan aldrig været at afvige kildebeskyttelsen, og jeg noterede, at en af dem der reagerede kraftigts var ingen ringede end BT, der igennem hele forløbet har været på netop Venstres side i denne sag.

 

Men du har da ret i, at andre spindoktorer nok i fremtiden, skal vare sig hvis de vil bruge medierne på den måde til gunst for deres politiske arbejdsgivere. Det kan kun være en fordel for borgerne og samfundet.

 

Bliver du aldig træt af dit evindelige Venstre fedteri? 


Skrevet af ckh 428 dage siden - Direkte link

Det kan ikke undre. EB bringer ikke det der ikke er i overenstemmelse med bladets politiske linie (uanset hvor sensationelt det er) - og  bladet beskytter ikke kilder, som har en anden politisk observans.


Skrevet af Flemming p 428 dage siden - Direkte link

Jeg forstår ikke helt at Helle Thorning og mand ikke er indkaldt som vidner, de må da i den grad kende sagens udfald og hvis de bare smed en af afgørelse i skraldespanden mens BT var i nærheden!

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Erhverv og finans

70
3
20
24
9
30
3
16
13
19
36
14
4
11
26
15
31
6
14
22