Kontakt 180Grader.dk
60

Skrevet af LordNacho 363 dage siden - Direkte link

"You either love it or hate it" siger de i UK. LordNacho har smagt det, og det smager ad helvede til.

 

Hvorfor staten har brug for at forbyde det er ikke til at sige.


Skrevet af skum-frands 363 dage siden - Direkte link

Husk, at reglen er, at alt hvad en veluddannet kvinde i det grønne segment ikke kunne finde på at indtage, det skal enten forbydes eller i hvert fald belægges med en afgift.


Skrevet af Klaus K 363 dage siden - Direkte link

Det er mit indtryk fra research på sundhedsområdet, at disse forbudssager ikke har noget med sundhed at gøre. Der er derimod altid skjulte økomomiske interesser i disse sager.

"Eksperter" betaler jo også topskat - og det er en fin business for en ekspert at lade sig hyre til at give store virksomheder de rigtige ekspert-anbefalinger ... især hvis disse anbefalinger kan hjælpe virksomheden af med en besværlig konkurrent.

Hvis virksomheden ikke kan få folk til at købe sit eget produkt, kan den jo købe nogle "eksperter" til at svine sin konkurrents produkt til. Og hvis anbefalingerne er rigtig effektive: Få konkurrentens produkt belagt med tårnhøje afgifter eller helt forbudt.

Dette har erhvervsvirksomheder over hele verden for nylig lært af nikotin-producenterne i medicinalbranchen, som har besejret tobaksindustrien med netop denne strategi.

Det er givet at flere store virksomheder vil forsøge samme strategi med deres konkurrenter fremover, hvilket betyder: Flere forbud forude. Forbrugsvarer i farezonen: Alkohol, kød, sukker, salt, kosmetik, parfume - alt, hvad man kan købe en ekspert til at skrive er "usundt". Follow the money.


Skrevet af Kent Damgaard 363 dage siden - Direkte link

Som en af de danskere der jævnligt handler hos Abigails så kan jeg se at det snart er på tide at købe i store mængder. Jeg tør ikke tænke på hvilke uhyrlige mængder af ulovligheder der gemmer sig i min Cornish Pasty eller Scotch pie, og min Scrumpy Jack cider er sikkert også lavet af meget u-danske æbler.

 

Indtil idag har jeg faktisk brugt det som en joke overfor mine herboende engelske venner at det sikkert bare var et spørgsmål om tid inden selv det engelske var for truende for den danske mimose-kultur, med forbud til følge ... man skal åbenbart passe på med hvad man spøger med i disse tider.

 

Snart er det vel også mistænkeligt at have engelske venner? :)


Skrevet af Filip Berghamar 363 dage siden - Direkte link

Den bedste bid af artikler kommer til sidst:

A spokesman for the Danish Veterinary and Food Administration said: "I cannot comment on the Marmite case because our expert is away until Thursday."

 

Herre jemeni...


Skrevet af Klaus K 363 dage siden - Direkte link

Her kommer de med en anden bureaukrat-forklaring: "Det er en misforståelse ... ". Fødevarestyrelsen ser ud til at argumentere med, at Marmite aldig har været tilladt i Danmark:

Gærprodukt gør briterne sure på os


Skrevet af nha 363 dage siden - Direkte link

Samme historie som hvis man vil babbe på digitale smøger ala dem man kan anskaffe sig lovligt her: http://www.totallywicked-eliquid.co.uk/?movieShown=yes. Det er så bare ulovligt at sælge dem i .dk, da lægemiddelstyrelsen har bestemt at;

 

nikotin+tobak (ja det bliver proppet syntetisk/ ekstraheret nikotin i alm. smøger for at få den samme mængde nikotin i hvert ligkistesøm) = en "analog" smøg er et nydelsesmiddel som kan erhverves (med over 50% af prisen i afgift selvfølgelig) i enhver kiosk, supermarked og beværtning.

 

men

 

nikotin+propylene glycol (bruges til alt lige fra shampoo til bremsevæske) = er et lægemiddel, på trods af at det ikke indeholder tjære og alle de andre skadelige stoffer som der er i en analog smøg...

 

Go figure...


Skrevet af Klaus K 363 dage siden - Direkte link

@ nha: Du har ret - det er en skandale, at E-cigaretter er forbudt, men det har ikke noget med tobakssmøgerne at gøre. E-cigaretten er ikke en konkurrent til King's og Prince, men til Nicorette, Champix og de andre rygestop-midler - og derfor er den forbudt.

Forbuddet mod E-cigaretten skyldes en korrupt Lægemiddelstyrelse, der beskytter sin sponsor - medicinalbranchen - imod en besværlig lille konkurrent.

Jeg har forsøgt at beskrive, hvordan det forgår højere oppe. Medicinalbranchen har brugt formuer på at lobbye rygeforbud og højere tobaksskatter igennem i hele verden.

Det har de naturligvis gjort for at øge salget af deres egne nikotin-produkter - og så skal sådan en lille upcoming frækkert ikke blande sig ... ! Derfor har Glaxo, Pfizer osv. købt "eksperter" til at anbefale forbud mod E-cigaretten.

Læs her hos Dr. Michael Siegel, som skriver om den ufarlige E-cigaret contra det livsfarlige rygestop-middel, Champix, som har ledt hundredevis af ex-rygere til selvmord:

Every one of the anti-smoking groups which have called for a ban on electronic cigarettes has received funding from pharmaceutical companies that manufacture smoking cessation drugs, including Pfizer itself.

Konflikten har intet med sundhed at gøre. Men sundhed bruges - fejlagtigt - som argument. Den egentlige grund er penge. Man bliver altid klogere af at følge pengene.


Skrevet af Frihed 363 dage siden - Direkte link

Pinligt :-(  Der er masser af ting som bliver gjort forbudt som vi aldrig hører om. Hvorfor finder vi os i det? Bare fordi det kun går ud over nogle få.

Marmite er forresten ekstremt rædselsfuldt :)  Men naturligvis skal det være lovligt. 


Skrevet af abel 363 dage siden - Direkte link

Jeg mener også, at det smager så skrækkeligt, at statsmagten roligt kan lade butikkerne sætte det til salg. 

Det bliver aldrig et hit. 


Skrevet af Frihed 362 dage siden - Direkte link

:)  Jeg mener det er lidt af en lakmusprøve, at folk udviser empati for andre mennesker ved at være modstander af forbud, også når det ikke rammer dem selv.


Skrevet af Kent Damgaard 362 dage siden - Direkte link

Jeg vil sige at i begge har ret.

 

abel har fat i den lange ende med hensyn til det ofte brugte argument "hvis vi tillader det her vil alle bare gøre det", et blandet argument ad populum og argument fra den ultimative konsekvens.

Vi ved som regel godt at det ikke er tilfældet. Livet er for kort til at gøre andet end det man har lyst til,

 

Den anden del er lige så vigtig - man behøver f.eks. ikke at være homoseksuel for at mene at de har ret til det samme som os andre. Man behøver nødvendigvis ikke forstå andet end retten til at have samme frihed som andre, når den ikke griber ind i hvad man selv ønsker af frihed.

 

Personlig tænker jeg - jo mere man giver folk tid og mulighed for at gøre hvad de gerne vil, jo mindre tid har de til at tænke over hvad jeg laver :)


Skrevet af Frihed 362 dage siden - Direkte link

Jeg opfattede nu det Abel skrev som sarkasme :)  Men at kritisere argumentet om, at legaliseres et eller andet, så begynder alle at bruge det er helt på sin plads.

Ja, jeg tror også at forbud kan have den effekt, at folk så synes, at "så skal de andre fandme' heller ikke ikke have lov til at gøre som det passer dem". Så det er også i egen interesse at kæmpe for at fjerne forbud der går ud over andre end een selv. 


Skrevet af Fremskridt 363 dage siden - Direkte link

I 1981 bragte Fremskridtspartiet en leder, der havde en klar opfordring: Kæmp for din frihed, dansker!

 

Men Fremskridtspartiet tog vel fejl - igen?

 

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/24/k%C3%A6mp-for-din-frihed-dansker/


Skrevet af hammerlein 363 dage siden - Direkte link

Glæder mig hver gang der bliver sat en kæp i hjulet på lobbyisternes velsmurte maskine. Tilsatte vitaminer er altid en dårlig ide. Det det handler om er jo, at give indtryk af at et usundt produkt alligevel kan anbefales, da det dog indeholder de tilsatte vitaminer??

 Industrien er jo fuldstændig ligeglad med sundt og usundt, blot det kan sælges, og de ikke bliver erstatningspligtige.


Skrevet af Klaus K 363 dage siden - Direkte link

Glæder mig hver gang der bliver sat en kæp i hjulet på lobbyisternes velsmurte maskine.

En naiv antagelse. Tværtimod kan du være sikker på, at så snart der sker et forbud som dette, så er der kraftig lobbyisme involveret  - som regel fra større penge interesser, der kan købe sig til "videnskabelige" anbefalinger for at svine deres konkurrenters varer til. Læs om mekanismen her.

Industrien er jo fuldstændig ligeglad med sundt og usundt, blot det kan sælges,

Det er faktisk også det, der er industriens opgave - deres grund til at eksistere: At stille de varer til rådighed, som kan sælges - i.e. de varer folket beder om. Kapitalisme er verdens ypperste form for demokrati.

og blot ... de ikke bliver erstatningspligtige.

Virksomheder ER erstatningspligtige. Alligevel har du ret: Forbuddene er undertiden et udtryk for, at nogen vil slippe for erstatningspligt. Men det er ikke de virksomheder, der står bag de forbudte produkter - det er deres større konkurrenter. Dem, der via lobbyisme og korruption? har råd til at købe sig til et politisk forbud.


Skrevet af nwinther 363 dage siden - Direkte link

Hvordan med Vegemite? Det er australsk, men ellers meget lig Marmite. Det smager også frygtelig, men der er da australiere i Danmark der spiser det, ved jeg.


Skrevet af Frihed 362 dage siden - Direkte link

Hvis det også tilsættes vitaminer eller lignende, så er det sikkert heller ikke tilladt i forbuds-Danmark.


Skrevet af Marianne 363 dage siden - Direkte link

EF-domstolen har afgjort, at alle stoffer må tilsættes, med mindre man kan dokumentere, at de er til skade for sundheden.

 

Danmark er derimod gået den modsatte vej, hvor det skal bevises, at det ikke er til skade for sundheden, før det må sælges.

 

Det betyder, at Danmark har lavet en regel om, at alle varer med tilsatte vitaminer først skal godkendes.

 

En ansøgning om godkendelse koster ca. 6000 kr. pr. vare pr. firma der søger om tilladelse. Og en meget stor del af dem bliver afvist. (uden man får sine penge retur)

 

Da flere og flere varer, både indenfor og udenfor EU indeholder tilsatte vitaminer, betyder det, at det bliver mere og mere vanskeligt at sælge udenlandske fødevarer i Danmark. Ikke mindst for de små virksomheder.

 

Og problemet er det samme for Vegemite. Og mange andre fødevarer.


Skrevet af Marianne 359 dage siden - Direkte link

Det lykkedes Lars Therkel Jensen fra Fødevarestyrelsens og den danske ambassade i London at lukke munden på verdenspressen, ved at udtale, at de fleste produkter, der er beriget med vitaminer og mineraler, bliver tilladt i Danmark.

 

Hvilket desværre er en sandhed med modifikationer.

 

http://www.foedevarestyrelsen.dk/Foedevarer/Ernaering/Berigelse/Berigningsansoegninger.htm

 

Ud af de 153 produkter der er søgt godkendelse af siden 2004, er der 27 produkter, der ikke er drikkevarer eller margarine. 

 

Ud af de 27 produkter, har fire fået godkendelse:

Kartoffelmospulver

1 kosttilskud (Cult Shot m/koffein)

1 melprodukt (Crackers m/beriget mel)

1 yourhurtpulver (hjemmetilberedning)(FitLine All-in-1000 Plus)

To Produkter er under behandling, og resten er enten trukket tilbage eller har fået afslag.

79 drikkevarer og margarineprodukter er blevet godkendt.

 

Statistikken viser tydeligt, at udenlandske dagligvarer, som kiks, mel, konserves osv. med berigede vitaminer og mineraler, ikke vil blive godkendt i Danmark.

Og statistikken viser også, at det vil være totalt spild af penge (nu 8.900,- pr produkt), at ansøge om marmite og vegemite.

 

Så i realiteten er disse produkter forbudte i Danmark.

 

Historien gik hele verden rundt som dagens største nyhed, og Danmark blev sat på verdenskortet.

 

Undtagen i Danmark.

 

De få danske aviser, der tog historien op, affærdigede forbuddet med en udtalelse fra myndighederne.

 

Det skræmmende ved denne historier er, at de danske medier ikke har forsøgt at komme til bunds i, hvad der egentlig foregår. Ikke et eneste medie har dækket historien, set fra forbrugernes eller erhvervslivets side.

 

Og endnu mere skræmmende er det, at danskerne, som man kan se på de forskellige debatsider, er totalt ligeglad med, at Danmark har udviklet sig til et totalitært samfund. Godt hjulpet af medierne og de danske politikere, der ikke tør eller vil bremse det.

 

Hvor er "frihedskæmperne" fra LA i hele dette sundhedshysteri?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Erhverv og finans

20
6
3
60
14
3
19
5
48
35
9
11
8
9
15
14
21
12
17
16
Om Rasmus J
Selvstændig mand i begyndelsen af 30´erne, som praktiserer udspredelsen af individuel frihed.

Se Rasmus Js profil
eller
Følg Rasmus J