Kontakt 180Grader.dk
17

Skrevet af MajC 511 dage siden - Direkte link

Plejecentret har nok ladet sig inspirere af hvordan man behandler de unge rygere på efterskolerne. Tyranner kender ingen grænser.


Skrevet af hmadsen 511 dage siden - Direkte link

Efterskoler.

 

Mig bekendt er den slags for børn og unge i 8-10 klasse.

 

Den slags er mig bekendt ikke 18 år og kan derfor ikke købe cigaretter så det burde vel ikke være et problem at de ikke kan forbruge et produkt som de alligevel ikke kan købe.

 

Een ting er at man selv er ryger men at man syntes at det er ok at indlemme flere i denne dyre og kræftfremkaldende uvane virker totalt sort.

 

Henrik Madsen


Skrevet af MajC 511 dage siden - Direkte link

Der er ingen lov der forbyder unge under 18 år at ryge.....


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Der er heller ingen lov der forbyder dem at drikke øl.

 

Så det må de så ogs¨i skoletiden ?


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

De kan vel gøre i deres pauser, hvad de lyster.

 

Ryge, drikke eller dyrke sex.

 

Kan de ikke?


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Jo, de kan drikke øl på efterskolerne og dyrke sex efter behov og nu også ryge.

 

Har du gået på efterskole ?

 

ved du hvem der har ansvaret for ørnene på en efterskole ?


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

og dyrke sex efter behov

Efter lyst Hr Hansen, efter lyst! Unge mennesker lever sgu da som de har lyst til, ikke som det passer en eller anden samlinge puritanske regelryttere.

 

Har du aldrig været ung, Hr Hansen?

 

Har du altid været autoritetstro?

 

Har du gået på efterskole ?

Næe, jeg har gået i folkeskole, gymnasium, tekniskskole, universitet, håndværkerskole, højskole, musikskole, heldagsskole, friskole, men nej - aldrig efterskole.

 

Tror du det ville ha' ændret noget hvis jeg havde?


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Altså ved du ikke hvad reglerne er på en efterskole og hvem der har ansvaret på en efterskole.

 

Det viser dit svar også, at du på ingen måder kender til livet på en efterskole.

 

Du mener altså at man kan ryge og drikke og havde sex som det passer en.

Hvilket på ingen måder er tilfældet på en efterskole.

 

Hvem siger at jeg er autoritetstro ?

Hvem siger at jeg ikke har været ung ?

 

Jeg har bare lært at vise hensyn til andre. Det er også noget man lære på en efterskole hvor der er 50 andre elever som man lever sammen med dag og nat. Desværre var rygning TILLADT dengang og rygeren viste sku ikke meget hensyn til andre end dem selv.

 

Jeg tror ikke at noget ville havde hjulpet på dig. Det præger din debat form tydeligt præg af. Men tag nu til Belgien og opsøg alle de rygerværtshuse du vil - da du jo var "ikke-ryger" :-)

 

Så hvem er det lige vi skal grine af ?


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Altså ved du ikke hvad reglerne er på en efterskole og hvem der har ansvaret på en efterskole.

Se Hr Hansen, nu gør du det fandme igen. Løgn og latin er vist dit speciale - løgn og latin, eller ualmindelig dumhed.

 

Du mener altså at man kan ryge og drikke og havde sex som det passer en.

Har jeg sagt det? Mere løgn og latin fra Hr Hansen! Hvad får du egentlig ud af dine løgnagtige påstande?

 

Eller er du i virkeligheden blot en stakkel, der ikke formår at læse og forstå hvad der bliver skrevet (retorisk spørgsmål).

 

Hvem siger at jeg er autoritetstro ?

Hvem siger at jeg ikke har været ung ?

En hel naturlig om end arbitrær udledning, af Hr Hansens egne skriblerier.

 

Hr Hansen, er en stakkel, men griner stadig.

 

 

 


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Du prøver at ligge nogle ord i munden på mig og bagefter siger du at det er mig der tager fejl. Gider du lige.....

 

Som det tydeligt viser, så har du ikke fattet hvad det vil sige at gå på efterskole og du prøver at gøre det til en hippilejer. Det er er ikke og derfor ryger dem ud fra efterskolerne som ikke kan opføre sig ordenligt. Nu er rygning også kommet på den liste. Efter langt om længe. Det er sku ikke rart at sidde i skolen og blive tilrøget.

 

Du tillægger min nogle enskaber jeg ikke har og køre frem med dem som værende sandheden. Tag dig dog sammen. Hvis du ved hvem jeg er, så sig det dog. Men det ved du jo ikke, så stop dog din latterlige måde at beskrive min person.

 

Ja, der er sku at være en stakkel, hvis man ikke kan komme gennem dagen uden at skulle ryge sine 20 smøger.

Det er sku ikke nydelse, men nikotinafhængighed.

 

Før du svare, så læs lige på hvem der har ansvart på eleverne når de er på en efterskole og hvornår ansvaret overdrages.

Også om hvad der står i reglerne som forældrene skriver under på.

 

Prøv at forhold dig til det. Og ikke dine vrangforstillinger om livet.


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Du prøver at ligge nogle ord i munden på mig og bagefter siger du at det er mig der tager fejl. 

Nu vrøvler du jo igen Hr Hansen. Hvad er det for ord jeg prøver at lægge i munden på dig??

 

... prøver at gøre det til en hippilejer 

Nå, du har også aversioner imod hippielejre? Ja det forbavser jo egenlig ikke. Især når man tager i betragtning, at de jo også handlede om frihed, i bund og grund.

 

Du tillægger min nogle enskaber jeg ikke har 

Det kan du være evigt forvisset om, at jeg ikke gør Hr Hansen

 

Før du svare, så læs lige på hvem der har ansvart på eleverne når de er på en efterskole og hvornår ansvaret overdrages.

Hvorfor i alverden skulle jeg dog bruge tid på den øvelse? Det er ingen betydning overhovedet, for denne debat. 

 

Men jeg skal da gerne gentage, hvad jeg tidligere har sagt;

De kan vel gøre i deres pauser, hvad de lyster.

 

Ryge, drikke eller dyrke sex.

 

Kan de ikke?

 

Efter lyst Hr Hansen, efter lyst! Unge mennesker lever sgu da som de har lyst til, ikke som det passer en eller anden samlinge puritanske regelryttere.

Har du aldrig været ung, Hr Hansen?

 

Har du altid været autoritetstro?

 

Stakkels Hr Hansen!


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Jeg ved godt at rygerne har for vane at give andre skyld for rygernes egne adfærd, så lad venligst være med at bruge mit navn på det link til din egen sygdom og åbenbart årsagen til at du begyndte at ryge. Endnu en undskyldning for at være afhængig af nikotin.

 

Jo frihed er godt, specielt på andres bekostning.

 

Hvis du ikke mener at efteskolernes regler har noget med diskutionen at gøre, så undre det mig at du blander efterskolerne ind i debatten.

Så gentager jeg lige mit svar, da du åbenbart ikke fattede det første gang:

 

"Hvem siger at jeg er autoritetstro ?

Hvem siger at jeg ikke har været ung ?

 

Jeg har bare lært at vise hensyn til andre. Det er også noget man lære på en efterskole hvor der er 50 andre elever som man lever sammen med dag og nat. Desværre var rygning TILLADT dengang og rygeren viste sku ikke meget hensyn til andre end dem selv.

 

Jeg tror ikke at noget ville havde hjulpet på dig. Det præger din debat form tydeligt præg af. Men tag nu til Belgien og opsøg alle de rygerværtshuse du vil - da du jo var "ikke-ryger" :-)

 

Så hvem er det lige vi skal grine af ?"


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

... så undre det mig at du blander efterskolerne ind i debatten

Har jeg da gjort det? Spændende! 

 

"Hvem siger at jeg er autoritetstro ?

 

Hvem siger at jeg ikke har været ung ?

 

Som jeg skrev;

En hel naturlig om end arbitrær udledning, af Hr Hansens egne skriblerier.

Men så lad os da forsøge med noget mere enkelt;

 

Er du meget autoritetstro Hr Hansen?

 

Mener du, at du har oplevet samt udlevet, en ungdom?


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Nu kom du ind i en debat hvor der var omtalt efterskolerne. Så derfor .

 

Nej, jeg er ikke autoritetstro - så langt fra.

Men jeg har lært at vise hensyn til andre.

Hvilket rygerne åbenbart har svært ved.

 

Ja, jeg har udlevet min ungdom og har taget de smæk man kan få for det. Jeg mener dog stadigt at jeg er ung og får stadigt høvl for det. Så som jeg siger, du kender ikke en skid til mig og mit liv.

 

Jeg har også boet i "hippilejre" men har betalt det vi skulle til ejerne og samfundet. Så jeg kan ikke se hvorfor du bliver ved med at sprede løgne om mig. Bare fordi at jeg ikke ryger og ønsker at rygerne ville vise hensyn.


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Nu kom du ind i en debat hvor der var omtalt efterskolerne. Så derfor .

Så når du skriver;

... så undre det mig at du blander efterskolerne ind i debatten

så mener du, hvad?

At du er løgnagtg igen, eller at du blot tog fejl?

 

Nej, jeg er ikke autoritetstro - så langt fra.

Ok, mener du så generelt, at det er bedst ikke at være autoritetstro?

 

Jeg har også boet i "hippilejre"...

Jamen jamen Hr Hansen, hvor henne da?

 

... men har betalt det vi skulle til ejerne og samfundet.

Øh, ja?! Og? Mener du der er nogle der ikke har det?

 

Nu har jeg aldrig sammenlignet efterskoler med hippielejre, det var dig der bragte den parallel på bane! (just for the record)

 

Men hvad fik der egentlig til at drage den parallel i første omgang?


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Jo så lad os dog få alle regler væk, væk med færdselsloven og lad alle bære våben. Det skal sku nok blive sjovt.

 

Du skrev at de kunne ryge og drikke og dyrke sex som de lyster.

 

Men det kan man jo ikke. Og da det gik på at plejehjemmet havde fået samme regler som på efteskolen, så lavede jeg den parellel. At du så snakker en anden vej, kan jeg jo ikke se. Men jeg tror heller ikke at de må drikke i pauserne i folkeskolen.


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Jo så lad os dog få alle regler væk ...

Er det altid sådan i din verden, at det er alt eller intet?

 

Kender du slet ikke til begrebet 'mangfoldighed'?

 

plejehjemmet havde fået samme regler som på efteskolen, så lavede jeg den parellel

Hvilken af de to institutioner er det så der er 'hippielejren'?

 

Hvordan fik du overhovedet tanken; 'hippielejr'? 

 

Du skrev at de kunne ryge og drikke og dyrke sex som de lyster.

Nej Hr Hansen, mere løgn fra din pen!!

 

Jeg skrev;

De kan vel gøre i deres pauser, hvad de lyster.

 

Ryge, drikke eller dyrke sex.

 

Kan de ikke?

Kan du se forskellen? Hvorfor vedbliver du med dine løgnagtigheder?

 

Hvad er det egentlig der får dig til, hele tiden, at fremkomme med løgne om dine meddebatører?


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Og dine links er jo sandhed ikke ?

 

Så løgne om meddebatøre skulle du nu nok holde din kæft om.

 

Du er jo så langt ude at det gør helt ondt.

 

Så jeg tror ikke at du har noget at lade andre høre. Så bliv du bare ved med at spame dine løgnagtige links om mig og sige så en gang til at jeg lyver om det du skriver.

 

Nej, det er ikke alt eller intet.

Men hvorfor skulle rygerne havde fortrinsret, når nu tobaksrøg er usundt ?

 

Men selvfølgig kan eleverne på folkeskoler og efterskoler bare ryge, drikke og havde sex mellem timerne - eller kan de ?

 

Kan man møde op på en folkeskole og lugte af øl ? Altså som de lyster ? Og man må også lugte af øl når man møder på arbejde - ikke ?


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Og dine links er jo sandhed ikke ?

Det ved jeg da ikke om de er, gør du? De er i hvert fald interessante, det ved jeg.

 

Så løgne om meddebatøre skulle du nu nok holde din kæft om.

Nu er du jo dig der jævnligt spreder den slags løgne, så måske kæften skulle lukkes andetsteds Hr Hansen.

 

Men selvfølgig kan eleverne på folkeskoler og efterskoler bare ryge, drikke og havde sex mellem timerne - eller kan de ?

Hvis de har lyst - ja. 

 

Kan man møde op på en folkeskole og lugte af øl ?

Ja det kan man da. Hvorfor skulle man ikke kunne det?

 

Og man må også lugte af øl når man møder på arbejde - ikke ?

Jo. Er der måske en af dine elskede lovsamlinger der forbyder det?  Det er ikke forbudt iht. min kontrakt. Men det kan da sagtens være anderledes for andre.


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Du mener altså i din vrangforstilling, at det er OK at linke løgne om meddebatøre. Det siger da lidt om hvor du står.

 

Og også at man kan møde op og lugte af øl.

 

Og du siger at jeg skulle komme mere ud :-)

 

Hvor lever du ?

 

Jeg tror ikke at det er i den alm. danske verden.

 

Men du har da i den grad bevist din troværdighed.

 

Efter hvad jeg kan se, så ser det ikke ud til at du har taget folkeskolen.

 

Men det må du jo selv om. Det er din troværdighed som står på spil. Ikke min.


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

... at det er OK at linke løgne om meddebatøre.

Nej Hr Hansen, er der da nogen der gør det?

 

Jeg finder det forkasteligt, at 'linke løgne' - hvad det så end betyder.


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Men du bliver jo ved med at linke et latterligt link på mit navn.

 

Men det er du åbenbart for evnesvag til selv at forstå.

 

Det beviser kun hvor du selv står.

 

Men du beviser jo netop at rygerne gør det som de beskylder andre for at gøre.

 

De mener jo selv at det er forkasteligt, men gør det selv, uden at havde spor imod det.

 

Hvilket beviser rygernes dobbeltmoral.

 

Så bliv du bare ved med at linke, det beviser kun at du ikke har noget at komme med og at du er utrværdig.

 

Alene det at du mener at man kan møde op og lugte af øl i folkeskolen, viser da at du ikke har meget kontakt til det virkelige liv


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Alene det at du mener at man kan møde op og lugte af øl i folkeskolen, viser da at du ikke har meget kontakt til det virkelige liv

Hr Hansen, jeg ved at man kan! 

 

Det er ikke noget jeg blot gætter, eller tror, jeg ved at man kan Hr Hansen.

 

Kan du i din lille firkantede verden, slet ikke, forholde dig til det?

 

Men du bliver jo ved med at linke et latterligt link på mit navn.

Hvad er det der får dig til at opleve lige netop det link, som værende latterligt?

 

De mener jo selv at det er forkasteligt, men gør det selv, uden at havde spor imod det.

Nu roder du vist rundt i tingende - igen Hr Hansen.

 

Jeg medgiver dig da, at det ikke er OK at 'linke løgne'.

 

Og du mener så, at rygerne 'linker løgne' - er det sådan du skal forståes??


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Du ved det. ja for du er vel en af dem som er kommet fuld i skole flere gange. Sådan bare af trods.

 

Det kan da ske et pr gange men ikke altid og det ved du også. Men du er vel en af dem som skolen havde opgivet, for skolen viste også godt hvordan det ville gå Painterbrain og så lod de ham go.

 

Han er vel også en af de typer som KK skriver om, som bliver hjemme fra arbejde, fordi at de ikke har lært andet i skolen.

 

Jeg siger ikke at der er noget galt med dit link. jeg siger bare at det ikke har noget med mig at gøre. På samme måde som jeg heller ikke har noget med den østerupæriske mand at gøre som springer på hovedet i en frossen sø. Men det beviser kun din troværgighed og ikke mein.

 

Så kan Painterbrain kalde mig nok så meget en løgner. Han beviser at han kalde andre noget han i den grad selv er.

 

Men rygerne mener jo også at ikke-rygernes links er sande.

 

Men forhold dig til at bruge links som siger noget om sandheden - hvis du vil tages alvorligt.

 

Tror du selv at du kan bevise noget med de links ? Eller vil du kun bevise at du ikke kan deltage seriøst i en debat ? Malerhjerne ?


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Så kan Painterbrain kalde mig nok så meget en løgner. Han beviser at han kalde andre noget han i den grad selv er.

Nu er forholdet jo dette Hr Hansen;

 

Jeg kan fremvise adskellige af dine løgnagtige indlæg, hvorimod du ikke kan fremvise et eneste fra mig.

 

Han er vel også en af de typer som KK skriver om, som bliver hjemme fra arbejde,

Ja hele tre gange i løbet af de sidste 7 år. Hvor mange dage har du været fraværende i dine jobs?

Ja fysisk mener jeg, naturligvis.

 

.. fordi at de ikke har lært andet i skolen.

Næe, det var nu ikke derfor.

 

Du ved det. ja for du er vel en af dem som er kommet fuld i skole flere gange. 

Nope, det er aldrig forekommet. Der er sket i 70'erne, at vi har delt en håndfuld 47'ere i det lange frikvarter, et par gange om året måske.

 

Sådan bare af trods.

Nej Hr Hansen, igen ta'r du fejl. Vi gjorde det fordi vi havde lyst.


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Men PainterBrain mener altså stadigt at man kan komme i skole og på arbejde og lugte af øl. Hvilket jo er bevis nok for at PainterBrain ikke har meget kontakt til sandheden


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Prøv for sjov skyld, at tage dine skyklapper af Hr Hansen!

 

Så vil du måske opdage, at der faktisk findes en verden udenfor din egen lille røgfyldte firkantede kasse.

 

En verden der er befolket med mennesker, som ikke nødvendigvis har samme smalsporede opfattelse af  livet og tilværelsen.


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Så du kan altså selv bestemme om du vil møde op selv om at du lugter af øl, til en hasteopgave i belgien, som du jo åbenbart skulle til. Hvor mange gange tror du at du kan det ?

 

Det kan godt ske at det ikke står i din kontrakt. men det er oftes fordi at folk som arbejder seriøst ikke mener at det er noget der skal stå i kontrakten. Men det har du åbenbart ikke set.

 

Det beviser jo kun at du kan blive ved med at lave et evnesvagt link på mit navn, hvilket jeg godt forstår at du gør. Specielt når men tænker på forskning i din type PainterBrain


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Vi er kommet vidre ved dit eget link PainterBrain

 

Så vi ved hvorfor du er sådan.

 

Men lad os nu se hvor længe din kontrakt holder.

 

Altså hvis du bryder den, uden de ord der står i den.

 

For der stå vel heller ikke noget om hvor længe de skal holde på dig eller tinge dig op om "hasteopgaverne"

 

Du kan jo tage din gode ven KK's rider:

 

http://dmd.dk/images/DmD%20till%C3%A6gskontrakt%20Festival%202010_teknik_til_web.pdf


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Du skriver altså nogle underlige indlæg Hr Hansen.


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Altså kan du ikke huske hva du selv har skrevet. Ikke underligt PainterBrain


Skrevet af hmadsen 511 dage siden - Direkte link

Der er ingen lov der forbyder unge under 18 år at ryge.....

Nej men da de ikke kan købe smøgerne så kan de jo heller ikke ryge dem.

 

Henrik Madsen


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Nåe, kan de ikke købe dem - ævl.

 

De kan både købe dem og ryge dem og det kan en latterlig lov ikke ændre på. Latterlige love bliver dagligt overtrådt, også af Hr og Fru Danmark.

 

Hvor naiv har man lov at være.


Skrevet af MajC 511 dage siden - Direkte link

Nej men da de ikke kan købe smøgerne så kan de jo heller ikke ryge dem.

 

Det er da konkret tænkning på niveau som en 7-årig. Efterskolebørn er begyndt at beherske abstrakt tænkning og de kan vist godt finde ud af at skaffe sig smøger selv om de ikke må købe dem selv....


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

De er der for at passe et arbejde. Ikke for at snakke.

 

Og når de står samlet, så er de ældre overladt til sig selv.

 

Hvis man skal passe en butik, så hjælper det heller ikke at alt personalet er ude af butikken på en gang.

 

Men det er rygernes nikotinafhængighed åbenbart for vigtig til at indse


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

<Gaaaab> Hr Hansen.

 

Var det hele personalet der røg? Er de alle rygere?

 

Du er sgu sjov. Vi griner stadig.


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Nårrrr, så ikke-rygerne skal arbejde fordi at rygerne lige skal havde en extra pause ?


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Har du slet ikke overvejet, at før kunne alle gå med ud og sludre. Nu skal de gå enkeltvis. Tåbeligt! 

 

Forestil dig en situation med heldagsmøde. Der vil der normalt blive indlagt rygepauser og de der vil ryge kan gøre det. Det gi'r ofte en passende pause og en mulighed for at vende nogle af de ting mødet handler om, med andre kollegaer. Uden at forstyrre under selve mødet.

 

Hvad skal de nu? Indlægge enkeltmandspauser? Eller helt droppe pauserne? Eller fastholde pauserne, men stadig fastholde, at der kun må ryges efter 'en ad gangen' princippet?

 

Prøv nu Hr Hansen, til en forandring, at overveje dit svar samt situationn, inden du skriver.


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Jeg kan stadigt ikke se hvorfor at rygene skulle havde pauser. Kun fordi at de skulle ud og ryge.

 

KK beviste det jo meget godt, dengang han skrev om piloterne.

 

Ikke-rygerne har ikke brug for de pauser. Det er rygerne som trækker efektiveteten ned.

 

Der var ikke så mange flyuheld før rygeforbudet. Altså kunne ikke-rygerne godt holde sig vågne. Men da rygeforbudet kom, så faldt rygerne fra. Altså dårligere medarbejdere.

 

Førhen kunne alle gå fra at passe deres arbejde, fordi at de var afhængige af nikotin. Hvad med at passe det job man bliver betalt for ?

 

Men hvis de nu alle er gået ud for at ryge. Hvem skal så tage sig af akutte ting ?

Skal ikke-rygeren straffes, fordi at han ikke ryger ? Eller skal man råbe efter en ryger og derved forsinke hjælpen ?

 

Man får løn for at arbejde. Ikke for at lave ting som høre fritiden til


Skrevet af Weihe 511 dage siden - Direkte link

Du lyder lidt som Mr.Scrooge ;).


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Nej, Hr Hansen lyder og argumenterer lidt lige som en intolerant idiot.

 

En 'moralens' vogter, en person som aldrig har prøvet at leve uden at være pakket ind i diverse former for regelsæt.

 

Kort sagt, en stakkel.


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

En stakkel er da en som skal hvade sin nikotin flere gange om dagen for at kunne fungere. Og at han så samtidigt ikke vil vise hensyn til andre er da endnu mere en stakkel.

 

Du har stadigt ikke bevist at du kender noget til mig, så din påstande om min person falder til jorden.

 

Så kik lige på din nikotinafhængighed, før du kalder andre for stakler


Skrevet af Qda Plydsmaas 511 dage siden - Direkte link

hr hansen - din holdning er meget indskrænket, men det ved enhver som gider læse dine indlæg på 180 grader.

At tro de eneste stakler er de der ryger tobak - er rygende tosset hldning at have - og det er jo hvad du om og om igen påstår.

Det er dig der er en stakkel og det er synd for dig.

Jeg har ofte tænkt på at spørge dig om det gør ondt at have det som dig?


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Hr Hansen føler formodentlig ingen smerte ifbm. hans tilstand.

 

På http://handi-info.foundry.aarhuskommune.dk kan man læse om fænomenet, i en glimrende tekst, skrevet af Kurt Sørensen, overlæge, Center for Oligofrenipsykiatri.

 

Måske Hr Hansen i virkeligheden var blandt de 16.285 der blev undersøgt. 


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Nu er det jo ikke mig som påstår at nikotin kan bruges til at dæmpe psykisk syges sygdom. Det mener jeg at KK har skrevet et sted. Netop om en pige på en efterskole.

 

Så du beviser meget godt at rygerne prøver at beskylde andre for det de selv er.

 

Men rygerne ønsker en seriøs debat :-)

 

Dem det gør mest ondt på, lader da til at være rygerne :-)


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Dem det gør mest ondt på, lader da til at være rygerne

Sikkert Hr Hansen, det passer jo fint med det jeg lige har skrevet her;

Hr Hansen føler formodentlig ingen smerte ifbm. hans tilstand.

 

Stakkels Hr Hansen, vi griner stadig.


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Nu passer PainterBrain links nok mere til ham selv. Men det har han ikke opdaget og derfor skylder han skylden på andre. Men PainterBrain opdager det nok en dag. Eller rettere, det opdager han nok ikke. Det er jo ikke noget man selv opdrager.


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Så kik lige på din nikotinafhængighed ...

Den eksisterer vist kun i din fantasi Hr Hansen.

 

Hr Hansen, din stakkel - du er sgu sjov. Og vi griner stadig.


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

OK, så rygerne er ikke nikotinafhængige.

 

Hvad skal de så bruge medicinalindustriens produkter til ?

 

Altså kan vi sige at rygerne ikke helt er enige i den sag.

 

Selv tobaksindustrien skriver om afhængighed til nikotinen.

Så tobaksindustrien lyver ?


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

OK, så rygerne er ikke nikotinafhængige.

Er det en af dine konklusioner, eller skal det opfattes som et spørgsmål?

 

Er det en konklusion, så må jeg spørge, hvad du bygger den på?

 

Er det et spørgsmål, må jeg svare; at det aner jeg ikke, men en del videnskabelige undersøgelser tyder på det modsatte. 


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Så tobaksindustrien lyver ?

Sikkert lige så meget som medicinalindustrien gør - tror du ikke?

 

Men lige med den lille forskel, at det i dag kun er medicinalindustrien der har offentlig taletid


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Er rygerne afhængige af nikotin eller er de ikke ?


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Det aner jeg da ikke! Gør du?

 

Hvis du gør, hvad baserer du så din konklusion på?


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Når man ser på ordes betydning, så passer det meget godt på rygerne

 

Og når tobaksindustrien selv bruger det, så kan man vel sige at rygerne er nikotinafhængige.

 

Er det frihed at være nikotinafhængig ?

 

Så måske rygerne skulle smide kæderne og blive frie.

 

Eller i det mindste vise hensyn til os andre som ikke ønsker lænkerne


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Når man ser på ordes betydning, så passer det meget godt på rygerne

På dem alle? Hvornår kan man med sikkerhed påstulere, at der rent faktisk er tale om en nikotinafhængighed?

 

Er det frihed at være nikotinafhængig ?

Det er da uanset hvad, en frihed at ha' lov til at gøre sig afhængig, hvis det er det man søger.

 

Men det mener du ikke?


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Når tobakken fylder så meget som den åbenbart gør for de fleste af rygerne i denne debat, så må man sige at de er nikotinafhængige.

 

Alene det at du sidder her flere timer om dagen, beviser din nikotinafhængighed.

 

Du må lige tage den der med friheden til at være afhængig af hvad man har lyst til. For for mig at se, så ønsker KK jo netop ikke den frihed, når det gælder medicin.

 

Jeg mener i bund og grund at folk kan gøre hvad de vil, så længe at det ikke skader andre.

 

Tobaksrøgen ønsker jeg ikke. Og heller ikke fra mine naboer. Jeg kan ikke se hvorfor at jeg skal sidde i en rygerlejlighed som ikke-ryger, fordi at min nabo ikke gider tage hensyn.

 

På samme måde, så tror jeg også at du ville blive træt af hvis din nabo dyrkede sex en gang i timen og du kunne høre at de prustede og stønnede og sengen knirkede.Eller de bare hørte højt musik.

 

Det drejer sig om at vise hensyn. Men det ønsker rygerne åbenbart ikke.

 

Hvad hvis din nabo havde ild i en grill hvert kvarter døgnet rundt. Ville du føle at det var godt at sidde i grillrøg ?

 

Du ved, alle ting brænder jo ens :-)


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Når tobakken fylder så meget som den åbenbart ...

Er det tobakken der fylder, eller kan det tænkes at det er tanken om yderligere inddragelse af frihed, der fylder?

 

Alene det at du sidder her flere timer om dagen, ...

"Sidder her" ??

 

Du Hr Hansen, nu forholder det sig således, at du er med mig overalt.

 

Du er med på min iPad og ifald jeg ikke lige har den ved mig, så er du da også med på min iPhone.

 

Det gi'r mig en form for frihed. Frihed til at reagere på mails, facebook, 180grader, kundehenvendelser, CRMsystem, overvågning af min egen lille serverpark etc. etc.

 

Så om jeg er i haven, på konference, på udkald, i udlandet ller hjemme, gør ingen forskel. Jeg er online 24/7/365.

 

Det eneste der er afgørende er, hvorvidt jeg har lyst.

 

Så stakkels Hr Hansen, jeg kan svare når, hvor og hvis jeg lyster

 

Sidder du stadig lænket til en stationær PC? Så er det beundringsværdigt, at du altid svarer ganske få minutter efter et indlæg!

 

Måske skulle du prøve at komme lidt ud. Fremfor at sidde der i din røgfyldte ikkerygerlejlighed.

 

På samme måde, så tror jeg også at du ville blive træt af hvis din nabo dyrkede sex en gang i timen og du kunne høre at de prustede og stønnede og sengen knirkede.

Der er mere end 700 meter til min nærmeste nabo, så mon ikke de skal gå kraftigt til den, såfremt jeg skal kunne høre det? Både mht. sex og til musik.

 

Men lidt gylle kan jeg lygte fra tid til anden. Det må man leve med, når man har valgt at bo som jeg har.

 

På samme måde må man leve med de ting der nu en gang forekommer, når man har valgt at bo i etagebyggeri.

 

... beviser din nikotinafhængighed.

Det lyder rigtig spændende Hr Hansen

 

Kan du ikke lige forklare for den måbende skare, hvordan mit forbrug af onlinetid, beviser en afhængighed til nikotin?!


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Jeg må så igen spørge om afhængighed til nikotin går under frihed ?

 

Efter som du mener at jeg kan svare kort tid efter, hvilket du også selv gør, kunne det så tyde på at jeg sidder ved en stationær PC eller er det igen noget du tillægger min personlighed ?

 

Så du mener altså at det er OK at naboen dyrker sex, ryger og røgen går ind til andre og at der er grillrøg og højt musik 24/7/365 ?

 

Jeg må igen spørge om hvordan du kan råbe op om at jeg skrive løgne om dig, når du gentagene gange linker løgne om mig.

 

men det beviser vel bare at rygene ønsker større retigheder end andre og giver andre skylden for de metoder de selv bruger.

 

Har vi ikke hørt om det andre steder i historien ?


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Så du mener altså at det er OK at naboen dyrker sex, ryger og røgen går ind til andre og at der er grillrøg og højt musik 24/7/365 ?

Ja, som jeg lige har forklaret dig, så generer det ikke mig, uanset hvad mine naboer måtte finde på at tilbringe deres tid med.

 

Efter som du mener at jeg kan svare kort tid efter, hvilket du også selv gør, kunne det så tyde på at jeg sidder ved en stationær PC eller er det igen noget du tillægger min personlighed ?

Beklager, men jeg forstå faktisk ikke hvad det er du forsøger at sige. Gider du uddybe det lidt?!

 

Jeg må så igen spørge om afhængighed til nikotin går under frihed ?

Det står da enhver frit for at vælge. Så med mindre jeg har misforstået dit spørgsmål - så ja! 


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Men du bor jo også langt fra dine naboer, så du mener at man i en boligblok gerne må spille højt musik 24/7/365 ? Og andre ting der genere naboen ?

 

Jeg tror godt at andre kan se hvad jeg mener. Men det gør du ikke, det gør mig ikke så meget PainterBrain

 

Altså er det frihed at være nikotinafhængig.

 

Fint, men man må så ikke tage piller som man har brug for, fordi at lægen har skrevet at du har brug for dem, for at være rask ? Da lægen jo er betalt for at sige sådan af den onde medicinalindustri.


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

... så du mener at man i en boligblok gerne må spille højt musik 24/7/365 ? 

For min skyld må man gerne - ja.

 

Men mon ikke der står noget omkring disse øvelser, i det reglement de fleste boligblokke er velsignet med. Det vil tro.

 

Fint, men man må så ikke tage piller som man har brug for, fordi at lægen har skrevet at du har brug for dem, for at være rask ? 

For min skyld må man gerne - jo. Det bør da stå enhver frit for at vælge, om man vil eller ikke vil.

 

Da lægen jo er betalt for at sige sådan af den onde medicinalindustri.

Ja - se det er jo meget sandsynligt, at du har ret iagttagelse.

 

Det er jo ganske givet umuligt for den enkelte læge, at sætte sig ind i, hvordan samtlige ca. 67.245 produkter fungérer.

 

Så man kan med rette antage, at han lytter til de råd han får, på den ene eller anden måde, af producenterne.

 

Så kan man jo spørge sig selv, om han 'lytter' med hjertet, med hjernen, eller med pengepungen.

 

Nu taler vi meget bredt her!

 

Jeg er jo glimrende klar over, at der også findes læger, som rent faktisk har vores helbred på sinde og prioriterer dette højere end ussel mammon.

 

Men de fleste i den kategori, er vist taget til Zimbabwe som frivillige ulandsarbejdere.


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Der står netop noget i reglerne om at bo i boligblokke.

 

Der står bla. at man ikke må smide affald ind i andres lejemål. Røg er i den grad affald. Så derfor må man ikke ryge så det genere andre.

 

Ej heller støj.

 

men du bor jo åbenbart på Lars tyndskids marker, så det kan du jo ikke sætte dig ind i.

 

Fint, vil du venligst fortælle din gode ven hvordan det forholder sig med medicin. Du beviser meget dog hvorfor medicinalindustrien ikke kan være skyld i det høje medicinalforbrug.

 

Så snak du med KK om det. men du bør venligst beholde dit syn på sagen. Da KK jo mener at det hele at medicinalindustriens skyld - når folk dør af medicinen.


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Der står bla. at man ikke må smide affald ind i andres lejemål.

Står der virkelig det? Kunne du ikke scanne den kontrakt eller det regelsæt og så smide et link?

 

Umiddelbart lyder det som en underlig ting at nedfælde i et ordensreglement. Med mindre, at der er tale om en boligblok for udviklingshæmmede altså.

 

men du bor jo åbenbart på Lars tyndskids marker

Næe, sidst jeg kiggede, stod jeg da stadig som ejer af jorden.

 

Så snak du med KK om det...

Øh, hvorfor syntes du jeg skal det Hr Hansen? 

 

Da KK jo mener at det hele at medicinalindustriens skyld - når folk dør af medicinen.

Ja - og?? Det mener du måske ikke? Hvis skyld mener du da det er? Lægens? Det kan det jo sagtens være, i visse tilfælde.

 

Når vores såkaldte sundhedsindustri, ligger og leger med folks helbred, bl.a. vha. medicin som har så vitale bieffekter at folk dør af det, hvem mener du så bør påtage sig skylden?

 

Har du ikke tillid til, at når du går til lægen, så kan du stole på at han forsøger at hjælpe dig? Ellers var der vel ingen grund til at gå til ham?!

 

Mener du ikke, at det at være læge, bør være omfattet af begrebet tillidshverv? 

 

Finder du det slet ikke underligt, at mængden af medicinforbrug raser mod himlen, hurtigere end nogensinde?

 

Tror du, at det skyldes interesse i vores helbred, eller tror du, at det skyldes interesse i økonomi??


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Prøv selv at læs en kontrakt, men det er vel ikke noget man bruger på landet.

 

Der må man jo opføre sig som en tosset.

 

heldigt for dig.

 

Men hvor der er mange samlet på et sted, behøver man åbenbart regler.

 

Kunne det ske, at det var pga. folk som kommer fra landet ?


Skrevet af MajC 511 dage siden - Direkte link

Der er aftaler om pauser på de fleste arbejdspladser - både for rygere og for ikke-rygere. At forhindre medarbejderne i at socialisere med hinanden i pauserne er rendyrket tyranni.......


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

De er der for at passe et arbejde. Ikke for at snakke.

 

Du er jo decideret dum at høre på Hr Hansen.


Skrevet af Weihe 511 dage siden - Direkte link

Jeg kan ikke se problemet i det, det er jo vedtaget på en uafhængig abejdsplads, det er ikke påtvunget af staten.

 

Hvis det er et problem så kan man jo søge arbejde et sted der tillader at man må snakke sammen i ryge pauserne.

 

Jeg er enig med "mr scrooge." aka Hr. Hansen at det er et økonomisk tab når medarbejderne går ud for at ryge, men det kan jo så opvejes af deres arbejds indsats, så det udligner det tabte.


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Hvornår skulle dette tab så opvejes ?

 

Efter arbejdstid ? Nej, rygerne vil ikke blive længere.

 

Hvis vi tager en kasselinie.

En ikke-ryger bliver på sin plads.

En ryger skal ud 7 min hver time. (som minimum)

 

Hvem har haft flest igennem på en dag ?

 

Vil rygerne blive en time extra ?

Nej, Så hvornår skulle denne ryger så opveje tabet ?


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Hvem har haft flest igennem på en dag ?

Det har sikkert hende der smiler mest. Du ved Hr Hansen, hende der tager tingende lidt mere afslappet end de der går rundt og tror, at vi alle skal presses ind i den samme firkantede form.

 

Du ved Hr Hansen, hende der ser regler og love som værende retningslinier og ikke som værende de 10 bud, til efterlevelse uanset prisen. 


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Prøv nu lige at tænk over svaret, som du bad mig om at gøre.

 

Tror du at kunderne venter til en møg sur ryger kommer tilbage ?

 

Tror du at det er rygerne som ser lysest på alt ?

 

Tror du at det er rygerne som kan alt godt og ikke rygerne kun er til besvær ?

 

Så alt i alt, så må det jo være den smilende ikke-ryger som sidder i kassen og har fået flest igennem. Det ved de flaste ejere jo godt og derfor ansætter de ikke så tit rygere længere, da de ikke bliver på deres plads og derfor ikke opflyder jobbet.


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

Nej, rygerne vil ikke blive længere.

Det aner du ikke en blafrende skid om Hr Hansen. Helt som vanlig, er du useriøs og hamrende løgnagtig! Kaster om dig med påstande som du opdigter efter behov.

 

Du er og bliver en platonisk løgnhals!


Skrevet af Hr Hansen 511 dage siden - Direkte link

Hvor mange rygere bliver længere på arbejde - hvis de får lov til at ryge ?

 

Jeg kender ingen rygere som lige bliver den tid de har røget i arbejdstiden - næææ, det skal chefen betale.

 

Måske rygerne skulle prøve at tænke over det og måske tænke på det tab det giver arbejdspladsen. Men det er jo ikke rygerens problem. Men det er det ved at blive, da man undgår rygerne mange steder.

 

Tænk lige over hvorfor


Skrevet af MajC 511 dage siden - Direkte link

Spørgsmålet er, om der er tale om pauser eller ekstraordinære rygepauser. Hvis der er tale om medarbejdernes almindelige tildelte pauser, så er det da virkelig sygt at arbejdsgiveren diskriminerer rygerne og dikterer at de ikke må anvende deres pauser i selskab med deres kolleger. Det er fuldkommen grotesk tyranni og et indgreb i menneskers ret til at forsamles og oscialisere med ligesindede.


Skrevet af Neonman 511 dage siden - Direkte link

Hvor pokker er demokratiet blevet af i Danmark.

 

Hvad med ledelsen på sammen plejehjem, kom nu med sandheden nu når nogle er så fandens kloge.

 

 


Skrevet af hmadsen 511 dage siden - Direkte link

Arbejdspladsen kunne jo også bare gøre som Lars Larsen og forbyde rygning i arbejdstiden totalt.

 

De har valgt at give rygerne lov til at ryge men valgt at det foregår enkeltvis...Om dette så er fordi man ikke kan undvære mere end een af gangen eller om det er fordi rygepausen blev til halvtimes privat-knævre sessioner er jo svært at vide men uanset hvad så må man bare konstatere at så længe arbejdspladsen betaler lønnen så er aktiviteter som er virksomheden uvedkommende et gode og ikke en menneskerettighed.

 

For at være helt ærlig så kunne jeg godt forestille mig at man om 5-10 år ser MANGE virksomheder og firmaer som har indført totalt rygeforbud for medarbejderne i arbejdstiden.

 

F.eks ansatte som skal have med kunder at gøre, der vil man sikkert forbyde rygningen for selvom rygeren har stået udendørs så stinker vedkommende at tobaksrøg når de er færdige med at ryge ...

 

Henrik Madsen


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

... aktiviteter som er virksomheden uvedkommende et gode og ikke en menneskerettighed.

Mener du, ligesom at være syg, eller som at gå 'på potten'? Eller måske som at tage en tår vand?

Eller har du måske en lille liste over disse "aktiviteter som er virksomheden uvedkommende"?


Skrevet af PainterBrain 511 dage siden - Direkte link

F.eks ansatte som skal have med kunder at gøre, der vil man sikkert forbyde rygningen for selvom rygeren har stået udendørs så stinker vedkommende at tobaksrøg når de er færdige med at ryge ...

Tror du det betyder noget for skorstensfejeren, for rideskolelæreren, for vinduespudseren, for autoophuggeren, for kloakmesteren?

 

Altså hvordan du mener de bør lugte!!

 

Har du måske en lille liste over 'godkendte' lugte?


Skrevet af Neonman 511 dage siden - Direkte link

Forbyd i  arbejdstiden, rygning, toilet og at tale sammen, en ansat skal komme fra en ikke ryger familie. En ansat må ikke tale med pressen eller være på FB og slet ikke stå i en fagforening, en ansat skal have en ren straffeattest fra sin fødsel og aldrig haft en sygedag og ej heller modtaget offentlig ydelser.

 


Skrevet af sorenh 511 dage siden - Direkte link

Det er den værste omgang fis. Må man så gerne holde pause og tale sammen, bare man ikke ryger? Må man så holde pause og tale sammen, udendørs, hvis man ikke ryger? Er det kun ikke-rygere der må holde pause, udenfor, og snakke sammen? Hvordan skulle man i øvrigt kunne håndhæve et rygeforbud i arbejdstiden, hvis nogen må gå udenfor? Hvis nu man drikker kaffe, må man så snakke sammen? Må man drikke kaffe udenfor? Sikke noget fis.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Erhverv og finans

10
8
4
27
29
18
23
17
33
20
23
18
4
8
21
22
32
29
3
19