Kontakt 180Grader.dk
2

Skrevet af slettet bruger 75 804 dage siden - Direkte link
Den gamle knark var kun tilsyneladende generøs: han gav et Operahus for at få en Elefantorden af dronningen. Og han valgte en berømt arkitekt, ikke for at lade arkitekten folde sig ud kunstnerisk, men blot for at lade Henning Larsens navn pynte på værket.

Skrevet af kaarelind 804 dage siden - Direkte link
Såvidt jeg læste har AP Møller-fonden sagt fra starten at de ikke ønskede en glas facade. Hvorefter arkitekten laver et projekt baseret på en glas facade.

Skrevet af Torben Mark Pedersen 803 dage siden - Direkte link
Mærsk begik en fejl. Hvor han troede, at han med Henning Larsen bestilte et operahus fra "en ordentligt menneske", der har Henning Larsen med sin bog med al tydelighed vist, at det er han ikke. Selvfølgelig må en bygherre bestemme ALT med hensyn til design og indretning, og hvis arkitekten ikke vil arbejde under de betingelser, så kunne har jo blot have sagt nej. At komme bagefter og klynke som et forurettet barn og tilmed skrive en bog om det, så har man mest af alt lyst til at sige: Tag en tudekiks. Henning Larsen er under alle omstændigheder en overvurderet arkitekt, og vandrette ribber i glasfacaden eller ej, så er det ikke stor arkitektur, Henning Larsen har tegnet. Desværre.

Skrevet af slettet bruger 75 803 dage siden - Direkte link
"Selvfølgelig må en bygherre bestemme ALT med hensyn til design og indretning..." Må - ja, men han har ikke pligt. Henning Larsens kvaliteter ufortalt, så er han nok en bedre arkitekt end MMM. Resultatet kan under alle omstændigheder begrædes af københavnerne i dag og 500 år frem.

Skrevet af Tja 802 dage siden - Direkte link
Det holder næppe 500 år, måske nærmere 50-100 år. Jeg syntes selv det er en rædsel at se på alt det glas, men det er jo en smagssag og jeg har heller ikke betalt det.

Skrevet af Michael Andersen 803 dage siden - Direkte link
Det ville til gengæld klæde Henning Larsen ikke at udsende en bog om emnet lige op til julesalget, og så maskere det som en slags samfundstjeneste. Ingen tvang ham til at skrive under på kontrakten, og han fabler om, at han er blevet "truet", som hvis Bandidos havde været bygherre. Hvis han truer med at bryde kontrakten så må han da forvente, at han bliver konfronteret med risikoen for et sagsanlæg. Hvad er der egentlig galt i at benævne sin nye bestyrelsesformand "et ordentligt menneske"? Personlighed og opførsel betyder immervæk en hel del, når man skal sidde for enden af bordet.

Skrevet af Ole L. Olesen 802 dage siden - Direkte link
En helt igennem idiotisk historie. Hr. Larsen er som alle andre arkitekter blot en lydig tjener for bygherren. Arkitektens opgave er at formidle de tanker og ideer, som bygherren måtte have. Punktum. Jeg har selv været bygherre - naturligvis på et særdeles mindre projekt - men selv i det, var der aldrig tvivl om hvem der havde det afgørende ord. Det har den, der skal betale. Vil en arkitekt absolut styrke sit eget ego ved at bygge et unikt kunstværk, må han/hun betale det selv.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Erhverv og finans

50
8
8
2
24
5
7
17
34
47
13
37
52
38
18
5
6
71
23
8