Kontakt 180Grader.dk
8

Skrevet af Aarup 787 dage siden - Direkte link
Var det ikke nemmere blot at skrive:

Hvis Afskaf Skatten var finansminister, så ville han afskaffe skatten....

;-)

Skrevet af Afskaf skatten 786 dage siden - Direkte link
Ja helst, men dette er et oplæg som kan bærer os ind i fremtiden. Allerede i dag har fremstormende Sydkorea et marginalskat på 25%. Det er overlæggeren.

Skrevet af Nulstat 786 dage siden - Direkte link
Jeg synes, at du skulle tage navneforandring til "Nedsæt skatten til 25%". Du ønsker jo tydeligvis ikke at afskatte skatten.

Skrevet af Jakob J 786 dage siden - Direkte link
Hvad med domstole, politi og den slags? Er vi ikke nødt til at have lidt skat?

Skrevet af Lasse Birk Olesen 786 dage siden - Direkte link

Skrevet af Afskaf skatten 786 dage siden - Direkte link
Jo jeg vil gerne og helst afskaffe skatten. Jeg finder det horribelt at vi lever i en stat og et samfund hvor ingen partier eller grupper øjensynligt for alvor ønsker at rokke ved tingenes tilstand. Jeg prøver at hjælpe dem, for det er jo ret nemt at gøre det ret meget bedre.

Du kan også betragte ovenstående som halvvejs til målet.

Faktisk har jeg foroven forudsat at jeg, som beskrevet, "kun" er finansminister - hentet ind udefra for at skabe orden i finanserne og sikre vækst og fortsat velstand.  



Skrevet af Jakob J 786 dage siden - Direkte link
hvad er formålet egentligt med momsen? Det er en skat på forbrug, men den enes forbrug er vel den andens arbejde, så er den ikke bare reelt en dobbelt-beskatning af arbejde?

Skrevet af Afskaf skatten 786 dage siden - Direkte link
Nogle vil beholde momsen - andre helst helt afskaffe den. I ovennævnte er jeg gået på kompromis og har sænket både indkomstskat og moms betragteligt. Der findes i øvrigt ingen partier eller grupper der ønsker at sænke momsen sjovt nok.

I ovennævnte udgør momsen ca. 100 mia. kr. ca. 1/5 af den samlede finansiering. I dag betaler vi ca. 175 mia. kr. i moms. 

Skrevet af Aarup 786 dage siden - Direkte link
Momsen er primært indført for at kunne kontrollere vareflowet i firmaerne, men er siden hen blevet til endnu en skatteskrue for Socialisterne. Som kontrolapparat ville en moms på 10% være alt rigeligt, men de grådige Socialister vil have en fjerdedel af alle penge du bruger, og det er endda af den rest penge der er tilbage efter du har betalt skat én gang. Der er fuldt forståeligt at danskerne finder smutveje uden om momsen.

Skrevet af Jakob J 786 dage siden - Direkte link
"indføre ny Green card-ordning som giver alle med en sober ansættelseskontrakt i hånden ret til at opholde sig og arbejde i Danmark (virksomheder kan således rekruttere frit i hele verden)"

Kan der ikke være et problem i, at en virksomhed ansætter en person fra udlandet, hvor en dansker kunne have taget jobbet, hvorefter staten skal betale understøttelse til danskeren? Eller er understøttelsen også væk i din plan?

Skrevet af Afskaf skatten 786 dage siden - Direkte link
Understøttelsen i form af dagpenge er privatiseret. Nej, jeg ser ikke problemer hermed. Ordningen skal gøre det muligt for danske virksomheder at få den bedste arbejdskraft der findes på verdensmarkedet. En marginalskat på 25% som svarer til den nuværende ekspertordning sikrer at det er attraktivt at arbejde i Danmark.



Skrevet af Afskaftopskattennu 786 dage siden - Direkte link
Kan se at du vil bibeholder arve- og gaveafgiften, den såkaldte boafgift og kun sænke momsen til 15.


Skrevet af Afskaf skatten 786 dage siden - Direkte link
Jeg har nu opdateret så alle nuværende formueskatter er afskaffet, inkl. arve- og gaveafgiften.

Hvis vi skal have lavere moms skal vi vist først melde os ud af EU.

Skrevet af Esben Hansen 786 dage siden - Direkte link
Jeg tror ikke det forslag er i nærheden af balance mellem indtægter og udgifter.

Skrevet af Afskaf skatten 786 dage siden - Direkte link
Indtægter og udgifter balancerer faktisk på omkring ca. 500 mia. kr. uden af du kan se det direkte. Jeg skal gerne redegøre nærmere for dette hvis du ønsker, men er ikke afgørende. Jeg forudsætter at der er ligevægt på statsfinanserne - hvis der mangler indtægter må udgifter simpelt hen blot justeres i forhold hertil. Har opdateret teksten.

Skrevet af Esben Hansen 786 dage siden - Direkte link
"afskaffe alle permanente og universelle sociale sikringsordninger (fx Folkepension) og lade erstatte af midlertidige sociale støtteordninger baseret på behov, udbetalinger bliver skattefrie nettoydelser"Det lyder som en gummicheck. Efter min erfaring er "behov" stort set ubegrænsede (jvf. de 7.3millioner til en enkelt borger som er oppe her på sitet"). Iøvrigt synes jeg det ville være synd at afskaffe f.eks. funktionærloven. Den har et på underlige hjørner, men er grundlæggende nem at forstå og giver et rigtigt godt udgangspunkt; så godt at min første ansættelse var et tidspunkt, et adresse, en lønsum og "iøvrigt i henhold til funktionærloven". Sikke mange jura-timer der blev sparet der!

Skrevet af Esben Hansen 786 dage siden - Direkte link
afskaffe alle permanente og universelle sociale sikringsordninger (fx Folkepension) og lade erstatte af midlertidige sociale støtteordninger baseret på behov, udbetalinger bliver skattefrie nettoydelser

Det lyder som en gummicheck. Efter min erfaring er "behov" stort set ubegrænsede (jvf. de 7.3millioner til en enkelt borger som er oppe her på sitet").

Iøvrigt synes jeg det ville være synd at afskaffe f.eks. funktionærloven. Den har et på underlige hjørner, men er grundlæggende nem at forstå og giver et rigtigt godt udgangspunkt; så godt at min første ansættelse var et tidspunkt, et adresse, en lønsum og "iøvrigt i henhold til funktionærloven". Sikke mange jura-timer der blev sparet der!

Skrevet af Afskaf skatten 786 dage siden - Direkte link
Har ændret formuleringen en smule, for der skal netop ikke være tale om en gummicheck. Dagpenge og efterløn er privatiseret. Tilbage er ydelser til børn, handicappede, ældre samt socialt udsatte udenfor arbejdsmarkedet. I dag får alle over 65 år fx en fast ydelse uanset om de kan klare sig selv - det skal afskaffes. Snakker vi om kontanthjælp, så skal den ikke gives uden modydelse. Jeg forudsætter at voksne mennesker der får børn selv kan forsørge disse. Man skal ikke belønnes for at opføre sig tåbeligt. Det skal være billigere at anbringe børn - i dag er det jo en industri i sig selv. Der skal ikke bruges 7,3 mio. kr. på en enkelt borger - han skal anbringes i en celle til 200.000 kr. om året som udgangspunkt.   

Du kan mene funktionærloven er nem, men ville blot blive erstattet af en af markedet selv formuleret standardformular. Der er brug for et mere fleksibelt arbejdsmarked - ikke alle behøver 5 ugers ferie eksempelvis, så derfor vil der oprettes forskellige formularer som er tilpasset individer og virksomheders forskellige behov.  

Skrevet af Esben Hansen 786 dage siden - Direkte link
Jeg tvivler på at ret meget af de du forestiller dig ville virke i praksis. Bare lige et pluk: Dagpenge privatiseret. Ok, men så vil der være en hvis procentdel der ikke får sådan en tegnet, og en hvis procentdel der bliver fuppet af det selskab de nu vælger. Begge dele skal håndteres, helst (synes jeg i hvert fald) uden at krimalitet eller juridiske tovtrækkeri øges. Det tror jeg ikke kan lade sig gøre.

Kontanthjælp: Hvilke modydelser forestiller du dig? Hvad vil du gøre for at modtagerne ikke "bare" slår sig på kriminalitet i stedet?

Hvad vil du gøre ved de børn, som er født af forældre der viser sig ikke at kunne tage sig af dem? Skal de sulte?

Angående erstatning af funktionærloven... vis mig et sted hvor markedet har fundet en standard, og jeg skal vise dig 10 hvor den ikke har.

Baby græder. Ingen korrektur :o)

Skrevet af Afskaf skatten 786 dage siden - Direkte link
Dagpengesystemet er jo allerede privatiseret, det varetages af private a-kasser under regulering fra staten. A-kasser har godt nok status som halv-offentlige, men de er jo allerede delvist selvfinansieret. A-kasser skal løsrives helt fra staten, og selvfinansieringen skal op på 100%.

Også i dag er der folk udenfor dagpengesystemet, og de ville så - som i dag - været overladt til statens nåde. I dag er staten nåde i form af gavmilde gaver stor, jeg vil gøre det meget lidet attraktivt at være overladt til statens nåde.

Som modydelse kan jeg forestille mig, at modtagere af bistandshjælp hver morgen kl. 6 stiller sig til rådighed på en markedsplads hvor arbejdsgivere kan komme og købe billig dag-til-dag arbejdskraft.

Allerede i dag anbringes børn udenfor hjemmet hvis mor og_eller far omsorgssvigter. Det vil jeg også gøre, jeg vil blot nedbringe udgifterne til anbragte børn. Dertil skulle man tro at det kunne virke motiverende for dovne forældre at de kunne risikere at miste deres børn. Så nej, de skal ikke sulte - børnene skal anbringes hos voksne der tager tingene mere alvorligt.

Allerede i dag har Danmark jeg tror Europas mest liberale arbejdsmarkedslovgivning, og de fleste virksomheder overbyder faktisk funktionærloven - men de kan ikke fx tilbyde mindre end 5 ugers ferie selv om arbejdsgiver og -tager er enige om det. Det er problemet med al lovgivning, at den gør tingene mindre fleksible. Derfor skal der ske fuld liberalisering på arbejdsmarkedsområdet, inkl. skrotning af funktionærloven, ferieloven, etc.  

 

Skrevet af Esben Hansen 785 dage siden - Direkte link
Hvis du kalder det der foregår i dag for privatiseret (ang. dagpenge), så ok. At ændre selvfinancieringsgraden ændrer næppe noget særligt på nogen punkter, men jeg ville tro at du ligger op betydeligt mere end det.

Billig dag-til-dag arbejdskraft? Hvad så hvis/når den bliver så billig at man ikke kan leve af det, eller alternativt hvis man sætter et minimum, hvad med dem der ikke bliver afsat? Skal de bare møde (fysisk?!) op kl. 6, og så før de deres penge? Så skal der selvfølgeligt ansættes nogen til at tjekke at det sker. Og de skal selvfølgeligt have vagter, ledere. Det er ikke oplagt for mig at det er billigere end det nuværende system, plus at det vil gøre egentlige ansættesler i arbejde der kan varetages dag-til-dag umulige. Endeligt vil det nok medføre en stigning i krimaliteten (dem der ikke kan tage sig samme til at møde kl. 6 går på bræk i stedet).


Allerede i dag anbringes børn udenfor hjemmet hvis mor og_eller far omsorgssvigter. Det vil jeg også gøre, jeg vil blot nedbringe udgifterne til anbragte børn. Dertil skulle man tro at det kunne virke motiverende for dovne forældre at de kunne risikere at miste deres børn. Så nej, de skal ikke sulte - børnene skal anbringes hos voksne der tager tingene mere alvorligt.

Hvordan skulle det gøres billigere? Jeg finder din tilgang noget naiv. Jeg tror iøvrigt roligt du kan regne med at gruppen af forældre der er for dovne er den nemmeste og måske endda mindste.

Og det med ferie er altså ikke noget problem. Jeg har adskillige gange aftalt mindre ferie af den ene eller anden grund, og det er der ikke noget forkert i. Man har bare ret til de 5 uger, hvis man insisterer. Feriepengene er et mærkelig konstruktion; det er der næppe nogen der vil give dig uret i. Det bliver nok lavet om ved lejlighed. Men det er altså ikke en del af funktionærloven.


Skrevet af Afskaf skatten 785 dage siden - Direkte link
Der bruges i dag ca. 18 mia. kr. på anbringelser fordi familier skal tjene på at passe omsorgssvigtede børn, fremover skal de blot have dækket den ekstra omkostning.



Skrevet af Tja 786 dage siden - Direkte link
I det store hele er jeg enig i hele dit oplæg.

Men nu er det jo ikke sikkert du kan blive finansminister, hvad hvis du blev en anden slags minister, f.eks. integratetions minister eller kultur minister, ville du så starte med at nedlægge dig selv?

Måske skulle du oprette nogle flere debatter lidt efter lidt, hvor du skriver hvad du vil gøre som minister i de andre områder.

Jeg undre mig også over hvem du egentlig stemmer på, du må da have lige så store problemmer med dét som mig.

Skrevet af Afskaf skatten 786 dage siden - Direkte link
Jeg har ikke stemt siden 2001. Overvejer LA næste gang, især hvis de opstiller Licens-Lars.

Skrevet af Tja 785 dage siden - Direkte link
Ok, jeg troede ikke lige du var kommunist, det overraskede du mig..

Skrevet af Afskaf skatten 785 dage siden - Direkte link
Kommunist?

Skrevet af Tja 783 dage siden - Direkte link
Er LA ikke et kommunistisk parti?

Skrevet af Afskaf skatten 783 dage siden - Direkte link
Socialdemokratisk nok nærmere. Hvad stemmer du selv på?
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Erhverv og finans

21
6
3
60
14
3
19
5
48
35
9
11
8
9
15
14
21
12
17
16