Kontakt 180Grader.dk
35

Skrevet af Byggemand Bob 116 dage siden - Direkte link

- sænk energiafgifterne så det ikke bliver så dyrt at drive forretning (strøm og varme koster kassen!!)


Skrevet af isme 116 dage siden - Direkte link

Luk Christiansborg så det bliver nemt at drive virksomhed igen


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 116 dage siden - Direkte link

 - Lav reklamer nej tak om til et reklamer ja tak  (Det er beviseligt, at reklameaviserne er et fordyrende led. Hvis folk skulle tage aktiv stilling til om det vil have det fremfor nu hvor man skal tage aktiv stilling til om man ikke vil have det)


Skrevet af Jesper Haaber Gylling 116 dage siden - Direkte link

Hvis man er liberal skal man vel slet ikke have regler om den slags?


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 116 dage siden - Direkte link

Det er jo stadig muligt at give og få reklamer. Til gengæld kommer der en respekt om den personlige frihed og hvad man må fylde i folks personlige postkasser. Der er intet, der forbyder reklamer, man gør det bare mere optionelt at modtage dem, så det bliver tilvalg fremfor fravalg.


Skrevet af Klaus K 115 dage siden - Direkte link

Det er ikke "beviseligt", at reklame er "et fordyrende led". Det modsatte er faktisk beviseligt, idet en virksomhed ikke vil vælge at reklamere, hvis det ikke havde en positiv effekt på omsætningshastigheden - og dermed dens evne til at holde priserne i ro.

Forbyder man reklamerne vil resultatet blive lavere omsætningshastighed, og dermed ... højere priser. Det vil endvidere være et groft indgreb i ejerens personlige frihed - hans ytringsfrihed - og hans ret til at drive sin virksomhed, som han finder bedst.

Andre årsager til de danske priser end dem, abel har listet her, er de højere danske lønninger, som gør det muligt for danskerne at betale mere. Dybest set er en vares pris nemlig = den for sælgeren højest mulige pris, som forbrugeren vil give ...


Skrevet af Badger (Meles meles) 116 dage siden - Direkte link

Ja og nej. Hvis alle udbydere af en given type vare ødsler med markedsføringsbudgetterne inklusive dyre tryksager og sponsorering af idrætsfolk eller kongelige, kan ingen forbruger undgå at betale sin del af merprisen (undtagen ved at foretage sine dagligvarekøb i udlandet), og det indebærer alt andet lige en lavere velfærd.


Skrevet af C Sorensen 116 dage siden - Direkte link

Moms og div andre afgifter er kun det mest direkte fordyrende led.

 

Herudover kommer så afgifterne på brændstof  - varerne kommer ikke af sig selv ud i butikken, så vores tårnhøje brændstofafgifter kommer oveni, samt de øvrige udgifter ved at transportere varerne, såsom vægtafgift, registreringsafgift osv. osv.

 

Prisen på strøm er også tårnhøj og belagt med afgifter, og da nogen varer skal være på køl, bruges der en del strøm her, og alle varer i butikken har del i lys og varme - dermed kommer butikkens udgifter til el-afgifter også oven i varens pris.

 

Løn - vi har nogen af verdens dyreste kasse-damer - det har vi bl.a. fordi vi betaler utroligt meget i skat - når man kun får lov til at bruge en sjettedel af sine penge selv, har man naturligvis brug for at få tre gange så meget i løn, som een der får lov at beholde to trediedele. Dermed kommer forskellen i løn-niveau i forhold til udlandet i høj grad også ovenpå varen pga. skat (og moms en gang til, da kassedamen jo også skal betale moms af varen, hvis hun vil have noget at spise.)

Kassedamerne er så ikke de eneste der håndterer varen fra den kommer op af jorden og til den havner hos en forbruger - undervejs er der mange der allesammen bliver nødt til at lægge oveni prisen for selv at kunne betale deres skat.

Så længe varen passerer flere led, der alle skal financiere deres skat ved at lægge på prisen af varen, er det kun logik at prisen på en vare stigere MERE end skatten, når skatten stiger, og omvendt at prisen KAN falde mere end skatten bliver sat ned, hvis det nogensinde skulle ske.

 

Vi er fanget i en ond cirkel - fordi vi har høje leveomkostninger forlanger vi høje lønninger  - da de fleste danskere idag får deres penge fra staten, bliver presset på de offentlige kasser stort, men løsningen er ligetil - skatten stiger så staten kan betale folk det de kræver - dette betyder så at leveomkostningerne stiger, hvilket igen betyder folk kræver mere i løn... 

Jo flere gange dette hjul kører rundt, jo sværere bliver det for os at konkurrere med udlandet, og for den sags skyld, jo sværere bliver det for det private erhvervsliv at sælge en ydelse her i landet - hvis du skal arbejde 1 time for (efter skat) at have råd til en tur hos frisøren, så kan man godt gøre det engang imellem - men hvis du skal arbejde 3 dage før du har råd, så bliver det nok ikke til helt så mange besøg hos frisøren. 

 

Jeg vil påstå at de 33% er rent spin, eller man har kun regnet sidste led med.


Skrevet af Niklas Hegnelt 116 dage siden - Direkte link

Koster daglivarer i Danmark virkelig dobbelt så meget som i Danmark? Uhørt!


Skrevet af Kurt Birk 116 dage siden - Direkte link

Ja, spekulerede over om der var en dybere indsigt i emnet som var uforståelig for mig!


Skrevet af C Sorensen 116 dage siden - Direkte link

Historisk set har Skåne jo været en del af Danmark, så set i dét lys, kan man vel argumentere for at udsagnet er korrekt - men tror dog der skulle have stået at det er visse dagligvarer der er dobbelt så dyre i Danmark, som i Sverige (hele Sverige, ikke kun Skåne).


Skrevet af Pulawski 116 dage siden - Direkte link

Butikkerne trykker jo ikke reklamer, eller producenterne med markeføringsbidrag, fordi det "er fedt" eller sejt, men fordi det giver forretningsmæssig mening i forhold til bundlinien.

I sidste ende, er det jo forbrugerne (os!) der afgør hvad der virker for butikkerne. Hvis vi bliver ved med at rende efter tilbuddene, som der står i reklarmerne, vil butikker vedblive med at trykke og uddele reklamerne. Hvis vi bliver ved med at købe de produkter, der står på de prominente pladser i butikkerne, så vil producenter køre løs med markedsføringsbidrag.

Jeg er meget enig med ovenstående betragtninger.

MEN, lovgiverne skal ikke blande sig i markedføringsbidrag, der skal ikke lovgives om hvorledes forholdet er melle leverandør og butik, ej heller skal staten blande sig i hvordan der deles reklamer ud. Hvis man forbyder omdelte reklarmer, kan butikkerne blot sætte navn og adresse på, og så er posten forpligtet til at dele dem ud, ligegyldigt hvilke klistermærker der sidder på postkassen.

Forbrugerne har magten til at styre hvad der virker for butikkerne gennem vores adfærd, ikke staten.


Skrevet af C Sorensen 116 dage siden - Direkte link

Sandt - hvis man virkelig køber retorikken om at det er reklamerne der gør varerne dyrere (jeg personligt tror at det er 90% spin.), så kan man blot tilmelde sig 'Reklamer - Nejtak' og på den måde yde sit lille bidrag til at reducere reklameomkostningerne. 

 

Selv har jeg altid frabedt mig reklamer, og syntes bestemt ikke jeg er gået glip af noget - så det kan jeg varmt anbefale alle at gøre. 

 

MEN - lad nu ikke regeringens spin-doktorer tørre den af på reklamebranchen - andre lande har altså også reklamer - så hvorfor er vores reklamer så pludseligt så dyre, at de fordobler prisen på vores varer? HVIS vores reklamer er SÅ dyre, er det mon så ikke pga alle de afgifter og skatter der er forbundet med dem?

 

Er det fordi der ingen konkurrence er, og der sidder en hemmelig reklame-mafia og fastsætter tårnhøje priser, og alle der bryder deres monopol vågner med et hestehoved i fodenden? Næppe.


Skrevet af Badger (Meles meles) 116 dage siden - Direkte link

Alligevel er der noget ved markedsføringsbidragene, der minder om årsrabatter inden for håndværksfagene: Slutkunden får en fin specificeret faktura påført mesters indkøbspriser for de benyttede  materialer, men det fremgår ikke, at mester i virkeligheden får yderligere måske 25-35 %, når året er gået. Hvis alle dagligvarebutikker baserer deres priskalkuler på listepriser, men nogle af dem i virkeligheden køber varerne væsentligt billigere fra leverandøren, er der på én eller anden måde tale om tilsigtet ugennemsigtig prisdannelse.


Skrevet af abel 116 dage siden - Direkte link

Dansk fedtskat, chokoladeskat, emballageskat, erhvervsaffaldsgebyr, skat på opkrævning af erhvervsaffaldsgebyr, vandskat, spildevandsskat, skat på CO2-neutrale opvarmningskilder, erhvervsjordskat, dieselskat, benzinskat, fyringsoliesakat, fjernvarmeskat, elektricitetsskat, gasskat,  

2 års behandlingstid på godkendelse af byggeprojekter, bestikkelse til kommunalkarbejderne for at få ibrugtagningstilladelse, betaling for byggeri af offentlige rundkørseler, Medielicens, skat på forsikringer, skat på oprettelse af nyt firma, verdens højeste indkomstskatter, barselsorlovsskat, og mange, mange flere.

Besynderligt, varerne er så billige i Danmark.


Skrevet af Kasper 116 dage siden - Direkte link

Momsen på levnedsmidler er 12% (http://goo.gl/QrWOq)


Skrevet af Tsunami Eberhardt 115 dage siden - Direkte link
4 gode frihedsorienterede forslag og 1 skævert. Hver gang du får lyst til at starte en sætning med "Forbyd..." så stop og tænk. Der skal naturligvis være aftalefrihed til at skrue en kontrakt sammen på mange måder. Der er intet rationelt argument for at nogle andre skal blande sig i det. Som forbruger er det sådan set meget nemt: du kigger på prisen, vurderer om den er rimelig eller om du tror du kan få det billigere et andet sted og så træffer du dit valg.

Skrevet af Klaus K 115 dage siden - Direkte link

Enig. Man ser alt for mange uigennemtænkte forslag om forbud her på 180grader.

Det skyldes vist, at mange af brugerne ikke er egentlige liberalister, men blot egoister.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Erhverv og finans

21
6
3
60
14
3
19
5
48
35
9
11
8
9
15
14
21
12
17
16
Om Jesper Ørsted
Nationalliberal
Kernekrafttilhænger
Modstander af indvandring af uudannede personer fra den tredie verden
Modstander af fri narko
Mac...

Se Jesper Ørsteds profil
eller
Følg Jesper Ørsted