BookmarkletTilføj til    |
Kommunerne bruger 33,3 mia. kr. på administration - det er 14,3% af samlede serviceudgifter
Udgivet for 734 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 19/05 07:46 til Boblere af Afskaf skatten
Kommunernes serviceudgifter i 2009, mia. kr.
Specialiseret socialområde 44,2
Folkeskole 39,5
Ældre 37,1
Administration 33,3
Dagpasning 32,5
Sundhed 17,2
Øvrige 18,0
Miljø, veje, kollektiv trafik 13,4
Central refusionsordn. -2,6
I alt 232,6 mia. kr.
Kilde: Børsen og Finansministeriet
32 Kommentarer|
Dale Phantom:„ vi skal jo lige huske på at uden dagpasning, ville de toplønnet ikke...”
Skrevet af Hmm... Det er vel administration * ud over * den administration, der finder sted under de enkelte områder eller hyr.
F.eks. ville jeg da også sige at udfyldelsen af rapporter indenfor ældreområdet også ville være administration - tallet er reelt langt højere.
F.eks. ville jeg da også sige at udfyldelsen af rapporter indenfor ældreområdet også ville være administration - tallet er reelt langt højere.
Skrevet af Dvs. at der bliver brugt mere end dobbelt så meget på administration, som på miljø, veje og kollektiv trafik tilsammen...
Wow.
Wow.
Og det er mere end Røde Kors bruger.
http://drk.dk/indsamler/det+g%C3%A5r+pengene+til
http://drk.dk/indsamler/det+g%C3%A5r+pengene+til
Skrevet af Netop. Jeg kan som økonom skimte "nemme" besparelser på ca. 25 mia. kr. ved blot at kigge på talfiguren foroven.
Skrevet af Ved at skære det væk der ikke er service, og som borgerne altså med sikkerhed ikke efterspørger men kun tjener kommunen eller dens ansattes egne interesser fx overadministration. Men også på Øvrige, socialområdet og folkeskole er der penge at hente - antallet af skolesøgende er jo fornedadgående som bekendt og de voldsomt dyre anbringelser af utilpassede er tæt på nytteløse. Der kan endelig nævnes mindre sygefravær indenfor primært ældreomsorgen som "nemme" indsatsområder.
Der er brug for at definere nye lavere men stadig acceptable standarder indenfor det sociale område, både tvangsfjernelser mv. samt handicaphjælp!
At administrationen har det omfang er mig ikke en overraskelse, med 3,7 nye regler om dagen fra Borgen så skal man sgu hænge i for at administrere alle de lorte regler.
At administrationen har det omfang er mig ikke en overraskelse, med 3,7 nye regler om dagen fra Borgen så skal man sgu hænge i for at administrere alle de lorte regler.
Lidt hurtig hovedregning siger mig, at hvis man kunne nedsætte administration til 10 %, ville man spare ca. 10 mia. kroner. Mange skatter kunne fjernes for et sådans beløb, fx halvering af topskatten.
Hmm, 2,6 milliarder må være mere end rigeligt til administration, her kan altså uden videre spares 230 milliarder.
Mon ikke forholdende er ligesådan i andre områder af det offentlige system?
Mon ikke forholdende er ligesådan i andre områder af det offentlige system?
Nu udgør administration nu "kun" 33,3 mia. af de samlede udgifter. Det vil give en besparelse på 30,7 mia. kroner, ikke 230.
Men derudover er jeg enig. Hvis kommunerne kunne holde administrationen på et lige så "lavt" niveau som Røde Kors, ville der være omkring 16-17 mia. kroner at hente. Farvel topskat.
Men derudover er jeg enig. Hvis kommunerne kunne holde administrationen på et lige så "lavt" niveau som Røde Kors, ville der være omkring 16-17 mia. kroner at hente. Farvel topskat.
Selvfølgelig er 33,3 mia. alt for mange penge at bruge på "overadministration", men jeg ville da meget gerne vide, hvad de 18 mia. under "Øvrige" er gået til.
Skrevet af Der mangler i hvert fald en kasse til kultur og fritid. Jeg kan ikke finde et bedre sted at putte folkeoplysning (brrrr, får kuldegysning af det begreb) og biblioteker ind.
folkeoplysning (brrrr, får kuldegysning af det begreb)
Hehe, ja, jeg kender godt fornemmelsen! Jeg får flashbacks til folkeskolens hjernevaskning.
"Øvrige" - er det mon den post, der i andre regnskaber hedder "diverse"?
Hvad indgår i administration? Regnskab/økonomi indgår uden tvivl, men derudover -? Har man fordelt arbejdet i andre områder (sundhed, folkeskole, kollektiv transport), så de administrative opgaver bogføres som administration. Eller hvad giver det forholdsvis store beløb?
Skrevet af Jeg regnede på et tidspunkt på dagpleje.
Vores dagplejemor fik ca. 15.000/md for at passe 4 børn og stå til rådighed fopr at passe et femte ved sygdom o.s.v. Hertil kommer at hun får et skattefradrag for at lægge hus til.
Vi betalte 2.000 hvilket var 25% af prisen. Altså vores barn kostede. 8.000 og for 4 børn giver det 32.000
Det var altså mindre ed 50% som gik til den egentlige ydelse.
Vores dagplejemor fik ca. 15.000/md for at passe 4 børn og stå til rådighed fopr at passe et femte ved sygdom o.s.v. Hertil kommer at hun får et skattefradrag for at lægge hus til.
Vi betalte 2.000 hvilket var 25% af prisen. Altså vores barn kostede. 8.000 og for 4 børn giver det 32.000
Det var altså mindre ed 50% som gik til den egentlige ydelse.
Det er hver gang det offentlige skal ind over noget, så går der administration i den! Pengene forsvinder op i den blå luft.
Skrevet af Dagplejen er et godt eksemple på hvor galt det kan gå... fra sorte dagplejere i 60´erne til idag hvor der typisk befinder sig 5 led (f.eks. politikere -> rådmand -> børne-unge direktør -> dagpleje chef -> dagpleje leder -> dagplejere/forældre) over forældrene og dagplejerne. Reelt kunne man fjerne de 4 led (politikere -> rådmand -> børne-unge direktør -> dagpleje chef) uden at forældre eller dagplejere vil mærke forskel i deres daglige interaktion med systemet.
Jeg har et familiemedlem som på ledelse plan (fra 60´erne til idag) har oplevet hvordan dagplejen er blevet fuldstændig smaderet af det offentlige - især indenfor de sidste par årtier hvor stort set alle beslutninger er blevet centraliseret. Vanvttige historier om centrale indkøbsaftaler der gjord alting dyrer, øvereste ledelse uden formål, dyrer ubrugelige systemer osv. er normalt.
Socialisme virker ikke.
Jeg har et familiemedlem som på ledelse plan (fra 60´erne til idag) har oplevet hvordan dagplejen er blevet fuldstændig smaderet af det offentlige - især indenfor de sidste par årtier hvor stort set alle beslutninger er blevet centraliseret. Vanvttige historier om centrale indkøbsaftaler der gjord alting dyrer, øvereste ledelse uden formål, dyrer ubrugelige systemer osv. er normalt.
Socialisme virker ikke.
Dine observationer har intet med socialisme at gøre - problemet er det samme i store private virksomheder. Et par velmenene bureaukrater kan på få år tilintetgøre enhver organisation.
Klart at private virksomheder også kan gå i knæ - dog er forskellen at det danske samfund er tvangsunderlagt socialismen (det offentlige er større end det private), og at rettesnoren ikke er hvor effektiv det offentlige er, men hvor stor det offentlige er (altså bassal socialisme, hvor målet er samfundet underlagt politisk kontrol) - ligegyldig konsekvenserne.
Private virksomheder er man derimod ikke tvangsunderlagt - dem kan man fravælge.
Socialisme fungere ved igangsættelse af trusler/tvang/vold/drab imod fredelige produktive mennesker, som bare vil vælge noget andet i livet end socialismen. Man vil simpelthen ikke være i stand til at genskabe det socialistiske vanvid i det private - det kan kun foregå via Staten.
Private virksomheder er man derimod ikke tvangsunderlagt - dem kan man fravælge.
Socialisme fungere ved igangsættelse af trusler/tvang/vold/drab imod fredelige produktive mennesker, som bare vil vælge noget andet i livet end socialismen. Man vil simpelthen ikke være i stand til at genskabe det socialistiske vanvid i det private - det kan kun foregå via Staten.
Jeg ved ikke helt, hvordan man er kommet frem til de tal - men formenligt har man bare lagt de forskellige konti sammen. I den kommunale verden konteres administrationen og forskellige konsulenter på Konto 6.
Problemet med den slags opgørelser er blot, at det ikke nødvendigvis afspejler det virkelige billede af administrationen. Det er nemlig muligt at hyre en administrativ medarbejder på f.eks. konto 5, ligesom det er muligt at hyre en sundhedsplejerske på konto 6. Den egentlige administrationsudgift kan altså være meget højere eller lavere, end det fremgår her.
Endelig må det være nødvendigt at afklare, hvad der er administration og hvad der er f.eks. udviklingsarbejde. Endelig er der nødvendig og unødvendig administration og som det er sagt allerede, så kommer der rigeligt med nye regler ovenfra, der skal implementeres, evalueres, kontrolleres og konteres.
Problemet med den slags opgørelser er blot, at det ikke nødvendigvis afspejler det virkelige billede af administrationen. Det er nemlig muligt at hyre en administrativ medarbejder på f.eks. konto 5, ligesom det er muligt at hyre en sundhedsplejerske på konto 6. Den egentlige administrationsudgift kan altså være meget højere eller lavere, end det fremgår her.
Endelig må det være nødvendigt at afklare, hvad der er administration og hvad der er f.eks. udviklingsarbejde. Endelig er der nødvendig og unødvendig administration og som det er sagt allerede, så kommer der rigeligt med nye regler ovenfra, der skal implementeres, evalueres, kontrolleres og konteres.
Hvis et privat firma førte regnskab på den måde, ville de aldrig kunne få deres regnskab godkendt.
Et af de største problemer i Velfærdsdanmark er, at der ikke er nogen, der har det fulde overblik længere. Det har de forlængst mistet i det gigantiske rod, man har fået stablet på benene gennem tiden.
Jeg tror kun, der er en vej tilbage for staten - totalt kollaps! Alle andre metoder vil koste flere penge, end det vil spare, fordi ingen ved, hvor man skal starte.
Et af de største problemer i Velfærdsdanmark er, at der ikke er nogen, der har det fulde overblik længere. Det har de forlængst mistet i det gigantiske rod, man har fået stablet på benene gennem tiden.
Jeg tror kun, der er en vej tilbage for staten - totalt kollaps! Alle andre metoder vil koste flere penge, end det vil spare, fordi ingen ved, hvor man skal starte.
Ja, men nu er det offentlige desværre ikke en privat virksomhed, og selvom man vikeligt ville, tvivler jeg stærkt på, at det overhoved er muligt at spare særligt meget. Det skyldes ikke så meget de enkelte embedsfolk, men at politikkerne har en klar interesse i - og ønske om - en større offentlig sektor, samt en masse regler som det kan bruge til at vise deres vælgere at det gør noget for dem, og bør genvælges. De føreste politikkere er derfor for alvor interesserede i at det offentlige bliver kørt effektivt. De risikere jo at miste mangt og indflydelse. Og derfor er det også umådeligt svært rent faktisk at spare i det offentlige, fordi man netop er underlagt en masse absurde regler og en overordnet politik, der hedder at man ikke skal blive for effektiv. En situation man jo netop aldrig ville se i det private, hvor en af hovedopgaverne for cheferne jo netop er hele tiden at luge ud i dobbeltarbejde, forkerte og fordyrende rutioner, og udulige medarbejdere. Sådan fungere det ikke i den offentlige. Selv ikke når det offentlige selv gerne vil.
Delvist enig. Problemet - ud over at et kollaps i sig selv får konsekvenser - er, at langt de fleste ydelser er nogen vælgerne rent faktisk ønsker. Jo, bevares, der er en lille liberalt mindretal som ikke gør - men de rejser jo ingen regeringer og virker i det hele taget ikke villige til at tage konsekvensen af deres holdninger.
Derfor vil det system som ville erstatte det eksisterende, skulle et kollaps komme, se næsten identisk ud. Der vil være en lille håndfuld mindre opgaver eller handlinger, som man ville kunne undvære i en kort overgang, derefter ville det komme til at være det samme.
Det handler ikke (kun) om, at der skal være færre offentlige ansatte, men om et opgør med nogle meget mere fundamentale principper - enten at man ikke ønsker en velfærdsstat (usansynligt) eller man ikke ønsker sikkerhed i retsstillingen mv.
Hvis du ser på meget mere liberale samfund, f.eks. USA, er den offentlige sektor ganske vist noget mindre end den danske - men den er til gengæld langt mindre effektiv.
Vi lever i et kræve-ind samfund. Vi har én gang betalt skat - så skal det offentlige give mig nøjagtigt det jeg gerne vil have, når jeg vil have det og uden vrøvl. Og får jeg ikke det, så indgiver jeg kommunen over for ombudsmanden, datatilsynet, eller ringer til Ekstra Bladet. Det er ikke sikkert, at jeg får noget ud af det - men dem på kommunen får sandelig nok at bestille med redegørelser, aktindsigt og så videre og så videre. Dén borger, der på den måde kræver ind, skal du have "omvendt". Og det får du ikke ved at give ham skattelettelser - for han forventer stadig det samme som før (dvs. det umulige).
Det giver ikke mening at forsøge at revolutionere velfærdsstaten ude i kommunerne. Det er på Christiansborg revolutionen skal ske - og det er ikke et spørgsmål om, at udstikke en række besparelseskrav til kommunerne, det er et spørgsmål om at begrænse lovgivningsprocessen. Efter 25 år men 0 nye regler, kan man begynde at beskære, for så har kommunerne haft tid til at implementere og evaluere alle de eksisterende bestemmelser. Og så kommer nedskæringsarbejdet, og det handler om at fjerne service- og retskrav samtidig med, at man forlanger besparelser.
Derfor vil det system som ville erstatte det eksisterende, skulle et kollaps komme, se næsten identisk ud. Der vil være en lille håndfuld mindre opgaver eller handlinger, som man ville kunne undvære i en kort overgang, derefter ville det komme til at være det samme.
Det handler ikke (kun) om, at der skal være færre offentlige ansatte, men om et opgør med nogle meget mere fundamentale principper - enten at man ikke ønsker en velfærdsstat (usansynligt) eller man ikke ønsker sikkerhed i retsstillingen mv.
Hvis du ser på meget mere liberale samfund, f.eks. USA, er den offentlige sektor ganske vist noget mindre end den danske - men den er til gengæld langt mindre effektiv.
Vi lever i et kræve-ind samfund. Vi har én gang betalt skat - så skal det offentlige give mig nøjagtigt det jeg gerne vil have, når jeg vil have det og uden vrøvl. Og får jeg ikke det, så indgiver jeg kommunen over for ombudsmanden, datatilsynet, eller ringer til Ekstra Bladet. Det er ikke sikkert, at jeg får noget ud af det - men dem på kommunen får sandelig nok at bestille med redegørelser, aktindsigt og så videre og så videre. Dén borger, der på den måde kræver ind, skal du have "omvendt". Og det får du ikke ved at give ham skattelettelser - for han forventer stadig det samme som før (dvs. det umulige).
Det giver ikke mening at forsøge at revolutionere velfærdsstaten ude i kommunerne. Det er på Christiansborg revolutionen skal ske - og det er ikke et spørgsmål om, at udstikke en række besparelseskrav til kommunerne, det er et spørgsmål om at begrænse lovgivningsprocessen. Efter 25 år men 0 nye regler, kan man begynde at beskære, for så har kommunerne haft tid til at implementere og evaluere alle de eksisterende bestemmelser. Og så kommer nedskæringsarbejdet, og det handler om at fjerne service- og retskrav samtidig med, at man forlanger besparelser.
Det handler om checks and balances. Folketinget skal ikke have så meget magt, som det har. Bl.a. skal de ikke have mulighed for at låne i udlandet. De skal (ligesom i USA, selvom der ikke er mange konstitutionalister tilbage) have et strikst formålsprogram og begrænsede rettigheder til at betale for, hvad de nu mener, der er rimeligt, at staten skal tage sig af.
Fx kan det ikke passe, at staten skal tage sig af børneopdragelse i Folkeskolen, "folkeoplysning," medier, transport osv osv osv. Folketinget har tilranet sig uendelig meget magt gennem tiden, og det er tid til at sige fra. Ny Grundlov med mindre magt til Folketinget! Så ville vi ikke have alle de skodministerier med lige så skod ministre. Og en forfatningsdomstol!
Fx skulle kongehuset på skattebilletten. Hvis de vil have penge, må de da selv skrabe dem ind. Så ville det være tydeligt, hvad det kostede. Så må vi jo se, om danskerne vil betale.
Og så giv os da for fanden vores flåde tilbage stupide politikersvin! I smider rundt med penge, men har ikke råd til et bar både, der kan forsvare dansk territorie.
Fx kan det ikke passe, at staten skal tage sig af børneopdragelse i Folkeskolen, "folkeoplysning," medier, transport osv osv osv. Folketinget har tilranet sig uendelig meget magt gennem tiden, og det er tid til at sige fra. Ny Grundlov med mindre magt til Folketinget! Så ville vi ikke have alle de skodministerier med lige så skod ministre. Og en forfatningsdomstol!
Fx skulle kongehuset på skattebilletten. Hvis de vil have penge, må de da selv skrabe dem ind. Så ville det være tydeligt, hvad det kostede. Så må vi jo se, om danskerne vil betale.
Og så giv os da for fanden vores flåde tilbage stupide politikersvin! I smider rundt med penge, men har ikke råd til et bar både, der kan forsvare dansk territorie.
Helt uenig med kongehuset på skattebilletten. For hvis kongehuset skal, så skal statsministeriet, sygehusene, arbejdsmiljøinstituttet osv. osv. også på, så man kan vælge til og fra. Jeg har f.eks. ikke lyst til at betale til statsapparatet, eller i hvert fald dele deraf - men sådan kan man ikke drive en nation.
Skrevet af "Specialiseret socialområde 44,2"
Altså multikultur ?
Altså multikultur ?
Skrevet af Det kunne være interessant med et link til kilden. De få tal, der er omtalt her bidrager ikke nødvendigvis til overblikket.
En del forhold spiller ind på administrationsomkostningerne. Der kan være tale om at kommunen ikke er effektiv nok, men der kan også være andre årsager.
Hvis en kommune fx. udliciterer en opgave og får en god pris, vil udgifterne til service falde og udgifterne til kontrol (administration) stige.
Der kan også være uhensigtsmæssigheder i den måde kommunen har organiseret arbejdet. For et års tid siden talte jeg med en skovfoged. Han var i sin tid ansat i et amt og havde 6 mænd direkte under sig. Så kom kommunalreformen. Nu blev de 6 mænd flyttet over i en kommunal entreprenørvirksomhed og fik en leder. Vores skovfoghed blev en del af den kommunale administration og fik en ekstra chef over sig. Før kunne han give ordrerne direkte. Nu skal han bestille et stykke arbejde hos en leder i den kommunale entreprenørvirksomhed, som så sætter sine folk i gang. Hvis der opstår spørgsmål skal de igennem lederen, som ikke er ude i marken.
Det kan også tænkes at en kommune indfører valgfrihed på et område, fx. tømning af septiktanke. Det kan være en fordel for enkelte borgere, samt mindre slamsugerfirmaer. Men det koster mere i administration.
I alle tre eksempler gælder det, at hvis opgaven er udliciteret - hvad enten det er til en anden kommunal organisation eller en privat virksomhed, så vil sagsbehandleren alt andet lige få mindre føling med den praktiske udførelse af arbejdet. Hvilket igen påvirker sagsbehandlingen og den administrative praksis.
En del forhold spiller ind på administrationsomkostningerne. Der kan være tale om at kommunen ikke er effektiv nok, men der kan også være andre årsager.
Hvis en kommune fx. udliciterer en opgave og får en god pris, vil udgifterne til service falde og udgifterne til kontrol (administration) stige.
Der kan også være uhensigtsmæssigheder i den måde kommunen har organiseret arbejdet. For et års tid siden talte jeg med en skovfoged. Han var i sin tid ansat i et amt og havde 6 mænd direkte under sig. Så kom kommunalreformen. Nu blev de 6 mænd flyttet over i en kommunal entreprenørvirksomhed og fik en leder. Vores skovfoghed blev en del af den kommunale administration og fik en ekstra chef over sig. Før kunne han give ordrerne direkte. Nu skal han bestille et stykke arbejde hos en leder i den kommunale entreprenørvirksomhed, som så sætter sine folk i gang. Hvis der opstår spørgsmål skal de igennem lederen, som ikke er ude i marken.
Det kan også tænkes at en kommune indfører valgfrihed på et område, fx. tømning af septiktanke. Det kan være en fordel for enkelte borgere, samt mindre slamsugerfirmaer. Men det koster mere i administration.
I alle tre eksempler gælder det, at hvis opgaven er udliciteret - hvad enten det er til en anden kommunal organisation eller en privat virksomhed, så vil sagsbehandleren alt andet lige få mindre føling med den praktiske udførelse af arbejdet. Hvilket igen påvirker sagsbehandlingen og den administrative praksis.
vi skal jo lige huske på at uden dagpasning, ville de toplønnet ikke kunne tjene de penge, hvis de samtidigt skulle have deres børn med på arbejde, det samme gælder skraldemanden, hjemmehjælperen osv.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Erhverv og finans
Bitter Blog: Private mundslikkere
Udgivet for 8 timer og 33 minutter siden i Erhverv og finans
Tilføjet 22/05 11:20 til Boblere af Bob Glitter
Kilde: bitterblog.dk
3 KommentarerAlmene boliger på vej mod konkurs
Udgivet for 15 timer og 33 minutter siden i Erhverv og finans
Tilføjet 22/05 04:33 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
0 KommentarerInteressant vinkel på Indvandring!
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 19 minutter siden i Erhverv og finans
Tilføjet 21/05 08:54 til Boblere af chvp
Kilde: borsen.dk
Cepos: Industri flytter fra Danmark
Udgivet for 3 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 19/05 07:25 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: epn.dk
Ekstra Bladet - Facebookaktien går amok - bankerne sover
Udgivet for 4 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 18/05 11:54 til Boblere af Michel Larsson
Kilde: ekstrabladet.dk
Erhvervslivet er Danmarks vigtigste ressource
Udgivet for 5 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 16/05 16:21 til Boblere af Rune Kristensen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommunistsvinet Henning Hyllested.
 | ||
Udgivet for 7 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 15/05 16:15 til Boblere af abel
Kilde: landbrugsavisen.dk
Ryanair-blokade truer tusindvis af danskeres sommerferie
 | ||
Udgivet for 6 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 15/05 17:11 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: politiken.dk
Seerne flygter fra DR og TV 2
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 10:13 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: politiken.dk
10 nye banker har fået nej til at åbne
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 09:11 til Boblere af Stephan W
Kilde: epn.dk
Grådige Politiken.dk - bliver til betalingssite
 | ||
Udgivet for 7 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 13:52 til Boblere af Gold Standard
Kilde: politiken.dk
Verdens Centralbanker trykker penge som aldrig før
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 11:56 til Boblere af Stephan W
Kilde: washingtonsblog.com
Journalister kommer fra eliten
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 11:27 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: journalisten.dk
Hvad med at skrotte 1 maj og juleaftensdag?
Udgivet for 8 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 10:20 til Boblere af Jesper Ørsted
Penge lugter ikke: Pensionsselskaber støtter korrupte regimer
 | ||
Udgivet for 9 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 13/05 13:20 til Boblere af Christian Melgaard
Kilde: finans.borsen.dk
Facebook-medstifter Saverin dropper sit amerikanske statsborgerskab for at undgå beskatning
 | ||
Udgivet for 9 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 12/05 20:36 til Boblere af Klor
Kilde: business.dk
Fængslet erhvervskvinde tvunget til at sælge sit hus
 | ||
Udgivet for 10 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 12/05 16:58 til Boblere af Klor
Kilde: ekstrabladet.dk
JPMorgans monstertab får store konsekvenser
 | ||
Udgivet for 10 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 12/05 11:05 til Boblere af Stephan W
Kilde: borsen.dk
Lastbilchauffør tæt på at miste kørekortet for 55 sekunders kørsel i hviletid
Udgivet for 10 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 11/05 20:26 til Boblere af Klor
Kilde: nordjyske.dk
Hård dag for vestjysk borgmester
 | ||
Udgivet for 11 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 11/05 14:59 til Boblere af Neo
Kilde: epn.dk
|
Om Afskaf skatten Civiløkonom Se Afskaf skattens profil eller Følg Afskaf skatten |
|
DF trækker Liverpoolkort i ramadanslag 22/05 14:17 - 186 klik
”Det er en væsentlig frihedsrettighed – derfor afskaffer vi den” » Jyske Blog 22/05 15:03 - 132 klik
Havstigning på Maldiverne ren svindel og humbug 22/05 07:35 - 115 klik
Pia Kjærsgaard: Løgn er blevet svensk mentalitet 22/05 08:56 - 105 klik
Havstigning på Maldiverne ren svindel og humbug 22/05 07:35 - 652 klik
Pia Kjærsgaard: Løgn er blevet svensk mentalitet 22/05 08:56 - 648 klik
Vammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning 21/05 22:32 - 503 klik
Klummer
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
|
Opsparing i fysisk guld og sølv – en guide for menigmand Tilføjet 06/05 05:11 af Niklas Nikolajsen |
|
Proletarernes pjækkedag Tilføjet 01/05 09:53 af Rune Kristensen |
| Flere klummer | |