Kontakt 180Grader.dk
20

Skrevet af tlk 610 dage siden - Direkte link
Fint indlæg, bortset fra slutningen.

I konklusionen er en implicit forudsætning, nemlig at retten (evnen) til at bestyre ledelsesposter er betinget af succes som iværksætter.

Indlægget indeholder ikke noget argument for denne forudsætning.

Skrevet af Mads Nielsen 609 dage siden - Direkte link
Jeg er enig med tlk - din klumme var fin, lige indtil du lavede et absurd argument til sidst. Klummen kunne sagtens have stået i sig selv som dokumentation for kvinders risikovillighed og/eller evne/lyst til at drive virksomhed.

Skrevet af Eva Gregersen 610 dage siden - Direkte link
God gennemgang af iværksætterkønsforskellene - men du argumenterer ikke for, at evnerne for at klare det godt som iværksætter er identiske med evnerne for at klare det godt som leder. Mange succesfulde iværksættere har vist sig efterfølgende at være dårlige ledere af de virksomheder, de har etableret, og det kunne omvendt også tænkes muligt at have det i sig at være en god leder, selvom man ikke har det i sig at være en succesfuld iværksætter.

Edit: Damn, tlk var hurtigere!

Skrevet af Kimpo 600 dage siden - Direkte link
Det er der heller ingen der siger han skal.

Skrevet af Jesper Brodersen 610 dage siden - Direkte link
Det er rigtigt at man ikke direkte kan lave den sammenligning, men ser man det i en filosofisk liberal ånd, så bør alle ledere kunne bygge en virksomhed fra grunden af og op (da corporations ikke ville kunne eksistere i et frit marked, så erfaringsgrundlaget ville være anderledes).

En interessant analyse kunne være om det er velfærdsstatens skyld (iværksætterstøtte, interessegrupper), at kvinder og mænd overhovedet tør at tage risikoen, eller om de virkelig selv lyster det ud fra en risikovurdering. Jeg synes nu ikke at tallene var så langt fra hinanden, udover det med ansatte. Måske hænger det sammen med at kvinder typisk tager alt for mange opgaver på dem selv, hvor mænd er "dovne" og uddeleligerer arbejdet ;)

Skrevet af Ariel Solhøj Hansen 610 dage siden - Direkte link
Det var nu også mere ment som en parallel til idéen om at bare fordi der er cirka 50% kvinder bør der være cirka 50% kvindelige ledere.

Det som jeg synes det viser, er ikke at kvinder er dårligere ledere, eller at det er de samme kompetencer der er vigtige som iværksætter og leder i en stor virksomhed. Jeg ser det mere som en indikation af at kvinder ikke aktivt opsøger lederrollen. Sammenligningen var mest for provokationens værdi ;)
Det er ikke diskrimination der holder kvinder fra at få succes som iværksættere, det er nok mere at de arbejder med noget de kan li' at lave, og at det at få ansatte og ansvar bliver et kompliceret mellemled i forhold til at tjene penge på det ens interesse.

Skrevet af Jannik Thorsen 610 dage siden - Direkte link
Studier i adfærdsøkonomi tyder på at der er betydelige kønsforskelle i præferencen for risiko. Således at mænd er langt mere tilbøjelige til at løbe risici relativt til kvinder.

De data som Ariel har opsnappet passer fint med de eksperimentelle data fra laboratoriet.

Det er korrekt at der ikke er givet et selvstændigt argument for at virksomhedsstartere også er egnet som ledere.

Lederskab kræver selvfølgelig også andet end iværksætter ånd og risikovillighed. På den anden side kræver det bestemt ledelsesevner at starte egen bæredygtighed virksomhed. For det første skal man som leder være villig til at tage ansvar i betydeligt omfang, og ligeledes skal man være villig til at lægge en stor arbejdsindsats i sin nye virksomhed. At være leder kræver både ambition og arbejdsindsats.

Jeg mener bestemt at tesen om at iværksætterånd er korreleret med ledelsestalent er sandsynliggjort.



Skrevet af Bolette Pedersen 610 dage siden - Direkte link
Hvis jeg havde lige så meget god hjælp i hjemmet, som mange mænd har- med en kone, der tager godt fra og er ansvarsfuld her - så kunne jeg og andre som kvinde bedre være leder.

Jeg tror, der også ligger meget gemt i, at vi kvinder stadig bliver nødt til at tage det største slæb i hjemmet. Og tro mig, det er ikke altid os kvinder, der selv ønsker det.

Jeg har i øvrigt været leder to gange. Og vil gerne være det igen. Den ene gang nærmest smed jeg (sorry) min daværende mand ud af det fælles hjem for at få bedre arbejdsro, så jeg kunne passe mit lederjob optimalt og samtidig sørge for gode rammer og kår for vores børn. Fik så en ung pige og i huset og så manden hver weekend, hvor han kom hos os. Med tiden blev han mere ansvarsfuld og huslig, men det var ofte en kamp at få ham til at passe tider, aftaler, tage børnene alvorligt, hente dem som aftalt, når jeg arbejdede længe osv. Det gjorde den unge pige i huset, der var fremragende, derimod.

Lederjobbet gik det super med.

Nogle kvinder, en hel del, vi heller passe hjemmet. Men der en mange, der som jeg er parate til og har evner til et lederjob, hvor vi blot ofte ikke har så stor hjælp med en partner, der tager det største slid i hjemmet. Her han mange mænd en kanonstor fordel i forhold til kvinderne. De har ofte en sød kvinde, der yder service i hjemmet.

Det glemmes ofte.

Mbh

Bolette

Skrevet af Michael Kastberg 609 dage siden - Direkte link
Jeg er helt enig , Bolette, men er det ikke også udtryk for et valg?

Mere eller mindre instinktivt vælger mange mænd der vil være noget ved musikken, ofte en partner der er - skal vi sige - mindre karrierebevist. Hvorfor er det ikke tilfældet hos kvinder?

Jeg har ved flere lejligheder skrevet det - det giver prestige blandt kvinder at have en mand med lidt ambition, og det passer dårligt med prinsesserollen, ikke at være den der bliver "passet på".

Skrevet af ckh 610 dage siden - Direkte link
Også på køb af værdipapirer er det godtgjort, at mænd er meget mere tilbøjelige til at risikere aktiekøb medens kvinder overvægter obligationer. Alt tyder på, at kvinder er mere forsigtige end mænd, og der er jo i allerhøjeste grad risiko forbundet med at blive topleder. Hvis man ikke duer er faldet dybt. - Konklusionen er derfor, at kvinder har andre prioriteter end mænd, hvilket afspejler sig i en større forsigtighed med at risikere. Derfor er Ariel Solhøj Hansens artikel endnu en klar indikation af det tåbelige i at indføre kønskvotaordninger i erhvervslivet.

Skrevet af Bolette Pedersen 610 dage siden - Direkte link
Øh!!! Har finanskrisen ikke lige vist os, at økonomisk forsigtighed kan være en stor fordel?

Hvis ikke den overdrives. Men risikovillighed, specielt når det er for andres penge, er ikke altid en fordel - i hvert tilfælde ikke, når der overdrives.

Mon ikke mænd og kvinder sammen er det bedste?

Skrevet af Mads Nielsen 609 dage siden - Direkte link
Det må du prøve at overbevise de øvrige aktionærer om til generalforsamlingen, næste gang der skal vælges en bestyrelse

Skrevet af Kong Kret 609 dage siden - Direkte link
Man bør så vidt muligt have ligelig repræsentation af kvinder og mænd i bestyrelserne, når kunderne er således fordelt.

Skrevet af slettet bruger 3485 609 dage siden - Direkte link
Det er sjovt at både klummeskriveren og kommentatorene udelukkende diskuterer det fonuftige/ufornuftige i kvindelige bestyrelsesmedlemmer. Rettighedsspørgsmålet er tilsyneladende fuldstændigt glemt. Hvad giver staten ret til at bestemme hvordan bestyrelser i private virksomheder skal sammensættes.

Ps. jeg gider ikke høre på argumenter i stil med "der er allerede så mange love der bestemmer hvordan virksomheder skal opføre sig så hvorfor ikke også dette"

Det ubestridelige faktum at staten allerede har tilranet sig alt for meget magt er ikke et argument for mere.

Skrevet af Esben Hansen 609 dage siden - Direkte link
Der er vist ikke meget at debatere herinde om statens indgriben i bestyrelsesposternes sammensætning. Det er som at bede en flok ateister om at debatere om Jehova findes.Derimod er det da interessant hvorfor der er relativt få kvindelige iværksættere, og hvorfor de fortrinsvis vælges små virksomheder. Jeg kender mange kvindelige iværksættere. De har alle startet virksomhed der måske kunne komme op på en 6-7 ansatte, som f.eks. frisør, dyrelæge, hundfrisør, hobby, bageri. Ikke at der er noget galt med det, men en frisørsalon bliver som regel ikke større end som så. Jeg kender enkelte mandlige iværksættere, og de er typisk gået efter IT-virksomheder. De kan jo have en del ansatte.

Skrevet af Camilla Paaske Hjort 608 dage siden - Direkte link
Har du overvejet, om det er fordi, kønnene er forskellige, Esben? :)

Skrevet af Esben Hansen 607 dage siden - Direkte link
Det forklare jo ikke noget. Hvordan er kønnene forskellige? Hvorfor? Det skal jo være noget der var en fordel for urmennesker før historisk tid, medmindre du er evolutionsfornægter :) Så hvis du kan forklare hvilken indbygget mekanisme der giver denne forskel, og hvorfor den forskel var en fordel for urmennesket (eller evt. afledt af en fordel) så begyndet det at ligne noget. Bemærk at stenalderfund ikke tyder på nogen stor kønslig forskelsbehandling; den slags ser man først fra agerbrugets indførsel og fremefter (siger mine kilder i arkæologi mig, jeg er ikke nogen kapacitet på det område).

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Erhverv og finans

48
37
15
2
5
61
23
9
6
4
46
11
15
18
5
34
5
2
18
7