Kontakt 180Grader.dk
40

Skrevet af Helle 127 dage siden - Direkte link

Hvad er det lige, der adskiller Sønderjylland, i den her forbindelse, fra det øvrige Danmark?


Skrevet af Jesper Brodersen 127 dage siden - Direkte link
Jeg vil tro at Hjem-Is fungerer som en franchise, hvor den sønderjyske virksomhed, er den der har trukket Viking i retten. Fordi at de tidligere har arbejdet hos Hjem-Is, mener de at de har stjålet deres markedsviden (som kun dækker Sønderjylland). Der må åbenbart være en lov om industri-spionage.

Skrevet af johnnybgoode 127 dage siden - Direkte link

Nemlig. Det blev lige nævnt i Radio Syd her kl. 16.30.

 

Og kan man vel ikke sige så meget til.


Skrevet af Badger (Meles meles) 127 dage siden - Direkte link

… gøre brug af dokumenter og erhvervshemmeligheder, der har været bragt frem i sagen …

Viking-Is er stiftet af to brødre, der begge tidligere har arbejdet for hjemis.

Det er nok her, problemet ligger, og det bør man vel have en vis forståelse for?


Skrevet af Frihed 127 dage siden - Direkte link

Hvorfor det? Deres gamle arbejdsgiver har da ikke ejerskab over dem og de skal da være fri til at starte konkurrerende virksomheder til deres tidligere arbejdsgiver.


Skrevet af Badger (Meles meles) 127 dage siden - Direkte link

Efter en vis karenstid, ja, og baseret på eget udviklingsarbejde. Forbuddet gælder næppe selve det at sælge is fra en bil men den konkrete udnyttelse af den etablerede konkurrents fortrolige oplysninger.


Skrevet af Frihed 127 dage siden - Direkte link

Måske, men jeg har svært ved at forestille mig hvilke fortrolige oplysninger det skulle dreje sig om? At køre rundt med is i en bil er ikke rocketscience... Det er kun godt, hvis vi får noget konkurrence. Mit indtryk er, at Hjem-Is er alt for dyrt, bl.a. pga. de ikke har direkte konkurrenter.

Man kan betale tidligere medarbejder for en konkurrenceklausul, hvor de i en periode så lover at holde sig fra at arbejde for konkurrenter i en periode - men det er så ikke det sagen handler om.

Det morsomme er, at Viking-Is godt kan køre og sælge is i andre områder af Danmark. Artiklen fortæller desværre ikke hvilke erhvervshemmeligheder det skulle handle om. At de skulle kunne hævde at deres koncept skulle være beskyttet er efter min mening absurd. Det er så straight forward og eksisterer i så mange afskygninger i verden, at det ikke giver mening. Om de tidligere ansatte har taget rutelister med over i det nye firma og bruger dem på en eller anden måde kan godt være. Men strengt taget kunne man bare følge rundt i hælene på en Hjem-Is bil i nogle dage for at kende deres rute og modus operandi. Umiddelbart synes jeg det er noget pjat, og bizart at domstolen understøtter Hjem-Is' monopol fremfor at understøtte fri konkurrence og entrepreneurship.


Skrevet af Badger (Meles meles) 127 dage siden - Direkte link

Måske ikke deciderede hemmeligheder, men Hjem-Is har gennem en årrække opbygget erfaring med optimal distribution i Danmark, som den nye konkurrent nu sparer. Det er ikke voldsomt forskelligt fra produktionshemmeligheder. Hvis ikke stifterne af den nye konkurrent havde haft en fortid i Hjem-Is, havde der næppe været nogen problemer.


Skrevet af Erik Bach 127 dage siden - Direkte link



Famøse støjsvin
Underligt, at der findes mennesker, der vil være bekendt svine miljøet til
med deres nederdrægtige støj.

Det er forbudt køre rundt og larme på den måde som nogle gadesælgere gør.

Jeg vil opfordre alle til at anmelde støjsvinene til politiet over alt hvor de
dukker op.

Det svineri skal høre op. Det bliver uudholdeligt den dag, der køre striber af
varevogne rundt med kæmpe højtalere eller klokker for at forkynde, at de vil
sælge noget, de ikke kan sælge på normal vis.





 


Skrevet af maegler 126 dage siden - Direkte link

Enig. Jeg har for en del år siden spurgt politiet i gladsaxe om det var ok at hjemis ringede med en klokke fra en bil i trafikken.

Jeg referede tiil at det jo var forbudt at bruge hornet uden der var trafikmæsiig dækning for det.

Deres svar var at det var ok at hjem is brugte en klokke for det var jo det der gjorde at de kunne leve af det.....

og altså var det ligesom nødvendigt for den virksomhed....

okaaayyyyy.... ??

nu skal jeg så til at sælge juletræer.... med en rigtig god stor julemand på taget og ....en klokke - det hænger da fint sammen synes jeg-

kan jeg få lov tiol det ?

 er det kun hjemis der må ?

må jeg så sælge juletræ.er om sommeren- når hjem is må sælge is om vinteren.. osv

Politiet bør testes hårdt i denne hjemis sag.

med seje analoger som fx. rep af sko --(støvletramp----lidt marchmusik osv..)

salg af hunde--- vov- vov--vuffelivuf i højtaleren og fire puddelhvalpe på ladet....

jamen hvorfor ikke ??

---

 

 


Skrevet af maegler 126 dage siden - Direkte link

2. analog : til HJEM-IS- støjsvinene...

Når jeg kan sige nej til reklamer i min postkasse så er det godt.

evt. kan jeg da smide dem ud der bliver stoppet i kassen- jeg kan smide dem ud når jeg har lyst.-

men

 når jeg sidder med 4 børn om bordet i min familie og har et hjemmeliv som er mit og min families- så vil jeg ikke have det ødelagt  af TV-som jeg kan slukke- eller hjemis- som jeg ikke kan slukke for

og det er lige der den er gal-

hjemis-laver annoncce ved lyd ind igennem mine vinduer og forstyrrer mit privatliv-den smule familien snart har tilbage-

det er en helt uantagelig forurening som næsten ingen tænker på mere

fordi

alle har vænnet sig til at blive flået i fra alle sider døgnet rundt og at selvstændige tanker og fordybelse  helst ikke skal vare mere end nogle få minutter ad gange-

det minder mig lidt om farenheit 451 osv- hvor egne tanker  ikke var velsete

fjernsynet er anmasende-

 reklamerne skaber syge behov for noget vi ikke viste vi manglede -

 og hjemios afbryder vores -og familiens fordybelse i noget som helst-

børnene tilhører jo også staten-det fik jeg da at vide en gang på børnepsykiatrisk afd. i gentofte osv--

hvad hulen bilder jeg mig ind og påvirke mine egne børn ?- de skal have lov at være i fred og selv danne deres meninger osv-

det er altså næsten umuligt at få smaling på en såkaldt kernefamilie-

-

men det var altså  hjme-is-  jeg mener klart at der er tale om en alvorlig indgriben i mit privatliv-

hvad hjælper det at fagforeninger i 3 generationer har sikret arbejderen at han har noget der hedder 8-8-8 timer osv-når hans fritid alligevel skal  stjæles af kapitalens hjem is biler

klokker med statens velsignelse-

lad so få den debat


Skrevet af abel 126 dage siden - Direkte link

Så klinger lyden velsignet i dine øren af "Carina"ernes kræven ind, frem for lyden af flittige, arbejdssomme issælgere, der skaber gode arbejdspladser ?


Skrevet af Frihed 126 dage siden - Direkte link

Måske lidt proportionsforvrængning at kalde det at Hjem-Is bilen måske en gang om måneden eller hvor sjældent det nu er den kommer, for "en alvorlig indgriben i [dit] privatliv"?

Hvis der ofte var mange bimlende og larmende salgsbiler som kom og masede sig på, så kunne jeg følge din irritation. Men det er jo ikke tilfældet. Det er ret uskyldigt, synes jeg og niveauet er harmløst. Hvis du ikke kan styre at dine børn plager om is når de hører is-bilen, så må det vist høre under almindeligheder i børneopdragelsen.


Skrevet af Graa 127 dage siden - Direkte link
Uh, det er ikke nemt med den der fri markedsøkonomi........

Skrevet af Frihed 127 dage siden - Direkte link

?


Skrevet af Gunnar Langemark 126 dage siden - Direkte link

Hvis de har en konkurrenceklausul skal den aktiveres, hvilket udløser en kontant lønkompensation.
Hvis ikke - så skal Hjem Is godtgøre hvilke rettigheder der krænkes. Og det kan næppe være oplysninger der er tilgængelige i kraks vejviser.

Der MÅ være noget mere i den sag...


Skrevet af Frihed 126 dage siden - Direkte link

Ja, det er næsten nytteløst at debattere, når vi ved så lidt. Men min umiddelbare reaktion er, at det er et (urimeligt) forsøg fra Hjem-Is' side på at knægte en konkurrent.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Erhverv og finans

22
6
3
60
14
3
19
5
48
35
9
11
8
9
15
14
21
12
17
16