Kontakt 180Grader.dk
52

Skrevet af Snor 196 dage siden - Direkte link

Det har intet at gøre med sund fornuft at opsætte vindmøller, det har det aldrig haft. Det er øko-religionens katedraler. 


Skrevet af Ulf 196 dage siden - Direkte link

Helt enig!


Skrevet af Martin Kofoed 196 dage siden - Direkte link

Engang kan man måske bruge dem som blæsere ved at vende strømmen modsat, når vores Thorium-baserede reaktorer skal af med overskudsstrøm..?


Skrevet af Udlandsdansker 196 dage siden - Direkte link

Danmark får aldrig thorium-reaktorer, eftersom vi er godt i gang med at overgive disse enorme reserver til en flok drukøgler i arktisk Ibiza.


Skrevet af Kurt Elmelund 196 dage siden - Direkte link

+10- Hæ hæ


Skrevet af Leila M 195 dage siden - Direkte link

Skribenten stiller CO2 kvoter op mod vindmøller???

 

Goddav Bøv!

 

Hvis der er noget der skulle afskaffes så er der CO2 kvoterne som har udviklet sig til noget, der ligner aktiespekulation.

 

De rige lande køber de kvoter som fattige lande ikke har brugt ( hvem der så kan kontrollere det f.eks Rumænien LOL )

Svindel med kvoterne er også blevet afsløret.med København som base  

 

Kvoterne minder om den Katolske kirke, hvor man kan købe aflad for sine synder.

Så EU landene kan ose CO2 videre for fuld kraft.

 

Artiklen er total latterlig.

Men lad os endelig bekæmpe vores vindmølle industri, der giver export indtægter.

Så kan vi jo importere energien og lad os fyre noget fossilt af yeah mere kul på.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 196 dage siden - Direkte link

Nu er overvismanden jo ikke en rigtig videnskabsmand, så hvad ved han om det? ;-)


Skrevet af Ulrich 196 dage siden - Direkte link

Men på længere sigt mener jeg, at der vil komme et pres på EU's kvotesystem, der skal gøre det muligt for enkelte lande at gøre noget særskilt, siger hun til Børsen.

Siger Pernille Rosenkrantz Theil...

 

Socialistisk planøkonomi i en nøddeskal. Hvis markedet ikke efterspørger - regulerer vi bare med skatter, afgifter og kvoter, så vi fremtryller en efterspørgsel!!


Skrevet af Otto Kjærgaard 196 dage siden - Direkte link

Jeg er enig at den massive satsning på vindmøller er godnat, men artiklens argumentation er også godnat, den fortæller ikke noget om vindmøllers evne til at reducere CO2 udslippet. Artiklen viser blot, at incitamenterne i CO2 kvotesytemet forudsætter, at ikke for mange omlægger til CO2 udledningsfrit energi. Kvotesytemer har det med, at blive kapitaliseret, vi så det med f.eks EU´s mælkekvotesystem, det samme vil ske her.

 


Skrevet af Esben Hansen 196 dage siden - Direkte link

Netop. Det er rart at nogen læser artiklen. Problemstillingen ville være præcists den samme hvis vi byggede atomkraftsanlæg.


Skrevet af Otto Kjærgaard 196 dage siden - Direkte link

Dårlig journalistik, de har ikke forstået problemstillingen, jeg nægter at tro at den gode professor har argumenteret så dumt.

 


Skrevet af Thomas Langhoff Nielsen 196 dage siden - Direkte link

Nogen skal vel gøre noget..? CO2-kvotesystemet er det der kaber problemet her, vi skal ikke forurene midre for så kan andre købe mere ret til forurening billigt ! Det er jo latterligt.

Skulle man kunne drive halden af landet på vind hvorfor så ikke gøre det?


Skrevet af Niklas Hegnelt 196 dage siden - Direkte link

Fordi det er for dyrt.


Skrevet af Thomas Langhoff Nielsen 196 dage siden - Direkte link
En sandhed der kan udbedres. Nyere møller er jo en bedre forretning en tideligere, så måske behøver prisen ikke være et problem.

Skrevet af Esben Hansen 196 dage siden - Direkte link

Vindkraft på land, A-kraft, kulkraft og gas-kraft koster ca.det samme per joule i løbet af anlæggets levetid, mens sol og vindkraft til havs er noget dyrere. Vindkraft på land og A-kraft har samme problem: Der er for mange der ikke vil være naboer til de anlæg. Derfor vinder kul + gas.

 

Det var i hvert fald resultatet af min lille undersøgelse af området.


Skrevet af Mathias Føns 196 dage siden - Direkte link

Tror ikke det er skudt helt galt. Gas og landvindmøller er billigere end havvindmøller, men af flere grunde er det det Danmark satser på.


Skrevet af VladKalashnikov 196 dage siden - Direkte link

Danmark skal satse på at blive så selvforsynende med energi som muligt for at blive uafhængige af diverse islamofascistiske nationer i Mellemøsten og for ikke at hjælpe med til at forsyne wahhabistiske sekter med ekstra flere milliarder. Miljøet er af sekundær betydning. Jeg ser også gerne atomkraft indført, men af andre løsninger er vindmøller at foretrække frem for meget andet - hvis det ellers lykkes med at få omstillet bilparken til el.


Skrevet af Esben Hansen 196 dage siden - Direkte link

Hvis det er det der er målet (og jeg er enig) så er det transportsektoren vi skal kikke på: elbiler, brintbiler, gasbiler. Kul kan man få fra hele verdenen, men olie er en anden sag.


Skrevet af John Larsen 196 dage siden - Direkte link

Hvis vi går over til vindmøllestrøm så forsvinder vores industri, inklusiv vindmølleindustrien, ud af landet grundet de meget dyrere el omkostninger, end i de lande der fortsætter med kul og atom strøm, der derfor får vindmølle fabrikkerne....

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Erhverv og finans

23
6
3
60
14
3
19
5
48
35
9
11
8
9
15
14
21
12
17
16
Om Jesper Ørsted
Nationalliberal
Kernekrafttilhænger
Modstander af indvandring af uudannede personer fra den tredie verden
Modstander af fri narko
Mac...

Se Jesper Ørsteds profil
eller
Følg Jesper Ørsted