BookmarkletTilføj til    |
Popstjerne taber skattesag om scenetøj
Udgivet for 642 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 19/08 12:35 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: nyhederne.tv2.dk
Lidt over klokken 12 fik sangerinden Lina Rafn en fax fra Højesteret med den endelige dom i hendes årelange skattesag. Lina Rafn tabte sagen.
37 Kommentarer|
Tapdance:„ En ærgelig udgang på sagen, for selvfølgelig burde make-up og...”
Skrevet af Hvad fanden er det for et møg land? Lina skal sku ikke finde sig en sådan en omgang tossehoveder.
Skrevet af Dette er ikke nogen rar sag.
Kan Lina udøve sit erhverv uden sit scenetøj? Nej. Altså er det fradragsberettiget - idet alle udgifter til "erhvervelse og sikring af indkomsten" er fradragsberettigede. Sådan er loven, og sagen burde slutte dér.
Argumentet, at hun også kan bruge tøjet ved private lejligheder, er et jantelovs-argument.
Dette er imidlertid højesterets dom - og den giver en fæl mistanke om at være en ekspeditionssag - en forudbestemt blåstempling af skats holdning. Burde man ikke frigøre højesteret fra staten? Så den slags mistanker ikke opstår?
Kan Lina udøve sit erhverv uden sit scenetøj? Nej. Altså er det fradragsberettiget - idet alle udgifter til "erhvervelse og sikring af indkomsten" er fradragsberettigede. Sådan er loven, og sagen burde slutte dér.
Argumentet, at hun også kan bruge tøjet ved private lejligheder, er et jantelovs-argument.
Dette er imidlertid højesterets dom - og den giver en fæl mistanke om at være en ekspeditionssag - en forudbestemt blåstempling af skats holdning. Burde man ikke frigøre højesteret fra staten? Så den slags mistanker ikke opstår?
Skrevet af Jeg må sige, at det er en skuffende dom. Hun kan jo ikke gå på scenen i hvadsomhelst, vel? Og det tøj hun har på til koncerter er det vist de færreste, der ville bruge til daglig.
Det var så den lille pointe. Den store er, at skattesystemet er for kompliceret. Istedet for en kæmpestor skat med hundredevis af afdrag og bilag, burde vi have et ukompliceret system med så få regler som muligt. For når vi alle skal betale for advokater og revisorer svarer det jo til en ekstra skat. Og staten skal hyre flere medarbejdere for at sikre, at reglerne er overholdt.
Det var så den lille pointe. Den store er, at skattesystemet er for kompliceret. Istedet for en kæmpestor skat med hundredevis af afdrag og bilag, burde vi have et ukompliceret system med så få regler som muligt. For når vi alle skal betale for advokater og revisorer svarer det jo til en ekstra skat. Og staten skal hyre flere medarbejdere for at sikre, at reglerne er overholdt.
Skrevet af 
Skrevet af +1
"Den store er, at skattesystemet er for kompliceret. Istedet for en kæmpestor skat med hundredevis af afdrag og bilag, burde vi have et ukompliceret system med så få regler som muligt. For når vi alle skal betale for advokater og revisorer svarer det jo til en ekstra skat. Og staten skal hyre flere medarbejdere for at sikre, at reglerne er overholdt."
"Den store er, at skattesystemet er for kompliceret. Istedet for en kæmpestor skat med hundredevis af afdrag og bilag, burde vi have et ukompliceret system med så få regler som muligt. For når vi alle skal betale for advokater og revisorer svarer det jo til en ekstra skat. Og staten skal hyre flere medarbejdere for at sikre, at reglerne er overholdt."
Skrevet af Hvor har du dog ret! Men har du tænkt på, hvad de mange advokater, revisorer, skattefolk mv. skal beskæftige sig med når man forenkler? Du tænker forhåbentligt ikke på noget produktivt! Det ville være for skrap kost.
Heh, min revisor har fandme et godt liv! Hun tager vist en dag fri om ugen, og går hjem kl 1700. Men hun kan sine ting, og min skat er i orden...
Jeg kunne nok tænke mig, at all disse her "professional services" folk nemt kunne finde noget andet at lave. Men når man er statsautoriseret kan man jo bare leve af ens kvalifikation... Der er så endnu en grund til at gøre systemet mindre kompliceret. Produktive mennesker frigøres.
Jeg kunne nok tænke mig, at all disse her "professional services" folk nemt kunne finde noget andet at lave. Men når man er statsautoriseret kan man jo bare leve af ens kvalifikation... Der er så endnu en grund til at gøre systemet mindre kompliceret. Produktive mennesker frigøres.
Skrevet af Åbenlyst uretfærdigt - begrundelsen for dommen er ren goddag-mand-økseskaft, man får den tanke, at dommen er afsagt på grundlag af hvad der let lader sig administrere, snarere end hensigten med lovgivningen.
Synes I virkelig at det er unfair?
Jeg synes det er skidt det er så nemt at misbruge fradragsordningen. Der er for mange der bliver "selvstændige" for at få momsfordelene, og trækker alverdens ting fra.
Det synes jeg er urimeligt overfor almindelige borgere.
Så så jeg hellere man helt afskaffede momsen eller lavede om på systemet.
Det kan ikke være rigtigt at man kan trække sminke fra i skat, noget man bruger hver eneste dag.
Jeg synes faktisk det er ret rart at retten trækker en snor i sandet.
Iøvrigt er hun rød som bare pokker, og burde være glad for at bidrage til statskassen... ;)
Jeg synes det er skidt det er så nemt at misbruge fradragsordningen. Der er for mange der bliver "selvstændige" for at få momsfordelene, og trækker alverdens ting fra.
Det synes jeg er urimeligt overfor almindelige borgere.
Så så jeg hellere man helt afskaffede momsen eller lavede om på systemet.
Det kan ikke være rigtigt at man kan trække sminke fra i skat, noget man bruger hver eneste dag.
Jeg synes faktisk det er ret rart at retten trækker en snor i sandet.
Iøvrigt er hun rød som bare pokker, og burde være glad for at bidrage til statskassen... ;)
Du bringer flere ting på bane som er interessante, men irrelevante ifht. den konkrete sag. Lina Rafn har et erhverv med en indtægt som Staten anerkender som lovligt, hun betaler skat og driver sin forretning. Det er i princippet ligegyldigt hvad hendes forretning udfører - markedet er villig til at aftage hendes produkt. Idet hendes forretning giver at afkast og hun betaler skat, bør hun også have rettigheder.
Det er fuldstændigt ligegyldigt om hun kan anvende diverse effekter privat - det er i strid med reglerne, hvis hun gør det og dermed Skat's ansvar at føre bevis for at dette skulle være tilfældet. Fra landbruget kendte man 'blå benzin' og andre additiver for at forhindre bønderne i at fylde de dyre dråber på privatbilen - så det er ikke ukendt at tilskuds/fradragsberretigede effekter kan anvendes privat.
Derudover er vi helt uenige om, at der kan være for mange selvstændige, hvad enten de er 'selvstændige' eller ej. Almindelige borgere kan lette måsen og blive selvstændige, hvis de vil nyde godt af fradrag.
Det er fuldstændigt ligegyldigt om hun kan anvende diverse effekter privat - det er i strid med reglerne, hvis hun gør det og dermed Skat's ansvar at føre bevis for at dette skulle være tilfældet. Fra landbruget kendte man 'blå benzin' og andre additiver for at forhindre bønderne i at fylde de dyre dråber på privatbilen - så det er ikke ukendt at tilskuds/fradragsberretigede effekter kan anvendes privat.
Derudover er vi helt uenige om, at der kan være for mange selvstændige, hvad enten de er 'selvstændige' eller ej. Almindelige borgere kan lette måsen og blive selvstændige, hvis de vil nyde godt af fradrag.
Skrevet af "Jeg synes det er skidt det er så nemt at misbruge fradragsordningen." -- ER det mest indikativt af flosset moral hos skatteyderne eller indikativt af et skattesystem der er for vidtfavnende og forslugent?
"private lejligheder" ?
Det ville jeg gerne se!
MEGET langt link til billede af Lina i "hverdagstøj":
http://www.google.dk/imgres?imgurl=http://rosenauer.dk/cpg/albums/Concerts/2008/20080922%2520-%2520Infernal%2520-%2520The%2520Voice%252008%2520i%2520Tivoli/013.jpg&imgrefurl=http://rosenauer.dk/photos/609/20080922-Infernal-The-Voice-08-i-Tivoli.html&usg=__CPAcbVNTLq6Hl6EqCj09VOfBzhk=&h=660&w=440&sz=127&hl=da&start=18&zoom=1&tbnid=ZfOV2zNi204ZBM:&tbnh=176&tbnw=117&prev=/images%3Fq%3Dinfernal%26um%3D1%26hl%3Dda%26sa%3DN%26biw%3D1280%26bih%3D685%26tbs%3Disch:10,600&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=736&vpy=305&dur=1138&hovh=275&hovw=183&tx=129&ty=146&ei=1zVtTJqkGp-jOPDBqbAL&oei=yTVtTOnsHciF4QbCzNj6Cg&esq=2&page=2&ndsp=16&ved=1t:429,r:13,s:18&biw=1280&bih=685
Det ville jeg gerne se!
MEGET langt link til billede af Lina i "hverdagstøj":
http://www.google.dk/imgres?imgurl=http://rosenauer.dk/cpg/albums/Concerts/2008/20080922%2520-%2520Infernal%2520-%2520The%2520Voice%252008%2520i%2520Tivoli/013.jpg&imgrefurl=http://rosenauer.dk/photos/609/20080922-Infernal-The-Voice-08-i-Tivoli.html&usg=__CPAcbVNTLq6Hl6EqCj09VOfBzhk=&h=660&w=440&sz=127&hl=da&start=18&zoom=1&tbnid=ZfOV2zNi204ZBM:&tbnh=176&tbnw=117&prev=/images%3Fq%3Dinfernal%26um%3D1%26hl%3Dda%26sa%3DN%26biw%3D1280%26bih%3D685%26tbs%3Disch:10,600&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=736&vpy=305&dur=1138&hovh=275&hovw=183&tx=129&ty=146&ei=1zVtTJqkGp-jOPDBqbAL&oei=yTVtTOnsHciF4QbCzNj6Cg&esq=2&page=2&ndsp=16&ved=1t:429,r:13,s:18&biw=1280&bih=685
Skrevet af Måske ser vi denne overskrift om en uge: "Lina Rafn og mand flytter til London" ?
Tiden er vel moden til nu at indføre en tøj skat som fungere lidt ligesom multimedien skatten. Så alle der får tøj fra deres arbejdskiver eller har købt tøj til brug i forbindelse med deres arbejde skal betale en skat hvis de tager tøjet på hjem.
Man kunne også forestille sig en tøjlicens. Har man bare ét stykke tøj, så har man mulighed for at bruge det til at optræde i, og det skal man betale en licens for.
Begge forslag lyder langt ude, så der er god grund til at tro, at de kan blive til virkelighed.
Begge forslag lyder langt ude, så der er god grund til at tro, at de kan blive til virkelighed.
Ja men jeg glæder mig nu alligevel til alle de nøgne mennesker i gaderne til næste sommer som ikke vil betale tøj skat / licens :) så er det sommer i danmark
Skrevet af "Lex Thorning-Schmidt"
Lina Rafn har jo endnu en mulighed, som hun ikke har udnyttet!
Send en pressemeddelelse til alle medierne: at hun meget beklager, at den første opgørelse over "udgifterne til scenetøj og makeup" var lidt "sløset" formuleret. Og at hun nu straks vil strikke en e-mail sammen til skatteministeriet, som er udformet og tilpasset i henhold til kravene for at løfte bevisbyrden fra Højesterets-dommen, for derigennem at sikre sig adgang til endnu en behandling af sagen.
Herved vil hun også straks kunne sikre sig opbakning fra en lang række ledende danske oppositions-politikere.
"Lex Thorning-Schmidt"
Lina Rafn har jo endnu en mulighed, som hun ikke har udnyttet!
Send en pressemeddelelse til alle medierne: at hun meget beklager, at den første opgørelse over "udgifterne til scenetøj og makeup" var lidt "sløset" formuleret. Og at hun nu straks vil strikke en e-mail sammen til skatteministeriet, som er udformet og tilpasset i henhold til kravene for at løfte bevisbyrden fra Højesterets-dommen, for derigennem at sikre sig adgang til endnu en behandling af sagen.
Herved vil hun også straks kunne sikre sig opbakning fra en lang række ledende danske oppositions-politikere.
"Lex Thorning-Schmidt"
Hvorfor skal Lina Rafn dog have fradrag for scenetøj og make up? Alle mulige andre mennesker har jo ikke fradrag for det tøj, og den make up, de har på, når de er på arbejde.
Hvor skulle man ende, og hvor skulle man begynde, hvis man skulle give fradrag for den slags?
Der er behov for, at skatteprocenten bliver sat ned i Danmark, og at skattereglerne bliver forenklet. Derimod er der ikke behov for, at der bliver indført flere fradrag.
Hvor skulle man ende, og hvor skulle man begynde, hvis man skulle give fradrag for den slags?
Der er behov for, at skatteprocenten bliver sat ned i Danmark, og at skattereglerne bliver forenklet. Derimod er der ikke behov for, at der bliver indført flere fradrag.
Vi er helt enige om at skattereglerne skal blive langt simplere. Men som du selv skriver "fradrag for scenetøj". Det er jo netop det der er pointen! Det er SCENEtøj som skat ikke vil anerkende som værende en nødvendig udgift i forbindelse med udførslen af et erhverv.
Som udgangspunkt vil jeg hellere have at de offentlige udgifter der anvendes på tosset papirnusseri sat ned, og dermed det samlede skattetryk.
Noget andet er at Lina og Infernal nok på daværende tidspunkt var ikke kørt ordenligt i stilling via dannelsen af et firma af en eller anden type... ?!
Som udgangspunkt vil jeg hellere have at de offentlige udgifter der anvendes på tosset papirnusseri sat ned, og dermed det samlede skattetryk.
Noget andet er at Lina og Infernal nok på daværende tidspunkt var ikke kørt ordenligt i stilling via dannelsen af et firma af en eller anden type... ?!
Skrevet af Alle mulige andre mennesker har jo ikke fradrag for det tøj, og den make up, de har på, når de er på arbejde.
Hvis det er arbejdstøj (uniformer, kedeldragter etc) som arbejdet kræver (kostumer eks.) så er det da i høj grad fradragsberettiget. Så betaler virksomheden det for medarbejderen, og det trækkes selvfølgelig fra. Her er det Lina's egen virksomhed der trækker hendes arbejdstøj fra.
Vi kan blive enige om at der er en masse regler der skal forenkeles, men der må være lighed for loven.
Højesterets afgørelse er i den grad besynderlig.
Hvis det er arbejdstøj (uniformer, kedeldragter etc) som arbejdet kræver (kostumer eks.) så er det da i høj grad fradragsberettiget. Så betaler virksomheden det for medarbejderen, og det trækkes selvfølgelig fra. Her er det Lina's egen virksomhed der trækker hendes arbejdstøj fra.
Vi kan blive enige om at der er en masse regler der skal forenkeles, men der må være lighed for loven.
Højesterets afgørelse er i den grad besynderlig.
Med denne afgørelse in mente bliver der nok en del kvindelige sygeplejersker, som må finde sig i en mindre lønnedgang som følge af, at deres arbejdsgiver ikke længere kan trække den fra.
For slet ikke at tale om betjente eller militær personel. Jeg er sikker på at en røgdykkers arbejdstøj heller ikke er helt billigt. Joh, i sandhed en vis afgørelse...
Tænk lige på de værnepligtige. (Voldsomt lavtlønnede) Skal de så iøvrigt ikke betale skat af det udstyr, de anvender.
.......................
Hmmmmm, hvad koster mon en tur i en F16. (Ja, nu har jeg bevæget mig væk fra de værnepligtige.....) Skal det egentligt ikke beskattes som frynsegode?
.......................
Hmmmmm, hvad koster mon en tur i en F16. (Ja, nu har jeg bevæget mig væk fra de værnepligtige.....) Skal det egentligt ikke beskattes som frynsegode?
Måske er netop skattespørgsmålet årsagen til at vi ikke har flere astronauter herhjemme? De har simpelthen ikke råd til dragten. Måske Peter og Kristian skulle tænke lidt over det, inden de skifter dukken ud?*
*) Læs ing.dk - Hvis du vil vide mere om danske verdensrekorder - som eks. verdens største amatørraket.
*) Læs ing.dk - Hvis du vil vide mere om danske verdensrekorder - som eks. verdens største amatørraket.
Skrevet af I det mindste har hun ikke udgifter til trusser ...for dem der husker det :-)
Man kan får fradrag for arbejdstøj, hvis tøjet er uanvendeligt som almindelige beklædningsgenstande, se således hvad der står i Ligningsvejledningen:
http://www.skat.dk/skat.aspx?oId=104077&vId=203348&search=arbejdst%F8j
Selvfølgelig kan en røgdykker, og folk der går i kedeldragt få fradrag for udgifter til deres arbejdstøj, forudsat at udgifterne overstiger det almindelige lønmodtagerfradrag. Men hvis Lene Rafh har haft noget nogenlunde almindeligt tøj og make up på, når hun er på scenen, kan hun altså ikke fradrage udgifterne.
Jeg har lige købt nogle almindelige sorte sko og nogle skjorter og kan selvfølgelig heller ikke fradrage udgifterne, selv om jeg bruger tøj og sko på arbejde. En advokat kan ligeledes ikke få fradrag for udgifterne til sine jakkesæt eller sit Rolex-ur, og bør efter min mening heller ikke have det.
Indrømmet, at jeg måske nok udtrykte mig lige lovligt generelt i mit tidlige indlæg.
http://www.skat.dk/skat.aspx?oId=104077&vId=203348&search=arbejdst%F8j
Selvfølgelig kan en røgdykker, og folk der går i kedeldragt få fradrag for udgifter til deres arbejdstøj, forudsat at udgifterne overstiger det almindelige lønmodtagerfradrag. Men hvis Lene Rafh har haft noget nogenlunde almindeligt tøj og make up på, når hun er på scenen, kan hun altså ikke fradrage udgifterne.
Jeg har lige købt nogle almindelige sorte sko og nogle skjorter og kan selvfølgelig heller ikke fradrage udgifterne, selv om jeg bruger tøj og sko på arbejde. En advokat kan ligeledes ikke få fradrag for udgifterne til sine jakkesæt eller sit Rolex-ur, og bør efter min mening heller ikke have det.
Indrømmet, at jeg måske nok udtrykte mig lige lovligt generelt i mit tidlige indlæg.
Hun ernærer sig ved at optræde - hvis hun har noget tøj på på scenen bør hun kunne trække udgifterne til dette tøj fra. Det bør udelukkende være et spørgsmål om at dokumentere at tøjet har været anvendt i professionelt øjemed ved en indtægtsgivende optræden.
Det siger sig selv, at man i hendes branche ikke kan optræde i det samme tøj hver gang og at beklædningens karakter og nyhedsværdi er en væsentlig del af hendes brand og forretningsgrundlag. Der stilles netop i denne branche særlige krav til påklædning, da det udgør en del af produktet Rafn leverer.
Og så kan det iøvrigt ikke forarge mig, at Rafn ville have mulighed for at iklæde sig aflagte sceneklæder ved private lejligheder.
Det siger sig selv, at man i hendes branche ikke kan optræde i det samme tøj hver gang og at beklædningens karakter og nyhedsværdi er en væsentlig del af hendes brand og forretningsgrundlag. Der stilles netop i denne branche særlige krav til påklædning, da det udgør en del af produktet Rafn leverer.
Og så kan det iøvrigt ikke forarge mig, at Rafn ville have mulighed for at iklæde sig aflagte sceneklæder ved private lejligheder.
Grundliggende kunne skat og højesteret jo have klaret frisag ved at anerkende det, der åbenlyst var arbejdstøj som arbejdstøj. Et andet ? er vel så om Lina kunne have gjort endnu mere for at løfte bevisbyrden for at tøjet ikke var lånt af en veninden.
Gad vide hvilken vennerkreds skat mener hun må have?
Ellers er der vist ingen af os, der kender sagen i detaljer.
Gad vide hvilken vennerkreds skat mener hun må have?
Ellers er der vist ingen af os, der kender sagen i detaljer.
Skatte systemet er blevet et rent Stasi-helvede, specielt under den borgerlige regering.
Skat skalter og valter med folks indkomst, suger livet ud af dem med udmarvende retssager ... mens de selv kan sidde om aftenen over aftensmaden og grinende fortælle. hvem de nu er ved at klemme livet af. Skattefolk kan ødelægger folks liv mellem 9 og 15 uden at de har det mindste i klemme selv. Og politikerne er ikke befolknings beskyttere - tværtimod. De borgerlige skatteministre har været fanden selv med sådan en nidkærhed og fantasifuldhed, at det skriger til himlen.
Selvom man næppe kan forestille sig det værre, så vil Thorndahl+Søvndahl jo nok alligevel sætte nye rekorder i Stasi-systemets fremfærd. Danmark er ikke et godt land længere for produktive mennesker.
Skat skalter og valter med folks indkomst, suger livet ud af dem med udmarvende retssager ... mens de selv kan sidde om aftenen over aftensmaden og grinende fortælle. hvem de nu er ved at klemme livet af. Skattefolk kan ødelægger folks liv mellem 9 og 15 uden at de har det mindste i klemme selv. Og politikerne er ikke befolknings beskyttere - tværtimod. De borgerlige skatteministre har været fanden selv med sådan en nidkærhed og fantasifuldhed, at det skriger til himlen.
Selvom man næppe kan forestille sig det værre, så vil Thorndahl+Søvndahl jo nok alligevel sætte nye rekorder i Stasi-systemets fremfærd. Danmark er ikke et godt land længere for produktive mennesker.
Desværre har du ret. Det er ikke ægte borgerlig politik der er blevet ført. Men når man lader de offentlige udgifter stige så meget som det er sket skal pengene kradses ind.
Nu du selv nævner begrebet klemme så følger her en lille vits:
Det lokale værtshus var så sikker på, at deres bartender var den stærkeste mand i kvarteret at de tilbød et væddemål på 1000 dollars om det. Bartenderen ville klemme en citron indtil al saften var løbet ned i et glas og overrække citronen til en gæst. Hvis nogen kunne klemme bare en dråbe ekstra saft ud så var pengene hans. Mange forsøgte sig i lang tid (vægtløftere, bodybuildere mv.) men ingen kunne klare opgaven.
En dag kom et lille skravl af en mand ind, med tykke briller og i et jakkesæt, og sagde med en fistelstemme. "Jeg vil gerne forsøge mig med væddemålet."
Efter at latteren var døet hen, sagde bartenderen helt i orden greb en citron og klemte til. Så rakte han den maste citron til den lille mand så han kunne forsøge.
Men mængdens latter forstummede og blev til total tavshed da manden klemte om citronen og der faldt yderligere seks dråber ned i glasset.
Mens mængden jublede betalte bartenderen de 1000 dollars og spurgte så den lille mand. "Hvad i alverden er dit erhverv? Er du skovhugger, vægtløfter eller hvad?"
Manden svarede, "næh, jeg arbejder såmænd for skattevæsenet."
For at kunne finansiere blandt andet ObamaCare skal der ansættes 16500 flere skatterevisorer. Sådan går det når velfærdssamfundet går helt grassat.
Nu du selv nævner begrebet klemme så følger her en lille vits:
Det lokale værtshus var så sikker på, at deres bartender var den stærkeste mand i kvarteret at de tilbød et væddemål på 1000 dollars om det. Bartenderen ville klemme en citron indtil al saften var løbet ned i et glas og overrække citronen til en gæst. Hvis nogen kunne klemme bare en dråbe ekstra saft ud så var pengene hans. Mange forsøgte sig i lang tid (vægtløftere, bodybuildere mv.) men ingen kunne klare opgaven.
En dag kom et lille skravl af en mand ind, med tykke briller og i et jakkesæt, og sagde med en fistelstemme. "Jeg vil gerne forsøge mig med væddemålet."
Efter at latteren var døet hen, sagde bartenderen helt i orden greb en citron og klemte til. Så rakte han den maste citron til den lille mand så han kunne forsøge.
Men mængdens latter forstummede og blev til total tavshed da manden klemte om citronen og der faldt yderligere seks dråber ned i glasset.
Mens mængden jublede betalte bartenderen de 1000 dollars og spurgte så den lille mand. "Hvad i alverden er dit erhverv? Er du skovhugger, vægtløfter eller hvad?"
Manden svarede, "næh, jeg arbejder såmænd for skattevæsenet."
For at kunne finansiere blandt andet ObamaCare skal der ansættes 16500 flere skatterevisorer. Sådan går det når velfærdssamfundet går helt grassat.
Bruger Højesteret stadig fax-maskiner?! Sidst jeg så sådan en var for fire år siden og da kunne ingen huske hvor den stod!
En ærgelig udgang på sagen, for selvfølgelig burde make-up og scenetøj for musikere o.l. kunne trækkes fra på linie med arbejdstøj og andet arbejdsnødvendigt værktøj. Selvfølgelig kan jeg godt se pointen i at man i princippet ikke bør kunne få fuldt fradrag for tøj og make-up som man kan bruge i sit privatliv. Der er imidlertid en gråzone, for hvor går grænsen imellem hvornår et givent sæt tøj eller en given type/farve make-up bliver for utræret til at det ikke længere med rette kan antages at kunne bruges i private sammenhænge?
Højesteret synes at have truffet sin beslutning ud fra devisen at der ikke i fremtiden skal kunne opstå tvivl om fradragsmulighederne på området her, hvorfor man helt lukker for muligheden.
Udgangen på sagen bliver så bare yderligere idiotisk af at sexarbejdere, så vidt jeg husker, har fradrag for selvbruner/kunstig sol og muligvis også sexet undertøj og "kostumer" til arbejdet.
Højesteret synes at have truffet sin beslutning ud fra devisen at der ikke i fremtiden skal kunne opstå tvivl om fradragsmulighederne på området her, hvorfor man helt lukker for muligheden.
Udgangen på sagen bliver så bare yderligere idiotisk af at sexarbejdere, så vidt jeg husker, har fradrag for selvbruner/kunstig sol og muligvis også sexet undertøj og "kostumer" til arbejdet.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Erhverv og finans
Bitter Blog: Private mundslikkere
Udgivet for 9 timer og 13 minutter siden i Erhverv og finans
Tilføjet 22/05 11:20 til Boblere af Bob Glitter
Kilde: bitterblog.dk
3 KommentarerAlmene boliger på vej mod konkurs
Udgivet for 16 timer og 12 minutter siden i Erhverv og finans
Tilføjet 22/05 04:33 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
0 Kommentarer
Interessant vinkel på Indvandring!
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 59 minutter siden i Erhverv og finans
Tilføjet 21/05 08:54 til Boblere af chvp
Kilde: borsen.dk
Cepos: Industri flytter fra Danmark
Udgivet for 3 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 19/05 07:25 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: epn.dk
Ekstra Bladet - Facebookaktien går amok - bankerne sover
Udgivet for 4 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 18/05 11:54 til Boblere af Michel Larsson
Kilde: ekstrabladet.dk
Erhvervslivet er Danmarks vigtigste ressource
Udgivet for 5 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 16/05 16:21 til Boblere af Rune Kristensen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommunistsvinet Henning Hyllested.
 | ||
Udgivet for 7 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 15/05 16:15 til Boblere af abel
Kilde: landbrugsavisen.dk
Ryanair-blokade truer tusindvis af danskeres sommerferie
 | ||
Udgivet for 6 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 15/05 17:11 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: politiken.dk
Seerne flygter fra DR og TV 2
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 10:13 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: politiken.dk
10 nye banker har fået nej til at åbne
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 09:11 til Boblere af Stephan W
Kilde: epn.dk
Grådige Politiken.dk - bliver til betalingssite
 | ||
Udgivet for 7 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 13:52 til Boblere af Gold Standard
Kilde: politiken.dk
Verdens Centralbanker trykker penge som aldrig før
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 11:56 til Boblere af Stephan W
Kilde: washingtonsblog.com
Journalister kommer fra eliten
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 11:27 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: journalisten.dk
Hvad med at skrotte 1 maj og juleaftensdag?
Udgivet for 8 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 14/05 10:20 til Boblere af Jesper Ørsted
Penge lugter ikke: Pensionsselskaber støtter korrupte regimer
 | ||
Udgivet for 9 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 13/05 13:20 til Boblere af Christian Melgaard
Kilde: finans.borsen.dk
Facebook-medstifter Saverin dropper sit amerikanske statsborgerskab for at undgå beskatning
 | ||
Udgivet for 9 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 12/05 20:36 til Boblere af Klor
Kilde: business.dk
Fængslet erhvervskvinde tvunget til at sælge sit hus
 | ||
Udgivet for 10 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 12/05 16:58 til Boblere af Klor
Kilde: ekstrabladet.dk
JPMorgans monstertab får store konsekvenser
 | ||
Udgivet for 10 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 12/05 11:05 til Boblere af Stephan W
Kilde: borsen.dk
Lastbilchauffør tæt på at miste kørekortet for 55 sekunders kørsel i hviletid
Udgivet for 10 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 11/05 20:26 til Boblere af Klor
Kilde: nordjyske.dk
Hård dag for vestjysk borgmester
 | ||
Udgivet for 11 dage siden i Erhverv og finans
Tilføjet 11/05 14:59 til Boblere af Neo
Kilde: epn.dk
|
Om Ole Birk Olesen Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance. Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i... Se Ole Birk Olesens profil eller Følg Ole Birk Olesen |
|
DF trækker Liverpoolkort i ramadanslag 22/05 14:17 - 186 klik
”Det er en væsentlig frihedsrettighed – derfor afskaffer vi den” » Jyske Blog 22/05 15:03 - 132 klik
Havstigning på Maldiverne ren svindel og humbug 22/05 07:35 - 115 klik
Pia Kjærsgaard: Løgn er blevet svensk mentalitet 22/05 08:56 - 105 klik
Havstigning på Maldiverne ren svindel og humbug 22/05 07:35 - 652 klik
Pia Kjærsgaard: Løgn er blevet svensk mentalitet 22/05 08:56 - 648 klik
Vammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning 21/05 22:32 - 503 klik
Klummer
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
|
Opsparing i fysisk guld og sølv – en guide for menigmand Tilføjet 06/05 05:11 af Niklas Nikolajsen |
|
Proletarernes pjækkedag Tilføjet 01/05 09:53 af Rune Kristensen |
| Flere klummer | |