Kontakt 180Grader.dk
6

Skrevet af boesan 448 dage siden - Direkte link

Sidste år overvejede jeg at låne nogle millioner.

Men jeg gjorde det ikke  Så her har staten tjeent mange penge  Ikk.

Og når så hele dette babelstårn bryder sammen til stor skade for landet kreditværdighed.

hvem skal så betale,

Boe Jørgensen


Skrevet af Sex 448 dage siden - Direkte link

Nu har den historie kørt i flere medier og jeg savner stadig en forklaring på, hvorfor man tilsyneladende ignorerer at skatten på renteindtægter har højere værdi end fradraget for renteudgifter. Overser jeg noget væsentligt eller er journalisten/senioranalytikeren idiot/manipulerende?


Skrevet af Bent Pedersen 448 dage siden - Direkte link

Der bliver sammenlignet mellem at låne til fast rente eller låne til flex-rente.

 

Ingen af delene giver desværre renteindtægter.


Skrevet af Sex 448 dage siden - Direkte link

Med undtagelse af ejendomsskatter, tjener staten penge når værdier skifter ejer. Min pointe er, at hvis jeg låner penge ud til 5% i stedet for 1% så skifter flere penge ejer og jeg skal betale mere i skat.

 

Artiklens vinkel svarer - for mig at se - til at sige at staten taber penge på moms fordi moms kan trækkes fra. Hvor en har en udgift, har en anden en indtægt.

 

Er der ikke en økonomi-fyr der kan kaste lys over det? Afskaf skatten, hvad siger du?


Skrevet af Afskaf skatten 448 dage siden - Direkte link

Kan godt se hvad du mener, men ikke et nemt spørgsmål. Obligationsejerne er jo typisk banker og pensionsselslaber, herunder udenlandske investorer som er underlagt hver deres skatteregler. Og med tæller jo også, at staten tillige tjener penge på det forbrug m.v. som sker for de sparede renter. Samlet set må man dog sige at flekslån har været en særdeles god forretning... også for staten.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Erhverv og finans

30
9
3
60
14
3
22
5
48
35
9
11
8
9
15
14
21
12
17
16