http://skat.dk/skat.aspx?oId=124685&vId=202886&search=omkostningsgodtg%F8relse*#124692

Her er reglerne for privatpersoner.

Hvis du som privatperson klager får du mindst dækket 50%. Får du medhold får du dækket alle dine omkostninger.

Jeg har lige kopieret kapitel 19 i skatteforvaltningsloven.

Kapitel 19

Omkostningsgodtgørelse

§ 52. Der ydes en godtgørelse på 50 pct. af de udgifter, som en person omfattet af § 53 ifølge regning skal betale eller har betalt til sagkyndig bistand m.v. som nævnt i § 54 i de sager, der er nævnt i § 55. Dog ydes en godtgørelse på 100 pct., hvis den pågældende person i sagen har fået fuldt medhold eller medhold i overvejende grad.

Stk. 2. Godtgørelsen er på 100 pct. af de godtgørelsesberettigede udgifter, hvis udgifterne ifølge regning skal betales eller er betalt i anledning af, at told- og skatteforvaltningen forelægger en afgørelse truffet af et skatteankenævn for Skatterådet til ændring, jf. § 2, stk. 3, eller skatteministeren indbringer en skatterådsafgørelse for Landsskatteretten, jf. § 40, stk. 2, eller Skatteministeriet indbringer en landsskatteretsafgørelse for domstolene eller Skatteministeriet anker en dom til højere instans. Godtgørelsen efter 1. pkt. ydes kun til dækning af de godtgørelsesberettigede udgifter, som afholdes til sagens behandling ved henholdsvis Skatterådet, Landsskatteretten og den pågældende domstolsinstans.

Stk. 3. Skatteankenævnet, Landsskatteretten eller Skatterådet kan bestemme, at udgifter, der er eller vil blive afholdt til syn og skøn efter § 47 i en sag for myndigheden, skal godtgøres fuldt ud. Afgørelse af, om sådanne udgifter skal godtgøres fuldt ud, kan træffes af

1) retspræsidenten, en retsformand eller en kontorchef i Landsskatteretten eller

2) told- og skatteforvaltningen som sekretariat for Skatterådet eller skatteankenævnet.

Stk. 4. Der ydes ikke omkostningsgodtgørelse efter dette kapitel for klager over afgørelser efter lov om inddrivelse af gæld til det offentlige.

Stk. 5. Krav på godtgørelse efter stk. 1-3 kan ikke sælges, pantsættes eller på anden måde overdrages. Kravet kan dog overdrages, herunder pantsættes, til den sagkyndige. Kravet kan i øvrigt ikke gøres til genstand for retsforfølgning eller modregning.

§ 53. Godtgørelsesberettigede er fysiske og juridiske personer bortset fra dem, der er nævnt i stk. 2, som

1) er berettiget til at klage over en afgørelse i en sag, som er nævnt i § 55,

2) kan indbringe en afgørelse i en sag, som er nævnt i § 55, for domstolene,

3) i øvrigt må anerkendes som part i en sag, som er nævnt i § 55, eller

4) inddrages i en sag omfattet af § 55 af en myndighed, fordi myndigheden skønner, at den pågældende har en direkte retlig interesse i sagens udfald.

Stk. 2. Følgende juridiske personer er ikke godtgørelsesberettigede:

1) Skattepligtige efter selskabsskattelovens §§ 1 eller 2.

2) Skattepligtige efter fondsbeskatningslovens § 1.

§ 54. Godtgørelsesberettigede er følgende udgifter, når de ifølge regning skal betales eller er betalt:

1) Udgifter til sagkyndig bistand, medmindre den sagkyndige er ansat hos den godtgørelsesberettigede.

2) Retsafgifter bortset fra beløbet til Landsskatteretten som nævnt i § 42 a.

3) Udgifter til syn og skøn.

4) Udgifter til sagkyndige erklæringer og andet bevismateriale, i det omfang der ikke er tale om dokumentation for kontrollerede transaktioner efter skattekontrollovens § 3 B.

5) Pålagte sagsomkostninger.

6) Udgifter til en sagkyndigs udtalelse om, hvorvidt en afgørelse i en klage- eller retssag bør påklages eller prøves ved domstolene.

Stk. 2. De godtgørelsesberettigede udgifter reduceres med:

1) Tilkendte sagsomkostninger.

2) Offentlig retshjælp.

3) Afgiftstilsvar, der kan fradrages som indgående moms efter lov om merværdiafgift (momsloven).

§ 55. Godtgørelse ydes i følgende tilfælde:

1) Ved klage til skatteankenævnet eller til Landsskatteretten.

2) Ved Landsskatterettens behandling af en sag, som skatteministeren har indbragt efter § 40, stk. 2.

3) Ved en anmodning til skatteankenævnet eller Landsskatteretten om genoptagelse af vedkommende myndigheds egen tidligere afgørelse.

4) I en sag vedrørende skatter for EF-Domstolen, hvor den godtgørelsesberettigede er part.

5) I en sag omfattet af EF-voldgiftskonventionen, når sagen er opstået som følge af, at de danske skattemyndigheder har forhøjet et dansk foretagendes skattepligtige indkomst.

Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1, nr. 1, gælder dog ikke sager, der påklages til Landsskatteretten vedrørende told, afgifter eller arbejdsgiverkontrol, bortset fra hæftelsessager, og sager om registrering af køretøjer, når sagen efter retspræsidentens bestemmelse efter § 13, stk. 3, 1. pkt., skal afgøres uden deltagelse af læge retsmedlemmer.

Stk. 3. Godtgørelse ydes endvidere ved domstolsprøvelse af sager, som er godtgørelsesberettigede efter stk. 1, nr. 1-3, og ved domstolsprøvelse af afgørelser i sager som nævnt i stk. 2.

§ 56. I sager, der afgøres administrativt, afgiver den instans, der træffer afgørelse i den godtgørelsesberettigede sag, samtidig med afgørelsen i sagen en begrundet udtalelse om, i hvilket omfang den godtgørelsesberettigede har fået medhold i det eller de godtgørelsesberettigede spørgsmål, som er forelagt den. Denne udtalelse indgår i vurderingen af størrelsen af den godtgørelse, den godtgørelsesberettigede er berettiget til. Udtalelsen er dog ikke bindende for afgørelsen af spørgsmålet om godtgørelsens størrelse.

Stk. 2. Afgøres sagen af Skatterådet, et skatteankenævn eller Landsskatteretten, kan udtalelsen efter stk. 1 afgives af told- og skatteforvaltningen som sekretariat for Skatterådet eller skatteankenævnet eller af en kontorchef i Landsskatteretten.

Stk. 3. I sager om kontrollerede transaktioner, jf. skattekontrollovens § 3 B, afgiver den administrative klageinstans en udtalelse om, i hvilket omfang udgifter til sagkyndig bistand skønnes at være medgået til udarbejdelse af dokumentation i forbindelse med klagesagen, jf. § 54, stk. 1, nr. 4. Bestemmelserne i stk. 1 og 2 finder tilsvarende anvendelse.

§ 57. Giver en ansøgning om omkostningsgodtgørelse anledning til nærmere at undersøge, i hvilket omfang den godtgørelsesberettigede har fået medhold i sin sag, udbetales forskudsvis 50 pct. af det ansøgte godtgørelsesbeløb.

Stk. 2. Er godtgørelsesbeløbet større end det beløb, som efter stk. 1 er udbetalt forskudsvis, udbetales restbeløbet med en rente. Renten beregnes med rentesatsen i kildeskattelovens § 62, stk. 3, pr. påbegyndt måned regnet fra dagen for modtagelsen af ansøgningen om omkostningsgodtgørelse.

Stk. 3. Giver en ansøgning om omkostningsgodtgørelse alene anledning til nærmere at undersøge størrelsen af udgifterne til behandling af sagen, herunder den sagkyndiges honorar, udbetales godtgørelsen ifølge ansøgningen med forbehold for eventuel tilbagebetaling.

Stk. 4. Er godtgørelsesbeløbet mindre end det beløb, som efter stk. 3 er udbetalt med forbehold, skal den godtgørelsesberettigede tilbagebetale det for meget udbetalte godtgørelsesbeløb. Den godtgørelsesberettigede har ret til henstand, hvis afgørelsen om godtgørelsens tilbagebetaling påklages eller indbringes for domstolene.

Stk. 5. Har den godtgørelsesberettigede tilbagebetalt godtgørelsesbeløbet efter stk. 4, 1. pkt., og findes dette beløb senere at være blevet tilbagebetalt med urette, udbetales beløbet med en rente. Renten beregnes med rentesatsen i kildeskattelovens § 62, stk. 3, pr. påbegyndt måned regnet fra dagen for indbetaling af det opkrævede godtgørelsesbeløb.

§ 58. Skatteministeren kan fastsætte nærmere bestemmelser om, hvilke oplysninger der skal følge en ansøgning om omkostningsgodtgørelse.

§ 59. Skatteministeren afgiver årligt en redegørelse til Folketinget om den udgiftsmæssige udvikling m.v. i de sager, hvortil der kan ydes omkostningsgodtgørelse.

§ 60. Medmindre højere straf er forskyldt efter anden lovgivning, straffes med bøde den, der forsætligt eller groft uagtsomt afgiver urigtige eller vildledende oplysninger eller fortier oplysninger til brug for beregningen af omkostningsgodtgørelse.

Stk. 2. Der kan pålægges selskaber m.v. (juridiske personer) strafansvar efter reglerne i straffelovens 5. kapitel.

§ 61. Skønnes en overtrædelse ikke at ville medføre højere straf end bøde, kan told- og skatteforvaltningen tilkendegive den pågældende, at sagen kan afgøres uden retslig forfølgning, hvis denne erkender sig skyldig i overtrædelsen og erklærer sig rede til inden for en nærmere angivet frist, der efter anmodning kan forlænges, at betale en i tilkendegivelsen angivet bøde.

Stk. 2. Med hensyn til den i stk. 1 nævnte tilkendegivelse finder bestemmelserne i retsplejeloven om indholdet af et anklageskrift i politisager tilsvarende anvendelse.

Stk. 3. Betales bøden i rette tid, eller bliver den efter vedtagelse inddrevet eller afsonet, bortfalder videre forfølgning. Skattekontrollovens § 23 A om opkrævning og inddrivelse finder tilsvarende anvendelse.

Der står ikke noget om at ægtefæller til momsregistreret ikke kan få omkostningsgodtgørelse. Hovedaktionærer kan få omkostningsgodtgørelse f.eks. ved sager om Ligningslovens § 16 og 16A.

"....Der står ikke noget om at ægtefæller til momsregistreret ikke kan få omkostningsgodtgørelse...."

Når det ikke udtrykkeligt garanteres, er det umuligt for ægtefæller at få omkostningsgodtgørelse.

Det er i øvrigt løgn, at nogen kan få omkostningerne dækket, for det tager dage og uger at fremskaffe bilagskopier og at lave en relevant sagsfremstilling, og de timer kan ikke bruges på at føre virksomhed, så det påfører folk et stort tab.

Dertil kommer, at SKAT bare lader være at betale, eller også opkræver SKAT beløbet, organisationen har sine egne fogeder til den slags, så SKAT er totalt ligeglade med love og regler, som du kan se i linksne. Desuden kan SKAT tabe en sag om f. eks. en bestemt selvangivelse for 6 år siden, og hvis de næste 5 selvangivelser er opgjort på samme måde, skal SKAT selvfølgelig anerkende nederlaget og følge dommen eller afgørelsen for samtlige selvangivberlser.

Det gør SKAT bare ikke. SKAT anlægger sag om selvangivelsen for 5 år siden, taber sagen, anlægger sag om selvangivelsen for 4 år siden, taber sagen, osv. for hver eneste selvangivelse.

Som landets førende skatteadvokat, Tommy V. Christiansen siger, så kan han godt føre og vinde sådan en sag; men omkostningerne er større end gevinsten, det ved SKAT, og da SKAT har alle de penge til at føre alle de retssagbere, SKAT vil, gør SKAT det, bare for at smadre selvstændige momsregistrerede menneskers liv og levevej.

Det er den slags, det er din forbandede pligt at beskytte civilbefolkningen mod, Sørensen.

Det er da fint, at du allerede nu gør opmærksom på, at du hellere vil støtte den kriminelle STASI-organisation, der hedder SKAT, end at beskytte dine vælgere. 

Se bare her, Sørensen:

http://epn.dk/samfund/politik/article2468586.ece

Eller her, Sørensen:

http://epn.dk/samfund/politik/article2489008.ece

Ægtefæller kan få omkostningsgodtgørelse - længere er den ikke. Kunne være rart du bare en gang forholdt dig til fakta. Men du kan jo ringe til SKAT i morgen og spørge.  Eller endnu bedre ring til Tomme V. Christensen.

Hvad er det du prøver at sige? 

Siger du ægtefæller til personer med egen virksomhed ikke kan få refusion for udgifter til skattesagere? Henrik har svaret - du mangler at refere til et sted hvor din påstand underbygges!

Siger du at Skat som myndighed (i visse tilfælde/ofte) misbruger deres magt og træffer urimmelige afgørelsere som her http://epn.dk/samfund/politik/article2489008.ece ? Det er der vel meget få som (på der foreliggende grundlag) er uenig i

ps. abel jeg takker for den opmærksomhed du giver min person.

Så hvis du eller andre har lyst er i velkommen på min hjemmeside. http://henriksoerensen.dk/wordpress/

god læselyst

og endnu engang tak for din opmærksomhed abel. dog en skam at du ikke vil blogge under eget navn.

Det er vel folks revisorer der tager sagerne om deres skattebetalinger ?. At selv at give sig i kast med bàde moms, direkte skatter, og diverse opsparinger og hensàttelser (hvis disse endnu findes,..), det mà da vàre et seperat proffesionnelt virke. Det kan man kòbe i abbonnement, og sà har Skat.dk nogen at snakke med, istedet for at 'ringe' i tide og utide, om 'gàrsdagens' hàndelser, eller andet sà fjernt, sà fjernt.

At de, skat.dk, sà istedet kunne arbejde for, netop, for, deres egentlige arbejdsgivere, nemlig folk, befolkningen, de erhvervsdrivende, firmaerne, som service, istedet for 'selv-bestaltede' inkasso-agenter, for systemer de selv regerer over, det kan kunne jo ses, som netop deres, skat.dk's opgave istedet.

Terror regimer benytter sig af skjulte dagsordener, partielle udsagn, in-kriminaliserende spòrge teknikker, og 'langsommelighed', som deres 'virke'-metodik. Det mà da helst ikke kunne ses i en ganske almindeligt forekommende administration. Vel ?.

F.eks. 'En Foto Model, og hendes Mage', i en nord sjàllandsk ret, = hvor nàr opdagede man at Udlandet eksisterede ??, Var de nàvnte aktiviteter ikke netop Internationale, ?, Er danske skatte regler nu ogsà helt up-to-date, vedròrende Internationalisering, Delte Adresser, sàgar Dobbelt Hus Fòrelse, eller blot '110-dages Regel', ?.

En akitv periode pà en 'kort' periode, med aktiviteter over norm, burde 'belònnes' med 'ràdgivning' om placering i pensionsòjemed, eller blot, fast ejendom. Hvis man blot har sit danske pas, sit almindelige kòrekort, og màske en vennekreds, en mail adresse, og endda intentioner, om fortsat at kunne genfinde sit fòdeland, som bopàl, for almindeligt levned, - sà mà man da have sin forventning indtakt om at samfundet ikke vender sig mod éen, og hjàlper og vejleder, - sà bliver man i godt humòr, og hjàlper andre, og sà bliver de glade, og smiler til dem der i forvejen var i godt humòr !!.

Hvorfor ikke kalde Skat ved sit rette navn - Stasi.