Hej Lisbeth,

Fin artikel.

Lad mig fortaelle dig hvad der ligger bag og hvorfor ingen borgerlige har gjort opror og hvorfor de heller aldrig vil komme til at gore det.

Linket til den gode stat fortaeller om det historiske 

http://www.lilliput-information.com/economics/godst.html

I 1975 blev der indført en ny formålsparagraf for folkeskolen. Indlæringen skulle bl.a. fremover ske med deltagelse af forældrene.
Forældre troede i deres naivitet at de nu skulle være demokratisk medbestemmende men fandt efter år ud af at egenindflydelsen var lig nul uanset hvor meget tid de brugte på sagen.

Politikerne havde efter svensk forbillede bestemt at folkeskolen fra 1975 skulle danne rammen om visionen om dannelsen af den nye (socialistiske) borger, "det hele menneske" som det blev kaldt, og som alle børn derfor nu skulle modelleres efter.

Forældre, der hidtil havde haft den fulde ret og ansvar over deres børn, udgjorde nu en urimelig hindring på vejen mod politikernes nye sociale og ideologiske modellering, og det blev derfor politisk bestemt at hjemmet fremover altid skulle have skylden når og hvis de adfærdspsykologiske eksperimenter og tilpasninger i institutionerne gik galt. Heraf indføjelsen i formålsparagraffen med forældrenes inddragelse.

Hjemmets nu inddirekte skyld for børns opførsel i institutionerne havde flere formål, dels skulle det forhindre at forældre modarbejdede den ideologiske hjernevask og eksperimenterne med børnene på institutioner og skoler, dels skulle den konstante nedvurdering af hjemmet og dets skyld få hjemmet ideologisk og retslig svækket og give foraeldre konstant dårlig samvittighed samt derved tilskynde hjemmet til at samarbejde for den ideologiske skoling.

De sagesløse børn skulle så at sige bombarderes fra begge sider med ideologisk opdragelse.

Andre dele af samfundet blev lavet om. Hvor det tidligere hed at offentlige ansatte "tjente" samfundet og tjenester, blev "tjenesterne' lavet om til Styrelser der skulle forme og styre borgerne paa vej til det politisk formede, styrede og kontrollerede nye menneske.

I dag 40 aar efter er det en almindelig vedtaget mening i DK at foraeldre har indirekte ansvar, selvom det logisk er absurd i virkelighedens verden.

Institutionerne har dine born fra de er 6 maaneder gamle til 17 aars alderen i deres bedste tid, nemlig 8-17 hverdag. For dem hvor den logiske taenkning er hjernevasket vaek, kan sammenligne med pasning eller uddannelse af born hos bedsteforaeldre eller musikskoler. Her er foraeldres indirekte ansvar for adfaerd forsvundet med et trylleslag.

Resultatet af disse siden 1970erne adfærdsideologiske eksperimenter i uddannelsessystemet frem mod det i institutionerne idag politisk skabte nye menneske, kan idag ses på utallige ting.

Danmark har verdens dyreste folkeskole hvor en trediedel af budgettet gaar til specialkonsulenter, psykologer, forskere, præster, journalister m.v. som er langt udover hvad der er nodvendigt til det forholdsvis beskedne arbejde det er at lære børn hvad 2 plus 2 er og og at laese og skrive.

Som vi allerede ved klarer Indien, Kina og Brasilien at uddanne deres born i folkeskolen til en trediedel af prisen og fagligt 3 klasser over det danske niveau.

Verdens dyreste folkeskole producerer 20% funktionelle analfabeter fordi de ideologisk styrede adfaerdseksperimenter simpelthen er prioriteret paa bekostning af timer til faglig laering.

Born i Danmark gaar i institution for at laere at elske staten og forsage alt andet, familie, kirke og deres egentaenkning.

Et andet resultat at den ideologiske hjernevask kan ses her paa debatsiderne. De fleste offentlige debattorer i danske medier og debatsider refererer stort set altid til "undersogelser" heraf statistikker og eller "reglerne".  Baade regler og undersogelser kommer fra statens institutioner, og hvad der ligger herudover af personlige meninger der refererer til almen ret og rimelighed, eller til kirkelige moralbegreber eller personlige erfaringer accepteres og forstaas simpelthen ikke hjernemaessigt i den danske offentlige debat.

Jeg har oplevet born vanrogtet i institutioner i 6, 12 og 18 maaneder hvor hverken ledelse, paedagoger eller foraeldre greb ind, simpelthen fordi de var usikre paa om vanrogten var defineret i en regel eller i en undersogelse fra kommunen eller en styrelse. Deres egenfornemmelse og reaktion er simpelthen vaek.

Da AFR kom til i 2001 med minimalstat og personlig frihed var visionen ikke at gore op med den totalitaere socialdemokratiske ide om politisk at forme den nye samfundsborger.

VKs indvending mod visionen var blot at den led af systemfejl og simpelthen ikke var totalitaer nok, eftersom for mange sad paa baenken og ikke generede nok penge til staten.

Velfaerdssamfundet udviklingsstade skulle i stedet laves om til konkurrencestaten, og AFR tegnede cirkler og forklarede at naar de parkerede kom i arbejde ville 75% af deres arbejde jo tilfalde staten hvorfor alle havde interesse i at faa skubbet dem paa baenken ud. Samme ideer har Liberal Alliance, tanken om personlig frihed og frihed for de nedre lag eksisterer simpelthen ikke i danmark, kun evnen til at producere og styrke statenideologien.

VK og O har i 10 aar helt bevidst blot udbygget den totalitaere tanke om det politisk formede, styrede og kontrollerede nye samfundsborger men med konkurrencestaten som parameter.

LR effektiviserede kommunerne ved at udbygge antallet af offentlige terapeuter, indberettere og kontrollanter med 40.000 nye ansatte.

Kristian Jensen skar ned paa skats medarbejdere men udtalte at borgerne skulle "ledes" den vej hvor de helt frivilligt og med glaede betalte 75% af ders arbejde til staten altsaa via ideologisk hjernevask.

K har om nogen medvirket til at indfore et uset kontrol og overvaagningssamfund med mia til politi og efterretningsvaesen og indforelse af adfaerdspsykologiske provokationer med bl.a. automatiske fotofaelder, myndigheders adgang til lonkonti, der skal skabe apati og hjaelpeloshed og accept af ethvert ideologisk tiltag fra "folkestyrets" statens side.

Christine Antorini og LR er enige om heldagsinstitutioner og udvidelse af tvungen skolegang i 13 aar. 

Hvor mange BRIK lande idag stadig korer med forestillingen om klassisk undervisning og borns beskyttelse indtil de er 18 aar gamle, er SAMTLIGE danske folketingspartier idag enige om statens adgang til ideologisk at praege smaa borns hjerner fra de er helt smaa i institutionerne!!!

Se link http://www.180grader.dk/Politik/skoleforaeldre-protesterer-kraeftens-bekaempelse-manipulerer-med-vores-boern?utm_source=toplist

Til sidst et uddrag fra Servicestyrelsens hjemmeside sep. 2011 efter 10 aars borgerlig regering.

"En særforanstaltning (ekstratimer eller specialtimer) kræver et indgående kendskab til problemstillingen herunder kognitive vanskeligheder og det kommunikative niveau hos borgere. Derudover er der behov for dokumenterede metoder og redskaber, særligt fordi anderledes adfærd kræver indgående kendskab til, hvordan man kognitivt fungerer indenfor og udenfor normalområdet".

At forestille sig de borgerlige vil gaa foran i et opror er endnu mere naivt end da venstreflojens ideologer narrede borgerne forste gang.

Der er ingen vej ud af det gyldne bur.

Er det ikke maksimalt 25% af prisen, som forældrebetalingen må udgøre? Og dermed, eksakt 25% i langt de fleste tilfælde.

Slaver er nogenlunde sikre på mad og husly, det samme gælder tremmekalve og burhøns.

Mange søger sikkerhed mod at afgive frihed, bliver sikkerhedsnarkomaner og/eller velfærdsnarkomaner, ønsker at leve i et kuvøsesamfund, hvor man ikke behøver at tage ansvar.

Frihed koster, det indebærer at man må tage ansvar og det er vel nærmest for mange et abstrakt begreb i Danmark i dag.

Ansvar for familiens liv!

Desværre tror jeg at vi næsten alle sammen mere eller mindre er fedtet ind i den nuværende velfærdsnarkomani.
Jeg tror ikke at tremmekalven, der hygger sig i sin tremmekasse ønsker at komme ud, faktisk vil den være rædselsslagen ved at blive sluppet fri, så den skal klare sig selv og selv finde sin føde, det samme gælder nok burhønsene.
Barnet i sin kuvøse ønsker absolut heller ikke at komme ud, hvor der er forventninger, som det slet ikke kan overskue.
Lad os nu snart komme ud af vores kuvøse, selv om det for mange af os nok kan være en "kold tyrker", at befri os fra vores afhængighed.
Efter min overbevisning er det kun de selvstændige erhvervsdrivende, der har valgt friheden, med alle de konsekvenser det har.

Rigtig godt indlæg!

Lad mig lige forstå det rigtigt.. Alle vuggestuer modtager 15kilo pr barn pr måned?

Super! Nominelt "koster" eller "forbruger" hver eneste borger her i landet omkring 180.000 skatte- og afgiftkroner om året. Så må man som handlende i den butik sku da tænke lidt over hvad man får?!

Joda man triller lidt på noget asfalt, og der er noget lys på vejen, og måske får man lidt skadestuebehov og undervisning til børn... Men øhmm, er det hele ikke skruet lidt for meget op i det høje gear?

Danskerne forbruger pr. næse for omkring 500 kr. om dagen af samfundskagen. SSFEL mener at det er alt for lidt, VK mener det er tilpas og LA mener, at lidt mindre kan gøre det.

Eksemplet med at 85% før pension suser på efterløn fordi de kan få en gave fra samfundet, uden at være nedslidte (*) viser ret godt hvor vi er henne.

(*) Og gud bedre det - et samfund skal ikke nedslide folk. Måske skulle SSF medtage dette i deres overvejelser omkring flere skatter og afgifter på de som i forvejen betaler mest til kagen.  

Hvordan man skal ændre på det? Start i det små, og fokuser på et. Jeg ville foreslå:

  1. pengene følger barnet. Det offentlige tilskud består, for nu, men forældrene må selv om hvilken (evt. godkendt) institution/dagplejer man vil have til at passe barnet. "Dagplejeren" kunne evt. være far eller mor, hvis familien synes.

  2. Udspecificering af skat. Send en årlig "regning" hvor der står hvad der er gået til hvad i store tal, pr. år og pr. måned.

  3. Genindfør reelt til- eller fravalg af alle fjernsynskanaler, inkl. DR (altså: kryptér kanalen, og kræv kode). Markedsfør det som at man vil elinimere de sidste sortseere.

Det ville nok være muligt at gennemføre de punkter hvis man fokuserede på det. Ja, det ville kun være et skridt på vejen, men det ville netop være et skridt.

Såmænd udmærket artikel, men hvem er Rosseau? Ikke for at fornærme dig, men er det Jean-Jacques- Rousseau du tænkte på?

Sikke dog en omgang forkvaklet vrøvl at påstå, at det offentlige har monopol på børnepasniongsområdet. Det burde da ikke være skribenten ukendt, at der bl.a. er frit valg ift. hvad forældre måtte vælge, og at forældre som vælger private pasningsformer modtager samme tilskud som kommunale/offentlige pasningsformer.

Dog er der en afgørende forskel på offentlige og private. Nemlig at private pasningsordninger ikke er omfattet af lovgivning som bl.a. kræver uddannet personale, loft ift. forældrebetalinger, pædagogiske læreplaner, o.m.m.

Vedlagt en oplysende artikel som nogen helt sikkert burde kunne blive en smule klogere af at læse

http://www.information.dk/278010