Kontakt 180Grader.dk
40

Skrevet af Mie Harder 433 dage siden - Direkte link

Kære Karen,

 

Jeg forstår ikke rigtigt din udlægning af debatten. Men lad mig forsøge at svare på et par af dine påstande:

 

---- "For jeg vil påstå, at Mie ikke havde kunne sidde der og være så fri, selvsikker og ultraliberal, hvis hun ikke havde haft de formødre, der tog den hårde kamp for den ligestilling, vi med stolthed kan bryste os af i dag."

 

Jeg sagde ellers meget direkte, at jeg anerkendte den store indsats, der blev gjort af både borgerlige og socialister i kvindekampen fra 1870-1920. Ligheden for loven er da utvivlsomt et kæmpe fremskridt, vi skal være glade for. Men jeg vender mig imod den kvindekamp, der siden 1960'erne har arbejdet for særrettigheder til kvinder, særbehandling, kvoter, regulering mv., der undermninerer ligheden for loven, ejendomsretten og friheden til et efterstræbe lykke - også når lykken ikke resulterer i en snorlige fordeling af mænd og kvinder i alle samfundets afkroge. 

 

---- "Havde Mie's ultraliberale samfund eksisteret dengang nogen tog affære, ja så havde både Mie, Elisabeth og alle de kvindelige tilhørere stået derhjemme og holdt maden varm til fatter kom hjem. Det holder simpelthen ikke, at staten slet ikke skal blande sig."

 

Det er da en omgang vrøvl af den anden verden. Havde det samfund, jeg advokerer for - dvs. et samfund med lige rettigheder uanset køn - eksisteret dengang, så havde der jo ikke været brug for kvindekamp. Problemet var ikke for lidt statslig indblanding - men for meget. Det var jo netop lovgivningen, der gav mænd forrang på universiteterne, på arbejdsmarkedet og i samfundet i øvrigt. Staten skal sikre, at vi er lige for loven og har lige rettigheder, men skal derudover ikke blande sig i de valg, vi hver især træffer for vores eget liv. 

 

---- "Retten til fri abort er og bliver ubetinget den lov, der har skabt mest ligestilling, for den har været med til, at kvinder kan bestemme, hvor mange børn, de vil have (...) Næ, vi kommer ikke udenom, at staten bliver nødt til at give os nogle love, der sikrer os kvinder en ligeværdig tilværelse, hvor vi så kan vælge, hvad vi vil med vores liv."

 

Jamen, Karen. Hvad var der før retten til fri abort? Der var jo staten, der begrænsede retten til fri abort og retten til selvejerskab. Selvfølgeligt skal vi takke politikerne for at ændre på deres egne krænkelser af borgerne, men der fra til at konkludere, at staten er løsningen på en form for undertrykkelse, du ser i fraværet af statsindgreb, er der altså en lang vej.

 

Vh. Mie


Skrevet af Jakob J 432 dage siden - Direkte link

Jeg tror nu I er mere enige, end uenige, når man læser indlæggende igennem (også det Camilla Paaske Hjort skrev)  :-)


Skrevet af Skovgaard 433 dage siden - Direkte link

Tåbeligt indlæg.

 

Mie har heldigvis lige svaret på dette misforståede ævl, så det behøver jeg ikke:

""Havde Mie's ultraliberale samfund eksisteret dengang nogen tog affære, ja så havde både Mie, Elisabeth og alle de kvindelige tilhørere stået derhjemme og holdt maden varm til fatter kom hjem. Det holder simpelthen ikke, at staten slet ikke skal blande sig."

 

Jeg kan ikke se at abort har noget som helst med ligestilling at gøre. Mænd kan ikke få børn, så det er lidt svært at snakke ligestilling på det område. Og ønsker man ikke børn, så må man bruge noget prævention eller holde op med at bolle :) Jeg kan ikke se at drab på ufødte er et kvanteskridt fremad. Som Mie også skriver så er det jo staten som forbød abort. Staten ville jo være minimal og stækket i et super ultra ekstremt babyspisende liberalt samfund, ikke sandt?

 

-3 til den spand lort.


Skrevet af Esben Hansen 433 dage siden - Direkte link

-3 til den spand lort.

Lad være med at stemme noget ned du er uenig i. Skriv istedet en kommentar (som du gjorde). Det der skal stemmes ned er spam, dubletter og indlæg uden interesse.

 

Dette er ikke specielt henvendt til dig, men det burde være alment kendt. Og egentligt burde man gøre som på slashdot: Man kan stemme, eller man kan skrive et indlæg. Ikke begge dele.


Skrevet af Skovgaard 432 dage siden - Direkte link

Grundlæggende enig, men der må godt være lidt substans og forståelse for de begreber man benytter. Vi kan ikke starte med Adam og Eva hver gang.


Skrevet af Skovgaard 432 dage siden - Direkte link

OK, Populist som jeg er, så bøjer jeg mig. Der er trods alt lagt en tastemæssig indsats i indlægget :)


Skrevet af Sex 432 dage siden - Direkte link

Vi kan ikke starte med Adam og Eva hver gang.

Det er præcis grunden til, at jeg med jævne mellemrum, får lyst til bare at 'melde mig ud' og passe mig selv. Hver evig eneste gang jeg debatterer med en hjernevasket socialist/feminist/idiotist går den første time med udredning af essentielle misforståelser. Endda selvom jeg har diskuteret med dem flere gange før!


Skrevet af Esben Hansen 432 dage siden - Direkte link

Så skulle du prøve at argumentere med klimafornægtere ;)


Skrevet af Skovgaard 432 dage siden - Direkte link

Du tror på klimaet !??? haha, galning! Det er en skrøne det der!


Skrevet af Lennart Kiil 432 dage siden - Direkte link

Uenig, men jeg stemmer den op alligevel. Jo, mere lys, der bliver kastet over feminismen jo mere vil dens problemtatiske sider stå klart for folk.


Skrevet af Jakob J 432 dage siden - Direkte link

Jeg synes nu indlægget er fint nok. Måske Mie Harder's synspunkter forvrænges lidt, men det virker nu som om Karen West og Mie Harder er mere enige, end uenige.


Skrevet af Henning Rolapp 432 dage siden - Direkte link

 

Hanen galer og hønen klukker.

Kluk kluk, - kluk kluk, - kluk kluk.

Jeg forstår den ikke, og jeg gider ikke forstå den.

Livet er for kort til at forstå en klukkende høne.


Skrevet af Qda Plydsmaas 431 dage siden - Direkte link

Til Henning Rolapp.

En typisk mandfolkeudtalelse fra en som har glemt at Haner ikke kan lægge æg!

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Familie

21
2
18
4
14
6
4
16
13
5
10
20
11
2
33
15
9
13
5
14