BookmarkletTilføj til    |
Kirkebøsserne
Udgivet for 179 dage siden i Familie
Tilføjet 25/11 10:07 til Boblere af Bob Glitter
Jeg kan forstå, at det helt svedige emne for tiden er spørgsmålet om homovielser i folkekirken. For en gangs skyld står jeg et hundrede procent på sidelinien og griner, fordi jeg i bund og grund er totalt ligeglad. Jeg er ligeglad, fordi jeg ingen aktier har i det - ligesom folk, der taler for, at homoseksuelle må adoptere, fordi de ved, de eller deres børn aldrig selv vil blive udsat for det - og derfor kan jeg ikke blive ægte bitter. Bortset fra, naturligvis, over hvor stupidt folk opfører sig.
I det ene hjørne står den kulturradikale Manu Sareen, kirkeministeren, der kommer fra en religiøs baggrund, hvor jeg antager, han er blevet døbt i sveden fra en otte-snablet elefant. I det andet hjørne de angste, reaktionære kristne, der er bange for de homoseksuelle med alt det griseri, de laver i sengen (og i Mindeparken foran legende småbørn, men lad nu det ligge). Rundt om ringen står de liberale og konservative og råber deres argumenter. Blandt dem nogle røde, der er bekymret for det voksende antal af fattige homoer, der ikke har 21.000 kr om måneden til kondomer og vaseline. Og i midten af det hele, flokken af kvidrende, højhælede mandfolk og brovtne fruentimmere, der af Gud ved hvilken årsag ønsker at presse sig selv ind i en af samfundets mest selvdestruktive institutioner: Ægteskabet.
De kulturradikale er naturligvis ligeglade på den måde, at alle andre gennem lovgivning også skal tvinges til at være ligeglade: Med køn, med levestil, med hvad som helst. For vi er født ind i ingenting, og intet må være forkert eller rigtigt. Det vigtigste er kærligheden, siger de, og kærligheden mellem to mennesker er en gave, uanset hvilket køn, de har. Sjovt nok stopper forståelsen der, for hvis man forsøger at spørge ind til, hvorfor antallet af mennesker absolut skal være to, hvorfor det kun er kærlighed mellem to mennesker, ikke et æsel og et menneske eller et menneske og det selv, eller kærlighed mellem voksne og børn (måske endda tillige på tværs af racer; jeg har hørt, det er det nye sort i Herning), så forstummer de. Og vi må konstatere, at de i bund og grund er præcis lige så reaktionære som de mest sure præster.
De bange kristne forsøger at fastholde, at familien stadig er kernen i samfundet. Det er som om, de har glemt, at de fleste piger i dag mister deres mødom som 11-årige under påvirkning af halvanden Mokai, og at de, inden de fylder tyve, har mærket flere par testikler klaske mod deres bagdele end Jesus mærkede piskeslag mod sin ryg under vandringen til Golgata. Når de bliver ældre forsøger de at retfærdiggøre deres forræderi mod familiekonstruktionen ved at drukne sorgen i sukkeret fra utallige Caffe Latte'r, mens de taler for homoers ret til ægtevielser for sekundært at demontere selvsamme konstruktion og primært at imponere byveninderne med deres modige, innovative tankegang, som - jeg netop har påvist - i virkeligheden er dybt reaktionær.
De liberale er - som altid - lidt mere klare i blikket: Adskil kirke og stat, og så må kirken gøre, hvad de vil. At de så samtidig forkaster tusinde års kulturarv for en dille, der har varet i cirka fyrre år, er totalt ligemeget. På denne måde minder de om de radikale: Kast børnene ud i ligegyldigheden, giv dem et verdensbillede hvor alt er gråt, og hvor der ikke kan ses forskel på Henrik og Pernille, for de skulle jo nødig forskelbehandles. Tjah, jeg er egentlig ligeglad, for jeg har ikke børn og jeres kan for min skyld brænde skrigende op i helvede. Alligevel hælder jeg måske mere til denne version (ikke bare fordi, jeg får en mulighed for at se jeres børn blive voldtaget og myrdet i gaderne, når jeg sidder på mit topsikrede privatplejehjem, men ..), fordi det kunne være sjovt at se homoerne lave deres egen version af biblen, der omfavner deres seksuelle perversion. Ikke fordi jeg er fordomsfuld, men jeg gætter på, det ville være noget med gummimasker, mystiske huller i teltduge, nitter på korsene og en helvedes masse unge, veltrænede, olivenolieindsmurte disciple, der konstant danser til hård techno i Sodoma. Kjortlerne får de sikkert lov til at beholde. I hvert fald de første tredive sekunder.
Det mest interessante indspark til debatten kom fra Ateistisk Selskab, der spurgte, hvorfor ikke alle trosretninger skal tvinges til at vie homoer. Der er ingen grund til at pakke det ind. De kunne lige så godt have spurgt: Jamen, skal muslimerne så ikke også vie bøsser? Det er genialt, fordi det sparker benene væk under alle parter i debatten med retfærdig undtagelse af de homoseksuelle. Intet, intet, kan provokere en kulturradikal, politisk korrekt byboer mere, end at nogen begynder at stille krav til yndlingsofrene, muslimerne, over hvilke de pøser deres misforståede godhed som ventil for opvækstmæssigt og kulturelt selvhad.
Som sagt er det utroligt morsomt at stå udenfor og betragte skænderiet, mens alting falder fra hinanden. Fortsæt endelig jeres diskussion om ligegyldigheder, mens I opdrager jeres børn til intethed og en verden uden sammenhæng, så de kan drukne deres forvirring i meningsløst overforbrug, Paradise Hotel og miste deres mødom endnu tidligere i et desperat håb om at komme til at mærke bare et eller andet fra den omverden, der aldrig rigtig tør tage stilling og ikke laver andet end at bekymre sig for, om alle nu er lige.
I fortjener alle at brænde i helvede. Også muslimerne. Og jeg skal nok love, at det kommer til at gøre lige ondt på alle.
Bitter Blog læses bedst på Bitter Blog.
39 Kommentarer
Skrevet af Bravo, hr. Glitter! De er vore dages førende svovlprædikant.
Skrevet af Kudus til Hr. Glitter for igen at spidde parnasset med sine sylespidse kommentarer.
Skrevet af Bob for president!
Skrevet af Længe leve Bob!
Skrevet af Bob Glitter = pens. agronom Erling Brokkendorf, Tværvej 13, Vrissenbjerg???
Fantastisk, jo. Der er bare ét eller andet brokkendorf'sk over hans forfatterskab:
Brokkendorf 1
Brokkendorf 2
Skrevet af Nej. Ifølge min korte research hedder han Thomas og bor i Viby, Århus. Af hensyn til den ønskede anonymitet, undlader jeg at afsløre mere :)
hvor jeg antager, han er blevet døbt i sveden fra en otte-snablet elefant.
INGEN skaber billeder mere levende, rammende og morsomt end Bob Glitter!
Respekt...
Som sagt er det utroligt morsomt at stå udenfor og betragte skænderiet, mens alting falder fra hinanden. Fortsæt endelig jeres diskussion om ligegyldigheder, mens I opdrager jeres børn til intethed og en verden uden sammenhæng, så de kan drukne deres forvirring i meningsløst overforbrug, Paradise Hotel og miste deres mødom endnu tidligere i et desperat håb om at komme til at mærke bare et eller andet fra den omverden, der aldrig rigtig tør tage stilling og ikke laver andet end at bekymre sig for, om alle nu er lige.
hvor ER det genialt skrevet!
Skrevet af Godt brølt, løve ! Herlig misantropi.
Men den holder ikke i længden og Bob Glitter er da også, forstår man, både barnløs og uden tro.
Tro er efter min opfattelse en del af vores DNA og den har formodentlig sikret vores overlevelse som art.
Vi dirigerer den imidlertid til noget forskelligt.
Personligt mener jeg, at der er en højere mening, for jeg har selv oplevet den.
Gud er ikke uden for verden, eller i verden - han ER verden, som Spinoza sagde.
Når katastrofen truer, samles vi om en fællesmængde af tro for at overleve.
Det ske sent.
Skrevet af Manu Sareen som kirkeminister - det er jo en ren parodi og en provokation mod den danske folkekirke. Fantastiks at opleve der ikke er nogen reaktion inde fra. Vil man hellere de sikre penge fra skatteyderne end sikre sin integration i befolkningen?
Som institution ser mange folkekirken som den sikre havn -hvis alt andet ikke helt fungerer, så har man stadig en fast bastion i troen og religionen, billedligt og fysisk manifesteret i folkekirken.
Men kan institutionen ikke selv håndhæve egne leveregler, så kan man inden man slukker og lukker, sælge kirkerne til det muslimske broderskab. De har, med helt anderledes metoder, styr på tingenes udvikling. I Ægypten råber man på frihed. Det ser nu ud til at lykkes. Med et kommende (såkaldt folkevalgt) muslimsk styre, blinkende i udsigten. Og kristendommen fortoner sig, sammen med fortidens synder.
Samtidig går man i de danske folkekirker i gang med at gifte dreng/dreng og pige/pige med begrundelse i, at ægtepagten er voksenlivets endegyldige lykkehelle.
Hold da kæft en parodi!
Skrevet af Bob Glitter er bitter fissen. Faktum!
Skrevet af Det var sjovt nok også min tanke, selvom jeg har nægtet at følge med i hvad det selvoptagede medie-sniksnak har været med "Bitterfissen Bethany".
Skrevet af Jeg erkender, at hvis jeg havde været Bethany, havde jeg været lam nok til at skrive denne historie for at folk skulle undgå at tro, jeg var hende.
Hvis bare Bob én enkelt gang kunne få lov til at skrive Dronningens nytårstale, så ville Danmark være et langt bedre, og langt mere bittert land!
Seksuelle perversioner?
Skrevet af ...jeg [står] et hundrede procent på sidelinien og griner, fordi jeg i bund og grund er totalt ligeglad.
Er du helt sikker, for det lyder ikke sådan: Resten af dit indlæg lyder - for mig - som ren væmmelse over den herskende nihilisme (oven i købet skarpt og rammende formuleret).
Jeg vil naturligvis ikke pådutte dig synspunkter, du ikke har - og jeg tror dig gerne, når du siger, at det kristne ægteskab rager dig en høstblomst. Men kirkeligt giftemål for homoseksuelle er jo kun endnu et skridt på vejen mod den totale nihilisme, som du - efter min mening korrekt - daterer som en udvikling, der for alvor tog fart fra slutningen af 1960'erne eller ca. 1970 (selvom den er startet længe før).
Ikke desto mindre er den kristne forståelse af ægteskabet som foreningen af én mand og én kvinde, rent historisk, noget ganske enestående, og jeg kan - som kristen - kun grine mindst lige så højt som dig.
At en radikal kirkeminister vil ændre lovgivningen for folkekirken, og at ca. to tredjedele af de danske folkekirkepræster (andelen er ikke afgørende, det er bare det tal, jeg mener at have hørt) er parat til at stille op til homovielser, det ændrer dybest set ingenting.
Kun nihilister bilder sig ind, at man kan ændre på virkeligheden ved at kalde tingene noget andet. En kirkelig vielse af et par af samme køn med juridisk retsvirkning gør ikke dette til et ægteskab i kristen forstand (lige så lidt som det gør et homoseksuelt par til "forældre" for den ene eller den anden parts børn, at de kalder sig sådan).
Skrevet af Prøv nu at følge lidt med!
Hvis et homoseksuelt par ønsker en folkekirkelig vielse, så må man vel som udgangspunkt gå ud fra, det er fordi, at de opfatter sig som kristne (og ikke bare fordi, at en kirke udgør mere storslåede rammer om begivenheden end et trist og gråt rådhus).
Jeg har absolut ingen intention om at forfølge homoseksuelle, men efter min opfattelse er det at vise homoseksuelle par større respekt ærligt at sige, at deres partnerskab (i mangel af et bedre udtryk) ikke er et ægteskab i kristen forstand, i stedet for at foregøgle at det er...
Nej, jeg skulle nok ikke forvente at du ville fange den, da du jo er ganske overbevist om at det er lige netop din fantasifar i skyen der er den rigtige. Det er alle de andre der tager fejl.
Ellers er jeg ganke enig med dig i at kristendommen ikke accepterer homoseksualitet og det derfor er fjollet at homoseksuelle vil giftes i en kirke. Men jeg syntes selvfølgelig også at alt der har med kirker at gøre er fjollet.
Ellers er jeg ganke enig med dig i at kristendommen ikke accepterer homoseksualitet...
Var det, hvad jeg skrev? Nej, vel!
Ikke ordret, men der er igen reel forskel. Hvis kristendommen accepterede homoseksualitet ville homo-ægteskaber jo allerede være en fast del af kristendommen.
Hvis homoseksuelle par kunne få børn sammen, så ville der heller ingen forskel være på homo- og heteroseksuelle eller - rent hypotetisk - på et ægteskab i kristen forstand og et homoseksuelt "ægteskab". Sagen er bare, at det er ikke sandt - og at hævde dét (om det så sker i kraft af nok så demokratisk vedtaget lovgivning), det er at forfalske virkeligheden!
Også demokrati og rettighedstænkning har sine begrænsninger...
Du snakker vist udenom, Jacob. Der er ingen her der påstår der ikke er forskel. Det har aldrig været pointen.
Hvorfor går det dig sådan på når jeg pointerer at kristendommen ikke accepterer homoseksualitet? Det er jo den objektive sandhed. Er det sproget du ikke kan lide? Skal vi hellere undskylde det med biologiske argumenter så du stadig kan se din fantasi som værende god og fair?
Hvad præcis er det, som jeg snakker udenom? Jeg har prøvet at udtrykke mig klart og tydeligt.
"Kristendommen accepterer ikke homoseksualitet", er det dét?
Så kunne du lige så godt sige, kristendommen accepterer ikke synd - men vi er alle syndere for Guds nåde (jf. Bjergprædikenen).
Synd tappert, sagde Martin Luther!
Kan vi ikke bare blive enige om, at du forstår ikke kristendom eller kristen tankegang (som du selv skriver ovenfor)?
Hvad var der galt med spørgsmålet? Er det at du inderst inde godt ved at "fordi gud siger det" er et uendeligt tomt svar, der i øvrigt afslører religiøs moral som værende arbitrær?
Lad mig stille dig et modspørgsmål: Accepterer du et begreb som synd i det hele taget (hvis svaret er nej, er fortsat diskussion meningsløs)?
EDIT:
Jeg vil godt uddybe lidt. Jeg forventer ikke at omvende dig, men har kun et beskedent håb om måske at kunne bibringe dig en mindre foragtende indstilling over for kristne (og jeg skal prøve at gøre det meget kort).
Hvis jeg forstår dig ret, så betragter du kristendommen og islam (og alle andre former for religion generelt) som én surdej. For mig er kristendommen og islam som dag og nat netop på grund af syndsbegrebet.
Mit spørgsmål ovenfor er derfor i virkeligheden det samme som: Tror du på Gud?
Islam betyder som bekendt på arabisk bogstaveligt talt "underkastelse". Det, som jeg tror, at du bebrejder kristendommen og alle andre religioner, kan du altså med rette bebrejde islam (og også f.eks. ortodoks jødedom for den sags skyld), men ikke kristendommen.
Hvorfor ikke? Svaret er: på grund af syndsbegrebet i den kristne tro.
Underkastelse er underkastelse under arbitrære normer, korrekt. Men at være underlagt Loven i kristen forstand er ikke det samme. Loven sætter et krav, som du er forpligtet til at leve op til, men samtidig et krav, som ingen dødelige i den faldne verden kan møde (igen, jf. Bjergprædikenen eller simpelthen Jesu ord (i kort form): Tag dit kors op og følg mig! (Matt. 16:24)).
Hvad er så forskellen på islam og kristendommen? Forskellen er, at hermed er mennesket sat i personligt ansvar. Den tidehvervske teolog Kristoffer Olesen Larsen går endda så langt som til at sige, at dét, at Gud er, betyder simpelthen, at der findes ansvar (det er ikke et ordret citat, jeg har ikke ulejliget mig med at slå det op).
Det er derfor ikke for ingenting, at en posthum samling af K. Olesen Larsens skrifter, som jeg har stående på min bogrerol, netop hedder I Ansvar og i Tro...
Jeg ikke sikker på jeg forstår ikke spørgsmålet.
Men du om jeg ser forskel på godt og ondt, rigtigt og forkert? I så fald ja.
Hvis homoseksuelle par kunne få børn sammen …
For lesbiske går det meget godt, og bøsser kan adoptere, så denne biologiske begrænsning gælder kun, hvis parret bor på en øde ø.
For lesbiske går det meget godt...
Hvordan præcis foregår dét, når to kvinder får børn sammen, undskyld jeg spørger?
Skrevet af Hahaha! Det er virkelig top satire!
Skrevet af Homo eller Hetero, hvad vedkommer det egentlig mig?
Er det ikke noget der hører privatlivet til?
Jeg mener jo.
Men hvorfor skal jeg så ideligt belemres med andres seksliv?
Hvad gør homoseksualitet til noget så ophøjet at aviser, TV skal bruge så meget spalteplads.?
Hvis homoseksuelle føler sig tilsidesat eller miskrediteret, hvorfor gør de sig så alle de anstrengelser for at blive set som noget specielt?
Hvad får i grunden flere dele af den voksne befolkning til at mene sig berettiget til særlige hensyn, blot fordi de er til?
Flere artikler fra Familie
Kommune glemte død 86-årig i ældrebolig i 29 dage
Udgivet for 3 timer og 18 minutter siden i Familie
Tilføjet 23/05 07:42 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
2 KommentarerOlivers mor: Flytning til Østrig var ingen bortførsel
 | ||
Udgivet for 4 timer og 56 minutter siden i Familie
Tilføjet 22/05 23:06 til Boblere af Ole Birk Olesen
’Ja tak’-kvindens sang - www.b.dk
Udgivet for 1 dag, 20 timer og 38 minutter siden i Familie
Tilføjet 21/05 14:22 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: b.dk
En opvækst og ungdom i et årti i venteposition
Udgivet for 7 dage siden i Familie
Tilføjet 15/05 16:13 til Boblere af Thomas Petersen
0 KommentarerSexisme og sexarbejde
 | ||
Udgivet for 17 dage siden i Familie
Tilføjet 05/05 14:44 til Boblere af Anti- Karl
Kilde: thefreesociety.org
Navneskik og bibelhistorie
Udgivet for 19 dage siden i Familie
Tilføjet 03/05 15:51 til Boblere af Thomas Petersen
Leger lige børn bedst?
 | ||
Udgivet for 23 dage siden i Familie
Tilføjet 29/04 17:02 til Boblere af Salah Said Atris
Kilde: blog.dk
Hvem bestemmer over din krop? | MANFO
 | ||
Udgivet for 27 dage siden i Familie
Tilføjet 26/04 09:12 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: manfo.dk
Sexualregulering med hjælp fra oven
Udgivet for 27 dage siden i Familie
Tilføjet 25/04 21:31 til Boblere af Louis B. Knockel
Hvorfor vestlig civilization er på vej ned i toilettet (engelsk)
Udgivet for 27 dage siden i Familie
Tilføjet 25/04 20:11 til Boblere af Callesen58
’Han er nummer et i sin klasse’
 | ||
Udgivet for 29 dage siden i Familie
Tilføjet 23/04 17:45 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: information.dk
Vi vil da ikke giftes med dårligt uddannede nydanskere
Udgivet for 31 dage siden i Familie
Da lyntoget kom til Tidsholm - et tidsbillede i erindringens tegn
Udgivet for 43 dage siden i Familie
Tilføjet 09/04 11:05 til Boblere af Thomas Petersen
Britisk blogger skamroser Danmark - Politiken.dk
 | ||
Udgivet for 44 dage siden i Familie
Tilføjet 08/04 21:50 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
.¨ . :. : . ::
 | ||
Udgivet for 46 dage siden i Familie
Tilføjet 06/04 21:16 til Boblere af abel
Kilde: b.dk
Svar på mail om forældreorlov
Udgivet for 49 dage siden i Familie
Tilføjet 03/04 14:27 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Forstår du ikke, hvorfor nogle fædre dræber deres børn? Så se her!
 | ||
Udgivet for 57 dage siden i Familie
Tilføjet 26/03 10:52 til Boblere af abel
Kilde: dr.dk
Fædre er pressede af børn og job
 | ||
Udgivet for 60 dage siden i Familie
Tilføjet 24/03 08:53 til Boblere af Gunnar Langemark
Kilde: jp.dk
Baby født for at redde søskende
 | ||
Udgivet for 60 dage siden i Familie
Tilføjet 23/03 10:19 til Boblere af S-H
Kilde: bt.dk
Den hjemmegående forældre
 | ||
Udgivet for 64 dage siden i Familie
Tilføjet 19/03 21:41 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: blog.spisefisken.dk
|
Om Bob Glitter Bob Glitter er ikke din ven. Se Bob Glitters profil eller Følg Bob Glitter |
|
Folkeskolen suger løs 22/05 22:47 - 133 klik
LA-beslutningsforslag: Afskaf registreringsafgiften på biler 22/05 21:43 - 116 klik
Pressenævnet kritiserer artikel på 180grader 22/05 20:30 - 86 klik
EB: Samuelsens gavebod: Vil brænde 15 mia. af 22/05 18:26 - 77 klik
Pia Kjærsgaard: Løgn er blevet svensk mentalitet 22/05 08:56 - 762 klik
Havstigning på Maldiverne ren svindel og humbug 22/05 07:35 - 732 klik
DF trækker Liverpoolkort i ramadanslag 22/05 14:17 - 540 klik
Hvorfor jeg meldte mig ind i Enhedslisten 22/05 09:19 - 511 klik
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
|
Opsparing i fysisk guld og sølv – en guide for menigmand Tilføjet 06/05 05:11 af Niklas Nikolajsen |
|
Proletarernes pjækkedag Tilføjet 01/05 09:53 af Rune Kristensen |
| Flere klummer | |