Kontakt 180Grader.dk
17

Skrevet af Word 324 dage siden - Direkte link

Adskil kirke og stat!

 

Staten bør ikke understøtte overtroisk gudedyrkelse - hverken kristendom eller islam (same shit, different names) - på nogen måde, det skal være et privat anliggende


Skrevet af slettet bruger 899 324 dage siden - Direkte link

Prøv at rejse til et muslimsk land og sig, "kristendom eller islam, same shit, different names", så opdager du hvad forskellen er.


Skrevet af slettet bruger 6003 324 dage siden - Direkte link

"Same shit" ?

 

LOL. Der er vist en, der savner en tur sydøst for Sicilien. 


Skrevet af Word 324 dage siden - Direkte link

Kristendom er en ørken-religion fra de varme lande! Ægte dansk religion er troen på de nordiske guder; Odin, Thor, Freja osv..


Skrevet af slettet bruger 8937 324 dage siden - Direkte link
I skyttegrave findes ingen ateister. De findes tværtimod i smørhullet Danmark. Her har velfærdsungerne rigeligt af overskud til at drømme om den perfekte verden. Ligeglad med om deres eksperimenter: adskil stat og kirke, multikulturelt samfund ect.. Ødelægger det fundament som har givet dem i hoved og røv.

Skrevet af Skovgaard 324 dage siden - Direkte link

haha, du er sjov!


Skrevet af Mads Brinch Feierskov 324 dage siden - Direkte link

Hvad er det helt nøjagtigt du mener vil blive ødelagt hvis kirken blev adskilt fra staten?


Skrevet af Julius Nissen 324 dage siden - Direkte link

Sjovt! Det var ikke det jeg fik ud af at læse indlægget ;-)


Skrevet af Simon HE 324 dage siden - Direkte link

Og pas på før du svarer, for du kan nok se der er mange, der er klar til at stritte imod.... 


Skrevet af slettet bruger 8937 324 dage siden - Direkte link
Du er selvfølgelig velkommen til at være bogstavlig, giver dog ikke ret meget for dine links, hvor folk efterrationalisere. Jeg bruger citatet for at lave en sammenkobling over til holdningen om stat og kirke. Som jeg mener er en luksus diskussion.

Skrevet af Mads M 324 dage siden - Direkte link

Ahh så du mente ikke det du skrev.


Skrevet af slettet bruger 8937 324 dage siden - Direkte link
Jo selvfølgelig mener jeg citatet gælder. Spørg ateisten med et meget sygt barn (7-9-13) om de ikke i desperation har bedt en stille bøn. Jeg nægter at tro anderledes.

Skrevet af _slettet_bruger_7892 324 dage siden - Direkte link

Det er vel en privat sag - hvad det har at gøre med staten forstår jeg ikke.


Skrevet af slettet bruger 8937 324 dage siden - Direkte link

Det har det i forhold til Mads M at Ateist er et pseudo begreb.


Skrevet af slettet bruger 8937 324 dage siden - Direkte link
Og det gælder også alle jer. Sålænge i er i jeres comfortzone er det dejlig nemt at lege ateist, men når skæbnens storme kommer ja så vil i også folde hænderne.

Skrevet af Juul 324 dage siden - Direkte link

Næh. Hvis jeg dør, så dør jeg. Hvis ikke, så dør jeg ikke. Det er altså ikke din usynlige mand, der afgør det. 


Skrevet af slettet bruger 8937 324 dage siden - Direkte link
Og det gælder også alle jer. Sålænge i er i jeres comfortzone er det dejlig nemt at lege ateist, men når skæbnens storme kommer ja så vil i også folde hænderne.

Skrevet af Jens 324 dage siden - Direkte link

Hallelujah!


Skrevet af Mads M 324 dage siden - Direkte link

Sikke noget vrøvl.


Skrevet af Word 324 dage siden - Direkte link

@Wilcam

 

Du er blot en ateist minus 1


Skrevet af Word 324 dage siden - Direkte link

Adskillelse af kirke og stat fratager dig ikke dine usynlige ørken-venner, det betyder skam blot, at staten ikke længere understøtter overtroisk gudedyrkelse.

 

Du kan stadig gå i tempel og tænde røgelsespinde ; )


Skrevet af ckh 324 dage siden - Direkte link

I det øjeblik man virkelig vil adskille kirke og stat, vil der efter nogle års tøvende kirkelige problemer ske det, at kristendommen bliver politisk. Så får vi i Danmark samme mønster, som i såvel Tyskland som Italien, et parti, som samler de kristne op. Partiet vil ikke kun være for kirkegængere, men det vil sikkert være borgerligt og samtidig kunne samle en del flere stemmer op p.gr. af sin holdning til kristendommen. Så adskil stat og kirke og skab rum for et CDU eller DC.


Skrevet af Skovgaard 324 dage siden - Direkte link

Kristendemokraterne?


Skrevet af slettet bruger 8937 324 dage siden - Direkte link
If it ain't broke dont fix it. Hvorfor skille noget som har fungeret fint? Og drop den sang med i et moderne samfund... Alt høre efterhånden ikke hjemme i et moderne samfund. Vi har iglerne, og så har vi jer velfærdsunger der er født med en sølvske i numsen. En sølvske fra samfundet som er skabt ved personlig ansvar, hårdt arbejde og kristendom til at understøtte. Derfor bliver disse diskussioner aldrig til andet end rene luksus diskussioner. Tvivler på at det er relevant i calcuttas slum. Undskyld de lange responstider, men svarer når tiden tillader

Skrevet af Skovgaard 324 dage siden - Direkte link

It does not work.


Skrevet af Tommy Jensen 324 dage siden - Direkte link

Kristendom har kun været anvendelig for at tage fra dem der producere og som præsters undskyldning for at analvoldtage børn.


Skrevet af Juul 324 dage siden - Direkte link

Hold op med at tage mine penge for at fejre din egen overtro. Slut. 


Skrevet af slettet bruger 8937 324 dage siden - Direkte link
Fortæl mig lige hvordan den nuværende model, ødelægger vores samfund? Men vær sød at spare mig for luftige radikale og studiegruppe argumenter. I kan ikke komme op med andet end filosofiske betragtninger om hvordan det perfekte samfund bør være. Forhold jer nu til realiteterne og se at når virkeligheden er som den er, vil det være et helt forkert skridt at adskille nu.

Skrevet af Skovgaard 324 dage siden - Direkte link

I og med at det er dig som er helt hysterisk, så kunne du måske lægge ud med at fortælle hvorfor det vil være en katastrofe at adskille, samt hvorfor du synes at den nuværende model er så god.


Skrevet af slettet bruger 8937 324 dage siden - Direkte link
Jamen hvorfor begynde at eksperimentere?? Er det fordi i bliver krænket på et eller andet højere plan? Typisk for den krænkelseskultur der florere alle vegne. Hop dog over på K10!! Så kan iglerne og i velfærdsunger slå jer sammen. GUD HJÆLPE OS:-)

Skrevet af Mads M 324 dage siden - Direkte link

Hvorfor skal jeg være med til at financere din overtro?

 

Og ja, jeg har meldt mig ud for mange år siden, men ca. 25% af folkekirkens budget kommer ikke fra kirkeskatten.


Skrevet af Dagobert 324 dage siden - Direkte link

Har du hørt tales om grundloven? Hvorfor skal jeg være med til at finansiere din skolegang? De penge havde tilsyneladende været brugt bedre andetsteds.

men ca. 25% af folkekirkens budget kommer ikke fra kirkeskatten

Det var dog forfærdeligt. Kunne det mon skyldes at kirken udfører opgaver for staten som ikke er af spirituel karakter?


Skrevet af Mads M 324 dage siden - Direkte link

Jeg spørger igen: hvorfor skal jeg være med til at financere din overtro?


Skrevet af slettet bruger 425 324 dage siden - Direkte link

Hvorfor skal staten ha lov til at bryde en kontrakt? (kirkereformen)

Hvorfor skal via min skat betale til DSB eller MOVIA når jeg aldrig

benytter nogen af delene?

 

Hvorfor er du så kulturblind grundet nogen få kroners besparelse?

 


Skrevet af Mads M 324 dage siden - Direkte link

Jeg lægger mærke til at ingen af jer kan svare på spørgsmålet.


Skrevet af Jesper Haaber Gylling 324 dage siden - Direkte link

Du får aldrig svar på dit spørgsmål.

 

Stat og kirke er 2 forskellige størrelser og derfor skal de heller ikke have en pind med hinanden at gøre.


Skrevet af slettet bruger 8937 324 dage siden - Direkte link

Fortæl mig nu lige hvordan modellen som den er nu begrænser dig i din hverdag? hvad er det lige holder nede, hvad står den i vejen for?

 

jeg starter lige dit svar jesper  så kan du bare udfylde derfra:

 

Jeg vil ikke finansiere....

I et modere samfund.....

Havenisser og julemand er ikke min opgave....

 

Det sjove ved det hele er at i såkaldte ateister i jeres svar altid bliver de mest luftige, det er jer som straks argumentere højt til vejrs.

 


Skrevet af Jesper Haaber Gylling 324 dage siden - Direkte link

Jamen jeg vil da gerne argumentere.

 

Jeg vil ikke finansiere.... en institution, som drives uanset om der er kunder i butikken eller ej. Desuden mener jeg ikke at det er samfundets opgave at betale for folks trang til at dyrke en religion. Det må folk selv betale for. 

 

I et modere samfund..... hvor befolkningen ikke længere består af kristne, men både af kristne, jøder, muslimer, hinduer, buddister, ateister og folk der tror på de gamle nordiske guder, da må folk selv betale for den dyrkelse. Jeg har INTET imod at de har 117 forskellige kirker og trossamfund og behov for at finde fred med det, men jeg vil ikke være med til at betale for det. Det er en privatsag og andre skal ikke drages ind i det.

 

Det handler ikke om hvorvidt jeg bliver begrænset eller ej. Det handler om at jeg bliver tvunget til at betale for noget, som er en privatsag for mennesker. På linie med juleaften, påske, fars dag og P-dag - ting som er privatsager og bør holdes for sig selv.

 

PS. hvis vi skal fortsætte diskussionen, hvilket jeg gerne vil, så skal du lige ændre dit login til dit fulde navn, da jeg normalt ikke gider debattere med anonyme.


Skrevet af slettet bruger 425 324 dage siden - Direkte link

Skulle da mene Dagobert allerede havde svaret - "kunne det mon

skyldes at kirken udfører opgaver for staten som ikke er af spirituel

karakter" - så hvorfor bliver du ved med at gentage dig selv?

 

Men selvfølgelig - i forhold til at svarer på kulturblindhed grundet

ussel mammon - er det nemmere at "spille dumsmart" og gentage

sig selv.

 

Og hvorfor skal staten ha lov til at "dikterer" reglerne i en

"privat klub"?


Skrevet af Mads M 324 dage siden - Direkte link

Det forklarer stadig ikke hvorfor jeres overtro skal betales af mig. Er det fordi i ikke er psykisk stærke nok til at håndtere virkeligheden uden end julemand i skyen og jeg derfor skal bidrage som jeg bidrager til psykofarmaka for andre mentalt skrøbelige?

 

Hvis du har et spørgsmål om kulturblindhed du gerne vil stille skal du være velkommen. Du har ikke formuleret et på dansk endnu.


Skrevet af Dagobert 324 dage siden - Direkte link

De små grå tager sig nogle gevaldige blundere, hva'? Er du en troll? Er du evnesvag? Jeg har ikke helt gennemskuet det. Som sædvanlig går det din næse forbi når der bliver svaret på dine spørgsmål. Er det fordi du ikke kan lide svarene, eller forstår du det bare ikke?

 

Men hvis du tror at min overtro bliver betalt af dig, så kan jeg berolige dig. Min overtro går på, at jeg forsøger at undgå at smadre spejle. Det er du på ingen måde med til at finansiere.


Skrevet af Mads M 324 dage siden - Direkte link

Ahh fordi kristendom ikke er overtro. Det er kun de omkring 3000 andre guder der ikke findes.


Skrevet af slettet bruger 425 324 dage siden - Direkte link

Selvfølgelig skal du kører den over på "tro".

Det er jo din stil, mens det næste bliver lægge ord i munden

såsom "Skulle mene at du før har udtalt der kommer flere i

kirken end til fodbold". En stil som jeg mener er en kende

umodent og værende tilhørende en ignorant.

 

Hvilket jeg atter engang bliver bekræftiget i da jeg læser dit

sidste afsnit. Selvfølgelig er kirken en del af vores kultur

og historie. Og du skal da føle dig "heldig" når du kan vælge

75% tilskud fra. Det kan jeg bl.a ikke med hverken DSB

eller Movia!

 

Og så kan jeg da godt forstå du ikke svarer på ? om

"Staten skal ha lov til at bryde en given kontrakt" - det

minder jo lidt om kommunisme/fascisme.

 

Et ? om at "staten skal ha lov til at dikterer interne regler

for en privat klub" er du også fraværende på.

 

Så ligegyldigt hvordan jeg formulerer diverse ? så vælger

du jo åbenlyst ikke at svarer men derimod "spille" uvidende

og "skyden religiøsitet i skoene på moddebatøren" som

respons.


Skrevet af Mads M 324 dage siden - Direkte link

Selvfølgelig skal du kører den over på "tro".

 

Ja du må meget undskylde jeg ser religion som et spørgsmål om tro.

 

Og du skal da føle dig "heldig" når du kan vælge 75% tilskud fra. Det kan jeg bl.a ikke med hverken DSB eller Movia!

At der findes andre urimeligheder kan aldrig være grund til at vedholde en specifik.

 

Staten skal ha lov til at bryde en given kontrakt  - det minder jo lidt om kommunisme/fascisme.

Ingen kontrakter varer evigt. Det er tid til en genforhandling.

 

Et ? om at "staten skal ha lov til at dikterer interne regler for en privat klub" er du også fraværende på.

Folkekirken kan ikke være en privat klub samtidig med at den er så vigtig en del af vores kultur at vi tvinges gennem staten  til at bidrage til driften. Vælg en af delene.

 

Så ligegyldigt hvordan jeg formulerer diverse ? så vælger du jo åbenlyst ikke at svarer men derimod "spille" uvidende og "skyden religiøsitet i skoene på moddebatøren" som respons.

 

Hvis ikke du er religiøs hvorfor er du så så vild med religion?



Skrevet af slettet bruger 425 324 dage siden - Direkte link

Og? Nu er det jo ikke kun et spørgsmål om tro.

Thi som du selv påpeger - "Ingen kontrakter varer evigt

Det er tid til en genforhandling" - og det er jo ikke

ligefrem en genforhandling vi her har oplevet. Tværtimod

Staten har selv lavet lovgivningen (juraen), så må man

da forvente at den også skal overholde egne

"spilleregler". Andet er fascisme/kommunisme og det

er ikke noget en "koldkrigskriger" kan godtage.

 

Urimeligheder??

Staten har indgået en aftale (kontrakt) urimelig eller ej

Ja den har faktisk via ordet "folke" fået sit navn med

på trøjen.

Det kan du da ikke sammenligne med DSB.

DSB er startet og drevet af staten. Det er kirken ikke.

Dertil giver (og bruges) DSB diverse politikere større

muligheder for "returkommision" end kirken.

DSB er genstand til fastholdelse af borgerne som

malkekøer i et vanvittigt skattecirkus. Kirken har via

kontrakten med staten fyldt godt op i dennes

pengekasse. Og uagtet kirkeskat har staten vist heller

ikke tabt penge på denne kontrakt.

 

Selvfølgelig er folkekirken en "privat klub" forstået på

den måde, at det er den kristne tro med dens traditioner

og "regler" der sætter dagsordenen. Alle andrer er da

selvfølgelig velkomne, men det er stadig kirkens

præmisser der er gældende. Og det er vist heller ikke

det vi ser her - her er det et tilfældigt flertal i folketinget

der sætter dagsordenen.

 

Hvem dælen påstår jeg er vild med religion?

Men som sagt er det ikke blot religion det drejer sig om.

Thi modsat dig mener jeg at kirken både er en del af

vores kultur og historie, og så kan jeg ikke accepterer

den amoralske måde staten agerer på.


Skrevet af slettet bruger 8937 324 dage siden - Direkte link

Undskyld responstiden.

 

Mange af i såkaldte ateister, misser øjensynlig pointen omkring hvori faren ligger ved at adskille kirke og stat. I springer med det samme på med jeres bemærkninger om en julemand, havenisser osv. Men det er en (bevidst?) fejltolkning af det som er essensen.

 

Kristendommen skal have særstatus og du  skal være med til at finansiere det fordi det er ikke overtroen vi her snakker om. Det er kristendommen som folketro, der gør sig gældende. Det er dens egenskab som fællesnævner, som moraleopbygger du skal være med til at finansiere.

 

Kristendommen har fyldt meget i de forrige generationers liv. Hver eneste gang jeg tømmer et dødsbo ( små husmandssteder, slægsgårde, lejligheder etc.) finder jeg uden undtagelse altid et broderet billede med tekster som Gud er stor, Jesus osv. der vidner om kristendomme som fællesnævner.

 

Du og alle i andre er et produkt af de forrige generationers flid og arbejdtsomhed. I ville ikke have de fordele og den trygge tilværelse hvis ikke det var for dem. Derfor skal du være med til at finansiere det.

Igen! kristendommen og dens moraler har været med til at skabe det fundament som vores samfund hviler på idag. Den har  været med til at skabe den fælles forståelse der trods alt eksistere mellem mig og dig, og som love og relger langfra kan gøre det ud for.

 

ERGO!

Kristendommen har spillet en stor rolle i tidligere tiders generationers liv (det må du vel medgive?) og dermed også for det samfund vi har idag.

Vi har et af de bedste samfund, altså har dens påvirkning nok ikke været altødelæggende. Hvorfor pille ved det, når der er rigelig af andre ting som er langt mere presserende.

 

 

 


Skrevet af Mads M 324 dage siden - Direkte link

Logisk fejlslutning. Årsagssammenhæng og kausalitet.


Skrevet af _slettet_bruger_6416 324 dage siden - Direkte link

Du og alle i andre er et produkt af de forrige generationers flid og arbejdtsomhed. I ville ikke have de fordele og den trygge tilværelse hvis ikke det var for dem.

Dette er fuldkommen korrekt, men det er sket på trods af kristendommen og ikke på grund af.


Skrevet af slettet bruger 8937 324 dage siden - Direkte link
Se der er vi to ikke enige. Religion har været en lindring for forrige generationer, den har tjent som en faktor der skabte en mening med galskaben. De livsvilkår som tidligere tiders generationer havde ville have været ulidelige hvis ikke kristendommen, som en af flere forhold, havde lindret med sine budskaber. Så postulatet omkring at det er sket på trods, køber jeg ikke.

Skrevet af _slettet_bruger_6416 324 dage siden - Direkte link

Jeg tænker der er sådan lidt stockholm syndrom over det argument.

 

Det svarer jo til at argumenter for at der er vækst i samfundet, fordi vi har et socialt sikkerhedsnet, som vi betaler til via vores skat. Dette er selvfølgelig sikret via diverse regler og regulativer som under trusler om vold hvis du ikke makker ret.


Skrevet af slettet bruger 8937 324 dage siden - Direkte link
Må jeg spørge dig om, hvilket land kommer tættest på din overbevisning om "det perfekte samfund"?

Skrevet af _slettet_bruger_6416 324 dage siden - Direkte link

Intet. Jeg har endnu ikke set et der fuldstændig har opgivet religion herunder socialisme.

Schweiz er det tætteste på men det er stadig langt fra


Skrevet af Mads M 324 dage siden - Direkte link

Så postulatet omkring at det er sket på trods, køber jeg ikke.

 

Og jeg køber ikke dit postulat om det modsatte. 


Skrevet af Skovgaard 324 dage siden - Direkte link

Ok, det havde du ikke svar på. Du er blot konservativ.


Skrevet af slettet bruger 8937 324 dage siden - Direkte link
Ja selvfølgelig er der konservatisme inden over her. Jeg kan fint tilslutte mig konservatismens grundsætning, omkring at mennesket ikke er et frithængende væsen.

Skrevet af Skovgaard 324 dage siden - Direkte link

Dejligt vagt. Hvad betyder det? At mennesket ikke lever så godt helt alene? No shit, men det betyder ikke at disse sammenhænge ikke som udgangspunkt kan være frivillige.


Skrevet af Word 324 dage siden - Direkte link

Hvorfor skal staten understøtte gammel ørken-overtro??


Skrevet af Mads M 324 dage siden - Direkte link

Fordi Wilcam deler den overtro og godt kan li' specialbehandling.

 

Er mit gæt.


Skrevet af _slettet_bruger_7892 324 dage siden - Direkte link

Religion bør og skal være et frivilligt tilvalg.


Skrevet af Sailor 324 dage siden - Direkte link

Nå så Jyder finder det ikke passende at se en drag-queen kommer fejende op ad kirkegulvet til tonerne af YMCA. Mærkelige mennesker ovre der i det jyske, som åbenbart synes at natclub optræden og kirkelige handlinger bør holdes adskilte.


Skrevet af Juul 324 dage siden - Direkte link

Så må Udkantsdanmark sørme' passe på, døren ikke rammer dem i røven på vej ud. 


Skrevet af mohqal 324 dage siden - Direkte link

Det er ørkesløst med en diskussion mellem religiøse og forbenede ateister. Det er et spørgsmål  om opdragelse. Man skal fra barnsben have været vant til at at gå i kirke og bede bordbøn og aftenbøn, for at det skal sige en noget. Det samme med ballet og opera. Nogle synes også det er grotesk latterligt at se benspjæt til musik eller høre ulideligt skrigeri på en scene, og som ikke kan indse, at den slags skal understøttes af staten.

 

Der findes et Ateistisk Trossamfund, der trods at bekæmpe religiøsiteten gerne vil have autoriserede ritualer for navngivning (dåb), ungdomsovergang (konfirmation), bryllup og begravelse. Hvor latterligt og overflødigt.

 

Derimod har jeg ikke kendskab til en forening, der har til formål at bekæmpe ballet og opera.


Skrevet af Jens 324 dage siden - Direkte link

At du gider, Mads_M. Wilcam og Erik Niolaisen har jo ikke nogen reelle argumenter, men blot en overvældende følelse af, at troen på deres gud bringer lykke. Du godeste hvor idiotisk. Og så har jeg ikke engang taget hul på NT endnu.


Skrevet af Jesper Haaber Gylling 324 dage siden - Direkte link

Det er derfor at 180grader.dk burde holde sig for god til at acceptere brugernavne, som ikke er folks egne navne.

 

Hvis man vil diskutere, så må man også stå frem med fuldt navn.

 

Alt andet er ligesom de latterlige autonome, som dækker deres ansigter til.


Skrevet af Mads M 324 dage siden - Direkte link

Buuhuu.


Skrevet af Jesper Haaber Gylling 324 dage siden - Direkte link

Meget begavet.


Skrevet af Juul 324 dage siden - Direkte link

Ikke desto mindre det korrekte svar til din omgang vanden-høns. Hvad skal du bruge navnet til? Censur? Ja, det er nemlig det, du skal bruge det til.

 

Vi har ytringsfrihed. Get used to it.


Skrevet af Skovgaard 324 dage siden - Direkte link

Derfor? Hvorfor? Jeg ser ikke argumentet i det Jens skrev for at vi skal kræve fulde navne. Det eneste du ville opnå er at visse ikke ville skrive herinde. Jeg ønsker ikke at potentielle arbejdsgivere skal google mit navn og finde "ekstremistiske" liberale holdninger. Dem kan jeg lukke op for efter 3 måneders ansættelse, MUHAHAHAAAAAAAA !!!!!


Skrevet af slettet bruger 425 324 dage siden - Direkte link

Nåda - igen skal man skydes en tro i skoene.

 

Men hvad fanden, det er nemmere (uagtet du ikke er nået til NT endnu) at gå

efter manden. Dertil kan siges, at jeg har svært ved at se forbindelsen mellem NT

og det at staten "løber" fra sine forpligtigelser.

 

Gab

 

 

 


Skrevet af Birte Frandsen 324 dage siden - Direkte link

Det er hvad der kommer ud af at have en Radikal  kirkeminister.Naturligvis bekymrer udviklingen ikke

ham, han ønsker antagelig nedbrydning af alle former for dansk kulturliv og normer.

Kirken er gjort politisk.

Men det kan ikke være løsningen at gå fra kirken, men i stedet blive og kæmpe mod ødelæggelsen.

Homoseksuelle  får som alle velsignelsen i kirken, men at kønsneutralisere ægteskabet er lige et

nummer for stærkt.Men nogle har da da forstået at få reklame ud af det nedbrydende tiltag med

bøssevielser i kirker.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Familie

4
12
27
26
9
31
7
10
23
10
23
25
48
56
6
3
11
18
21
4
Om Jesper Ørsted
Nationalliberal
Kernekrafttilhænger
Modstander af indvandring af uudannede personer fra den tredie verden
Modstander af fri narko
Mac...

Se Jesper Ørsteds profil
eller
Følg Jesper Ørsted