Kontakt 180Grader.dk
3

Skrevet af slettet bruger 1121 889 dage siden - Direkte link

Mon ikke det er fordi Jøderne ikke udgører noget problem i det danske samfund?

Jøderne er ikke på bistand. Det er ikke unge jødiske mænd der i store grupper overfalder etniske danskere. Det er ikke Jødiske mænd, der kalder danske piger for "ludere" og andet grimt. Det er ikke Jødiske drenge der forlader skolen uden at kunne læse og regne. Det er ikke unge Jødiske mænd der sidder mere i fængsel end alle andre. Det er ikke Jødiske bander der sælger hash. Det er ikke Jødiske mænd, der kræver Kosher mad på alle skoler...

Vi kan ikke give plads til Islam. Det er ren gift. Det er det modsatte af frihed.


Skrevet af slettet bruger 75 889 dage siden - Direkte link

Lad os køre dit argument ud i sin logiske konsekvens: Da jøder generelt er gode og ordentlige medborgere, så må de gerne slå lidt ihjel en gang i mellem. Vås? Ja.


Skrevet af Ole L. Olesen 889 dage siden - Direkte link

Omskæring er - uanset årsag - et ualmindeligt grimt overgreb på børn.

Hovedpartren af disse "ritualer" foretages i højere grad af kulturelle end af religiøse årsager. Men det er i og for sig underordnet, noget svineri er det.

Børn er principielt også frie individer, som man ikke bør udsætte for den slags. Det burde barnet selv tage beslutning om, når det var blevet myndig - og ikke før.


Skrevet af Michael Kastberg 889 dage siden - Direkte link

Forskellen er vel, at omskæring på drengebørn er et langt mindre indgreb end på piger.

Forhuden på en dreng er jo slet ikke på samme måde samlingspunkt for "lystfølelsen" som de ydre skamlæber og clitoris på piger. At sætte disse to ting til at være lig hinanden virker noget virkelighedsfjernt.

Dermed ikke sagt at det er i orden at omskære drengebørn, men den varige indvirkning på deres seksualfølelse, er da markant mindre end på piger.


Skrevet af slettet bruger 75 889 dage siden - Direkte link

Muligvis, men hvis selvom det handler om gradsforskelle, så er det stadig forkert.


Skrevet af Frederik Nielsen 889 dage siden - Direkte link

Her er hvad Sygeplejeetisk Råd, der bl.a. afgiver høringssvar ved lovforslag i disse sager, har at sige om omskæring af piger/kvinder:

"Da omskæring indebærer en stor sundhedsrisiko og mange fysiske senfølger og komplikationer bl.a. i forhold underlivssmerter, underlivsbetændelse, vandladningsproblemer, seksualitet, graviditet og fødsel, finder Rådet, at omskæring af piger/kvinder er et væsentligt indsatsområde, ...", se: http://www.dsr.dk/msite/text.asp?id=45&TextID=2543.

"Gradsforskelle" ? Mig bekendt udgør omskæring af drenge ingen sundhedsrisiko overhovedet.


Skrevet af David 889 dage siden - Direkte link

Tjah. Den indebærer vel omtrent samme risiko som en kosmetisk næseoperation, eller navle/tungepiercinger...

Ville du acceptere sådanne indgreb på babyer?? Det værende af enten religiøse grunde eller for at følge regionale skikke?

P.s. Der er INGEN operationer der er ufarlige.


Skrevet af slettet bruger 75 889 dage siden - Direkte link

Er det omskæring udført efter 'traditionel metode', det sygeplejeetiske råd taler om? At det ikke skulle udgøre en psykisk sundhedsrisiko for små drenge at blive skåret i penis, det har jeg svært ved at tro på.


Skrevet af Frederik Nielsen 889 dage siden - Direkte link

Jeg vil tro, at Sygeplejeetisk Råd i deres forslag til lovændring tænker på de forskellige former for kvindelig omskæring under et og derefter har formuleret problemets generelle størrelse som nævnt i min forrige kommentar (Og det vel at mærke fra et råd, der anser danskerne som en "befolkning, som generelt synes at være bange for fremmedartede kulturer.", se mit forrige link). Om problemets størrelse på verdenplan kan man sige, at 2 mio. piger vurderes omskåret hvert år (flest i Afrika). Excision er den hyppigst anvendte form for omskæring på det afrikanske kontinent. Ved excision fjernes hele klitoris og eventuelt skæres også dele af de små skamlæber bort. I Sudan er Infibulation udbredt. Ved infibulation skæres både klitoris og de små skamlæber bort. Også det meste af de store skamlæber skæres bort eller skrabes fri for hud. Infibulation findes dog også i en mere moderat udgave, se http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2009/01/14/173550.htm. Jeg vil tvivle på, at de psykiske mén ved at blive omskåret som dreng er større end dem, vi alle lider ved at få klippet navlestrengen over. Nej, den potentielle "forbrydelse" ved omskæring af drenge for mig som ureligiøs at se består udelukkende i at kunne være begrundet i overtro, omend jeg har hørt at det faktisk skulle være mere hygiejnisk end ikke at være omskåret.


Skrevet af slettet bruger 75 889 dage siden - Direkte link

Det kan ikke være en forbrydelse at noget er begrundet i overtro. Men bortset fra det, så skriver både den danske og den engelske Wikipedia, at der ingen smerter er forbundet med at skære navlestrengen over, da der ingen nerver er i strengen:

... det nyfødte barn får en klemme, tråd eller elastik om navlestumpen, som ikke indeholder nogle nerver.

(http://da.wikipedia.org/wiki/Navlestreng)

Clamping is followed by cutting of the cord, which is painless due to the lack of any nerves.

(http://en.wikipedia.org/wiki/Umbilical_cord)

Skæring af navlestrengen kan altså ikke sammenlignes med at få skåret forhuden af. Desuden må smerteoplevelsen være meget mere voldsom for et få uger gammelt barn end for en preeteen-pige.


Skrevet af Jimi Meshulam 889 dage siden - Direkte link

Hvor meget skal man indskrænke forældres frie valg i opvæksten af deres børn.  Jeg er enig i, at indgreb som permanent begrænser et barns fysiske liv, må siges at være uacceptabelt. Men, der er endnu ikke nogen undersøgelser, som viser at omskæring på nogen måde er skadeligt. Derimod er der flere undersøgelser, som viser at omskæring nedsætter risikoen for forskellige typer af infektioner.

Nogen undersøgelser er endvidere kommet frem til, at omskæring nedsætter risikoen for peniskræft. -> http://www.cancer.org/docroot/CRI/content/CRI_2_4_2X_Can_penile_cancer_be_prevented_35.asp

Andre undersøgelser viser også, at mænds seksuelle evner er forbedret efter omskæring og flere og flere vælger da også friviligt i en voksen alder at blive omskåret. Det er sandsynligvis årsagen til at en stor del af de mandlige pornostjerner er blevet omskåret.

Med hensyn til smerten, som et spædbarn, så husker jeg ingen smerte overhovedet. Jeg blev omskåret, da jeg var 8 dage gammel.

Som blindtarmen, er forhuden et fortidslevn, som i dagens moderne verden ikke har nogen funktion.


Skrevet af Skovgaard 889 dage siden - Direkte link

Blindtarmen har faktisk en funktion har man fundet ud af. Men du mener altså at man gerne må mishandle 8 dage gamle børn fordi at de alligevel ikke kan huske det senere? Men de kan i hvertfald se at dele er blevet skåret af dem. Jeg har ondt af dig da du er blevet mishandlet som 8 årig, men synes at det er endnu mere trist at du nu advokerer for at andre 8 årige også skal mishandles.


Skrevet af Jimi Meshulam 888 dage siden - Direkte link

Jeg har da haft stor glæde af min "mishandlede" krop, som du så fint kalder det og de kvinder jeg har været sammen med, har været glade for at slippe for "nakkeost".

I øvrigt, skal du nok lige læse, hvad jeg skriver, for hvordan kan et indgreb, som beviseligt er gavnligt være en mishandling? Så når du nu har lagt ord i munden på mig, så vil jeg da slå fast, at jeg aldrig ville advokerer for, at man mishandler børn.

Du, derimod advokerer for, at et  3000 år gammelt beviseligt gavnligt indgreb, skal forbydes fordi det konflikter med din indsnævret danske holding og kultur. Der er altså en verden uden for Danmark og ja, krydderier omfatter mere end blot salt og peber.

Så du skal da ikke have ondt af mig. Hvis du skal have ondt af nogen kan du kigge dig selv i spejlet og have ondt af den fordomsfulde og uoplyste person du ser.

p.s. der er stadig intet videnskabeligt bevis for at blindtarmen har en funktion, men hvis du kan fortælle mig hvem, som videnskabligt har bevist dette, vil jeg med glæde give dig ret, hvad det angår.


Skrevet af Skovgaard 887 dage siden - Direkte link

Angående blindtarm se her: http://www.information.dk/148413

Angående nakkeost: Tag et bad af og til.


Skrevet af Jimi Meshulam 887 dage siden - Direkte link

Blindtarm: Den teori har jeg også hørt om, men det er stadig en teori. Det er dårlig journalistik, at bruge overskriften "Blindtarmens hemmelighed afsløret", når de amerikanske forskere specifikt nævner, at det fortsat er en teori. Teorien virker ganske fornuftig, men der mangler stadig et videnskabelig bevis.


Skrevet af slettet bruger 75 889 dage siden - Direkte link

Man husker generelt ikke meget fra 8-dages alderen :)


Skrevet af Frederik Nielsen 889 dage siden - Direkte link

Ja, forbrydelse skulle have stået i anførselstegn, da det det var ironisk ment. Jeg har nu redigeret.


Skrevet af slettet bruger 1121 889 dage siden - Direkte link

Lars Pilegård forsøger sig med lidt skolelærer argumentation alá alting er ens. Vi ser det især ofte med religion. Al religion er nemlig ens hævdes det. Og ja, fra det mest lavpandede taxonomiske perspektiv er alle religioner ens, da de påberåber sig autoritet grundet overmenneskelige væsner, men der stopper festen så også.

F.eks. er Islam jo en voldelig agressiv og krigerisk religion, så den kan ikke sammenlignes med noget der prædikes i en dansk folkekirke - medmindre man altså er venstreorienteret skolelærer og kører sin argumentation alá "alting er ens".

Naturligvis er det langt værre at Somaliske barbarer skærer klitoris, skablæber osv af deres døtre og endvidere syr dem sammen, så de kan sprænges på deres bryllupsnat - end det er at Jøderne skærer en hudlap af tissemanden.

Personligt mener jeg ikke man skal skærer i børn, men alting er ikke ens. Det er lagt værre for pigen end det er for drengen.


Skrevet af Frederik Nielsen 888 dage siden - Direkte link

Så fik jeg tid til at svare lidt mere uddybende på din sidste kommentar til mig. Og jeg står stadig ved mit udsagn (at jeg vil tvivle på at de psykiske mén ved at blive omskåret som dreng er større end dem, vi alle lider ved at få klippet navlestrengen over.) Der er nemlig ingen psykiske mén, skal man tro professor og overlæge dr. Med. Troels Munch Jørgensen ved Børneurologisk afsnit på Århus Universitetshospital i Århus. Iflg. ham viser undersøgelser, at de små drenge, så længe de er spædbørn, har "ret beskedne smerter", når den såkaldte ”honning-bedøvelses-metode” (jødernes foretrukne) anvendes, se http://jp.dk/indland/article1517612.ece. Altså ingen psykiske mén af navlestrengsoverskæring, da der ingen smerter er, og naturligvis heller ingen psykiske mén af ret beskedne smerter (jødisk omskæring).


Skrevet af slettet bruger 75 888 dage siden - Direkte link

Hvis professoren siger det, så må man jo tro på det. Jeg synes nu stadig det er forkert.


Skrevet af Frederik Nielsen 888 dage siden - Direkte link

Har lige tilføjet et "Jeg vil tvivle på..." i min sidste kommentar.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Film

2
19
12
9
9
7
16
16
13
20
32
13
17
5
9
5
23
3
12
14