Hun kunne heller ikke lide smykket? :-)

Og for dem der ikke orker at læse hendes bøger, er der en 5-sekunder opsummering her.

http://www.youtube.com/watch?v=x8fkdBz2bds&feature=related

The Fountainhead er en højst mærkværdig film.

Formodentligvis ville hun finde det meget sødt...

men som de fleste søde ting os mænd gør, er de "forkerte"...

Lov hende at læse bogen højt for hende, det virker! :-)

Hun vil nok hellere se Sex And the City 2, der er smykkerne ikke gjort af jern ;-)

Smykket var ikke af jern, men af Rearden Metal!

Vigtig pointe. Den ville en socialist aldrig have skænket en tanke (ikke møntet på den gode Hr. Ørsted.)

Som dog er en jernlegering. ;-)

Næh .. Du lyder ikke som én, der behøver at blive overbevist om noget som helst.

Jo, det gør jeg bestemt, men ikke lige om den sag.

Overvej om du analyserer filemen/historien forkert hvis du mener det er en ideologisk reklamefilm.

Det er vel snarere en dystopi. Men den har da absolut en ideologisk slagside. Og det er der da intet galt i. Det er ihvertfald een (af flere) grunde til at jeg syntes bogen var fantastisk.

Den har bestemt en ideologisk vinkel, ja, men som jeg husker det var AR's hensigt med bogen at skrive et helteepos, ikke en ideologisk salgsværktøj.

At den alligevel er blevet det for nogle... tjeh :)

Jeg skal ikke kloge mig på ARs hensigter. Så jeg tager gerne dit ord for det ;-).

Det skal jeg sådan selt heller ikke selv, så får jeg nok blot nogle gutter fra ARI på nakken. Læs dog evt. WIkipedia's side om bogen.

Det er naturligvis svært at påstå at bogen ikke er ideologisk prædikende, når den netop var hendes personlige ideologiske fortælling men... det er nok et tolkningsspørgsmål. Hvad der er sikkert, det er et kontroversielt værk.

Jeg er glad for at du ikke behøver at bliver overbevist om kapitalismens godhed. Det tror jeg ikke der er mange herinde der gør. Men jeg synes da alligevel at det er fint at få nogle pointer frisket op fra tid til anden. Jeg nød Atlas Shrugged i bogform og jeg er også film buff, så jeg skal naturligvis se filmen også.

Det er glimrende med en filmatisering, da det gør budskabet mere tilgængeligt for masserne. De 12-13 hundrede sider i bogen, kan virke som en hård omgang at sluge for mange. Og vi har i disse dage i den grad brug for at folk får øjnene op for kapitalismen absolutte gode moral. Den har været under alt for hæftig beskydning - og helt ubegrundet - i alt for lang tid.

Kapitalismen er den største gave mennesket har givet sigselv. Det er evident overalt hvor den vinder indpas. Men her, hvor den er taget for givet har vi travlt med at afskrive den... af ren og skære ignorance.

Jeg er skam også film buff. Det er netop derfor jeg ikke rigtigt synes at filmen ser særligt god ud. Den minder om en meget dårlig tv-film. Lidt samme grund til, at jeg aldrig har fået læst bogen. Jeg har overvejet det, men igen, jeg har måske lidt svært ved at se hvad jeg i sidste ende ville få ud af det.

-"men igen, jeg har måske lidt svært ved at se hvad jeg i sidste ende ville få ud af det"

Det er altid en overvejelse man bør gøre sig. Men der er nu kun een måde at finde ud af det på ;-).

Øøhh .. Kender situationen? Lignende oplevelser? Really? Forhåbentlig var langt de fleste da skredet lige på stedet. Alt andet må klassificeres som gople-rygrad.

Hun havde sådan ønsket sig en ny sofa, til 20.000 kroner.

Han måtte fortælle hende, at med hendes løn, hans løn + det han tjener ved at pudse vinduer for andre mennesker i weekenden. Og set i forhold til, at de sidste måned købte den store Imac, at det ikke var muligt at finde pengene.

De har to mindreårige børn, et stort dejligt hus, en lille og gammel bil han kører i (Opel Corsa fra 1994), og en helt ny Opel Vectra - som hun kører i, til arbejdet (hun arbejder i et teleselskab og tjener 25.000 om måneden)

(Hans bror er netop blevet skilt fra sin kone - de var sammen siden tidlig ungdom. 2 børn, hus, have og alt det der. konen havde uddannet sig mens manden forsørgede familien. Efter hendes uddannelse fik hun et rigtig godt job og tjener i dag 50.000 om måneden. Han blev uheldigvis arbejdsløs, og hun ønskede en pause i forholdet. Efter 3 pauser er de nu skilt, og en ny mand er rykket ind i huset)

Ingen ny sofa, øv!

Et par uger efter er hun til venindeselskab, og overnatter ude. Dagen efter fortæller hun ham, at hendes veninde og dennes mand, netop har købt en ny B&O fladskærm.

Og så kan spørgsmålet være: Skal han risikere at hun kommer til det ønske, at hun vil en "pause i forholdet"!?

Skilsmisse, bodeling, afsavn af børn, bristede forventninger til Familien.

Eller skal han tage sig sammen og tjene nogle flere penge. Give hende gaverne - og så måske blive givet lidt sex - og yderligere frist! 

Historien er virkelig, og langt fra enestående - 22,7 procent af mænd opnår aldrig at få børn (at blive "godkendt" som tilfredsstillende skaffere!)

Vores biologiske mission er at videreføre vores gener, og bare de bedste gener videregives - naturlig selektion.

"Stærke træer bøjer sig ikke - de knækker" - tal om rygrad! :-)

Jeg tænker bare: manden må da laaang tid forinden have fået massevis af indikationer på, at hun kun ville ham for pengene. Allerede på dét tidspunkt ville enhver med en smule selvrespekt da se at komme væk. Det kan godt være, vi er ved at blive jordet i kønskampen, men der er jo heller ingen grunde til at BEDE om det.

Med mindre, naturligvis, hun er hende Alizee fra forleden. Mmmm....

http://www.youtube.com/watch?v=ceSxEjwXHcM

:-)

Sikke en pragtfuld sangstemme...

Mere fransk underholdningstv tak!

Helt overlade ansvaret til kvinder? Jf dit ræssonement tidligere, så kan man da ligeså godt bare blive boende hjemme hos sin mor hele sit liv... det vil vel have nogenlunde samme effekt.

Eftersom ingen dansk filmudlejer har købt rettighederne til den endnu, så kan vi kun krydse fingre for at det sker. 

Kan i kun det? Kan I virkeligt ikke andet?

Hint; jeg tænker på selv at købe rettighederne, og sikre distributionen.

Du har en skarp pointe, William. Det vil være super, hvis du har tid og kapital til at arrangere det for os :-)

Jeg er ikke liberal, så jeg melder pas. Men hvad med Saxo Bank? De distribuerer i forvejen bogen gratis, så måske er de villige til at risikere et tab på at købe filmen hjem.

I kan gøre mere end at krydse fingre, og håbe på at nogen gider gøre arbejdet for jer.

Ja, det er sådan set bare at smide pengene på bordet. Spørgsmålet er selvfølgelig, hvor mange kopier der kommer i omløb, om det er en evt. censureret amerikansk kopi eller en kopi itl europæisk distribution osv. Men man bør snildt kunne få fat på et eksemplar, og en biografsal kan man altid leje.

Men man bør snildt kunne få fat på et eksemplar, og en biografsal kan man altid leje.

...og 180grader står for markedsføringen. En enkelt aften i en biograf-sal i København vil være en relativt simpel sag at få arrangeret.

-"En enkelt aften i en biograf-sal i København vil være en relativt simpel sag at få arrangeret"

Det er allerede sat igang. Men jeg afventer nu stadig lige og ser hvad der sker. Og jeg krydser stadig fingre for at andre kan gøre arbejdet for mig, da filmindkøb og premiere arrangement ikke er min spidskompetence.

Det er allerede sat igang.

Respekt!

Det var noget i den stil jeg havde i tankerne. Nu må vi se hvordan det går.

Det er vel aldeles rimeligt at vi starter med at krydse fingre. Hvormeget gør du selv for at der bliver produceret smør og mælk? Krydser du ikke også blot fingre for at nogen gider producere det til dig?

Du ville have haft en pointe, hvis vi rendte og tudede til den ene instans efter den anden, når det viste sig at ingen gad at tage filmen hjem. Så ville du have ret i din anklage. Men vi er gode kapitalister og vi tror på arbejdsdeling. Derfor sætter vi vores lid til at filmfolk sørger for at vi kan købe film, præcis på samme måde som at du sætter din lid til at majerister sørger for smør og mælk til dig. Og altsammen i deres bedste egeninteresse.

Det behøver ikke være så kompliceret.

+1

Derfor sætter vi vores lid til at filmfolk sørger for at vi kan købe film, præcis på samme måde som at du sætter din lid til at majerister sørger for smør og mælk til dig.

Jeg forventer at der produceres fødevarer, som jeg kan købe for rimelige penge. Forventer du med at Atlas Shrugged Part 1 åbnes i de danske biografer? Hvis ja; så carry on...

Jeg tror ikke, at den kommer til Danmark.  Bogen er i det store billede relativt ukendt herhjemme, og der er ingen kendte skuespillere med / instruktør(er) bag--og den er i tre dele (!), som ikke kommer umiddelbart efter hinanden ...  Hvis den overhovedet åbner herhjemme, bliver det først efter, at den evt. har fået stor opmærksomhed i USA.  Og selv der er der en vis risiko for, at den ryger "straight to video" og ender med primært at blive vist på kabel-TV.

Jeg håber, jeg tager fejl, for de viste klip antyder et ambitionsniveau pænt over, hvad jeg havde frygtet, da jeg begyndte at læse om produktionen.  Og skuespilleren til rollen som Rearden virker fint castet på mig.

Det er aldeles usandsynligt, at den får ordinær dansk biografpremiere. Den får kun ordinær premiere i ganske få amerikanske biografer, og alene det taler imod. Ordinær premiere i DK kræver efter al sandsynlighed, at der sidder en dansk distributør, som er fan af Rand og bare vil have den film til DK, og det tillader jeg mig at tvivle rigtig meget på, at der gør.

Som liberal har jeg stor sympati for filmen og ønsket om, at den bliver vist i Danmark på den ene eller den anden måde. Men som filmelsker må jeg samtidig sige, at produktionen bedømt på traileren ser mildt sagt dårlig ud. Den her trailer giver dog et væsentligt bedre indtryk end den første trailer, som dels lignede en billig soapopera, dels gav indtryk af, at det er film for trainspotters og andre togentusiaster.

På baggrund af budgettet og de problemer, der har været med produktionen, så er det helt forståeligt, at der er steder, hvor man har måttet hugge en hæl og klippe en tå, og at den således ikke ligner en million, men det kan bare ikke optjene sympati nok hos mig til at se bort fra, at produktionen er på niveau med de film, DR viser kl. 3 natten til onsdag eller sådan noget.

Med det sagt: Jeg vil gerne se den.

-"Forventer du med at Atlas Shrugged Part 1 åbnes i de danske biografer?"

Nej William. Jeg krydser fingre for det!

:-)

WJ du siger bare til når den kommer til Danmark!

Læs den! Du vil aldrig fortryde det! :-)

Ja... læs bogen Skovgaard. Den er genial. Både som god historie og i mere politisk/moralsk forstand.

Jeg har en fantastisk lydbogudgave, du kan låne, hvis du er interesseret.

Jeg var ved at købe den engang, men bakkede ud da den vist nok var på 1400 sider. Jeg er ikke den store læser, med mindre det er fagbøger. Jeg kan godt læse en bog i ny og næ, men 1400 sider. Så skal den satme være god.

En lydbog ville måske være en mulighed da jeg bruger et par timer i bilen hver dag. Så kan Bob Murphy og Tom Woods få en pause :)

-"Så kan Bob Murphy og Tom Woods få en pause :)"

Du er et godt menneske Skovgaard. Alle kan have brug for at give Murphy og Woods en pause engang imellem. Men alene det at man lytter til dem er for mig ens betydende med at man er et godt menneske ;-).

Jeg kan kun give dig ret. Hvis alle var som mig, så var verden et bedre sted.

På den anden side så ville al tømrerarbejde lade tilbage at ønske..hmm...

Hvis alle var som dig, ville verden være et røvsygt sted. Mennesker er kun gode/interessante fordi de er unikke individer. Hvis alle var som dig, havde socialismen vundet.

Mangfoldighed er kapitalismens styrke. Se bare division of labour.

Under socialismen har tømmerarbejde altid ladet noget tilbage at ønske. Det samme gælder selvstændig tankevirksomhed.

"Hvis alle var som dig, ville verden være et røvsygt sted. Mennesker er kun gode/interessante fordi de er unikke individer."

Hvis jeg skal være helt ærlig, så er de færreste individer særligt unikke. Folk er meget ensartede og de fleste er røvsyge. Men i princippet har du da ret.

Arh, den udgave jeg har fra Saxo Bank er "kun" på 1180 sider ca. ;)

... og så ruller historien om at Lars Seier har snydt stakkel mennesker ved at give dem gratis bøger, med manglende indhold... det må være lige noget for (D)DR. ;-)

Til gengæld er et dejligt forord af Leonard Peikoff lagt til, så jeg føler mig bestemt ikke snydt. Men det er DDR jo formentlig ligeglade med..

Det var fordi du skrev "kun", hvilket indtil flere røde lejesvende kunne finde på at udlægge som at der manglede noget. Og derfra til "konklusion" (eller den vedtagne sandhed om man vil) at Lars' Seier har taget noget ud af bogen for at snyde de stakkels mennesker der har måtte slide og slæbe... for at få ... ehmm bogen ... gratis.

Damn jeg er god til konspirationsteorier... (det er ok at sige: "don't quit your dayjob").

In that case: Don't quit your dayjob.. 

;)

Øv ... her sad jeg og håbede på en "Wyatts Torch"

Den er sgu nok lidt dyr i drift alt taget i betragtning haha, den kører jo for evigt ;)

-"den kører jo for evigt ;)"

Nix. Ayn Rand var ganske bekendt med Termodynamikkens anden lov og ville aldrig at tilskrevet Ellis Wyatt sådanne fjollede ideer. ;-).

Men den ville sikkert være dyr.

"For evigt" er måske så meget sagt, men ihvertfald til oliefeltet er udtømt - og som merchandise vil jeg stadig mene, at det er lidt dyrt at sælge ;)

Hehe ... det ved jeg godt. Jeg er bare en latterlig ordkløver til tider. Jeg havde nu mere forstillet mig en t-shirt med et billede eller lignende. Men det ville i den grad være fedt med en slags pokal udformet som Wyatts Torch. Eller endnu bedre: et stort dollartegn i massivt guld som ingen fattigrøve havde råd til. ;-)

Haha ja sgu!

Af de mere åbenlyse merchandisemuligheder kan nævnes cigaretter med $ på, gylden lommelygte (torch=lommelygte), miniature-krigsskib med tilhørende Ragnar Danneskjöld-figur, armbånd i blå/grønt metal og et togsæt med tilhørende Colorado-lignende landskab, inkl. "flamme" og tunnel og det hele

Alyssa Rosenbaums familie emigrerede fra Rusland efter Oktoerrevolutionen og hun blev sandsynligvis traumatiseret som barn af de omvæltninger hun og familien oplevede.

http://da.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand

Den monolog (kan man vist godt kalde det), er unægteligt i verdensklasse. Jeg var helt betaget, da jeg nåede til den i bogen.

Giv bogen en chance. Den er faktisk rigtigt god... også bare som en historie. 

God forklaring, men han ville ikke være nået en tiendedel igennem sin tirade hvis han havde snakket til en typisk kommunist. :)

Nix, det er OBO himself!

+1000.

Jeg giver op efter ordet "kræver". Jeg orker ikke at høre alle de dårlige undskyldninger folk har for hvorfor det netop er synd for dem. Og ja, det går udover folk som havde et reelt problem. Sådan er det når for mange råber "ulven kommer". Måske skulle folk til at læse de gamle moralehistorier igen?!

+1

Hele historien om hvordan man lige så langsomt (eller hurtigt andre gange) mister sin ejendomsret, bliver mere og mere grotesk, og når man lægger bogen, så slår det jo én, at dette virkeligt skete.

Det er det der p.t. rent faktisk sker her i den Europæiske Union af Sovietiske Socialistiske Republikker.

Det er vel ok at benytte sig af midler man har betalt til via skatten?

Er det ikke den undskyldning alle Efterløns-nasserne bruger? Jeg synes ikke det er i orden.

Svjh forstået skal man aktivt indbetale til efterlønsordningen, særskilt fra skatten.

Mig bekendt er det kun en syvendedel (eller mindre?) som man selv indbetaler. De penge bør man naturligvis have igen. Men den langt langt største del er finansieret efter pyramidespils-modellen over skatten.

Du tager fejl.

Ayn Rand dæmonisere vel netop mennesker DER IKKE HAVDE BRUG for samfundets hjælp, men som krævede det alligevel. Disse mennesker er glimrende beskrevet i Atlas Shrugged. Det er dem hun kalder moochers (nasserøvene) om omfatter bla. Reardens kone, som ikke laver dagens gode gerning, har alt hun kan ønske sig og gerne vil have mere. Et andet eksempel er Philip Rearden, Hank's bror, der på trods af at han selv lever ganske komfortabelt af Hank's generøse bidrag, mens han hader sin bror for ikke at gøre noget for andre.

Ayn Rand har mig bekendt aldrig skrevet noget der kunne tokkes som en dæmonisering af de uforskyldte svage. Det er der ogsp en del eksempler på i bogen.

DRS. Var det ikke ham der dømoniserer alle der kan noget, alle der er produktive og alle der er dygtige?

Sæt dig ind i tingene, du forsøger at kritisere.

Havde Ayn Rand brug for Social Security og Medicare? Solgte hun ikke millioner af bøger?

Lyder som pinligt nas. Og det lyder som et slemt eksempel på hykleri. 

Hvad der er op og ned i historien ved jeg dog ikke noget nærmere om.