Kontakt 180Grader.dk
31

Skrevet af Jesper Juul Keller 352 dage siden - Direkte link

Ja, jeg må indrømme, at noget lignende også var min umiddelbare reaktion på artiklen...


Skrevet af jesper 352 dage siden - Direkte link

Jeg synes jo, at forfatteren til artiklen er fornuftig nok. Man kan f.eks. indføre lavtlønskvoter for ægteskaber. Altså at f.eks. 40% af ægteskaberne i Danmark skal indbefatte en mand tilhørende de 50% socialt dårligst stillede mænd. Og indtil det er nået kan man så simpelthen lukke af for ægteskaber hvor mændene er nogle rige svin.

 

Det er jo rimeligt nok, at de rige mænd og deres potentielle hustruer også bidrager til ligheden i samfundet. De har jo trods alt ikke betalt en rød reje til regningen for finanskrisen.


Skrevet af Nicolai K. 352 dage siden - Direkte link

+3


Skrevet af Kian Conteh 352 dage siden - Direkte link

Modsat Abel, så læser jeg artiklen som et sarkastisk indlæg i ligestillingsdebatten.


Skrevet af MikaelF 351 dage siden - Direkte link

Gud være lovet! Jeg troede jeg var den eneste, der så humoren i klummen, særligt efter at have gennemtygget de første 30 kommentarer i Informeren. Sgutte meget humoristisk sans hos kernelæserne dér!


Skrevet af Bountyhunter 351 dage siden - Direkte link

Kommentarerne er pæn morsom læsning. 

 

Efter min mening afslører artiklen sig ved overskriften "De røde" -- det er noget vi kalder dem, mere end det er noget socialisterne kalder sig selv.


Skrevet af Kurt Birk 352 dage siden - Direkte link

Tja, jeg læser den artikel som et udtryk for at 'ligestilling' kun skaber en stærkere elite og gruppen af tabere vokser uhæmmet. Tænk på gruppen af midaldrene enlige kvinder på overførselsindkomst den er vokset enormt og de unge kvinder af idag vil også have en sådan fremtid. Det er et klart fåtal der kommer til at leve som Helle Thorning. Det gælder altså ikke kun unge mænd.

 


Skrevet af Kbh 352 dage siden - Direkte link

Selvfølgelig skaber "ligestilling" og LIGHED tabere. Vi er alle lige store tabere (bortset fra eliten med beskatning i udlandet, tyske leje-biler, privatskoler og karrieremuligheder i EU uden dansk skattetryk).

 

Det er jo hele FORMÅLET med lighed. At skabe flere klienter, flere mål for omfordelte midler og i sidste ende flere stykker stemmekvæg.

 

Hvad har Al-Quada og Gucci-Helle til fælles ? De har begge en interesse i at skabe så fattige og arme mennesker som muligt, for med almisser hører afhængighed og med afhængighed hører kontrol.

 

Velstand har aldrig været et mål. Velstand er fjenden.


Skrevet af Lennart Kiil 351 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af slettet bruger 1164 352 dage siden - Direkte link

Vi vil have samme barsel og lov til at holde den i barnets pubertet!

 

Jeg læser artiklen som ren satire.


Skrevet af Rune Skou 352 dage siden - Direkte link

Man har lov at håbe!


Skrevet af Jan Nielsen 350 dage siden - Direkte link

Må indrømme, at jeg slet ikke så det...eller overvejede det.

 

Hvis man følger venstrefløjens argumentationsform, så er artiklen da en ganske logisk slutning...men det udstiller selvfølgelig de tåbelige argumenter (set fra mit synspunkt), fordi der kommer en anden afsender på.

 

Er der nogen, der ved, om det var satire? Der står i kommentarerne, at artiklen var grundlag for en Deadline 2. sektion, så nogen har da taget det alvorligt.


Skrevet af Louis B. Knockel 351 dage siden - Direkte link

De fleste af de flere hundrede deltagere i debatten på Information ser ud til at tage den helt alvorligt. Sikke en fest, hvis artikelskriveren stikker hovedet frem og griner ad dem.

 


Skrevet af Lennart Kiil 351 dage siden - Direkte link

Jeg håber da, der er tale om satire. Skrev selv et stykke satire på samme formel for lidt tid tilbage her: Min ansøgning til mandepanelet.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Gadgets

2
15
17
13
2
24
17
5
38
24
17
2
29
8
23
5
95
6
3