Jeg har fået ”en gave” af staten, og det er jeg selvfølgelig glad for. Gavens værdi er 12.000 kr.

Når man får en gave, bliver man som regel glad. Hvis gaven er for stor, kan man godt blive betænkelig: Har giveren råd til så stor en gave? Er der noget, som giveren i virkeligheden gerne vil opnå? Hvad skyldes mon denne store gave?

Den gave, jeg fik i dag er fra staten, og jeg mindes strofen:”Staten er vor storebror, der ta´r det hele fra dig”

Men sådan er det ikke denne gang. Gaven fik jeg helt automatisk.

Det var egentlig slet ikke nødvendigt at give mig 12.000 kr. så jeg kunne have sagt nej tak, men hvorfor skulle jeg egentlig det, for min nabo kan også få den samme gave, - helt automatisk.

Og man er vel ikke så dum, at man siger nej tak til 12.000 kr.

Alligevel må man tænke hvorfor. Hvad vil staten opnå? Vil den hjælpe en fattig pensionist? Det ville være smukt, men jeg er ikke en fattig pensionist. Det er ikke sådan, at jeg er rig, det føler jeg ikke, men fik jeg en udgift på 12.000 kr, så ville jeg være i stand til at betale, selv om 12.000 kr er mange penge. Jamen hvad vil staten så opnå?

Forklaringen er politikerne, der elsker at bruge andres penge, så politikerne kan fremstå som ”givere”. Nu kan politikere jo ikke give noget som helst. De kan alene fordele skatterne og udvide administrationen. Det er jo derfor, vi har det høje skattetryk. Jo flere penge, der bliver fordelt, jo gladere bliver borgerne, eller rettere modtagerne, som f.eks. mig, der lige har fået 12.000 kr forærende.

Når vi forkæler vore børn er det for at gøre dem glade, men hvor glade bliver de forkælede egentlig? De tager ofte gaverne som en selvfølge. Det kan direkte aflæses af deres bestillingssedler, det, der tidligere hed ønskesedler.

De voksne forkælede har det på samme måde. De 12.000 kr, jeg lige har fået er slet ikke en gave, det er en selvfølge.

Det får de andre, jo også.

Tænk, om man i stedet sagde: Det må du selv klare. Hvis du ikke KAN klare det selv, så vil vi hjælpe, ikke før.

Men det ville jo betyde, at skatterne blev lavere. Det ville betyde, at politikerne kunne uddele færre ”gaver” Men de forkælede voksne ville blive vrede, for hvorfor fjerne noget selvfølgeligt. Vi vænnes jo til at få ”gaver”, selv om vi ikke har brug for det.

Tænk om vi havde politikere, der sagde: Prøv først at klare dig selv.

Jeg har fået høreapparat.

De knapcellebatterier er ret dyre. Jeg fandt en hel ny pakke smidt på jorden, så den tog jeg med og gav til min far som har høreapparat i håb om han blev glad.

Han var ligeglad for dem kunne kan jo få alle dem han ville af på apoteket gratis!

Du skal nok lige se på linket! Det handler om knallertstøj :o)

Generelt bør intet være gratis for så sætter man ikke pris på den leverede service - man kan måske visiteres til at tjenester eller udstyr skal være gratis hvis familien hører til n gruppe af særligt udsatte, vi andre vil gerne klare os selv og betale for de ydelser der stilles til rådighed for os - jeg har ikke tilskud til briller eller tandlæge, men der er ingen politikere der tør tage et opgør med overfloden af gratis ydelser. Det er dog glædeligt at vi nu høre danske regioner vil opkræve no show gebyr på dem som har bestilt en service og ikke magter at møde frem - næste skridt vil være at vi betaler et passende gebyr for at trække på sundhedsvæsent 100 -250 kr for et lægebesøg/ambulatorie og 500-1000 kr for en tur på skadestuen og 500 kr i døgnet for en indlæggelse - der kan så laves et loft over brugerbetalingen på 2-3000 kr således kronikere ikke ruineres, men os som kun bruger sundhedssystemet perifært vil værdsætte den service vi får i højere grad og sygehusene vil opleve at folk møder til tiden og er forberedt til den givne behandling.

Hvad har unge mennesker ud af det?

Det er en kæmpe fordel for de unge mennesker, at deres rige bedsteforældre kan HØRE, hvad de unge ønsker sig til jul og fødselsdage, når de nu hverken kan skrive eller stave ordenligt...

Teknisk set, er det fordi døvhed og tunghørhed er et handikap, selvom det ved Gud kan være dejligt at slippe for de unges tåbesnak og uafladelige, hjernedøde larm...fx i Klostergade (og andre bydele) i Århus, som fremsynede politikere gennem deres drukpolitik, har gjort til et støjhelvede hver onsdag, torsdag, fredag og lørdag nat pga unge, der drikker sig i hegnet, drikker hjernen(?) ud og fylder sig med sjove tilsætningsstoffer, sviner, støjer og begår hærværk...intet under, at der er så store problemer med ungdomuddannelser og ditto arbejdsløshed...de, der fester igennem i Århus Midtby uge efter uge kan næppe passe et studie endnsige et arbejde...og hold så kæft...hvis du kan høre hvad jeg siger...

(OBS sarkasme kan forekomme)

Min underbo der er nogle og 80 har siden hun var 70 regelmæssigt fået breve fra kommunen, med tilbud om at en person skulle komme forbi og snakke med hende, og om forskellige offentlige ordninger hun kan komme ind under. Indtil det seneste har hun ignoreret dem, men det er kommunen tilsyneladende lidet tilfreds med, så nu har den skiftet taktik. I det seneste brev var der blot en dato & tidspunk på hvornår kommunens mand ville troppe op, og hvis hun stadig modsatte sig skulle hun nu pludselig selv aktivt melde fra. Det var hun godt sur over.

Det er nu en god investering for staten at give unge mennesker høreapparater, vi bliver noget bedre skatteydere, når vi har en chance for at følge med i skolen.

Når det er sagt, er det nuværende system nærmest det dårligst tænkelige. Lange ventetider, et skræmmende idiotiskt bureaukrati, dårlig service og rasende dyre apparater sammenlignet med udlandet.

I øvrigt: Hvordan håndterer et liberalt alternativ med lavere skat og forsikring mod hændelig sygdom egentlig en kronisk sygdom?

Operation X har jo tydeligt dokumenteret, at systemet misbruges, og at selv den mindste høre-defekt gøres til et problem der skal afhjælpes med et stats-betalt høreapparat - hvad enten det virker eller ej. Indfør en %-vis brugerbetaling, så skal I bare se antallet af høreapparater falde og fokus igen komme på om man har brug for et - og hvad det skal koste. Den sparede omkostning kan man så bruge på at øge tilskuddet til tandlægebehandling af kroniske problemer som f.eks. parodontose - på den måde får flere hjælp for de samme penge.

Jeg kan da godt se en vis forbindelse mellem høreapparater og linket, der er til et læsebrev med overskriften: "Støjterror fra Knallerter", men var det ikke en fejl?

Babyer, børn og unge mennesker går i skattetilskudsbetalt vuggestue, børnehave, fritidshjem, skole, gymnasium, HF, Universitet, skoletandlæge etc. etc. Hvad får de gamle eller de svagthørende ud af det, kunne man spørge, hvis man skulle stille spørgsmål i tråd med abels tåbelige idé om, at alle, altid, skal have noget ud af alt.

Vi lever stadig i et velfærdssamfund, og et samfund de gamle der mister hørelsen med alderen, har været med til at betale til og bygge op. Pensionsfonden har Jelved og Nyrup tyvstjålet fra de gamle for at garantere den Euro folk stemte nej til og nu er pengene bare væk. Derfor har vi idag en ældrebyrde, fordi Nyrup og Jelved soldede pensionsfonden op i et forsøg på at garantere EU at vi var Euroværdige.

Og må vi så være fri for den kattejammer der kommer fra de unge hele tiden. De har fået i hoved og røv, og de kan stadig tage en uddannelse på statens og vores alle sammens regning. Og det koster immervæk en del mere end et høreapparat og et par batterier - Så hvordan kan man overhovedet gå i så små sko at det gør ondt at de døve får lov til at høre lidt bedre på statens regning? Har de formue, betaler de stadig formueskat og har de ingen penge, skal de vel ikke nøjes med en latterlig lille folkepension og døvhed som en ekstra byrde - Eller hvad?

Se Abel, noget tyder på, at du ikke har forstået det økonomiske kredsløb...

Der er tilskud til høreapparater (man KAN få et discountapparat gratis), men der er ikke tilskud til cykler eller knallerter...

Når nu morfar eller mormor får tilskud til høreapparater, så får de råd til at give dig en ny cykel, eller et tilskud til en knallert...HALLO!!!! HALLO....Fes den ind? Eller skal DU også have høreapparat....?

Principielt er det i orden at ældre kan få høreapparat - men der er noget galt. Min mor på 87 har fået 2 sæt indenfor de sidste 8 år - de har aldrig passet og ingen - ej heller hende selv - er interesseret i at de virker. Tidligere skønnede man at min 50% af alle apparater lå i skyffen. Kommunerne er tilfredse med at have egne papirer i orden, så er det ligegyldigt om hvad det koster og om det virker. Når papirerne er i orden skå skidt med resten. Det er slendrian og unødvendig fråds. For unge mennesker kan jeg da godt forstå at det virker iriterende når de "gamle" hører alt, men jeg kender flere ældre, der simpelthen slukker for dem for at få ro. Iøvrigt formoder jeg at de nævnte unge på knallert har fået foræret knallerterne af de gamle

Det er et stort problem, at de offentligt uddelte høreapparater for ofte ender i komodeskuffen...Her bør virkelig sættes ind, for høretab er et alvorligt handikap!!!!

Unge brokkerøve skulle tage en dag med ørepropper (øreværn) hele dagen....

Min datter og resten af familien er nu ret glade for de apparater, som hun stopper i hovedet som det første hver morgen.

Jeg ville såmænd gerne betale dem selv, men så ville det være rart at have lidt til overs til at gøre det med, når nettolønnen blev udbetalt.

Skulle vi ikke bare skyde alle de døve, blinde, handicappende syge, førtids-og folkepensionister! Jo og så lige også dem med "livstilssygdomme" og de tykke! Åhh... ja og rygerne! Vi tager lige de arbejdsløse med! Så skulle det være fikset sådan at der kun er de BIDRAGENDE tilbage, dem der YDER noget til SAMFUNDET. Er lige ved at tro så, at det bliver et pragtsamfund med kun duelige og raske folk - som ikke længere behøver at diskutere politik eller være misundelige. Kan nogen høre støvlehælene trampe i samme rytme............Den endelige løsning!

Det er vel det vi er i gang med bare mere rafineret