Kontakt 180Grader.dk
54

Skrevet af Otto Kjærgaard 523 dage siden - Direkte link

Jeg er enig, men vil dog tilføje. FB er en privat virksomhed, derfor må de selvfølgelig selv bestemme, men derudover er jeg helt enig i kritikken, bliver det for slemt, så må brugerne protestere evt ved boykot.


Skrevet af RonPaulist 523 dage siden - Direkte link

Man kan ikke gemme sig bag det at være en privat virksomhed hvis det betyder man derfor ser sig i sin gode ret til at blæse på andre landes lovgivning. Det er tilfældet med facebook.

 

Der bliver aldrig tale om boykot fra brugernes side. Dertil har selvfedheden for godt et tag i for mange.


Skrevet af Anders B. Nielsen 523 dage siden - Direkte link

Censur er en skidt ting, ja, men når man tilmelder sig Facebook godkender man dog også reglerne for at bruge det - nøjagtig som i så mange andre fællesskaber. Hvis jeg kommer og hænger pornoplakater op i dit klubhus, så har du også lov til at bestemme om de skal blive hængende eller ej.
Facebook er i deres gode ret til selv at bestemme hvad der ligger på deres side og det er vilkårene for at bruge tjenesten. 

Folk glemmer åbenbart tit at Facebook og internettet ikke er synonymt og Facebook ikke er hvermandseje.

I Danmark hører vores internetcensur i kategori med Kina og Nordkorea m.fl. - det var måske en idé vi gjorde noget ved det inden vi giver os til at angribe private virksomheder som bare smider folk ud der står og pisser i hjørnet af deres klubhus.
Jeg så gerne at Facebook var mere åbne og udøvede mindre censur - børneporno, kriminalitet mm. bør jo stadig censureres - men de er i deres gode ret til at lade være. Der er jo åbenbart et marked for det. 180grader censureres jo også jævnligt når folk overtræder reglerne - skal det nu forbydes? 


Skrevet af Frihed 523 dage siden - Direkte link

Derfor bør f.eks. DR ikke bruge Facebook.

Stats-censuren af Internettet i DK er rigtignok et kæmpe problem og helt uantageligt. Men derfor er også Facebooks censur et problem og reelt et større problem, omend stats-censuren er et større principielt problem. 


Skrevet af sten waldö 523 dage siden - Direkte link

Jeg modtog igår dette email fra en god ven i USA som også beklager sig over Facebook censur i FBs hjemland, i dette tilfælde politisk censur. Han skrev:

 

"Maybe it's just a coincidence, or it's just me,
but I have seen this happen more than once now:

Any time I try to write or forward something
negative about Obama, through Yahoo email,

there seems to be tendency for Yahoo to have
"technical problems" that make it impossible to

transmit the email. 

A red box comes up and
says the message cannot be transmitted

due to technical problems, something that I have
never had happen when sending

items that do not contain the name Obama. 
And when that red box comes up, the

message itself also gets "lost", so it
has to be re-written from scratch.

 

Makes me wonder if the communication channels
are being closed for anyone who

spreads questions about our dear President."

 

I wonder if this message will get through
without having to re-write it one or more

times...... Så der er nok tale om mere end et lokalt problem her, hvor udover Yahoo of FB sikkert også andre media er med på vognen. :(      /SW


Skrevet af slettet bruger 6430 523 dage siden - Direkte link

Hvis de er, så er det ikke første gang

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IP2LREhJH4U


Skrevet af Frihed 523 dage siden - Direkte link

Skræmmende og bizart.


Skrevet af Kjeld Flarup 523 dage siden - Direkte link

Måske facebooks aktieværdi er reel nok, for nok får de ikke så meget ind i reklamer.

Men sidder de inde med magten til at bestemme hvem der bliver USA's næste præsident???

 

Man behøver blot sige Belusconi for at se hvor reel en magt som facebook kan have.


Skrevet af Jesper Ørsted 523 dage siden - Direkte link

Nu har FB nogle regler om sex og vold, idet FB også skal kunne ses af mindreårige. Det der ville være rimeligt, var, om man på FB kunne tagge sit indlæg/video/whatever som beregnet på et voksent publikum, og indlægget blev så usynligt for mindreårige på FB. Ellers laver man en teksthenvisning til et sådan materiale på en anden server, det tillader vel FB.


Skrevet af RonPaulist 523 dage siden - Direkte link

Hvor står det skrevet at mindreårige skal kunne se facebook? Mig bekendt skal du være fyldt 18 år for at kunne oprette en "lovlig" profil. At forældrene opretter profiler for børnene må stå for egen regning. De regler er FB i sin gode ret til at håndhæve. FB er iøvrigt ikke et hak anderledes end TV-Avisen. Masser af vold og ødelæggelse hver dag. Men nul babser og runde rumper. De er ellers meget skønnere at se på.

 

 

 


Skrevet af Anders B. Nielsen 523 dage siden - Direkte link

Aldersgrænsen er 13 år - ikke 18. 


Skrevet af slettet bruger 4160 523 dage siden - Direkte link

Mener også Lars Kragh Andersen fik fjernet  en profil på Facebook, der forholdt sig kritisk til Danmarks Radios tvangsopkrævning af det de kalder licens!

Så vidt jeg har forstået, var det Danmarks Radio, der ved henvendelse til Facebbok fik foranllediget fjernelse.

 

Hvis man ønsker censur, på den måde, at bare udvalgte må ytre sig, er det smart at først forlede folk over eet sted, for derefter at selektere fra centralt hold.

 

Smart at stifte et aktieselskab. Sælge til overpris og så reducere værdien. Vil du gerne din investering bedres, sidder du så der - lidt i saksen. Om jeg så må sige! :)

 

Eller. Stift et velfærdssamfund. Lov folk guld og grønne skove. Indkasser 80% af folks indkomst og skab så en uhyggelig illusion om, at hvis det ikke var for velfærdssamfundet, ville solen flække og falde fra himlen - Eller, havet ville stige, og oversvømme samtlige folkeskoler i verden. 


Skrevet af Frihed 523 dage siden - Direkte link

Ja, og DR har også fået fjernet dokumentation af venstreorienteret bias i DR på f.eks. www.uriasposten.net - samtidig med, at DR ikke har reageret på, at Enhedslisten (uden at spørge DR) har brugt indslag fra DR i Enhedslistens valgvideo.

Endnu et eksempel på "ophavsret" brugt til politisk censur. 


Skrevet af hammerlein 523 dage siden - Direkte link

Men hende Karen Thisted hun kan da vel ikke være enig? Når man tænker på hendes holdning til Kurt Vestergaards tegninger og islam kritik i al almindelighed.


Skrevet af Jacob Lund 523 dage siden - Direkte link

Fjolsbog hedder ikke fjolsbog for ingenting.

 

Egen idiotibekræftelse for "se mig se mig" segmentet i alle afskygninger, lige fra tåbelige teenagertøser over liderlige politikere til licensfinancierede mediekanaler.

 

Jo, dumhedens hav er uudtømmeligt.


Skrevet af Frihed 523 dage siden - Direkte link

Måske, men det er da dybt problematisk, at man ikke kan deltage i debatter på DR mere pga. de har flyttet det til Facebook (for at øve social kontrol med at folk ikke siger noget politisk ukorrekt).


Skrevet af Suzanne Bjerrehuus 523 dage siden - Direkte link

Jeg elsker facebook, det er mit foretrukne sociale medie. Hver morgen er min facebooks  startside fodret med henvisninger til avisartikler på kryds og tværs udvalgt af debatlystne fb venner. Der er også videoer fundet på utube eller smuglet ud af politikske brændpunkter og kvindeundertrykkende regimer. Der er henvisninger til tv-udsendelser, ris og ros til politikere osv Jeg kommunikerer gerne på fb, hvor jeg jo selv er herre over hvem og hvad der skal holdes væk. Konsekvent sletter jeg alle som har gang i spil og folk med hadefulde holdninger til muslimer. Jeg har venenr fra både rød og blå blok. 

Oveni den offentlige debat kan man skrive privat til hinanden. Og der er mulighed for at bruge videoopkald til udenlandske (og danske) bekendte direkte fra fb (som jo har købt Skype). Engang betalte man penge ind på Skype og så kunne man ringe eller foretage videoopkald til en meget billig pris. Det var super når jeg tænker på de høje telefonregninger herhjemme. FB  har købt Skype og jeg tror at videoopkald vil vokse sig stort på fb, det fungerer så let og ubesværet. Og måske er det fb's plan, når vi alle er hooked på det, at så vil de opkræve et beløb for vores opringninger. det kan blive en pengemaskine. Jaloux mænd kan overvåge, hvem kæresten bliver fb ven med eller hvornår deres kone er online på same tid som måske hans ven, somhan mistænker at have et forhold til hende. Der kan dyrkes cybersex over videoen osv osv osv . Der er  vildt mange spændende aspekter ved fb i fremtiden.Bare vent!


Skrevet af Jacob Lund 523 dage siden - Direkte link
Indlægget er blevet slettet af moderator

Skrevet af Jens 523 dage siden - Direkte link

Et lidt forsinket tillykke med de 130 år.

 

Opdatering: Det var en kommentar til den nu slettede kommentar.


Skrevet af Jacob Lund 523 dage siden - Direkte link

Hvis hilsenen var til mig, så mage tak, selv om den er en anelse forud. =/:-)

 

Men hvis du er så uenig med mig i min vurdering af fjolsbog og mafiaen bag, så prøv at slette din konto.

 

Når abstinenserne efter andres trivialiteter så bliver for stor, så opret dig igen, du vil så konstatere, at det du troede, var slettet, med det samme er tilbage på din profil, hvorfor mon?


Skrevet af Jens 523 dage siden - Direkte link

Jeg ved udmærket godt, hvordan det fungerer og har ikke noget problem med det.

Min kommentar var møntet på din noget mangelfulde forståelse af, hvilke formål sociale medier, i dette tilfælde Facebook, tjener, og hvordan det (kan) bruges.


Skrevet af Jacob Lund 523 dage siden - Direkte link

Nu ved jeg af gode grunde ikke, hvad du bruger "sociale medier" til, men er du uenig med mig i, at 90% af indholdet består af ligegyldigheder, som fremsættes af "se mig" segmentet?


Skrevet af Jens 523 dage siden - Direkte link

Jeg ved det ikke, for jeg har ikke så mange kontakter i det segment. 


Skrevet af Jacob Lund 523 dage siden - Direkte link

Når du nu ikke vil forholde dig til min påstand, kunne du så ikke i stedet skrive lidt om, hvilke fantastiske ting du bruger fjolsbog til, og som ikke lige så godt kunne udveksles på mail, sms eller telefon?


Skrevet af Jens 523 dage siden - Direkte link

For det første er kontaktfladen mange, mange gange større end ved udveksling af sms'er, telefonopkald eller mails. Jeg bruger bl.a. til at dyrke nogle interessefællesskaber, som informationskanal, til at få udfordret mine holdninger og (forhåbentlig) blive klogere - i hvert fald mere oplyst. 

Det væsentlige er den enorme kontaktflade, men har. Det er ikke bare ens venner og bekendte, men principielt alle, man har kontakt til. Det er potentielt uendeligt meget mere oplysende end at sidde kun og udveksle mails og sms'er med folk, man kender. Man kan faktisk godt gøre begge dele.


Skrevet af Jacob Lund 523 dage siden - Direkte link

Jeg accepterer og takker for dit sobre svar.

 

Jeg undrer mig bare en smule over, at en personlihed som dig har brug for denne form for kontaktflade.

 

Folk, der vil mig noget seriøst, kan gå ind på min hp og event. skrive i min gæstebog eller sende en mail, 10.000 forskellige "venner" på fjolsbog kan jeg ikke bruge til noget i mit liv.

 

Nu kender jeg dig ikke, ejheller din baggrund, så hvad der bevæger dig, må du selv gøre rede for, men hvor skoen trykker hos Suzanne, diverse politikere og andre kendis'er er i min optik rimeligt klar, "se mig, hør mig og se mig igen".

 

Alt godt fremover til dig fra en + 130 år gammel tudse. =/;-)


Skrevet af Mads M 523 dage siden - Direkte link

Var det virkeligt nødvendigt at slette?


Skrevet af Frihed 523 dage siden - Direkte link

Hvad nu?

 

Suk


Skrevet af slettet bruger 8942 523 dage siden - Direkte link

As Google grows ever more powerful in techdom, and Microsoft's influence slips, the Redmond software giant is building closer and closer ties to Facebook. The Facebook-Skype deal today is more evidence that Microsoft and Facebook are in lockstep as they fight their mutual foe, Google. And it comes even while Microsoft awaits regulatory approval to conclude its Skype acquisition.

http://news.cnet.com/8301-10805_3-20077327-75/facebook-skype-and-microsofts-savvy-investment/


Skrevet af slettet bruger 4160 523 dage siden - Direkte link

"Køb den, jeg har selv en derhjemme"

 

Du har aktier i FB - kan man sige :)

 

Et spørgsmål: Hvis du kan tillade dig at selektere - du sletter som det passer dig, i forhold til Din profil. Hvad skulle så være problemet i, at de der ejer FB sletter, som det passer dem?

 

Citat af Susanne: "På et socialt medie skal der være højt til loftet. Frihed inden for lovens rammer."

Igen; Du opretter en profil, åben i forhold til at mennesker kan anmode om dit "venskab".

Facebook tager ikke betaling fra den enkelte bruger - Facebook tjener deres penge ved reklamer og ved at videresælge oplysninger, om de der har profil der (hvem benytter webcam for tilfredsstillelse af seksuelle behov. Hvem søger på hjælp fra psykologer og psykiatere. Hvem tilkender sig hvilken politisk/religiøs overbevisning. Hvad skriver folk i deres "private" breve - og hvad kan det mon bruges til!)

Du sletter, Facebook sletter; Du end ikke ejer, den profil du benytter. Men mener, alligevel, at det er ok, at mennesker der ikke anskuer tingene, som du mener de skal anskues, skal slettes, fra den profil, Facebook ejer, og du benytter.

 

Hvis vi skal hjælpe den kvinde, der på video får pisk, angiveligt fordi hun har båret lange benklæder. Og du mener en måde at hjælpe denne kvinde på, er, at videon der viser hændelsen er tilgængelig for flest mulig. Hvorfor selekterer og sletter du så selv, i forhold - ikke til hvad lovgivning tilskriver. Der kan du jo bare anmelde til myndigheder - til, hvad du mener bedst tjener det du ønsker, at andre skal forholde sig til, i forhold til dig?

 

Jeg spørger, dels fordi jeg ikke forstår, og så fordi, jeg er nysgerrig. 


Skrevet af Frihed 523 dage siden - Direkte link

Susanne, det er hyklerisk at du sletter kommentarer. Hvad der er "hadefuldt" bør ikke du vurdere - men folk som læser det folk skriver.

Og så har Facebook ikke købt Skype. Jøsses. Microsoft har købt Skype. Jeg gider ikke finde link - det er almen viden, slå det op. Og Internet-opkald har i princippet aldrig kostet penge. 


Skrevet af Skovgaard 523 dage siden - Direkte link

Fint med mig at der er noget censur i det "offentlige" rum. Behøver børn at blive konfronteret med "virkeligheden"? Hvis jeg i øvrigt en dag blev pisket, så vil jeg blive meget ked af at dette blev udstillet på internettet.

 

Happy slapping er måske lige Suzanne's kop the? Jeg bryder mig dog ikke om det.

 

Den dag man globalt kan logge på FB og andre tjenester med hvad der svarer til Digital Signatur/nem id, så kunne man jo vedtage at porno og folk der blev pisket og muslimer der skærer hovedet af andre mennesker krævede at man var mindst 18 år.


Skrevet af Frihed 523 dage siden - Direkte link

Rædselsfuldt overvågnings- og kontrolsamfund du der lægger op til.

Hvis man selv vil have offentliggjort en video af en stening bør man naturligvis have frihed til det uden at der skal sidde smagsdommere og vurdere, at det er "farligt" for andre at se. 


Skrevet af Skovgaard 523 dage siden - Direkte link

Jeg mener at det er uværdigt for den ufrivilligt medvirkende og jeg tror ikke at du ville mene det samme hvis det var dig eller f.eks din datter det gik ud over.


Skrevet af Frihed 523 dage siden - Direkte link

Jeg mener det har almen interesse at vide, at den slags foregår. Anonymisering opfatter jeg som selvindlysende - og såfremt den krænkede ønsker noget væk må man jo så overveje det.

Dine tanker om overvågning og loggning med digital signatur af al aktivitet på nettet er ultimativt rædselsfuldt overvågningssamfund. Som i Kina, hvor Netcafe'er tager billeder af dem som sidder ved computer. Ekstremt repressivt. Jeg kan næsten ikke udtrykke mere afsky ved tanken. Og det vil heller ikke virker - heldigvis - for vi kan omgå det. Altså medmindre du vil indføre et gigantisk politi-statssystem som ulovliggør proxy-servere, VPN etc etc. 

Tænk dig om, Skovgaard. Du er klogere end det. 


Skrevet af Birte Frandsen 523 dage siden - Direkte link

Den store brug af face-book og Twitter er en måde at tage folks tid på, der manipuleres, baga-telliseres og censureres. Ren børnehave og rygklapperklub.

Angående censur er den da sandelig tilstede andre steder--POLITIKEN er særlig slem, INFORMATION

er ved at følge trop, begge steder er der ikke mange muligheder for debat angående indvandring, idet der antagelig skal tages hensyn til bedstemødre med peru-strikhuer og pædagoger med gamle rygsække

som elsker at pladderhumanisere som som holder aviserne, og disse kunder ønsker ikke debat.

 

Den nye radio 24.7 har censur på deres debatter--ringes der op skal der til en telefonpasser opgives

hvad man vil sige, dernæst kommer en  telefonpasser nummer to, som vil have alt gentaget, hvis

lukkes folk ind skal de for tredje gang gentage hvad der vil fremføres.

Med andre ord--der sorteres og folk som ikke har den ønskede mening udelukkes.

 

Susanne Bjerrehus  gør ret i ikke at acceptere at "Fæces-book " foretager censur.

 


Skrevet af Birte Frandsen 523 dage siden - Direkte link

Appendix

Beklager forkert stavning af Bjerrehuus.

Dernæst--angående fjernelsen af kvinden der blev pisket--så har der været meget stille omkring

steningen af en mand og en kvinde i MALI (31-8-12). Hvor bliver de barmhjertige strikhuer og

rygsække af ?

Og efter den grusomme episode med 70 fremstormende vilde på Odense hospitalet er de barm-

hjertige også tavse, eller de er måske optaget af at samle penge ind til "stakkels forfulgte ofre"

som ikke ønsker politiets indblanding.

 

 


Skrevet af Suzanne Bjerrehuus 523 dage siden - Direkte link

Her på 180 grader vil jeg anmelde JACOB LUND.  Han evner ikke at holde sig til debatten om Facebook i denne tråd, det er ikke god tone, at han begynder at blive grov og personlig nedgørende over for mig. Det er sexistisk og nedgørende over for en kvindelig debattør, at skrive, at jeg 'har vist mine lækkerier frem, at jeg var mænds ultimative spillemaskine'.

Og svar til Martin som gerne vil vide hvorfor jeg sletter folk på min fb side, når jeg ønsker at facebook himself har højt til loftet: Facebook har 580 millioner brugere og det kræver en vis forbrugerbeskyttelse. Virksomheder kan ikke bare køre deres eget løb. Jeg fremfører mine bekymringer over især at statsejede medier satser så behårdt på at kommunikere gennem fb. Der må være en vis genenmsigtighed, som også er i fb egen interesse. Jeg går ind for, at der er færdselsregler for debatten på sociale medier. Men mener også, at det er uacceptabelt at folk ikke kan deltage i en sober debat feks om islamiske kræfters kamp mod ytringsfriheden. Det er ikke ok at der forfølges usaglige formål i censuren. Jeg har netop højt til loftet når det gælder debatten, men jeg sletter  folk som er 'muslimhadere'. Sletter folk som klasker en masse 'spilanmodninger 'op på min fb. Ligesom jeg er totalt intolerant over for folk, som ikke evner at holde sig til debatten men begynder at blive personligt nedgørende og grove over for mig. Der er desværre folk som elsker især at svine kendte mennesker til, og det går ofte ud over kvinder. Vi sidder ofte med valget mellem at hold mund eller deltage i debatten og modtage  lumre nedgørende bemærkningerer. Jeg tager kampen op og skriver nu en anmeldelse vedr. Jacob Lund. Det er altså mig som beder 180 grader om at fjerne Jacob Lunds indlæg i denne tråd. 


Skrevet af Mads M 523 dage siden - Direkte link

Så i en tråd hvor du klager over Facebooks censur, kræver du censur her på 180grader? Tror du ikke du skulle tage en aftenskolekursus i ironi? Eventuelt kan Oliver tage et i privatøkonomi samtidig.


Skrevet af slettet bruger 4160 523 dage siden - Direkte link

Tak for svar, Suzanne. Jeg er så ikke helt enig med dig - jeg kan udmærket forstå om du har interesser, der i forhold til andres interesser ikke harmonerer med det du ønsker. I forhold til den profil du har på Facebook.

 

Selv tror jeg på argumentets magt; Hvis jeg nu hævder, at jorden er flad. Hævder, at samtlige danskere har leverpostejfarvet hår, eller hævder, at den pågældende kvinde i videon, har haft en adfærd der skulle berettige, at der anvendes ydmygende vold imod hende.

Så tror jeg jeg ville stå ret så alene med det.

 

Det at eks. vis DR - som en magtfuld organisation, i samarbejde med selskabet Facebook kan lykkedes med at censurere i forhold til at søge at undertrykke kritikere der mener, at en organisation som DR, under påskud af at bare sende public-service - til en pris der er urealistisk høj - også i en grad politiserer.

At det, af vi, som almindelige civile borgere, bliver acceptabelt, fordi vi selv censurerer - i forhold til os selv, som civile borgere.

 

"Bag enhver adfærd er en positiv hensigt"

Der er rigtig at vi ikke altid formulerer os lige hensigtmæssig, i forhold til det budskab vi ønsker frem.

Jeg mener, bare, at begynder vi, som almindelige civile borgere at censurere - i forhold til os selv. Så giver vi netop magt til organisationer - i forhold til at censurere.

 

Højt til loftet. Ja tak :) 

 


Skrevet af Skovgaard 523 dage siden - Direkte link

"Det er sexistisk og nedgørende over for en kvindelig debattør, at skrive, at jeg 'har vist mine lækkerier frem, at jeg var mænds ultimative spillemaskine'."

 

Men er det usandt? Måske er det sexistisk at du har udstillet dig selv. Ikke at nogen påpeger at du har gjort det? Du er blevet kendt grundet din seksualitet og "lækkerier"  for at blive i ordvalget ikke?

Det er fint nok, men sært at du har så svært ved at stå ved det.


Skrevet af Skovgaard 523 dage siden - Direkte link

"Der er desværre folk som elsker især at svine kendte mennesker til, og det går ofte ud over kvinder."

 

Åh, ynk ynk...Spørg ejeren af dette site (en mand) om han ikke nærmest dagligt svines til på sin facebook side. Hvorfor ligger det så dybt i kvinder med den offermentalitet?


Skrevet af Frihed 523 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Suzanne Bjerrehuus 523 dage siden - Direkte link

Ha ha Mads, jeg lader mig ikke fornærme af åndelige undermålere.  Selvfølgelig kræver jeg at kvinder kan debattere uden at skulle have en spandfuld sexistisk lort i hovedet. 


Skrevet af Mads M 523 dage siden - Direkte link

Du kræver? Ligesom muslimer kræver at enhver kritik af deres kultur og religion fjernes? Hvori ligger forskellen? I argumenterer begge udfra en offerrolle og påtaget fornærmelse.

 

Desværre kan jeg se at du har haft success med din censur her. Det er sørgeligt. Hvis jeg var ligesom dig ville jeg klage over at du har kaldt mig en "åndelig undermåler" og bede 180grader om at slette dit indlæg, men det er jeg ikke. Jeg accepterer ytringsfrihed, også når det går ud over mig.


Skrevet af Kjeld Flarup 523 dage siden - Direkte link

180grader har som et privat site ret til at slette det som de vil.

Nøjagtigt som Facebook.

 

Så ja, Suzanne har ufrivilligt bevist en pointe.


Skrevet af Jacob Lund 523 dage siden - Direkte link

Kære Suzanne, hvor er du bare herlig, enhver let
gennemskuelig og ikke særligt udspekuleret fælde er du prædestineret til at
falde i – med samlede ben. Og ”med samlede ben” ligger der undtagelsesvis ikke
noget ordspil i.

 

Jeg skrev mit forrige indlæg, ikke for at genere dig, men
for at bringe dig i en situation, hvor du selv ville komme til at udstille
hulheden i din argumentation - det lykkedes til fulde. =/:-)

 

Jeg skrev noget, som for de fleste er indlysende, nemlig at Islam
er en livsfjendtlig lovpolitisk religion, som i vide kredse udøves ved hjælp af
vold, undertrykkelse og censur, og du for i harnisk og krævede denne censur.


Nåh nej, det var vist ikke det, jeg skrev, men din reaktion
var nøjagtig den samme - og bare så forudsigelig.

 

Mads og Kjeld har jo helt klart vist, at de straks fattede,
hvad det gik ud på, hvorfor mon?

 

Næppe fordi de er bedre begavede end dig, din
intelligensmæssige habitus har jeg jo rost i mit forrige indlæg, men snarere
fordi, de tilsyneladende ikke har noget i klemme – i modsætning til dig.


Sorry Suzanne, du blev taget med bukserne nede, og det kan
du lige så godt acceptere og hoppe ud af offerrollen.


Skrevet af Frihed 523 dage siden - Direkte link

Suzanne, stol nu på, at vi ikke er idioter. Vi er fuldt i stand til at ignorere eller se igennem fingre med underlødige eller dumme kommentarer. De skal ikke slettes - men folk tillægger dem naturligvis ikke vægt, hvis de er tåbelige eller underlødige.


Skrevet af Suzanne Bjerrehuus 523 dage siden - Direkte link

 Du kan iklæde dig alle mulige forskellige profiler og skrive i det ene og det andet navn, jeg kender alle julelegene. Man røber altid sig selv på et tidspunkt.Og det du skriver, er du  og dine profiler vist de eneste der finder interessant.

Intet af dit skrevne ændrer min overbevisning om, at der skal herske en pæn tone i debatten på netaviser. Skarpe meninger, humor som våben, kontroversielle emner, helt fint. Men  jeg  gider aldrig nogensinde finde mig i sexistiske nedgørende bemærkninger, jeg anmelder dem. Jeg ønsker ikke at debattere i et forum hvor der er frit slag for at svine folk til med nedgørende bemærkninger. Det er derfor jeg debatterer her. 


Skrevet af Mads M 523 dage siden - Direkte link

Endnu en gang udstiller du dit hykleri. Tonen skal åbenbart være pæn, men aligevel beskylder du dine debatmodstandere for at være samme person gemt bag flere profiler. Hvorfor må du godt benytte dig af "julelege"?

 


Skrevet af Kjeld Flarup 523 dage siden - Direkte link

Men  jeg  gider aldrig nogensinde finde mig i nedgørende bemærkninger om Islam, jeg anmelder dem. Jeg ønsker ikke at debattere i et forum hvor der er frit slag for at hænge Islam ud med videoer om hvad der foregår. Det er derfor jeg debatterer her.

 

Så let kan dine ord skrives om til en muslims ord om FB.


Skrevet af Jacob Lund 523 dage siden - Direkte link

Hej igen, er lige kommet ind af døren efter en serviceeftermiddag på flyvemaskinen, og hvad ser jeg nu, du insinuerer, at jeg bruger flere nicks. Hmm, nu skal jeg vist snart til at anmelde dig, ikke for brug af ytringsfriheden, men for brud på injurielovgivningen.

 

Men bare rolig, så små er mine sko ikke, men det kan jo være, at Mads og Kjeld ser anderledes på det.

 

Men havde du gidet bare at lave den mindste research, inden du vovede dig ud på det dybe vand, så kunne du i det mindste have klikket på vore profiler, Madses er desværre ret anonym, men Kjeld har billede og personlig beskrivelse på, og jeg tillader mig at linke til min hjemmeside, hvor mit kontrafej er ret så nemt at skelne fra Kjelds.

 

Måske skulle du gøre dig den ulejlighed, så kunne det være, at dit bedre jeg ville kunne fremtrylle antydning af en undskyldning for dine insinuationer.

 

Tja, muligheden er ikke stor, men hvis du virkeligt er så skarp på andensalen, som jeg tiltror dig, så kunne det jo tænkes, at du måske endda kan huske mig fra den gang.


Skrevet af Birte Frandsen 523 dage siden - Direkte link

Nu er det jo sådan Suzanne B. at man selv vælger hvem man finder værdig til at lade sig fornærme af !

Desuden--kritik kan være skjult ros, al den stund der er rørt ved noget man måske ikke selv kan finde ud af at formulere eller Janteloven ligger bag.

 

Men sålænge sproget er stuerent skal der vel ikke lukkes af for begivenheder der foregår rundt omkring

her og i den øvrige verden--det er vel farligt at lukke af, af angst for at ikke alle er enig.

Ærlighed varer længst, det er skønt ikke at have nogen at behøve at tækkes og "fedte for".

Det er da vist noget af  et DEJA VU hvis man ikke  vil/må  se på verdens begivenheder og den inflydelse

de kan have på vores fremrtid.

 

 

 

 

 


Skrevet af andershede 523 dage siden - Direkte link
Hold da kæft hvor der går børnehave i den her tråd. Hav dog lidt værdighed og talt pænt til andre debattører i stedet. Suzanne Bjerrehuus har da en pointe med at der er noget uhensigtsmæssigt at vi alle hænger sammen i et netværk hvor spillereglerne sættes af amerikanere og som slet ikke passer med danske normer og værdier. Man kunne håbe at Facebook åbnede op for andre regler i Europa/Danmark. Mest af alt så jeg dog gerne der kom et reelt alternativ som ikke fungerede på samme præmisser som FB.

Skrevet af Mads M 523 dage siden - Direkte link

Du kan umuligt have læst hvad det faktisk er vi skriver.


Skrevet af Weihe 523 dage siden - Direkte link

Jeg er enig, det sker dedværre at debattører her på 180grader (og andre steder) udviser en en manglende intellecktuel evne.

 

I en debat er det ok (nærmest en nødvendighed) at man er uening, man kan være dybt modstander af en andens persons holdninger eller habetus, men det er jo netop der hvor en debat skinner, det ville ikke være en debat hvis alle var enige og det vil heller ikke være ønskeligt.

 

En debat er et sted man udveksler synpunkter omkring et emne for at blive klogere.Man kan sammeligne det med et videnskabeligt postulat, en persons holdninger er som regel ikke gyldige før man har afprøvet sin tese, én person kan ikke påstå at kende svaret, man bliver nødt til at teste sin tese for at sde om den holder vand.

 

Ad hominen angreb hører ikke til i en debat, ad hominen er for mig noget uvidende eller mindre begavede bruger.

 

Eksempel:

Jeg er dybt uening og stor modstander af nazisme, men for at blive klogere prøver jeg at debattere med en nazist, det giver mig en viden som andre så ikke har.

 

Min erfaring siger mig at oftest når man hører fra hestens mund får man en helt anden fortolkning end det der bliver fremstillet.

 


Skrevet af Suzanne Bjerrehuus 523 dage siden - Direkte link

Tak Anders Hede, det du skriver var netop min hensigt med mit indlæg. Der gik desværre sexisme og islam i denne tråd.

Birte Frandsen jeg vil svare dig, fordi jeg kan se at du har misforstået mit forhold til islam. Jeg skulle nok have skrevet det helt klart: dem jeg udelukker fra min debat på fb er 'muslimhadere', folk som benytter enhver debat til at skrive dårligt om muslimer, debattører som har skyklapper for øjnene og kun kan nedgøre, gider jeg ikke. Jeg har ikke udtrykt det klart nok, når du kan tro jeg ikke værdsætter debatter om ytringsfrihed, mord på bøsser, stening af utro kvinder osv Min fb side bærer netop præg af at jeg gerne debatterer alt omkring islam. På en pæn og sober måde. Men når det er sagt, skal jeg også nævne, at jeg gider ikke diskutere religiøse tekster hver gang jeg forlanger at kvinder behandles ordentligt. Eller som i denne tråd,d er handler om fb. Vi er i det 21 århundrede, vi bor i Danmark, hvor mænd og kvinder er lige. Hverken Bibelen, Koranen eller paven har noget at skulle have sagt i den sammenhæng. Altså ikke islam debat hver eneste gang. Mit indlæg her handlede om mine betænkeligheder ved, at vi her i Danmark binder os op på et socialt medie som fb, hvor spillereglerne sættes hos amerikanerne eller hvem der så end sidder i toppen og bestemmer.  Tak igen Anders Hede, fordi du fik hentet mig fra børnehaven :-)


Skrevet af Mads M 523 dage siden - Direkte link

Du kan iklæde dig alle mulige forskellige profiler og skrive i det ene og det andet navn, jeg kender alle julelegene.

 

Ok, AndersSusanne.


Skrevet af Birte Frandsen 523 dage siden - Direkte link

Suzanne Bjerrehuus.

Enig angående forstokket og ensidig had omkring muslimer, men respekt omkring indsigt og viden,

som jo netop udelukker afstumpet had. At læse fx Hirsi Ali, Irshad Manji, Biblen, Koranen mfl.. giver

som regel baggrund for at kunne debattere.Desværre forvexles Islam ofte med islamisme.

 

Jeg er helt enig i at det er absurd at amerikanske normer skal have noget at sige på  den der

Face-book (som jeg ikke selv ønsker at være deltager i).

Men der er godt at konstatere at Du (også!) tør bruge den mandlige side af den grå substans som

i min optik bl.a. omfatter mod !

 

 


Skrevet af Birte Frandsen 523 dage siden - Direkte link

Suzanne Bjerrehuus.

Enig angående forstokket og ensidig had omkring muslimer, men respekt omkring indsigt og viden,

som jo netop udelukker afstumpet had. At læse fx Hirsi Ali, Irshad Manji, Biblen, Koranen mfl.. giver

som regel baggrund for at kunne debattere.Desværre forvexles Islam ofte med islamisme.

 

Jeg er helt enig i at det er absurd at amerikanske normer skal have noget at sige på  den der

Face-book (som jeg ikke selv ønsker at være deltager i).

Men der er godt at konstatere at Du (også!) tør bruge den mandlige side af den grå substans som

i min optik bl.a. omfatter mod !

 

 


Skrevet af Frihed 523 dage siden - Direkte link

Helt enig, Susanne. Dette er en yderst relevant problem at tage op. Især DRs brug af Facebook er problematisk og det er også problematisk, at private virksomheder udover censur.

Også på Twitter er det et problem, hvor politisk uenige kan anmelde hinanden, hvor nogle så risikerer at få deres Twitter suspenderet. 


Skrevet af Skovgaard 523 dage siden - Direkte link

Suzanne has left the building....

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra IT

4
7
7
30
29
5
8
3
14
8
13
8
2
29
20
11
14
6
16
14
Om Suzanne Bjerrehuus
Her i 2013 har  Karen Thisted og jeg lavet en ny omgang tv, dennne gang med navnet: Mormors Vilde Ungdom. Det sendes på tv2 torsdage kl. 21:25....

Se Suzanne Bjerrehuus' profil
eller
Følg Suzanne Bjerrehuus