BookmarkletTilføj til    |
CEPOS møde: Bitcoin - fup eller frihed?
 | ||
Udgivet for 212 dage siden i IT
Tilføjet 24/10 18:14 til Boblere af Lasse Birk Olesen
Kilde: cepos.dk
Internettet kan forhindre finanskriser
Et nyt projekt kan ændre finansverdenen fundamentalt. Som e-mail revolutionerede kommunikation, som Wikileaks ændrede spillereglerne for diplomati, og som piratkopiering vendte op og ned på underholdningsindustrien. Internettet barsler endnu en gang med et barn, der truer med at vælte establissementet: Bitcoin.
Derfor er det interessant, når tænketanken CEPOS sammen med Copenhagen Bitcoin Exchange afholder foredrag om Bitcoin d. 25. oktober i København, hvor amerikanske Donald Norman vil introducere Bitcoin-projektet og fortælle om dets mulige politiske og økonomiske konsekvenser.
Kort fortalt er en Bitcoin en kode, som kan sendes fra en person A til en person B over internettet. Ligesom en e-mail. Det interessante er dog, at når B har modtaget denne kode kan A ikke længere bruge den. Og da udbuddet af disse koder er uomgåeligt begrænset, er folk begyndt at tillægge koderne værdi og bruge dem som penge. I skrivende stund skal man således slippe cirka tre amerikanske dollars for at købe en Bitcoin på en børs.
Forudsigelig pengemængde
Hvis Bitcoin kommer til at nyde udbredelse som valuta vil det få konsekvenser, som kan være svære at overskue. Men som noget af det mest iøjnefaldende vil det ikke længere være en centralbank under politisk indflydelse, som dikterer pengepolitikken, men et forudsigeligt computerprogram. Med andre ord et farvel til keynesianske forsøg på konjunkturudjævning, som stort set alle vestlige nationalbanker benytter sig af, der dog hver gang ender med at katalysere slemme kriser til katastrofale kriser. Og goddag til en forudsigelig og stabil pengemængde, som er forudsætningen for, at investorer kan foretage de bedste beslutninger for fremtiden og ikke putter deres penge i oppustede bobler.
Uafhængighed af banker
Endvidere kan Bitcoin som gangbar valuta gøre folk uafhængige af banksystemet, da Bitcoins kan gemmes på ens egen harddisk. Javist, man kan i dag også sy alle sine penge ind i madrassen, men derved afskæres man fra alle former for elektronisk deltagelse i økonomien: Ingen brug af betalingskort i butikker og ingen handel på internettet.
Bitcoins kan opbevares på egen hånd samtidig med, at man bruger dem til elektroniske betalinger. En interessant mulighed i en tid, hvor det ene bankkrak efter det andet svækker tilliden til industrien. Og uden fordyrende mellemled som banker, Western Union eller MoneyGram, kan Bitcoins sendes direkte og øjeblikkeligt fra afsender på den ene side af jorden til modtager på den anden side praktisk talt gebyrfrit. Det betyder en effektivisering af den finansielle sektor og medvirker til at gøre verden endnu mindre.
Ingen centraliseret kontrol
Fordi der ikke er nogen central institution, der forestår Bitcoin-transaktioner, er der heller ingen central myndighed, der kan bestemme, hvad Bitcoins må bruges til. Da både VISA og PayPal lukkede for donationer til Wikileaks, var det således kun ved brug af Bitcoin, at man havde mulighed for at støtte organisationen.
Ligegyldigt om man bryder sig om Wikileaks eller ej, er det ikke svært at se, hvorfor det er problematisk, når enkelte virksomheder, evt. under pres fra statslige myndigheder, helt kan afskære organisationer fra at få tilført ressourcer. Perspektivet bliver endnu vigtigere, hvis man betragter undertrykte lande som Kina, hvor det at støtte reformatoriske organisationer kan medføre frygtelig afstrafning. Med de rette foranstaltninger kan Bitcoins sendes således, at det er næsten umuligt for myndigheder at spore afsender og modtager, ligesom ingen andre end dig selv kan se, hvor mange Bitcoins du råder over.
Her skal jeg ikke konkludere, om Bitcoin har basis for at blive udbredt og nyde anerkendelse som en legitim og solid valuta. Økonomer kan ikke blive enige, så vi må nok vente på, at den virkelige verden afgør det. Og den almindelige forbruger vil ikke finde Bitcoin rigtig interessant, før det kan bruges mange flere steder, og butikker vil ikke tage imod Bitcoins, før kunderne allerede har dem. Således det kendte problem med hønen og ægget. Vi ved dog, at problemet er blevet løst før: Facebook var fx ikke interessant for dig, før alle andre var på, men det var ikke interessant for alle andre, før atter alle andre var på. Facebook overkom hønen og ægget - måske kan Bitcoin gøre det samme. Det seneste år er antallet af webshops, der tager imod Bitcoins, i hvert fald mangedoblet.
Der er dog ingen tvivl om, at hvis Bitcoin eller et lignende system bliver udbredt, så vil det få konsekvenser for ældgamle og indgroede magtstrukturer, som enhver frihedsorienteret borgerlig/liberal må finde interessant. Så kig ind til arrangementet hos CEPOS tirsdag.
Se mere
The Economist artikel om Bitcoins virkemåde
Copenhagen Bitcoin Exchange åbner snart
44 Kommentarer
Skrevet af Economist publicerede et indlæg om selv samme den anden dag:
http://www.economist.com/blogs/babbage/2011/10/virtual-currencies
Ideen er interessant, men meget tyder på at bitcoins early-adopters vist har mest ud af at promovere systemets fortræffeligheder :)
Bitcoins are ligesom lottokuponer - ekstra skat på dumme mennesker.
Skrevet af Kenneth her har et tilbud til dig hvis du mener at Bitcoins er en god ide:
http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/article1645367.ece
Jeg tror ikke på projektet, men jeg skal da ind og høre om det alligevel :)
Det er vel egentlig også humlen i hele projektet. Hvis man tror på det vil det virke - lige som alle andre valutaer.
Skrevet af Der findes en del forskellige alternative betalingsmidler rundt omkring i verden allerede. F.eks. diverse barter networks. I Schweiz har de et stort et, kaldet WIR, hvor firmaer kan handle med hinanden uden brug af Schweizerfranc. Der er vist i omegnen af 60.000 virksomheder tilmeldt netværket.
Skrevet af Spændende: Snart kan Bitcoin måske bruges til at håndhæve kontrakter. Se links i teksten for yderligere, noget teknisk, forklaring: http://www.bitcoinblogger.com/2011/10/bitcoin-set-to-unleash-massive-tsunami.html
Bitcoins som investeringsobjekt?
Skrevet af En decentral, anonym valuta med en stabil og forudsigelig voksende pengemængde. Kan jeg høre Milton Friedman klappe fra graven?
Bitcoins er en fremragende ide, men som alt andet banebrydende teknologi er den stadig forbeholdt nørder. Mange er ikke engang trygge ved Paypal, så Bitcoin har lang vej endnu og myndighederne i USA vil med garanti forsøge at få dem fjernet med henvisning til terrorisme og børneporno.
Skrevet af Bitcoin er noget som vil eksisterer lige så længe som stats styret valuta. Ligeså snart sluserne bliver åbnet for markedet for valuta så tror jeg bitcoin vil være i den svage ende pga. nye stærkere valutaer vil opstå
"Internettet kan forhinde finanskriser" - det er noget vroevl. Der har vaeret mange ikke-centraliserede pengesystemer gennem tiderne, men det forhindrede ikke finanskriser. At tro at den monetaere politik er den eneste og styrende aarsag til finanskriser er ufuldstaendigt.
Nej, spekulation har altid fundet sted med eftergfølgende krak. Fordelen ved de decentrale valutaer er at vi ikke kollektivt straffes som nu.
Hvis man vil følge med i valutakurserne på de forskellige Bitcoin markeder kan man gøre det her: http://bitcoincharts.com/markets/
Det er lidt lige som aktier... bare for nørder...
Hvis man vil følge med i kurser/ handle eller bære rundt på sine Bitcoins på sin Android telefon er der masser af apps her: https://market.android.com/search?q=bitcoin&so=1&c=apps
Skrevet af I statens øjne kan bitcoin vel kun defineres som sorte penge. Godt nok elektroniske, men stadig som sorte penge. Netop derfor vil det blive en bragende succes......
Finanskriser skyldes grundlæggende, at banker kan låne med "reserve", og samtidig låne med rente. Forbyd rente og/eller reserve-banksystemet, og så har du løst problemet med finanskriser.
Du vil selvfølgelig stadig kunne have varemangel, eller at folk tror, at der er varemangel, ligesom de historiske salt kriser og så videre. Men de er dog nogen helt andre bæster end finanskriser.
Bitcoin er genialt af flere grunde.
En af tingene er alle frihedsgrundede, frihed fra stat, sound money etc etc.
Men selv hvis bitcoin ikke bliver den nye guldstandard og bare har en eller anden værdi - så vil de løse micropayment problemet.
Lige nu er der næsten ikke der giver besværet med at hive kortet op for at betale mindre beløb, derudover er der risikoen for misbrug. Med bitcoin copy paster man en bitcoin addresse og sender så x bitcoins afsted.
Lige nu er prisen på bitcoins dog utroligt ustabil, fra under en dollar helt up til 45 dollar. Og nu ned til 3 dollars igen.
Skrevet af BitCoins er et spændende emne.
Kan folk stole nok på det? Kursen er styrtdykket fra omkring 10-20 USD til 2-3 USD. Men den var også pumpet voldsomt op pga. den hype der var. Hele tanken om, at man kan producere bitcoins ved at køre programmer på computere, sætte grafikkort til at udvinde bitcoins osv. er svær at greje. Derudover er der det mystiske, at det er skabt af en eller anden hemmelig mand - som måske har særlige bagdøre til systemet eller bare startede med at lave en antal millioner bitcoins til sig selv, som han kan sælge på markedet. Jeg ved der er forsvar og svar på mange af disse ting - men det handler stadig om troværdighed. Det er svært at stole ret meget på dem som er involveret i projektet og taler varmt for det for de har selv så store interesser i det pga. de sandsynligvis selv har investeret etc.
Jeg håber BitCoin bliver en succes, men har svært ved at se det gro til meget mere end en niche. Og hvis det blev stort ville jeg frygte regeringerne blande sig - hvilket på en eller anden måde sætter en naturlig grænse for, hvor stort/småt BitCoin kan blive. Det vil ikke kræve mange historier om, at det bruges til børneporno, narko eller terrorisme før nannystaterne vil søge at lukke det ned. Og selvom det ikke kan lukkes ned, så kan det hæmmes voldsomt. Derudover skal man jo huske, at pengene stadig skal veksles til andre valutaer før de kan bruges til ret meget.
Derudover skal man jo huske, at pengene stadig skal veksles til andre valutaer før de kan bruges til ret meget.
Nej. Barter networks fungerer - helt uden penge. Der udveksles masser af varer og tjenester den vej igennem uden penge. Det kræver blot at nogen er villig til købe og sælge via et barter network - eller via BitCoin. Check WIR i Schweiz.
Klart nok, og bliver BitCoin udbredt nok, så vil det også fungere sådan. Men i dag er der ikke mange ting man kan købe for sine BitCoins, mig bekendt. Jeg kan ikke købe en bil, et hus, et måltid eller en computer med BitCoins.
Kan folk stole nok på det? Kursen er styrtdykket fra omkring 10-20 USD til 2-3 USD. Men den var også pumpet voldsomt op pga. den hype der var. Hele tanken om, at man kan producere bitcoins ved at køre programmer på computere, sætte grafikkort til at udvinde bitcoins osv. er svær at greje. Derudover er der det mystiske, at det er skabt af en eller anden hemmelig mand - som måske har særlige bagdøre til systemet eller bare startede med at lave en antal millioner bitcoins til sig selv, som han kan sælge på markedet. Jeg ved der er forsvar og svar på mange af disse ting - men det handler stadig om troværdighed. Det er svært at stole ret meget på dem som er involveret i projektet og taler varmt for det for de har selv så store interesser i det pga. de sandsynligvis selv har investeret etc.
Det er jo hele ideen bag projektet at man skal sætte sine computer til at "mine" bitcoins. Dvs. at en bitcoin kræver noget at producere: nemlig strøm og en computer (kapital). Ud over den indbyggede begræsning i pengemængen ligger dette også en begrænsning på hvor mange bitcoins man kan spytte ud.
Sammenlign dette med nutidens central banker hvor man ved at skrive et par nuller ind i et regneark skaber millarder ud af ingenting.
Jeg er ikke IT udannet, men bitcoin er jo open source. Hvis der er en hemmelig bagdør eller lign der tillader at "bagmanden" kan bruge millioner af bitcoins vil alle kunne se det.
Dog tror jeg at opfinderen/bagmanden da nok har lavet en masse bitcoins dengang det var nemt. Det er også fint da det er hans løn for at lave opfindelsen. De bitcoins ville ikke være noget værd hvis ikke folk tog ideen til sig.
Ja, det er ret godt gennemtænkt mht. den begrænsede pengepengde etc. At det så er en skør beskæftigelse at spilde computerressourcer og strøm på at regne regnestykker som kun har det udkomme, at man øger sin chance i et lotteri, hvor man vinder bitcoin-koder er en anden sag :) En omkostningsfri valuta er vel utænkelig. Det hører bestemt til på plus-siden af troværdighed for BitCoin i forhold til de andre fiat-valutaer, er BitCoin pengemængden ikke bare kan øges men er forudsagt så der vist aldrig vil være mere end 21 millioner bitcoins og det vil der næsten være omkring år 2033.
Heri tror jeg noget af genialiteten ligger mht. at det kan se attraktivt ud at hoppe med på vognen som investeringsobjekt. For skal denne valuta give nogen mening i en International sammenhæng må værdien af valutaen i omløb svare til milliarder af dollars. Lad os sige at der i 2016 skulle være 15 millioner bitcoins i omløb. Hvis man tror på, at mennesker tager valutaen til sig og den blev brugt bredt på nettet så der var behov for en pengemængde på bare 15 milliarder USD, så skulle BitCoin-kursen være 1.000 USD pr. BitCoin til den tid.
Jeg tror du har ret angående ophavsmanden til systemet og sådan har jeg også forstået det.
Ja, det er ret godt gennemtænkt mht. den begrænsede pengepengde etc. At det så er en skør beskæftigelse at spilde computerressourcer og strøm på at regne regnestykker som kun har det udkomme, at man øger sin chance i et lotteri, hvor man vinder bitcoin-koder er en anden sag :)
Det har du helt ret i. Men er det ikke ret nådigt at slippe med at nogle nørder kan sidde i deres kælder og spilde lidt strøm og CPU sammenlignet med guldgraverne der ligger i vandkanten og roder med kviksølv, de mange folk der døde pga. af gold rush i USA osv osv. Der havde stadig været brug for guld, men slet ikke lige så meget hvis ikke det havde været for "monetary premium".
Og der er stadig billigere end spildte penge til lønninger af div. centralbankdirektører, bygningerne de arbejder i osv osv osv.
Jo, det er nådigt og i sig selv ret harmløst.
Jagten på guld var i vid udstrækning tåbelig. Det var et stort fremskridt ikke at måle velstand i guld men i produktionskapacitet, viden etc.
Guld har dog visse værdier som BitCoin-koder aldrig vil få. Guld er brugbart industrielt og tjener også dekorative formål.
Ja, det er ret godt gennemtænkt mht. den begrænsede pengemængde
Er den nu også det? Intet er nemmere end at starte en ny BitCoin2, hvor man udbyder en ny valuta med de samme properties. Hvorfor skulle BitCoin1 være mere eller mindre værd end BitCoin2 enheder?
Og hvad skulle forhindre BitCoin3 til Bitcoin1000 i at blive lanceret så snart det er oppourtunt?
Det er det pyramidespil som Domain.udbyderne har spillet,hvor de skaber en kunstig illusionen af knaphed, som de udvander med nye rod-domains, så snart de forrige er malket.
Jo, pengemængden for BitCoins er begrænset. Ja, man kan godt starte en BitCoin2, men det svarer til at lave en ny valuta og har som sådan ligeså lidt med BitCoin(1) som svenske kroner har med danske kroner.
Jeg har svært ved at se fidusen eller truslen fra kloner af BitCoin.
Det kan jeg ikke rigtig se at det er?
Jeg kan heller ikke se hvad du mente med pointen med BitCoin2-1000. Lyder som om du bør tage ind og høre lidt om det hos CEPOS - jeg ville gerne have været derinde, men det går ikke i dag :)
Det er en god kritik. Men på det tidspunkt hvor der kommer en bitcoin2 vil det være fordi bitcoin1 allerede er så vellykket.
Hvad har bitcoin2+ så at tilbyde? Der vil ikke være nogen eksitrende tiltro, masse af brugerne etc etc.
Mange ting. En anonym måde at overføre penge via Internettet, med de muligheder det giver. En valuta som ikke er styret af nogen virksomhed eller stat - men er peer-2-peer.
Christ. Du skal stadig have dine bitcoins veklset på et eller andet tidspunkt, og dermed skal du frem med din identitet - og hvem fanden har sagt at en valuta som ikke er styret af nogen virksomhed eller stat (hvilket heller ikke passer for bitcoin) er noget positivt?
@Kris
Nej han hedder Frihed og ikke Chris T...
Hvis det så bare havde været den eneste faktuelle eklante fejl i dit løjerlige indlæg havde det jo kunne tilskrives uskyldig uvidenhed. Desværre udviser du med de to næste postulater at du fatter bjælde om alt Bitcoin'sk...
Næste gang du føler trang til at åbne flaben/ slå hovedet ned i tastaturet og ramme tilfældige taster, kunne du så ikke PLEASE bare prøve at lave en lille bitte smule research først? Du kan evt. få din værge til at hjælpe dig med de svære ord.
Prøv evt. på biblioteket jeg har hørt at de har lydbøger om ret mange emner efterhånden.
Hvis det ikke er tilfældet er jeg sikker på at Frihed og undertegnede kan lave en Jørgen Klevin Pixi-bog men en masse flotte tegninger og kun ganske få enstavelses ord til dig.
Den kunne for eksempel komme til at hedde "Kris - et menneske man ikke kan nå" eller "Kris og fakta - et stormfyldt ægteskab".
Såfremt det blev en etableret valuta ville man ikke nødvendigvis behøve veksle. Selvom der forsvinder lidt anonymitet ved omveksling, så vil man jo kun kunne se, at man har vekslet - ikke se de handler man har gennemført.
Det er sjovt, så vidt jeg husker så virker min gode danske kr. på præcis samme måde. Desuden er anonymitet ikke en flydende skala - enten er man anonym eller også er man ikke.
Hvis du handler via nettet og overfører penge via banker eller kreditkort, så er du ikke særlig anonym
Jo, naturligvis er der forskellige grader af anonymitet. Men nu er det jo ikke det eneste interessante aspekt ved BitCoin. Der er eksempelvis nogle punkter her, som jeg ikke ser grund til at copy-paste:
https://bitcoinconsultancy.com/wiki/index.php/Advantages_of_bitcoin
Jeg er langt fra overbevist om, at BitCoin bliver kæmpe stort, men jeg synes konceptet er spændende og jeg håber det får en eller anden form for succes så det bliver en valgmulighed.
Personligt ville jeg aldrig acceptere BitCoins fordi den kan kollapse overnight. BitCoin er en boble som kun lever så længe der er fjosler som bakker op omkring den og er villige til at handle med matadorpenge uden nogen realværdier bag.Sammenligner du f.eks. BitCoin med eGold, så er der backing med realværdier til forskel (til gengæld er eGold ikke anonymt fordi den er kontobaseret).
Fred med det. Bortset fra dette aspekt er der 3 centrale aspekter'.
a) GLIMRENDE at have en forudsigelig valutamængde, så man fratager the "Rothchilds" adgangen til at stjæle folks værdier via inflation. Det samme kunne man have ved alle andre valutater, hvorved f.eks. de nuværende politiske absurditeter omkring finanskrisen kunne få lidt realitet ind i debatten.
b) GLIMRENDE at have en digital, kontant og anonym valuta, så man fratager denne verdens Nets og andre betalingskarteller kontrollen med samfundstransaktioner via kontrollen med penge. Det samme kunne man have ved alle andre digitale kontantvalutater, hvorved vi kunne eliminere end af de største trusler mod den frie markedsøkonomi. Men er der indbygget i BitCoin et reelt åbent betalingsinterfaces så man kan bruge ANDRE valutaer gennem det samme interfaces? Eller er det i bedste SKYPE-stil blot et forsøg på at blive kaliff i stedet for kaliffen?
c) GLIMRENDE at have en anonym valuta, så data om transaktionen ikke automatisk bliver misbrugt til profillering og dermed sekundær skævvridning som en endnu større trussel mod markedsøkonomien Men anonymitet er ikke et mål i sig selv - der er reelle sikkerhedsproblemer som BØR BYGGES.OVENPÅ/VED SIDEN AF. Vi ønsker ikke at penge skal gøre et overvågningssamfund til en uomgængelig realitet som man aldrig kan gøre noget ved lige så lidt som at man skal gøre det let for de kriminelle at begå kriminalitet.
Kort sagt - jeg ser BitCoin som et slags legeprojekt. Hvis det bruges til at få åbnet strukturerne og genskabt den frie markedsdannelse på markedet for betalingsmidler, så kommer vi langt.
Men det tror jeg ikke vil ske.Det som forudsigeligt vil ske er
a) Fortalerne for BitCoin vil ramme direkte ind i de paranoide statsbureaukrater som vil messe "kriminalitet" og påstå at DE ikke kan kontrollere (det skal de heller ikke kunne) i stedet for at lave ansvarlige sikkerhedsmodeller for fremtiden. Det mest forventelige er at BitCoin vil blive lukket eller go "underground".
b) BitCoin selv vil agere lokal monopolist og frygte konkurrence, hvorved de vil arbejde med lukkede interfaces, som netop IKKE holder markedsmuligheden for at introducere nye betalingsmideler åben.
c) Og BitCoin vil meget sansynligt blive sat i bås som et stærkt ideologisk (anarkokapitalistisk) projekt og dermed blive ramt dobbelt i form af ideologisk modstand og samtidig skade seriøse alternativer som tager hensyn til ovenstående aspekter.
Fidusen er - som jeg forstår det - at det kan man bl.a. ikke bare sådan lige. For det er P2P, der er ingen central organisation, ingen central server, ingen virksomhed bag. Ergo heller ingen at anklage for at være involveret i hvidvaskning af penge, som jeg kan forstå at egold blev anklaget for (og som måske også var en del af forretningsplanen, det ved jeg ikke).
Flere artikler fra IT
Mac-brugere afskåret fra NemID
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 40 minutter siden i IT
Tilføjet 22/05 10:04 til Boblere af Jens Kristiansen
Kilde: epn.dk
28 KommentarerFed business case: Giv alle dine medarbejdere iPhones
Udgivet for 2 dage siden i IT
Tilføjet 21/05 10:58 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Dansk IT: Brug NemID i stedet for CPR til at bekræfte folks identitet | Version2
Udgivet for 4 dage siden i IT
Tilføjet 18/05 17:21 til Boblere af Censete libere
Kilde: version2.dk
Prisen på det digitale Rejsekort eksploderer - Computerworld
Udgivet for 5 dage siden i IT
Tilføjet 18/05 12:15 til Boblere af Censete libere
Kilde: computerworld.dk
0 KommentarerEn bombe under analyseindustrien: Collusion kan nu blokere for trackere som Google Analytics | Mediebevægelsen
Udgivet for 6 dage siden i IT
Tilføjet 17/05 12:25 til Boblere af Kasper Bergholt
Kilde: mediebevaegelsen.dk
Skjul bruger funktion
Udgivet for 9 dage siden i IT
Tilbage til stenalderen
Udgivet for 12 dage siden i IT
Tilføjet 11/05 16:12 til Boblere af Jesper Haaber Gylling
Hvem overvåger dem, der overvåger vores netadfærd?
 | ||
Udgivet for 12 dage siden i IT
Tilføjet 10/05 20:09 til Boblere af Kasper Bergholt
Kilde: mediebevaegelsen.dk
Ny dansk piratlov klar inden sommerferien
 | ||
Udgivet for 14 dage siden i IT
Tilføjet 09/05 09:27 til Boblere af Liberal Pirate
Kilde: version2.dk
Forsvarsministeren om cyberkrig: Danskerne hjælpeløse uden dankort
 | ||
Udgivet for 19 dage siden i IT
Tilføjet 04/05 08:10 til Boblere af Lars Øwre Brandt
Kilde: b.dk
SKI's nye analyseteam: Kan vores arbejde overhovedet betale sig? | Version2
 | ||
Udgivet for 20 dage siden i IT
Tilføjet 03/05 10:12 til Boblere af Steen Christensen
Kilde: version2.dk
Undgå flere links der handler om samme historie
Udgivet for 22 dage siden i IT
Tilføjet 01/05 12:52 til Boblere af Badger (Meles meles)
Helle T's 1. maj-tale lækket!
Udgivet for 22 dage siden i IT
Tilføjet 01/05 00:49 til Boblere af Birger Høst
ACTA er død – liberale blokerer i EU | Version2
 | ||
Udgivet for 27 dage siden i IT
Tilføjet 26/04 09:44 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: version2.dk
Google Drive: Så mange rettigheder skal du afgive til Google - ComON
 | ||
Udgivet for 27 dage siden i IT
Tilføjet 25/04 21:35 til Boblere af Censete libere
Kilde: comon.dk
Email-koks: Forsikringsselskab fyrer alle ved en fejl - ComON
 | ||
Udgivet for 28 dage siden i IT
Tilføjet 24/04 10:27 til Boblere af Stephan W
Kilde: comon.dk
Lad os bruge it til at smadre taberfabrikken - Computerworld
 | ||
Udgivet for 30 dage siden i IT
Tilføjet 23/04 12:29 til Boblere af Klaus Riisberg
Kilde: computerworld.dk
Lyngby-Taarbæk dropper Windows-servere: 8 gange bedre performance med Linux
 | ||
Udgivet for 30 dage siden i IT
Tilføjet 23/04 03:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Fiktiv person får penge tilbage i skat - Politiken.dk
 | ||
Udgivet for 29 dage siden i IT
Tilføjet 23/04 14:09 til Boblere af LordNacho
Kilde: politiken.dk
Eksperter: Google Drive giver dig sikkerheds-bøvl - Computerworld
 | ||
Udgivet for 32 dage siden i IT
Tilføjet 20/04 13:28 til Boblere af Censete libere
Kilde: computerworld.dk
|
Om Lasse Birk Olesen Mener at politik er håbløst og studerer i stedet veje til et friere samfund, der ikke afhænger af folkelig opbakning, men af teknisk snilde... Se Lasse Birk Olesens profil eller Følg Lasse Birk Olesen |
|
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 181 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 125 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 118 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 104 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 97 klik
EB: Samuelsens gavebod: Vil brænde 15 mia. af 22/05 18:26 - 629 klik
Folkeskolen suger løs 22/05 22:47 - 534 klik
LA-beslutningsforslag: Afskaf registreringsafgiften på biler 22/05 21:43 - 526 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 472 klik
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
|
Opsparing i fysisk guld og sølv – en guide for menigmand Tilføjet 06/05 05:11 af Niklas Nikolajsen |
|
Proletarernes pjækkedag Tilføjet 01/05 09:53 af Rune Kristensen |
| Flere klummer | |
|
LA-beslutningsforslag: Afskaf registreringsafgiften på biler Tilføjet 22/05 21:43 af Ole Birk Olesen |
| Flere videoer | |