Kontakt 180Grader.dk
-1

Skrevet af Deep Throttle 571 dage siden - Direkte link

I artiklen underbygges det, at kunderne betale for TV-kanaler via tvang, som de slet ikke ønsker at se.

 

Reklamespækkede underlødige produkter, som i konspiration mellem udbyderen og modtageren presses ud af forbrugeren. Jeg vil ikke nævne tallene på de kanaler, som navngiver sig med disse tal.

 

Udbytningen af forbrugeren ligger i direkte forlængelse af 'kulturstøtten' til uforståelige producenter, som ikke kan sælge deres produkter selv, til tvangsafgiften fra tomme cdrom-skiver og nu til 'sundtold' der foræres til overflødige Kanal-x stationer.

 

Der skal dog en del Herremandslovgivning til at forhindre de mindre og mindre frie borgere i at vælge deres TV fra web-streams, der føres over på TV-skærmen.

 

Spillet for Staten er jo, hvilke personer, livsstilsvalg, politisk sti og investorkredse som skal begunstiges mens Herremandsvældet betvinger borgeren på træhesten.


Skrevet af Peder Holdgaard Pedersen 571 dage siden - Direkte link

Synes umiddelbart det lyder som en gang vrøvl fra Forbrugerrådet. Det står da enhver frit for at skifte udbyder. Nuvel, markedet er ikke så stort - men jeg tvivler på at der finder egentlig karteldannelse sted. Og TV-pakkerne, som jeg også personligt finder voldsomt irriterende, er da også på ud, når man kigger på de forskellige produkter udbyderne barsler med. At man så godt kunne ønske sig at det gik hurtigere, sådan er det jo med så mange ting.

 

Jeg synes ikke altid TV-udbyderne driver deres forretning på fornuftig vis, men derfor skal de jo ikke tvinges til at gøre det bedre. Den stigende digitalisering af TV-mediet skal nok løse problemet indenfor en meget overskuelig fremtid.


Skrevet af Deep Throttle 571 dage siden - Direkte link

Jeg mener at forbrugeren narres, for der etableres 'regionale' aftaler, som reelt monopoliserer områder, der aftvinges en højere betaling eller dårlige vilkår end andre mennesker på kloden. Reelt er det nærmest normannisk herremandstænkning, som f.eks. begrænsede min oldemor i, hvor hun kunne rejse hen og tage tjeneste som huspige e.l. At skifte tjeneste ste3d i 1899 krævede Statens godkendelse. I dag gælder det nærmest selv TV-kanaler.

 

F.eks. kan tv-udbuddet på hulu.com normalt  ikke ses i DK uden videre, formentlig fordi der er parter, som mener, at de kan presse flere penge ud af danskere end amerikanere ved at begrænse frihed og udbud til forskellige stammer, lande og racer. Reelt er det en form for kapitalistisk racisme at forlange højere betaling fordi du er daner end amerikaner, som med flere af Microsofts produkter.

 

Disse 'regionale' eller i virkeligheden kulturforskelle er en hindring for kapitalens frie bevægelse og markedsmekanismerne, som eksisterende tycoons ønsker at reservere for sig selv, med naive toppolitikere med internationale poster som hjælpere.

 

Tanken om at opløse Danmark pga vores elendige politiker-kultur m.v. virker mere og mere tiltrækkende og logisk, med indlemmelse som en anonym region i EU, der kun er underlagt de større europæiske politiske trends.

 

Der er ingen som helst grund til at tro, at vi har bedre og klogere danske politikere end toppen af poppen i EU.

 


Skrevet af Kim Freyberg 571 dage siden - Direkte link

@Peder Pedersen:

Det er lidt svært at vælge udbydere i Danmark, når alle er lige dyre!

Nu kan jeg heller ikke forstå det skulle have noget med tvang at gøre, fordi man som forbrugerstyrelsen gør, påpeger et problem. Jeg havde på forhånd en anelse om at emnet ville blive stemt ned, da det ville blive opfattet anti-liberalt.

 

Jeg spurgte min egen udbyder, hvorfor det ikke kunne blive muligt selv at udvælge de kanaler man ville se og så betale for dem i stedet for en pakke. Svaret var, at man hos min udbyder meget gerne ville have denne mulighed, men at de selv køber kanalsammensætningerne hos en storudbyder. Så det lød som skruen uden ende.

 

Nu har jeg selv valgt min egen løsning. Nemlig at fravælge kanalpakken og i stedet nøjes med gratiskanalerne. Det er det eneste valg vi som TV-kunder har i Danmark, hvis vi vil undgå udbydernes pakkeløsninger, hvor de på forhånd har bestemt hvad vi skal se.


Skrevet af hmadsen 570 dage siden - Direkte link

Den er jo lidt svær den her.

 

Jeg har det fint med at man tager fat i firmaer som kører med kartellignende  konstruktioner så vi ikke risikerer at blive snydt i forbindelse med varer som er essentielle for os.

 

Jeg syntes så bare at det klinger lidt hult når der er tale om tv kanaler da den slags jo ikke er essentielt men blot en underholdningskilde.

 

Her er jo ingenlunde tale om at folk ikke har noget valg....De kan vel for de allerfleste's vedkommende vælge at droppe deres abbonement og købe en antenne og nøjes med de ~10 kanaler de kan dage via denne og som er ukrypterede.

 

DR

DR2

TV2

DR HD

DR K

Ramasjang

samt et par andre.

 

Det er vel ikke sværere end at man melder sig fra hvis man er utilfreds med prisen.

 

Så længe folk vil betale det, det koster så er prisen vel reelt set ikke for høj.

 

Henrik Madsen


Skrevet af tomholger 570 dage siden - Direkte link

Det virker svært at vælge selv, når man bor i udlejningsejendom med tv-stik. Igennem dette stik kommer monopolet You See, og intet andet.  Ville meget gerne have Boxer, hvor man kan få en pakke med 8 selvvalgte kanaler.  Men så skal jeg have en parabol stående på altanen, og så kommer boligselskabet "naturligvis" efter mig.

Men man kan sagtens "tage røven" på sådan en udbyder som You See.  Man tilmelder blot én pr. opgang, hvorefter man med kapler og antenneforstærkere sender signalet rundt til de andre lejligheder.

Ulovligt?,  ja, men tryk avler som bekendt modtryk.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra IT

12
6
4
7
5
4
8
7
2
26
7
19
13
5
2
4
32
30
3
2