Kontakt 180Grader.dk
13

Skrevet af Kasper Planeta Kepp 109 dage siden - Direkte link
Liberal Alliance er blevet klogere.

Skrevet af Michael J 109 dage siden - Direkte link

Nåeh ja, tøsen fra enfoldighedslisten synes jo selv at kopiering af musik uden at betale, er helt i orden. Det gør hun jo selv.


Skrevet af Jens Kristiansen 109 dage siden - Direkte link

Det er der også mange liberale, som mener, så hvad er din pointe?


Skrevet af jacobfiil 109 dage siden - Direkte link

Uanset hvad "mange liberale mener", findes der nu også gode argumenter for ophavsretten - eller mao. den private ejendomsret!

Er det f.eks. realistisk, at private medicinalfirmaer ville investere millioner eller milliarder i udviklingen af nye lægemidler uden udsigten til et patent og en gevinst? Givetvis ikke...

Alternativet er altså, at den slags ting (nye lægemidler, ny musik, etc.) skulle lægges i hænderne på politisk sanktionerede kvalitets-/smagsdommmere, som omfordeler skatteyderpenge, og dermed har du præcis det modsatte af, hvad "piraterne" angiveligt ønsker, et politisk-totalitært samfund: Den private ejendomsret er sine qua non-betingelsen for et frit samfund!

Det betyder ikke, at man ikke kan diskutere, hvor nidkært ophavs-/ejendomsretten skal håndhæves i konkrete tilfælde, eller om det i det hele taget er, hvad ACTA handler om. Men dit udgangspunkt er, efter min mening, grundlæggende både forkert og aldeles uliberalt (jeg vil ikke kendes ved nogen liberalisme uden privat ejendomsret!).

 

 


Skrevet af isme 109 dage siden - Direkte link

Anti-pirat lovgivning fjerner faktisk ejendom. Når du kopierer en ting så forsvinder originalen ikke


Skrevet af jacobfiil 109 dage siden - Direkte link

??? At kopiere et produkt fjerner ikke originalen, ok, så langt er jeg med. Men ved at give los for at kopiere ethvert originalt produkt, uden afregning til ophavsmanden, fjerner du værdien af dette, og dermed også (generelt) ethvert incitament til at skabe det.

Det er da muligt, at nogen vil føle sig drevet til at skabe musik, bøger, computerspil, nye it-løsninger, ny medicin og hvad ved jeg uden at få en krone for det, men at bilde sig ind, at man kan skabe en såkaldt 'videnøkonomi' på det grundlag, det lyder for mig nøjagtig lige så dumt som kommunisme...


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 109 dage siden - Direkte link

Det gælder kun hvis værdien af det der kopieres ikke er det værd som det antages.

 

Industrien prøver at tvinge folk til at betale gentagende gange - se mit andet skriv her under, og det er hvad det hele drejer sig om.

 

Så det her drejer sig i virkligheden meget meget lidt om ophavsret, men at kunne tvinge forbrugere til at skulle købe den samme vare flere gange.  og til en langt dyere pris end det er værd.

 

Når det går op for industrien at det er merværdi de skal leve af, vil det gå bedre for industrien.


Skrevet af jacobfiil 108 dage siden - Direkte link

Min kommentar går alene på, om intellektuel ophavsret bør betragtes som en form for privat ejendomsret, hvad jeg mener, det bør. Det var ikke ment som noget forsvar for ACTA, som jeg ærlig talt ikke helt kan gennemskue konsekvenserne af.


Skrevet af isme 109 dage siden - Direkte link

Det er bare et spørgsmål om staten skal blande sig. Du og jeg har stadig rigeligt at skulle have sagt om vi vil benytte en kopi eller et orgininal produkt. Eller rettere om vi stoler på den orginiale skaber eller kopisten. I langt de fleste tilfælde vil du se at den orginiale skaber har langt større troværdighed og dermed meget større potentiale for at tjene penge, om ikke andet så sørger "kopisten" for egen regning at sprede skaberens værk, og det kan jeg ærlig talt ikke se noget galt i


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 109 dage siden - Direkte link

Hele denne industri, når vi snakker om musik.

 

Drejer det sig om at industrien er sure over at de ikke kan sælge det samme stykke musik igen og igen til den samme person - dette er grundstenen.

 

DRM var indført således hvis du fandt et stykke musik du kunne lide, og ville bruge flere steder så skulle du betale for at få det på din mobil, igen for at få det til din computer, og igen for at få det til den CD afspiller..    Folk gjorde modstand og kopierede musikken til et format som man kunne bruge på alle enheder uden at betale flere gange for det samme.

 

Medicnal industrien har ikke brug for den beskyttelse som man taler om her, da det er fysiske produkter for en, ting, og der er ingen der siger ophavsretten skal helt afskaffesn, men hvorfor er oprethavs tiden for et stykke musik - musikernes levetid + 75år ?  Det må være nok med 5 år ophavsret, hvis du ikke har tjent penge med 5års forspring, så kan du nok aldrig tjene pege på den.

 

Feks kigger vi på microsoft, så mener de at de bestemmer over den licens som jeg er blevet på tvunget ved køb af min bærbar, jeg må ikke overføre den til en anden computer, end ikke hvis jeg kun køre en kopi af den, hvad dette betyder er at hele denne ophavsrettighed rod er skabt af industrierne selv, ved at de har forsøgt at tvinge folk til at indordne sig, i et ælgammelt system, hvor oprethaverne kunne tvinge dig til at betale igen, og igen for det samme produkt, og i øverigt kontrollerede hvordan du måtte bruge det du lovligt har købt.

 

Derved har industrien indført DRM, og installeret rootkits (aka viruser) på folks computere, lavet produkter der ikke kan afspilles, fordi der er regions kodning involveret, eller kopibeskyttelsen gjorde at mediet ikke kunne afspilles i lovlige afspiller, fra original CD'er..

 

Faktisk er det ikke fornuftig at indblande internettet, og medicinal industrien, da medicinal industrien laver fysiske produkter, og internettet handler om virtuelle produkter, og hver i sær har de forskellige forhold.


Skrevet af Jens Kristiansen 107 dage siden - Direkte link

Uanset at du måtte mene at have gofde argumenter for ophavsretten, eå er der stadig mange liberale, som ikke anerkender ophavsret.

Det kan vi uden tvivæl få en længere debat ud af, men min pointe var nu bare den, at Enhedslisten ikke har monopol på den holdning, men at det tværtimod er en både udbredt og anerkendt holdning blandt liberale - eller vel rettere: libertarianere.


Skrevet af isme 109 dage siden - Direkte link

Betale for hvad?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra IT

12
6
4
7
5
4
8
7
2
26
7
19
13
5
2
4
32
30
3
2
Om Kasper Bergholt
Interesser: Sociale medier & cloud-teknologi.

Se Kasper Bergholts profil
eller
Følg Kasper Bergholt