Bookmarklet
66 Kommentarer
Skrevet af Eksempel:
Brugeren Qda Plydsmaas har netop stemt 5 artikler af Afskaftopskattennu ned:
http://www.180grader.dk/Politik/graekenland-offentligt-ansatte-faar-bonus-for-at-moede-til-tiden-paa-arbejde
http://www.180grader.dk/Politik/tjek-lige-fakta-villy-soevndal
http://www.180grader.dk/Politik/fagforening-vil-ikke-give-fri-paa-1-maj
http://www.180grader.dk/Politik/venstreekstremist-faengslet-for-overfald-paa-ung-mand
http://www.180grader.dk/Politik/sigoejnere-naegtes-adgang-til-campingpladser-vil-bringe-sagen-i-ligebehandlingsnaevnet
Det tog hende faktisk under 1 minut !!!!!
Brugeren Qda Plydsmaas har netop stemt 5 artikler af Afskaftopskattennu ned:
http://www.180grader.dk/Politik/graekenland-offentligt-ansatte-faar-bonus-for-at-moede-til-tiden-paa-arbejde
http://www.180grader.dk/Politik/tjek-lige-fakta-villy-soevndal
http://www.180grader.dk/Politik/fagforening-vil-ikke-give-fri-paa-1-maj
http://www.180grader.dk/Politik/venstreekstremist-faengslet-for-overfald-paa-ung-mand
http://www.180grader.dk/Politik/sigoejnere-naegtes-adgang-til-campingpladser-vil-bringe-sagen-i-ligebehandlingsnaevnet
Det tog hende faktisk under 1 minut !!!!!
Skrevet af Hun er nok bitter over Afskaftopskattennu's anti-ryge kampagner :). Men det viser netop også meget godt, at minusstemmer ofte bruges på en aldeles useriøs måde.
Skrevet af Jeg mener nu ikke at jeg fører nogle rygekampagner - he he. Bortset fra to links, så holder jeg mig til Klaus Ks posteringer og kommenterer disse.
He. Det er ikke første gang QP har lavet det nummer.
Ret barnligt, idet det ikke er links hun har læst. Det samme gør to andre brugere konsekvent. Dvs. jeg tror den ene er identisk med QP.
Det mest groteske er at mange af artiklerne allerede er væk fra forsiden.
Fatter ikke hvad de vil opnå med det.
Ret barnligt, idet det ikke er links hun har læst. Det samme gør to andre brugere konsekvent. Dvs. jeg tror den ene er identisk med QP.
Det mest groteske er at mange af artiklerne allerede er væk fra forsiden.
Fatter ikke hvad de vil opnå med det.
Skrevet af Jeg har stemt de samme artikler OP, således er Qda neutraliseret ;-)
Jow tak, men gider du også stemme denne her op, inden du smutter ud i solen?
*bebe med sukkerknalder på*
*bebe med sukkerknalder på*
Skrevet af Plus eller minus til minusstemmerne? Jeg er i tvivl, men sætter i hvert fald et plus ved indlægget og håber at se et svar fra redaktøren.
P.S. Mens jeg overvejede, blev indlægget stemt ned fra 3 til 1. Ondt!
Skrevet af Jeg har skrevet det flere gange før, men så tager vi den bare én gang til:
Hvis det ikke var muligt at stemme indlæg ned, så ville 10 velorganiserede tosser kunne erobre gode pladser på 180Graders forside og sprede deres tossede budskaber derfra. 10 danske nazister med bare en smule organisationstalent ville kunne sætte dagsordenen på 180Graders forside hver eneste dag året rundt, hvis de lystede det. Den eneste beskyttelse mod det er, at de kan stemmes ned som i dag.
Og så har Kimpo vist også forstået det.
Hvis det ikke var muligt at stemme indlæg ned, så ville 10 velorganiserede tosser kunne erobre gode pladser på 180Graders forside og sprede deres tossede budskaber derfra. 10 danske nazister med bare en smule organisationstalent ville kunne sætte dagsordenen på 180Graders forside hver eneste dag året rundt, hvis de lystede det. Den eneste beskyttelse mod det er, at de kan stemmes ned som i dag.
Og så har Kimpo vist også forstået det.
Det handler ikke om, at vi ikke har forstået, men om at argumentere mod jeres xenofobi.
Ved at udrense ubekvemme nyheder og meninger, tabes idéen med at stemme om det. Avisen bliver til Klub Enighed Og Smålligt Nag. Du kunne lige så godt lade en inviet skare ala den gamle redaktion levere alle nyhederne.
Som tingene er nu, giver du et indtryk af pluralisme som der ikke er dækning for. Det er bedrageri. Og det er spild af gode menneskers tid og idealisme. Det er faktisk skændigt, Ole.
Ved at udrense ubekvemme nyheder og meninger, tabes idéen med at stemme om det. Avisen bliver til Klub Enighed Og Smålligt Nag. Du kunne lige så godt lade en inviet skare ala den gamle redaktion levere alle nyhederne.
Som tingene er nu, giver du et indtryk af pluralisme som der ikke er dækning for. Det er bedrageri. Og det er spild af gode menneskers tid og idealisme. Det er faktisk skændigt, Ole.
Hør her, Kimpo, der er disse to muligheder:
1. Man kan lave et site, der lader tosserne sætte dagsordenen.
2. Man kan lave et velbesøgt site.
De to modeller kan ikke forenes. Hvis tosser sætter dagsordenen på et site, så gider de fleste mennesker ikke besøge det. Jeg gider heller ikke. Det er derfor, tosser har behov for at komme ind på sites, hvor normale mennesker sætter dagsordenen, for ellers må de nøjes med at skrive til de samme 10 tossede mennesker på deres egne sites hele tiden.
Hvis du virkelig mener, at tossernes holdninger er så pokkers interessante, at de ikke bør kunne stemmes væk fra forsiden af 180Grader, så vil jeg anbefale dig, at du laver et site som vores, bare uden minusstemmer. Held og lykke med det, det er bare om at komme i gang!
1. Man kan lave et site, der lader tosserne sætte dagsordenen.
2. Man kan lave et velbesøgt site.
De to modeller kan ikke forenes. Hvis tosser sætter dagsordenen på et site, så gider de fleste mennesker ikke besøge det. Jeg gider heller ikke. Det er derfor, tosser har behov for at komme ind på sites, hvor normale mennesker sætter dagsordenen, for ellers må de nøjes med at skrive til de samme 10 tossede mennesker på deres egne sites hele tiden.
Hvis du virkelig mener, at tossernes holdninger er så pokkers interessante, at de ikke bør kunne stemmes væk fra forsiden af 180Grader, så vil jeg anbefale dig, at du laver et site som vores, bare uden minusstemmer. Held og lykke med det, det er bare om at komme i gang!
Det er interessant at iagttage hvor meget foragt du udviser overfor dem som ikke deler dine holdninger.
De er kort og godt reduceret til "tosser". Så skulle den ged vist være barberet. Der er tilsyneladende ikke plads til mange nuancer i dit verdensbillede. Der er de neoliberale helte, og så er der "tosserne" som ikke rigtigt har set i lyset.
Det er synd at du har valgt at låse dig fast i sådan et endimensionelt syn på verden.
De er kort og godt reduceret til "tosser". Så skulle den ged vist være barberet. Der er tilsyneladende ikke plads til mange nuancer i dit verdensbillede. Der er de neoliberale helte, og så er der "tosserne" som ikke rigtigt har set i lyset.
Det er synd at du har valgt at låse dig fast i sådan et endimensionelt syn på verden.
Størstedelen af menneskeheden har andre holdninger end mig. Jeg rubricerer kun et meget lille mindretal af alle disse mange mennesker som tosser. Men ja, jeg regner f.eks. nazister som tosser, og de har ved flere lejligheder posteret ting på 180Grader, som andre brugere heldigvis stemte ned med det samme. Systemet virker altså efter hensigten, og derfor laver vi det naturligvis ikke om.
Skrevet af PS: Der er jo intet i vejen for at de ivrige brugere, der pt stemmer folk ned, kan koncentrere sig om at finde noget positivt indhold, der kan konkurrere med "tosserne"'s bidrag. I stedet for at udradere alt som er anderledes, bør flertallet fylde avisen op medderes egne ting, hvorefter "tosserne"s bidrag relativt vil fylde mindre, men alligevel være til at få øje på, hvorefter de bedste "alternative" bidrag kan blive stemt op.
Som det er nu, stemmes næsten alt indhold der ikke er leveret af "sekten" brutalt ned og ud i glemslen. Også det som ikke er så "tosset" endda!
Som det er nu, stemmes næsten alt indhold der ikke er leveret af "sekten" brutalt ned og ud i glemslen. Også det som ikke er så "tosset" endda!
Der kommer jævnligt indhold højt på siden, som jeg ikke synes fortjener den plads. I går f.eks. et link til noget Abdul Wahid Pedersen skrev i 2002, og som de fleste har hørt om mange gange før, uden at der var bidraget det mindste nye til det. Så hvis du med "sekten" hentyder til 180Graders flertal af liberale og ikke 24/7-islamfikserede brugere, så kan det altså godt lade sig gøre at få sit eget ind, selvom man ikke tilhører dette flertal.
Er der blot ét sted i den meget islamfokuserede del af blogverdenen, som kan tilbyde samme åbenhed over for anderledes input?
Jeg har det rigtigt glimrende med, at f.eks. nazilignende brugere som "DanskBorger" bliver stemt voldsomt ned og ikke har en chance for at sprede deres synspunkter fra 180Graders forside. Men hvis du er overbevist om, at du har fundet en forretningsmodel, der fungerer bedre end 180Grader, så har du jo den mulighed at lægge en arbejdsindsats i at skabe et sådant site.
Er der blot ét sted i den meget islamfokuserede del af blogverdenen, som kan tilbyde samme åbenhed over for anderledes input?
Jeg har det rigtigt glimrende med, at f.eks. nazilignende brugere som "DanskBorger" bliver stemt voldsomt ned og ikke har en chance for at sprede deres synspunkter fra 180Graders forside. Men hvis du er overbevist om, at du har fundet en forretningsmodel, der fungerer bedre end 180Grader, så har du jo den mulighed at lægge en arbejdsindsats i at skabe et sådant site.
Lad os bare tage Raapil alias Lars Pilegaard.. Jeg er jo langt fra enig med manden, som alle gamle bloggere il vide, men jeg synes det er absurd, at han konsekvent stemmes ud i intetheden. Eller fra islammodstanderne: Henrik Gøtke. Han skriver for meget, men noget af det er spot on, og burde også få en plads på et liberalt site.
Og lad os tage denne debat. Minusstemmerne strømmer ind, hvilket forekommer mig bizart. SÅ mange metadebat-artikler er der jo heller ikke, vel?
Det er da muligt, at konservative bloggere en dag laver noget der ligner detteher, men oprindeligt mener jeg du udgav 180 for at være Danmarks borgerlige netavis, så hvorfor sprede kræfterne?
Og lad os tage denne debat. Minusstemmerne strømmer ind, hvilket forekommer mig bizart. SÅ mange metadebat-artikler er der jo heller ikke, vel?
Det er da muligt, at konservative bloggere en dag laver noget der ligner detteher, men oprindeligt mener jeg du udgav 180 for at være Danmarks borgerlige netavis, så hvorfor sprede kræfterne?
Jeg synes ikke, at de borgerlige kræfter skal spredes. Men hvis du føler meget for et site, der ligner 180Grader, men uden minusstemmer, og hvis jeg er helt overbevist om, at det ikke vil blive et godt site, så kan vi jo i hvert fald ikke samles om de rent tekniske karakteristika af et godt, borgerligt og brugerstyret site. Og så synes jeg da, at du på egen hånd skal forsøge dig med din idé, som du mener er oplagt bedre end vores her på stedet. Jeg frygter, som det fremgår, ikke, at det vil være en stor konkurrent for 180Grader, og jeg frygter derfor heller ikke, at det vil sprede de borgerlige kræfter, som i dag besøger 180Grader.
Lars Pilegård bliver fremmet her på stedet til trods for de mange minusstemmer, ved at vi giver ham klummeplads på forsiden, når han har skrevet klumme-egnet materiale. Henrik Gøtke vil ikke få klummeplads, da han konsekvent nægter at lægge links til sine påstande, hvilket skader hans troværdighed.
Lars Pilegård bliver fremmet her på stedet til trods for de mange minusstemmer, ved at vi giver ham klummeplads på forsiden, når han har skrevet klumme-egnet materiale. Henrik Gøtke vil ikke få klummeplads, da han konsekvent nægter at lægge links til sine påstande, hvilket skader hans troværdighed.
Lars Pilegaards artikler har jeg også undret mig over ofte ryger så langt ned. Men retfærdigvis, når nu du selv tager ham op som eksempel - du stemmer ham måske ikke selv ned, men det er vel rimeligvis typisk dine meningsfæller om Islam/muslimer, der gør det? Det er vel dem, du omtaler som "konservative", som måske en dag vil lave et website a la 180, men uden minusstemmer. De bruger vist selv minusstemmerne flittigt - hvem skulle ellers konsekvent stemme LP ned?
Men jeg synes, det er godt at tage emnet op, da jeg selv er grundigt pissed over den måde, nogle tydeligvis benytter sig af minusstemmer på.
Men jeg synes, det er godt at tage emnet op, da jeg selv er grundigt pissed over den måde, nogle tydeligvis benytter sig af minusstemmer på.
Skrevet af Ja han er jo et dejligt top nice menneske der aldrig står tilbage for at køre personlige kampagner. Personen selv indrømmer at han f.eks. konsekvent stemmer Henrik Ræders indlæg ned. Ren børnehave mentalitet.
"at han f.eks. konsekvent stemmer Henrik Ræders indlæg ned. Ren børnehave mentalitet."
Det er jeg så absolut enig i. Men man skal vel ikke, alene af den grund, stemme LP's indlæg ned? I så fald lider man selv af børnehave-mentalitet.
Det er jeg så absolut enig i. Men man skal vel ikke, alene af den grund, stemme LP's indlæg ned? I så fald lider man selv af børnehave-mentalitet.
Skrevet af Personen selv indrømmer at han f.eks. konsekvent stemmer Henrik Ræders indlæg ned.Hov, det havde jeg ikke lagt mærke til...
Jeg stemmer kun Pilegaards indlæg ned, når jeg synes de er dårlige. Hvilket jeg ganske ofte gør :)
Jeg mener bestemt ikke, at han altid er seriøs, men ofte synes jeg faktisk, der er substans i hans indlæg.
Eller fra islammodstanderne: Henrik Gøtke. Han skriver for meget, men noget af det er spot on, og burde også få en plads på et liberalt site.Så burde han måske lære at nøjes med at offentliggøre de gode indlæg.
De fleste af 180Graders brugere har formentlig et borgerligt job, som tager en god del af dagens vågne timer. Vi har ikke 24 timer i døgnet til at læse ligegyldigt nonsens.
Hvis det ikke var muligt at stemme indlæg ned, så ville 10 velorganiserede tosser kunne erobre gode pladser på 180Graders forside og sprede deres tossede budskaber derfra. 10 danske nazister med bare en smule organisationstalent ville kunne sætte dagsordenen på 180Graders forside hver eneste dag året rundt, hvis de lystede det. Den eneste beskyttelse mod det er, at de kan stemmes ned som i dag.
Altså er der et "personligt ansvar" for 180graders brugere for at gøre sitet så relevant og interessant som muligt. Stem OP på gode indlæg og NED på dårlige uanset om man er enig eller ej. Jeg synes langt bedre om dette end alternativerne.
Og så har Kimpo vist også forstået det.Det ser ikke ud til det...
Jeg har indimellem fundet brugere, der prøvede at bruge 180Grader som gratis reklamesøjle. Den slags indlæg stemmer jeg væk, for det er støj. Andre brugere poster så mange indlæg om marginale emner, at jeg stemmer de fleste ned - det må være nok at læse de bedste. Så er der indlæg, der er åbenlyst dårlige af andre grunde - væk med dem.
Resultatet er et ganske læseværdigt miks af nyheder, der ikke er begravet i X Factor og andet skrammel. Jeg kan være rygende uenig med nogle af klummerne, hvilket udgør bedre underholdning end MGP :)
I øvrigt har OBO sidste ord, og Kimpo har intet krav på mere 'demokrati'.
Det er i orden at være uenig, men at hævde, at jeg ikke har FORSTÅET det??
Det var dog et barnagtigt payback for lørdag aften, herr Landsfor Ræder. At tænke sig at man har stemt på Dem engang..
Jeg synes vi opponenter/skeptikere har forklaret det ganske tydeligt med hvert vores næb: Minusstemmer bliver misbrugt til overdreven fremmedfjendskhed (jow, de pæne tolerante "radikale alliance" typer er skam langt mere xenofobiske end dem de ynder at pege fingre af) og simpelt personligt nag.
Alternativerne er allerede præsenteret inklusive flere interessante ændringsforslag, så der er ingen grund til at spille dum og forsøge at bringe debatten tilbage til start. Du må læse, forstå og gerne være kvalificeret uenig - eller springe det over og gerne tie stille..
Det var dog et barnagtigt payback for lørdag aften, herr Landsfor Ræder. At tænke sig at man har stemt på Dem engang..
Jeg synes vi opponenter/skeptikere har forklaret det ganske tydeligt med hvert vores næb: Minusstemmer bliver misbrugt til overdreven fremmedfjendskhed (jow, de pæne tolerante "radikale alliance" typer er skam langt mere xenofobiske end dem de ynder at pege fingre af) og simpelt personligt nag.
Alternativerne er allerede præsenteret inklusive flere interessante ændringsforslag, så der er ingen grund til at spille dum og forsøge at bringe debatten tilbage til start. Du må læse, forstå og gerne være kvalificeret uenig - eller springe det over og gerne tie stille..
Kimpo, det her har ikke noget at gøre med dine alkoholiserede grovheder lørdag aften.
Jeg mener oprigtigt, at det ser ud som om du ikke har forstået OBO's motivation for at beholde minusstemmerne - og at du er ligeglad med mine eksempler på, at det er nyttigt.
Jeg er kvalificeret uenig - jfr. eksemplerne - og accepterer ikke beskyldningen om det modsatte. Hvis nogen skal irettesætte mig for at sige dig imod, må det være OBO - det forventer jeg ikke.
Når det er sagt, er det sikkert den lille 'tankelæsning', der egentlig generer dig.
Jeg mener oprigtigt, at det ser ud som om du ikke har forstået OBO's motivation for at beholde minusstemmerne - og at du er ligeglad med mine eksempler på, at det er nyttigt.
Jeg er kvalificeret uenig - jfr. eksemplerne - og accepterer ikke beskyldningen om det modsatte. Hvis nogen skal irettesætte mig for at sige dig imod, må det være OBO - det forventer jeg ikke.
Når det er sagt, er det sikkert den lille 'tankelæsning', der egentlig generer dig.
Virkelig? Jeg har ellers argumenteret direkte mod det flere steder. Jeg må vel så (oprigtigt) opfatte dit udsagn som en løgn, der skal støtte OBO ved at bruge dit image til at sætte spørgsmålstegn ved mine åndsevner.
Alternativt tror jeg ikke du har læst, hvad jeg har skrevet. I begge tilfælde er du en skændsel for denne debat.
Jeg vil alligevel spørge dig: Vil du uddybe, hvad det er du mener jeg ikke har forstået, eller vil du bare lade det blive ved den simple shaming?
Alternativt tror jeg ikke du har læst, hvad jeg har skrevet. I begge tilfælde er du en skændsel for denne debat.
Jeg vil alligevel spørge dig: Vil du uddybe, hvad det er du mener jeg ikke har forstået, eller vil du bare lade det blive ved den simple shaming?
I begge tilfælde er du en skændsel for denne debat.Du har godt nok de store ord fremme. Sagde du ikke i lørdags, at man ikke skulle tage et par drillerier for mere, end de er? Jeg synes stadig, at du ikke har forstået, at systemet er grundlæggende sundt, og at dine indvendinger ikke har væsentlig vægt.
Vil du uddybe, hvad det er du mener jeg ikke har forståetLad os tage denne:
Og lad os tage denne debat. Minusstemmerne strømmer ind, hvilket forekommer mig bizart.Jeg finder det ikke bizart, for hele indlægget er en unødvendig hetz mod et system, der i sin enkelhed fungerer forbløffende godt. Kritikken er unødvendig og mange regner det for spild af tid. Herunder mig selv.
Du har godt nok de store ord fremmeJeg er tydeligvis ikke den eneste.
Sagde du ikke i lørdags, at man ikke skulle tage et par drillerier for mere, end de er?Netop. Hvilket vel især gælder for udsagn afgivet lørdag aften med et par smileys.
Jeg synes stadig, at du ikke har forstået, at systemet er grundlæggende sundt, og at dine indvendinger ikke har væsentlig vægtVurderingen af systemet afhænger ikke kun af forståelsen. Og jeg har egentlig ikke angrebet systemets grundidé, men nærmere den praktiske udformning.
Jeg finder det ikke bizart, for hele indlægget er en unødvendig hetz mod et system, der i sin enkelhed fungerer forbløffende godt.En hetz??? Vi debatterer sådan set nogle nuancer med henblik på evt. forbedringer.
Kritikken er unødvendig og mange regner det for spild af tid. Herunder mig selv.Jamen så kan I jo springe det over. Det er intolerant at forsøge at stemme debatten ud i intetheden, når den tydeligvis interesserer mange.
I tvivl, mere Gøtke måske, men jeg gider faktisk ikke få mine gode overvejelser reduceret til en konkret gætteleg.
Fremfor at ændre på 180grader, så vil jeg blot minde om, at det er meget, meget lettere at finde et nyt site at blogge på - hvis man ikke føler at man "får prioriteret de rigtige nyheder" her.
Det afhænger jo også af hvad udbuddet er sites er.
I den dansk kontekst syntes jeg ikke ligefrem at der er mange borgerlige sites som har en tilpas størrelse og kvalitet til at de er værd at besøge på fast basis.
I den dansk kontekst syntes jeg ikke ligefrem at der er mange borgerlige sites som har en tilpas størrelse og kvalitet til at de er værd at besøge på fast basis.
Skrevet af Under alle omstændigheder kunne man godt lave point-systemet lidt smartere og mere nuanceret med flere valgmuligheder end blot at stemme en artikel op eller ned, og så bør man som en selvfølge også have mulighed for at se, hvem det er, der ikke kan lide de indlæg, man skriver.
Man bør kunne give 1-5 stjerner (eller 1-5 dollars/guldklumper da det nu er et liberalt site, hehe). Jeg synes FOR eller IMOD er lidt stift. Men jeg er helt for at man kan give til kende at man er utilfreds. Alternativt skal artikler jo blot have langt flere + stemmer for at komme på forsiden.
Skrevet af Jeg så gerne, som Jan pointerer, at man kunne få listen over brugere der har givet minus.
Sagen er vel at man ikke kan lave den perfekte webside. Heldigvis kan man jo bare bruge en anden hvis denne her ikke er passende.
"Skovgaard" kan godt have ret i det med karaktergivningen, men det er jo egentlig ikke væsentligt.
Hvis man kan se hvad jeg stemmer op/ned hvad skulle det så egentligt betyde?
Man kunne jo også lave sites så en administrator skal bestemme om man i det hele taget kan godkendes til at skrive noget som helst, men er det ikke lidt for rødt og totalitært, jeg tror ikke der er mange på 180grader som ønsker et "totalitært" site.
"Skovgaard" kan godt have ret i det med karaktergivningen, men det er jo egentlig ikke væsentligt.
Hvis man kan se hvad jeg stemmer op/ned hvad skulle det så egentligt betyde?
Man kunne jo også lave sites så en administrator skal bestemme om man i det hele taget kan godkendes til at skrive noget som helst, men er det ikke lidt for rødt og totalitært, jeg tror ikke der er mange på 180grader som ønsker et "totalitært" site.
Man kan jo altid kvæle enhver debat ved at bede folk om bare at smutte et andet sted hen. Mange herinde er utilfredse med det danske system - skal de så bare flytte til udlandet, i stedet for at debattere og forsøge at påvirke?
Skrevet af Well,- jeg vil blot oveni gøre opmærksom på at der været et utal af trolle,- dvs. fake narrehatte som søger at afspore debat osv. Jeg fik godtnok has (hash?... haha) på een af dem på et tidspunkt. Men, de bliver jo også klogere osv. og kan nemt finde på nye måder at lave enten plus eller minus lege på - så, jeg ender med at sige 0-0 til disse stemmer. Der er dog al mulig grund til at holde ekstremistiske holdninger væk fra hvad der er god liberal politik - Jeg finder blot ikke systemet optimalt.
Som OBO skrev kunne man jo lave sit eget site - og det overvejer jeg da at gøre ud fra en rent teknisk synsvinkel... Måske kunne jeg sælge dens implementering... via en stråhat i udlandet selvfølgelig.
Som OBO skrev kunne man jo lave sit eget site - og det overvejer jeg da at gøre ud fra en rent teknisk synsvinkel... Måske kunne jeg sælge dens implementering... via en stråhat i udlandet selvfølgelig.
Skrevet af Hvad med at begrænse hvor mange minuser en enkelt person kan placere hver dag?
Skrevet af Netop. Et par gode forslag. Det bør koste et eller andet at dele minusser ud. Man kunne også have x stemmer per døgn, hvad enten det nu er minus eller plus. Så kunne de sadistiske typer få deres fix på bekostning af deres mulighed for at promovere artikler.
Eller x guldbamser, som jeg plejer at uddele for sjov til særligt gode indlæg. Så kunne man selv fordele dem.
Eller x guldbamser, som jeg plejer at uddele for sjov til særligt gode indlæg. Så kunne man selv fordele dem.
Skrevet af 31 plus, 18 minusstemmer på denne artikel indtil nu.
Ja, det er urkomisk at 18mennesker har så meget imod en debat om systemet. Det lykkedes så alligevel at få den og tak for det!
Skrevet af Jeg er også både for og imod, idet systemets formål rent faktisk er godt, men så kommer tossedebatten på bordet, og her bliver jeg så klassificeret som tosse.
Et eksempel var et link jeg smed op som bobler, som efter 1 time havde fået -1 i rating, hvilket egentlig er OK, men det, der forundrede mig var, at ham, der smed samme link med næsten samme tekst ind på 180grader en halv time efter mig, hans link endte på +8.
Derfor er jeg så klassificeret som en tosse!!
Jeg er dog stadig mest for, at minus'erne eksisterer ud fra en betragning om, at kan man ikke lide lugten........ Men det er dog betagende, at man på en liberal side stemmer folk ned, fordi de ikke er 100% enige i alle liberale synspunkter. Jeg elsker dog systemet med boblere og generelt synes jeg debattonen her er RIGTIG god. Uanset hvor man er, så vil der være nogen, der ikke helt opfører sig med den rette etikette, og jeg tror at minusser i vid udstrækning minimerer antallet af disse. At der så er nogen, der udnytter minusserne, det er da ærgerligt, men en naturlig afledt effekt på noget, som måske i virkeligheden gør sitet til et sted, man gider at tjekke flere gange dagligt.
Et eksempel var et link jeg smed op som bobler, som efter 1 time havde fået -1 i rating, hvilket egentlig er OK, men det, der forundrede mig var, at ham, der smed samme link med næsten samme tekst ind på 180grader en halv time efter mig, hans link endte på +8.
Derfor er jeg så klassificeret som en tosse!!
Jeg er dog stadig mest for, at minus'erne eksisterer ud fra en betragning om, at kan man ikke lide lugten........ Men det er dog betagende, at man på en liberal side stemmer folk ned, fordi de ikke er 100% enige i alle liberale synspunkter. Jeg elsker dog systemet med boblere og generelt synes jeg debattonen her er RIGTIG god. Uanset hvor man er, så vil der være nogen, der ikke helt opfører sig med den rette etikette, og jeg tror at minusser i vid udstrækning minimerer antallet af disse. At der så er nogen, der udnytter minusserne, det er da ærgerligt, men en naturlig afledt effekt på noget, som måske i virkeligheden gør sitet til et sted, man gider at tjekke flere gange dagligt.
Nogle gange er det lidt tilfældigt, hvem der får stemmerne. Hvis det link, der blev lagt en halv time efter dit, tilfældigvis blev set af flere og blev stemt ind på forsiden, så kan andre have stemt dit ned, fordi noget tilsvarende allerede var på forsiden.
Det var ét eksempel, og tendensen kan ikke forklares med tilfældigheder. Men igen, fred være med det, for mig er det af afgørende betydning, at der bliver fundet og stemt gode og relevante links op, og man kan læse gode og interessante klummer. Der ville sikkert komme for meget slør på forsiden uden minusser.
Til gengæld må jeg så bruge lidt mere tid på at sortere i boblerne. Jeg finder tit interessante klummer og links med mange minusser. Det er vel reelt det, som er problemet, at mange giver et minus fordi de er uenige, og ikke fordi, de synes det der er skrevet ikke er en diskussion værdig.
Kunne man ikke lave minusser og spamknapper. Minusser kan man give, hvis man er uenig, men vægten er ikke lige så høj som et plus, mens et spam-minus vægter højt. Så kan man kontrollere dem, der prøver at ødelægge sidens formål, men man kan også sikre, at de diskussioner, der ikke falder i ALLES smag kan tages op.
Der skal alligevel mere til før man vurderer et langt politisk indlæg som spam end bare at udtrykke uenighed.
Til gengæld må jeg så bruge lidt mere tid på at sortere i boblerne. Jeg finder tit interessante klummer og links med mange minusser. Det er vel reelt det, som er problemet, at mange giver et minus fordi de er uenige, og ikke fordi, de synes det der er skrevet ikke er en diskussion værdig.
Kunne man ikke lave minusser og spamknapper. Minusser kan man give, hvis man er uenig, men vægten er ikke lige så høj som et plus, mens et spam-minus vægter højt. Så kan man kontrollere dem, der prøver at ødelægge sidens formål, men man kan også sikre, at de diskussioner, der ikke falder i ALLES smag kan tages op.
Der skal alligevel mere til før man vurderer et langt politisk indlæg som spam end bare at udtrykke uenighed.
Ved nærmere eftertanke er dette indlæg måske nærmere et ønske om at kunne adskille to vidt forksellige tolkninger af stemmesystemet: enighed i forhold til relevans. Problemet med kun ét stemmesystem er, at begge sysnpunkter er mudret sammen, og uenighed kommer dermed til at dominere over relevans af en artikel.
Én løsning kunne være at adskille de to stemmesystemer i et enighedsbarometer med positiv-og negativ-stemme og et relevansbarometer kun med positiv-stemme. En anden, simplere, kunne være at lade alle stemmer tælle som relevans og dermed styre et indlægs placering på forsiden, mens den viste stemme-værdi viser den generelle enighed med indlægget...
Forhåbenlig kan dette inspirere OBO til at gøre 180grader endnu bedre! :o)
Én løsning kunne være at adskille de to stemmesystemer i et enighedsbarometer med positiv-og negativ-stemme og et relevansbarometer kun med positiv-stemme. En anden, simplere, kunne være at lade alle stemmer tælle som relevans og dermed styre et indlægs placering på forsiden, mens den viste stemme-værdi viser den generelle enighed med indlægget...
Forhåbenlig kan dette inspirere OBO til at gøre 180grader endnu bedre! :o)
Lol, vi kunne også have 50 forskellige stemmesystemer, på den måde vil det blive rigtigt besværligt at bruge systemet og der må måske ansættes 10-20 perosner til al denne administration - der kan vi lære af det offentlige som som har masser af eksperter i overflødig administration.
Alt i alt - jeg syntes det er fint nok som det er, selv om siden er ekstremt langsom.
Alt i alt - jeg syntes det er fint nok som det er, selv om siden er ekstremt langsom.
Skrevet af Andre læsere her opfordrede mig til at skifte til Google Chrome, når jeg klagede over langsommelighed.
Efter lang tids tøven fik jeg det gjort, og ærgelsen består nu I at det tog mig så lang tid før jeg gjorde det!
Jeg bryder mig ikke om at forandre eller installere ting på min PC, men Chrome var en god beslutning. Det tog 2 minutter at installere og en time at vænne sig til.
Og du kan stadig bruge IE hvis den nye browser alligevel giver problemer.
Efter lang tids tøven fik jeg det gjort, og ærgelsen består nu I at det tog mig så lang tid før jeg gjorde det!
Jeg bryder mig ikke om at forandre eller installere ting på min PC, men Chrome var en god beslutning. Det tog 2 minutter at installere og en time at vænne sig til.
Og du kan stadig bruge IE hvis den nye browser alligevel giver problemer.
Undskyld mig, men burde denne artikel ikke fjernes fra gruppen "Sex og Samfund"
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra IT
Mac-brugere afskåret fra NemID
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 59 minutter siden i IT
Tilføjet 22/05 10:04 til Boblere af Jens Kristiansen
Kilde: epn.dk
28 KommentarerFed business case: Giv alle dine medarbejdere iPhones
Udgivet for 2 dage siden i IT
Tilføjet 21/05 10:58 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Dansk IT: Brug NemID i stedet for CPR til at bekræfte folks identitet | Version2
Udgivet for 4 dage siden i IT
Tilføjet 18/05 17:21 til Boblere af Censete libere
Kilde: version2.dk
Prisen på det digitale Rejsekort eksploderer - Computerworld
Udgivet for 5 dage siden i IT
Tilføjet 18/05 12:15 til Boblere af Censete libere
Kilde: computerworld.dk
0 KommentarerEn bombe under analyseindustrien: Collusion kan nu blokere for trackere som Google Analytics | Mediebevægelsen
Udgivet for 6 dage siden i IT
Tilføjet 17/05 12:25 til Boblere af Kasper Bergholt
Kilde: mediebevaegelsen.dk
Skjul bruger funktion
Udgivet for 9 dage siden i IT
Tilbage til stenalderen
Udgivet for 12 dage siden i IT
Tilføjet 11/05 16:12 til Boblere af Jesper Haaber Gylling
Hvem overvåger dem, der overvåger vores netadfærd?
 | ||
Udgivet for 12 dage siden i IT
Tilføjet 10/05 20:09 til Boblere af Kasper Bergholt
Kilde: mediebevaegelsen.dk
Ny dansk piratlov klar inden sommerferien
 | ||
Udgivet for 14 dage siden i IT
Tilføjet 09/05 09:27 til Boblere af Liberal Pirate
Kilde: version2.dk
Forsvarsministeren om cyberkrig: Danskerne hjælpeløse uden dankort
 | ||
Udgivet for 19 dage siden i IT
Tilføjet 04/05 08:10 til Boblere af Lars Øwre Brandt
Kilde: b.dk
SKI's nye analyseteam: Kan vores arbejde overhovedet betale sig? | Version2
 | ||
Udgivet for 20 dage siden i IT
Tilføjet 03/05 10:12 til Boblere af Steen Christensen
Kilde: version2.dk
Undgå flere links der handler om samme historie
Udgivet for 22 dage siden i IT
Tilføjet 01/05 12:52 til Boblere af Badger (Meles meles)
Helle T's 1. maj-tale lækket!
Udgivet for 22 dage siden i IT
Tilføjet 01/05 00:49 til Boblere af Birger Høst
ACTA er død – liberale blokerer i EU | Version2
 | ||
Udgivet for 27 dage siden i IT
Tilføjet 26/04 09:44 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: version2.dk
Google Drive: Så mange rettigheder skal du afgive til Google - ComON
 | ||
Udgivet for 27 dage siden i IT
Tilføjet 25/04 21:35 til Boblere af Censete libere
Kilde: comon.dk
Email-koks: Forsikringsselskab fyrer alle ved en fejl - ComON
 | ||
Udgivet for 28 dage siden i IT
Tilføjet 24/04 10:27 til Boblere af Stephan W
Kilde: comon.dk
Lad os bruge it til at smadre taberfabrikken - Computerworld
 | ||
Udgivet for 30 dage siden i IT
Tilføjet 23/04 12:29 til Boblere af Klaus Riisberg
Kilde: computerworld.dk
Lyngby-Taarbæk dropper Windows-servere: 8 gange bedre performance med Linux
 | ||
Udgivet for 30 dage siden i IT
Tilføjet 23/04 03:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Fiktiv person får penge tilbage i skat - Politiken.dk
 | ||
Udgivet for 29 dage siden i IT
Tilføjet 23/04 14:09 til Boblere af LordNacho
Kilde: politiken.dk
Eksperter: Google Drive giver dig sikkerheds-bøvl - Computerworld
 | ||
Udgivet for 32 dage siden i IT
Tilføjet 20/04 13:28 til Boblere af Censete libere
Kilde: computerworld.dk
Nyeste video
|
LA-beslutningsforslag: Afskaf registreringsafgiften på biler Tilføjet 22/05 21:43 af Ole Birk Olesen |
| Flere videoer | |
|
Om Kimpo Fra fulde børn og kloge aber skal man høre sandheden..emailes på paaskebag@polemiken.net Liste over 180-debattører jeg anser for trolde eller... Se Kimpos profil eller Følg Kimpo |
|
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 181 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 125 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 118 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 104 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 97 klik
EB: Samuelsens gavebod: Vil brænde 15 mia. af 22/05 18:26 - 629 klik
Folkeskolen suger løs 22/05 22:47 - 534 klik
LA-beslutningsforslag: Afskaf registreringsafgiften på biler 22/05 21:43 - 526 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 472 klik
Klummer
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
|
Opsparing i fysisk guld og sølv – en guide for menigmand Tilføjet 06/05 05:11 af Niklas Nikolajsen |
|
Proletarernes pjækkedag Tilføjet 01/05 09:53 af Rune Kristensen |
| Flere klummer | |
Nyeste video
|
|
LA-beslutningsforslag: Afskaf registreringsafgiften på biler Tilføjet 22/05 21:43 af Ole Birk Olesen |
| Flere videoer | |