Kontakt 180Grader.dk
43

Skrevet af Henrik Lundquist 683 dage siden - Direkte link
Jeg har tidligere påpeget det - og jeg er udover en massiv habil all round programmør, også ganske habil i php, SQL og hele pivetøjet. Desuden er jeg liberal. 

Skrevet af Rasmus J 683 dage siden - Direkte link
Problemet syntes være isoleret til Internet Explore? Ihvertfald har jeg ikke oplevet 180grader.dk som værende langsom efter at have skiftet til Google Chrome browseren.

Skrevet af Jens Kristiansen 683 dage siden - Direkte link
Jeg har problemet i både Firefox og Chrome. Det er et problem, og det bør løses.

Skrevet af Jesper Brodersen 683 dage siden - Direkte link
Chrome kører noget bedre for mig, men jeg skal bruge HTML-tags i mine kommentarer for at lave mellemrum (Din webbrowser supporterer ikke WYSIWYG (What-You-See-Is-What-You-Get) editable webindhold.)

Men jeg er nu enig i at siden bør have et gennemtjek, da man ikke bør lave en hjemmeside, der kun virker på få browsere. Bruger 180grader ikke caching?

Skrevet af Kasper Kyndsberg 683 dage siden - Direkte link
gælder også i firefox. min mobil til gengæld - med standard android browseren (som jeg ikke ved hvad er for en -renderer umiddelbart siderne fint.

Skrevet af 9kolaj 683 dage siden - Direkte link
Jeg bruger Firefox og har også problemer med både at læse kommentarerne og skrive.

Eftersom jeg ikke betaler noget til 180Grader, vil jeg ikke brokke mig, men det ville da alligevel være lækkert, hvis der blev gjort noget ved problemet!

Skrevet af L C Dyrbye 683 dage siden - Direkte link
det er da bare langsomme computere

Skrevet af Jens Kristiansen 683 dage siden - Direkte link
Nej, desværre. Det er et spørgsmål om kodning, Dårlig kodning,

Skrevet af nils 683 dage siden - Direkte link
Mit bud, grebet ud af luften, er, at der er tale om N+1 SELECT problemet.
Kan, og bør, løses.

Skrevet af Martin Rytter 683 dage siden - Direkte link
Hvis det er rigtigt at problemet er browser-specifikt, så er det ikke et langsomt query som er årsagen.

Jeg har ikke selv oplevet problemet, så jeg vil ikke gøre mig klog på hvad der sker.

Skrevet af merlyn55 683 dage siden - Direkte link
Jeg bruger firefox, har aldrig haft problemer. Jeg har 10 mb download og 8 giga ram.

Skrevet af slettet bruger 1164 683 dage siden - Direkte link
Jeg bruger Firefox, og dette er den eneste side jeg har problemer på. Den eneste.

Hvis et konkurrerende site tilbød en lignende Digg-feature, så var jeg skredet herfra øjeblikkeligt.

Løs problemet før konkurrenterne løser der for jer.

Skrevet af Julius Nissen 683 dage siden - Direkte link
Ja, man skal være hurtig. Nogen gange ser jeg et meget interessant emne, men er der 15 kommentarer - eller derover - springer jeg over. Jeg gider simpelthen ikke.

Skrevet af slettet bruger 99 683 dage siden - Direkte link
Jeg har samme oplevelse af sider som loader langsomt - og her mine bud på hvorfor:

1) For mange HTTP-kald (grafik, scripts, billeder). Fx kalder forsiden 29 baggrunds-grafikfiler og 11 JavaScripts (og 53 nødvendige billeder/filer).
Anbefalinger:
(*) Lav et redesign som bruger CSS fremfor baggrunds-grafik. Det sparer hurtigt 29 HTTP-requests pr. forside-besøg.
(*) Hvis koden i JavaScripts kan "vente med at blive brugt", så flyt JavaScripts til HTML-kodens sidebund - det får også siderne til at loade hurtigere.
(*) Saml alle JavaScript-filer (9 på forside, 12 på artikelsider) i to filer - en JavaScript-fil med kode som "ikke kan vente" (hentes i HTML-kodens top) og en JavaScript-fil med kode som "kan vente" (hentes i HTML-kodens bund). Brug fx YUI Compressor.

2) Der er 2.265 DOM-elementer på forsiden - mange DOM-elementer kan gøre browsere langsomme. Jeg tror også, det forklarer hvorfor Crome er hurtig (for nogen) og Internet Explorer er langsom. Eksempel: Hver Teaser på forside og artikelsider bruger ca. 2.500 tegn i HTML-koden, mens der vises kun ca. 5-600 tegn - det må kunne optimeres så der bruges langt mindre HTML - og dermed færre DOM-elementer. Mindre HTML er en fordel for brugerne som skal hente mindre data og serveren som skal levere mindre data.

3) Nogle browsere henter de samme JS/CSS-filer hver gang der klikkes. Bedre: Læg en fremtidig "Expires header" på JavaScripts osv. - det sikrer at læserens browser cacher filerne, så de kun skal hentes een gang.

4) Sider med mange kommentarer performancer en del dårligere end sider med få kommentarer. Caching-issue?

Og så er der jo altid KIWI-løsning ("Kill It With Iron") som er at købe en hurtigere disk, mere CPU til server og database-server osv.

Jeg er ikke afvisende overfor et par flasker god rødvin hvis disse observationer og forslag er brugbare.. ;-)

Skrevet af Henrik Lundquist 683 dage siden - Direkte link
jeps,- der var en del gode bud :-)

Skrevet af nwinther 683 dage siden - Direkte link
Jeg har skiftende problemer. Nogle maskiner kan jeg godt på, andre er enormt længe om det, hvor siden så står og "hakker" imellem indlæg som ér læst ind, men alligevel skal "bekræftes" på en eller anden måde.

Jeg bruger kun IE - så der er ikke altid et problem i IE.

Skrevet af kongkret 683 dage siden - Direkte link
Der må være indiviuelle forskelle. Som test åbnede jeg lige et emne med 33 kommentarer - 1½ sekund. Et andet med 56 kommentarer - 3 sekunder. Det er da ok. Og jeg har et almindeligt Lenovo jern.
Det værste der kunne ske er at et geni laver side-inddeling af kommentarer. Det er dødssygt. Den der fandt på det i sin tid, og som alle fårene kopierer, skulle nedsænkes i lunkent kattepis. Man kan ikke søge, ikke overkskue, intet fornuftigt. Så 180-grader, hellere ventetid end idiotisk side-inddeling af kommentarer!

Skrevet af Henrik Johansen 683 dage siden - Direkte link
Indtil videre er siden 20 sekunder om at loade i min browser (IE 8) og der er pt. 16 kommentarer. Skal man skrive et indlæg, går der ca 3-4 sek. inden I-beam'en er aktiv i skrivefeltet, trykker du CTRL-A og dernæst CTRL-V (jeg sikkerhedskopiere altid når skriver på 180 grader.dk), skal du to gange konfirmere, at siden har adgang til din udklipsholder!?!?

Helt ærlig, det må simpelthen være noget ufattelig dårligt kodning!!?!?!!?!?!?

Skrevet af Lars Kragh Andersen 683 dage siden - Direkte link
Enig i kritikken. Siden kører generelt dårligt og nogle indlæg kan jeg slet ikke indlæse uden at browseren låser og skal lukkes. Det må kunne gøres meget bedre!

Skrevet af Jesper Juul Keller 683 dage siden - Direkte link
Kører fint på Safari. Men det er jo også Mac, så "det virker jo bare."


Jeg har derimod bøvl med Firefox, SeaMonkey og IE på Windows, selvom alle mulige andre sider virker fint. Så der er nok noget om snakken...

Skrevet af slettet bruger 1164 683 dage siden - Direkte link
@ Jesper, du skriver: Kører fint på Safari. Men det er jo også Mac, så "det virker jo bare."

WJ:
Det er stadigvæk langsomt på min Mac med Firefox. ...og det er den eneste side på internettet, som giver mig disse problemer.

Desuden kunne det være ret fedt, hvis man kunne copy/paste en tekst uden at ordene blev klumpet sammen.

Skrevet af Jimmi K 683 dage siden - Direkte link
har kun få problemer i firefox, kan dog af og til blive logget ud efter et stykke tid, men i explorer går det galt hvis der er 20+ indlæg og til tider slettes mine indlæg endda i sådanne debatter inden de er skrevet færdigt


Skrevet af Sex 683 dage siden - Direkte link
Der er to aspekter:

1) Generel manglende optimering som Kristoffer har mange gode forslag til at gøre noget ved. Dette betyder mest noget for den generelle oplevelse, og mest for folk med mindre computere - f.eks. netbooks.

og

2) For hver kommentar foretages der et ekstra HTTP-kald for at hente editoren der skal benyttes ved svar. Forskellige browsere kan reagere forskelligt på det. Nogle browsere venter til hele lortet er hentet (typisk ældre versioner af f.eks. IE kunne jeg forestille mig). Andre browsere viser siden ret hurtigt, men kan påvirkes af de mange HTTP-kald på forskellige måder. F.eks. ved at editoren ikke rigtigt virker, før siden er loadet helt færdig.

Skrevet af slettet bruger 99 683 dage siden - Direkte link
Ad. 2) Godt set - svarer vist til mit punkt 4 som også er stor-slem.

Lederen (pt. 53 kommentarer) loader på 1:31 min. - rigelig tid til at svømme 100 meter.. ;-)

På artikelsiderne laves et HTTP-kald for hver kommentar, og Editoren gør at der indsættes ca. 800 ekstra / unødvendige HTML-tegn pr. kommentar (40.000 ekstra tegn for en artikel med 50 kommentarer). Det kan browsere have svært ved at håndtere.

Løsningsforslag:
(*) FORM-koden for "Svar-Editoren" flyttes ind i een JavaScript-funktion så den kun fylder 800 tegn pr. artikel mod nu 50*800 tegn. Funktionen kan fx laves sådan: function comment_editor(link_id, comment_parent_id) { ... }
(*) HTTP-kaldet for hver kommentar må kun laves når brugeren klikker "Svar" (er det overhovedet nødvendigt?).

Så begynder klaveret at spille på artikelsider med mange kommentarer.

Husk også at validere siderne..

Skrevet af Lasse Birk Olesen 683 dage siden - Direkte link
Lederen du linkede til tog 4 sekunder her i Chrome. Siden kan sikkert optimeres, men hvis man er utålmodig, må man også kunne finde flaskehalse hos sig selv, siden vi er mange, der ikke har problemer?

Skrevet af slettet bruger 1164 683 dage siden - Direkte link
@ Lasse, du skriver: Siden kan sikkert optimeres, men hvisman er utålmodig, må man også kunne finde flaskehalse hos sig selv,siden vi er mange, der ikke har problemer?

WJ: Når dette er den eneste side på internettet, som volder mig på problemer, så gider jeg ikke finde flaskehalse (i.e. slukke for Vuze). Jeg besøger regelmæssigt hjemmesider med langt mere omfattende kommentatorspor uden at opleve disse problemer.

For 180graders egen skyld bør de løse problemerne før nogen får den smarte idé at udkonkurrere siden.

Skrevet af Lasse Birk Olesen 682 dage siden - Direkte link
Hvor lang tid tager det for dig at hente lederen, som Bohmann linker til?

Skrevet af pinnerup 681 dage siden - Direkte link
Jeg har også store problemer med siden i Firefox. Men som hos mange andre virker det fint, hvis jeg loader den med Chrome (hvor der til gengæld er problemer med editeringen). Det er meget tydeligt ikke en flaskehals mellem bruger og server, men et kodningsproblem.

Selv når Firefox har loadet siden, står den gerne i et halvt minuts tid og "spjætter", fordi den skal lave et nyt HTTP-kald for hver kommentar. Det er simpelthen dårlig kodning.

Skrevet af Kent Damgaard 683 dage siden - Direkte link
Din observation omkring HTTP kald svarer også til hvad jeg selv har set omkring mit eget indlæg. Da jeg selv så på det de første par gange var det uden problemer, men da jeg efter mange kommentarer til artiklen skulle vise den til en ven der bruger Internet Explorer tog det utroligt lang tid, plus at det gav en dårlig brugeroplevelse fordi et det faneblad hvor artiklen blev indlæst i stod og "blinkede".

Efter at jeg selv et par gange har observeret fænomenet, ser det ud som om at siden bliver loadet utroligt mange gange når der er flere kommentarer, mens det ikke kan mærkes hvis der er få kommentarer. Det burde kunne afhjælpes ved at bruge lidt AJAX til at loade kommentarerne eller ved en passende brug af caching.

Generelt er der mange ting jeg rigtig godt kan lide ved 180 grader, men problemet er, at hvis jeg skal bruge links til artikler til at underbygge et argument, så vil det normalt svække mit argument hvis jeg henviser til en side der loader langsomt - her gælder den almindelige regel om hvordan tingene vægtes mellem hvad man siger og hvordan man ser ud mens man siger det.


Skrevet af info 683 dage siden - Direkte link
Har aldrig haft problemet (Chrome i Windows Vista og Android HTC-telefon). Har dog ind i mellem godt lagt mærke til, at fanen i Chrome nogle gange står og blinker længe efter jeg har fået loadet siden ind, som om den stadig er i gang med at hente siden.

Skrevet af Michael Kastberg 683 dage siden - Direkte link
Jeg har også før påpeget problemet.

Min computer er lidt af et monster, men med IE bukker den under her på siden, og ofte går browseren helt ned. Blev anbefalet at skifte til Chrome, og det virke (næste) upåklageligt. Det køre helt flydende, og loade tiderne er helt som de skal være.

Skrevet af Bjørn Thrane 683 dage siden - Direkte link
Jeg har aldrig oplevet problemet.

Min Opera browser loader denne side (med 25 kommentarer) på under 2 sekunder. Fint nok for mig.

Skrevet af Tja 683 dage siden - Direkte link
Nu siger siden jo ikke noget om hvem der har lavet den. Men det kan nemt blive ret dyrt at lave det hele om.
Der er dog for mange fejl på siden, ligesom jeg syntes det er en underlig blanding af tabel og div. Helt væk med tabeldesign, det er gammeldags
En overgang var reklamerne i toppen årsag til at siden reloadede og man kunne miste sit indlæg helt, det ser nu ud til at være løst.
Ser man på http://ing.dk/ kan enhver se det er muligt at lave noget der virker, men hvad de har af software og prisen på dette kender jeg ikke. Facebook virker jo også fint nok, og der er en anelse flere brugere (endnu).
Er pengene der kan man jo spørge udviklerne om de vil opdatere 180grader til noget som virker lige så godt og hvad det egentlig koster.

Skrevet af Kent Damgaard 683 dage siden - Direkte link
Og et P.S. til mit tidligere indlæg. Jeg tilbyder gerne at medvirke til fejlsøgning hvis det skulle have interesse. Som det kan ses af mit CV har jeg tidligere arbejdet med at optimere den slags ting til kunder med behov for høj transaktionsrate.

Skrevet af slettet bruger 2688 683 dage siden - Direkte link
Der er ikke nogen tvivl om at siden kører dårligt. Jeg bruger ff og chrome, og begge browsere bruger langt tid på at køre siden. jeg får artiklen og kommentarer ind med det samme, men den bliver ved med at loade og hakke. Jeg synes bestemt redaktionen skulle tage kritikken til sig, og få gjort noget ved problemet.

Skrevet af slettet bruger 1164 683 dage siden - Direkte link
@ Soren Bech, du skriver: Jeg synes bestemt redaktionen skulle tage kritikken til sig, og få gjort noget ved problemet.

WJ: ...eller i det mindste anerkende problemets eksistens med en udmelding, som signalerer at de har hørt os.



Skrevet af Ole Birk Olesen 683 dage siden - Direkte link
I er hørt! Vi er lave på teknisk bemanding for tiden, men når vi kommer op igen, bliver der kigget på det.

Skrevet af slettet bruger 1164 683 dage siden - Direkte link
@ OBO:

Jeg takker.

Skrevet af Nikolaj Hawaleschka Stenberg 681 dage siden - Direkte link
+1

Skrevet af Jens Kristiansen 680 dage siden - Direkte link
Godt at høre. Og nu endda med jobopslag længere nede i kommentarrækken. :-)

Skrevet af Christianity 682 dage siden - Direkte link
Siden virker slet ikke for mig hvis jeg bruger Explorer, kun Google Chrome, men så er den til gengæld også hurtig.

Men som sagt hvis jeg bruger Explorer så brænder computeren nærmest sammen når man skal ind og læse kommentarer.

Skrevet af Jimmi Meilstrup 681 dage siden - Direkte link
Vi leder efter en ny udvikler til 180grader, da Pierre snart stopper. Hvis I kender den rigtige, eller selv har kompetencen samt lysten til at videreudvikle 180grader, så venligst kontakt undertegnede på jimmi@180grader.dk eller 26700670.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra IT

12
6
4
7
5
4
8
7
2
26
7
19
13
5
2
4
32
30
3
2