Kontakt 180Grader.dk
3

Skrevet af Skovgaard 102 dage siden - Direkte link

Åh, ikke ham. Han er idiot.


Skrevet af slettet bruger 1578 101 dage siden - Direkte link

Du mener, at han ikke er enig med dig?

 

Men hans tekniske it-forståelse og commitment til den ikke-ideologiske open source i regi af BSD, bør du ikke stille spørgsmålstegn ved.


Skrevet af Skovgaard 101 dage siden - Direkte link

Nej, at han ikke går så meget op i fakta.


Skrevet af slettet bruger 1578 101 dage siden - Direkte link

Her må jeg erklære mig uenig. På de tekniske områder er PHK særdeles kompetent og sætter sig typiske dybere ind i tingene end de fleste. Selvfølgelig er der områder med uklar viden, hvor holdinger fylder mere. Jeg er f.eks. ikke enig med PHK på miljøområdet og samfundsøkonomi er ikke hans stærke side.


Skrevet af Skovgaard 100 dage siden - Direkte link

Nej, han kom med et eksempel om hvor meget USA brugte på militær i % af budgettet og sammenlignede med Danmark. Jeg påpegede så at han regnede i % af federal budget og ikke regnede state budgets med. Federal budget tager sig jo af få ting deriblandt militær. Danmark har jo ikke den opdeling, så det gav helt opskruede tal for hvor meget USA brugte på militær (over 20% så vidt jeg husker). Men han nægtede at indse fejlen. ensige rette den.

 

Han siger generelt mange mærkelige ting og har en skidt debatstil. Manden er en spade!


Skrevet af slettet bruger 1578 100 dage siden - Direkte link

Lyder på mig som en voldsom overreaktion, fordi du har haft nogle oplevelser, hvor I har været uenige. Som sagt - manden er teknikker og ikke økonomi.

 

I det konkrete tilfælde ser han på det tekniske produkt, men kan ikke vurdere effekten på samfundsøkonomien. Men det kan Finansministeriet heller ikke, så det er på ingen måde et isoleret fænomen.


Skrevet af Skovgaard 100 dage siden - Direkte link

Det handler ikke om økonomi, men alm. brug af logisk sans og evne til at indrømme en fejltagelse. Jeg kan ikke have respekt for manden.


Skrevet af slettet bruger 1578 100 dage siden - Direkte link

Your choice, men der er forskel på evnen og viljen til at "indrømme" en fejl.

 

Jeg foreslår høfligst, at du erkender at den enkeltes evne og vilje til erkendelse er begrænset af deres kausale forståelse i de underliggende forhold.

 

Hovedparten, specielt Cand. Polit. og andre DJØF'ere i centraladministrationen og det institutionelle system, er så socialiserede og dogmatisk indoktrinerede, at de ikke evner at skelne mellem virkeligheden og den ideologiske fortolkning.

 

Holdningsændringer baseret på fakta forudsætter, at modparten forstår de kausale sammenhænge. Økonomer, som sværger til keynesianismen, kan og ønsker f.eks. ikke at gennemskue, hvordan deres egen tro på primitive modeller fører dem til at tro at vækst drejer sig om at stimulere efterspørgslen.

 

Nøjagtig den samme kritik kan du rette mod Von Mises-baserede laisez-faire holdninger - man har taget påstanden til sig, herunder at al stat er ondt, hvorefter ingen fakta eller nuancer er mulige.

 

Mange skatteliberalister mener f.eks. at selvejerskabet er evident og dermed er alle, som ikke anser skat som et ulovligt overgreb, per definition er skyldige i det samme. Intentionen styrer holdningen.

 

Skulle det bruges som kriterium, så kunne du starte med at afskrive stort set alle i den insititutionelle system inkl. de fleste politikere og så godt som alle topfolk i Centraladministrationen.

 


Skrevet af Skovgaard 100 dage siden - Direkte link

Vi snakker slet ikke om noget så avanceret som keynesianismen, som jeg har forklaret.


Skrevet af slettet bruger 1578 98 dage siden - Direkte link

Du ved ikke hvad der ligger bag andres opfattelser.

 

De fleste har lært antagelser udenad (socialiseret/indoktrineret) uden at forstå de implicitte antagelser om kausalitet. Af samme årsag vil fakta, som du anser som vigtige for at ændre mening, ikke have samme betydning.Hvis du ikke forstår dine antagelser, så vil nye fakta ikke ændre din opfattelse.

 

Selvfølgelig indgår keynesiansmens fejlantagelser i de fleste diskussioner. Det er ideologi på samme måde som Biblen og Koranen.


Skrevet af Skovgaard 98 dage siden - Direkte link

Jeg vil lade dig vandre alene ud af den tangent.


Skrevet af slettet bruger 1578 98 dage siden - Direkte link

Sure - men du bør overveje om ikke det gælder hovedparten af det institutionelle system. Hvor mange politikere og offentlige embedsfolk, selv eller måske navnlig med en Cand. Polit, er reelt i stand til at vurdere outputtet fra f.eks. Dream uden at forfalde til disse nærmest ideologiske antagelsesfejl? 


Skrevet af Skovgaard 97 dage siden - Direkte link

Alle der siger mig imod bliver SLETTET !!! MUHAHA, jeg har tråde helt ind i hjertet af 180 Grader!!!!!!!!!!!


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 101 dage siden - Direkte link

Han har dog ret.

 

NemID - verdens dårligeste løsning til en signon/sikker kommunikation - en løsning der var forkastet for mange år siden (jeg var involveret i et projekt i 1994)  af mange virksomheder som værende usikker..   SecureID som er lidt ala det samme som NemID, bruger software certifikater, for at sørge for at den klient der taler er den rigtige - noget man lige glemte i NemID, og er derfor et enormt fiasko.. Tyskland har lavet et system der faktisk virker, vi har nu haft 16 tilfælde af NemID er blevet hacket pga dårlig implementation (som man forsøger at ligge over på forbrugeren). På trods af den Ansvarlige virksomhed DanID har været advaret af (bla. mig, der beskrev den teoretiske angrebs metode, som man nu kalder real-time-phishing.  Samt en anden der byggede modellen og afprøvede om det kunne lade sig at gøre - endte med en politi anmeldelse).

 

PolSag - not invented here, så vi smider en masse milliarder efter at lave en hjemmestrikket løsning, som så fejler, eller har enormt mange fejl, mens Svenskerne laver en COTS (commercial off the shelf) system, baseret på hvad andre laver, for et par 100 millioner..

 

Amanda.

IC4,

Listen er enorm lang.

 

OG alt det hele kommer tilbage til inkompetance, og en uvilje mod at lytte til folk som på peger grundlæggende fejl i systemerne..   Men det er Dansk kultur at ingen bære ansvaret for de milliarder af skatte borger penge der smides væk ved disse projekter.


Skrevet af marius 100 dage siden - Direkte link
At de fleste danske It-leverandører skulle være 'plattenslagere og klamphuggere' øger ikke troværdigheden af indlægget. Men er der overhovedet tale om et særligt problem begrænset til it? Eller har DK en række andre projekter fx. Metro, DRBy, IC4, helikopterkontrakter, Tårnfalke som snarere tyder på at problemet er generelt og knytter sig til kvaliteten af styring og ledelse?

Skrevet af slettet bruger 1578 100 dage siden - Direkte link

Ingen tvivl om, at indlægget er provokerende og overdrevet. Du kan også finde eksempler på dygtige it-folk og tiltag i Danmark. Men der bliver stadigt færre af dem, fordi der er alvorlige problemer i uddannelsessektoren på området.

 

Men manden har en pointe i, at it gør det meget nemmere at begå større fejl. Min pointe - i modsætning til PHK - er at de største fejl sker inden kontraktunderskrive i selve intentionen, ikke efter.

 

En ting er, at it-projekter ofte er katastrofalt ringe ledet navnlig på styringen af bygherres tendenser til konstante ændringer - en anden at leverandørnere ikke bider hånden, der fodrer dem, hvorved de lader sig føre ind i at byde på forudsigelige katastrofer.

 

F.eks. det aktuelle "Udbetaling Danmark" - det er en garanteret katastrofe. Og katastrofen bliver desto større, når systemet er teknisk implementeret, fordi de store skader er økonomisk bureaukratisering og konkurrenceevnereduktion mere end den tekniske udfordring i at skabe flaskehalse og magtmonopoler.


Skrevet af marius 100 dage siden - Direkte link
Dæleneme svært at finde noget at være uenig i :)

Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 98 dage siden - Direkte link

Problemet ligger sansynligvis ikke altid host IT-leverandoerne, men snarer at det er mere gavnligt for en stor del af disse leverandoere at ikke levere..

 

Feks har mange virksomheder overskredet deres budgetter med milliarder, men paa trods af dette, faar de stadigvaek  nye kontrakter..   Dette betyder det er langt mere fordelagtig for disse leverandoerere at ikke levere et produkt, og hive flere penge ved at overskride aftalte frister m.v.   Man skal huske at et offentligt udbud kan nemt koste millioner at lave, saa at faa en carteblanche hvor man bare traekker over med tid og hoester pengene er jo det meste oekonomiske at goere.  

 

Saa man kan argumentere at det fornuftige at goere er at overskride tidsfristerne, man faar jo alligevel nye kontrakter fra kunden uanset, og man kan maelke kunden mere ved at goere det.


Skrevet af Tja 98 dage siden - Direkte link

Bunden? Næ, vi har kun lige set lidt af toppen.

 

Jeg har lige haft en periode hvor jeg var arbejdsløs, efter nogle måneder resultere det i anbringelse på en institution. På denne skrives en form for rapport (som ikke bruges til noget i øvrigt), når den sagsbehandler (her kaldet Ulla) der skriver den er færdig, får jeg at vide "nu kan jeg så skrive det hele én gang til", adspurgt siger Ulla at de 2 systemer der skal skrives til ikke kan snakke sammen..

 

Den type overflødigt arbejde er der masser af i det offentlige.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra IT

12
6
4
7
5
4
8
7
2
26
7
19
13
5
2
4
32
30
3
2