Det afføder naturligvis spørgsmålet, om der så overhovedet bliver tale om et monopolbrud?
For mig at se er der nemlig så reelt kun 2 scenarier i den proces, som vi nu kan se frem til:
1) KMD byder med deres oparbejdede ekspertise på feltet og vinder samtlige kommuner. Det betyder, at monopolet fortsætter som hidtil.
2) En anden leverandør end KMD vinder udbuddet og får samtlige kommuner som kunder. KMD's monopol er brudt, ja. Men monopolet er der stadig. Det er blot flyttet over til en anden leverandør.
Ingen af disse to scenarier fører således til reel, løbende konkurrence på det kommunale it-marked - bortset fra under selve udbudsfasen. Forhåbentlig vil selve udbuddet formå at presse prisen på de pågældende systemer med de i udsigt stillede 25%, men i den efterfølgende bindingsperiode på 10 år (!) (dette er den afskrivningshorisont, der opereres med af hensyn til nye leverandørers investeringsbyrde) vil kommunerne igen kun have én leverandør at spille bold med omkring ydelser, funktionalitet, udvikling m.m. af de pågældende systemer...
