BookmarkletTilføj til    |
Socialistisk galskab fra Antipiratudvalg
Udgivet for 701 dage siden i IT
Tilføjet 13/03 08:22 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
Antipiratudvalget har stadig svært ved at finde en effektiv måde at håndhæve ophavsretten på internettet. Seneste forslag er at lade alle lovlige brugere betale for, at teenagerne downloader piratkopier af Britney Spears...
Et supplerende problem er, at man på sin vis retfærdiggør piratkopiering på den måde.
43 Kommentarer|
Odin:„ Ja, jeg lever selv af at producere en vare, som er beskyttet af ophavsret, og...”
Skrevet af Den model eksisterer allerede, for hver gang vi køber et digitalt lagermedie, så skal vi betale en ikke ubetydelig afgift til KODA, blot med den begrundelse, at harddisken, CD-ROM'en, DVD'en eller hukommelseskortet, kan anvendes til at lagre piratkopier af musik på.
Dengang i '98 da Socialdemokraterne indførte denne afgift, da svor Venstre, at hvis de kom til magten, så ville den afgift straks blive afskaffet, og nu har de haft regeringsmagten i 9 år, og intet er sket.
Virksomhedder kan naturligvis søge KODA om fritagelse for afgiften, men reglerne og procedurerne er så besværlige og bureaukratiske, at mange mindre virksomheder simpelthen opgiver at undgå afgiften.
Og folk vælger at købe deres lagermedier i udlandet, de tyske netbutikker skal nemlig ikke opkræve afgiften til KODA, og derfor kan de tilbyde en lavere pris end de danske butikker.
/Odin
Dengang i '98 da Socialdemokraterne indførte denne afgift, da svor Venstre, at hvis de kom til magten, så ville den afgift straks blive afskaffet, og nu har de haft regeringsmagten i 9 år, og intet er sket.
Virksomhedder kan naturligvis søge KODA om fritagelse for afgiften, men reglerne og procedurerne er så besværlige og bureaukratiske, at mange mindre virksomheder simpelthen opgiver at undgå afgiften.
Og folk vælger at købe deres lagermedier i udlandet, de tyske netbutikker skal nemlig ikke opkræve afgiften til KODA, og derfor kan de tilbyde en lavere pris end de danske butikker.
/Odin
Skrevet af Der findes mange måder at indkræve sådanne beløb på.
Bare se på vægtafgiften... hov nej grøn afgift hedder det vist nu - som jo er vidt forskellige fra afgiften på benzin!
Bare se på vægtafgiften... hov nej grøn afgift hedder det vist nu - som jo er vidt forskellige fra afgiften på benzin!
Og i mellemtiden er der vel næppe mange der bruger disse medier.
Men det er da interessant. Sidst jeg var ude at rejse, besluttede selskabet at dele alle billeder. Det blev til 6 dvd'er. Måske vi skulle søge KODA om at få vores andel af disse royalties?
Men det er da interessant. Sidst jeg var ude at rejse, besluttede selskabet at dele alle billeder. Det blev til 6 dvd'er. Måske vi skulle søge KODA om at få vores andel af disse royalties?
Skrevet af Det er tydeligt at det er svœrt for liberale at finde ud af hvad de skal mene om ophavsret. Efter min mening bør alle der har en mening om dette vœre bekendte med Kinsella:
http://www.youtube.com/watch?v=GZgLJkj6m0A
http://www.youtube.com/watch?v=GZgLJkj6m0A
Jeg er bekendt med, at nogle liberalister er modstander af ophavsret og patenter, men dem kan jeg ikke tage alvorligt, for en sådan politik vil medføre, at det ikke længere vil kunne svare sig, at opfinde og udvikle nye produkter, og der vil heller ikke være nogen som kan leve af at producere film, musik, bøger, computerprogrammer, o.s.v., så vi skal bevare ophavsretten.
Men vi må ikke acceptere, at staten nationaliserer ophavsretten, så alle borgere skal betale skatter eller afgifter for brug af produkter, som er omfattet af ophavsretten, og hvor nogle smagsdommere efterfølgende skal beslutte, hvilke kunstnere som skal have del i de opkrævede afgifter.
Kan du ikke henvise til en dansk kilde...?
/Odin
Men vi må ikke acceptere, at staten nationaliserer ophavsretten, så alle borgere skal betale skatter eller afgifter for brug af produkter, som er omfattet af ophavsretten, og hvor nogle smagsdommere efterfølgende skal beslutte, hvilke kunstnere som skal have del i de opkrævede afgifter.
http://www.youtube.com/watch?v=GZgLJkj6m0A
Kan du ikke henvise til en dansk kilde...?
/Odin
en sådan politik vil medføre, at det ikke længere vil kunne svare sig, at opfinde og udvikle nye produkter, og der vil heller ikke være nogen som kan leve af at producere film, musik, bøger, computerprogrammer, o.s.v.Det er jeg helt uenig i. Det afgørende argument var for mig denne meget overbevisende bog: http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectual/againstnew.htm
Jeg vil anbefale dig at prøve at finde data der understøtter din påstand om at udviklingen vil gå i stå uden patenter og copyright. Du vil se at dette er forbavsende svœrt. Tvœrtimod synes det modsatte at vœre tilfœldet!
Jeg er selv softwareudvikler. Jeg kan forsikre dig om at i denne branche har patenter gjort meget, meget mere skade en gavn. Det har f.eks. fået Bill Gates til at sige følgende:
If people had understood how patents would be granted when most of today's ideas were invented, and had taken out patents, the industry would be at a complete standstill today.…Jeg kan desvœrre ikke henvise til en god dansk kilde om patenter og copyright. Kinsella og Boldrins bøger er i public domain. Det vil sige at folk der måtte have lyst frit kan oversœtte og udgive kopier. Det er dog ikke sket endnu.
Software "patenter" og "proces patenter" er ganske rigtigt perverse, men patenter er omvendt den eneste måde privat forskning og udvikling kan tjene sig hjem på inden for medicinal industrien. Her kan man jo bare studere medicin historien: Naturvidenskablig tilgang - patenter = Voodoo medicin som f.eks. homøopati og mere eller mindre desperate kure (klorgas mod tuberkolose). Naturvidenskablig tilgang + patenter = Viagra og Cipramil - effektive gennemtestede produkter som løser trods alt ret marginale sundhedsproblemer. Patent systemet er designet til at sikre teknisk innovation, mens software (som gruppe) mere er i familie med ytringer og holdninger, som beskyttes bedst som ophavsret, mønster beskyttelse og varemærker. Det er klart, at det bliver noget skidt at blande de to systemer, det ville svare til at patentere 4/4 takten og bluesskalaen inden for musikken og perspektivtegning inden for kunsten. Kombineres det med en noget lempfældig sagsbehandling på verdens patentkontorer (hyperdrivet og antigravitations flyet ER f.eks. patenteret), så har vi den nuværende sitiuation
Jeg synes du skal lœse afsnittet om medicinalindustrien i "against intellectual monopoly" som jeg citerede ovenfor.
Skrevet af -"for en sådan politik vil medføre, at det ikke længere vil kunne svare sig, at opfinde og udvikle nye produkter".
Det er jo lidt noget vås. Politikken idag har kun i meget ringe grad indflydelse, udbredelsen af piratkopier. De er ufatteligt let at få adgang til.
Pirat kopier er typisk populære blandt unge mennesker, der ikke har så mange penge og måske ikke helt gider sætte sig ind i sammenhængene omkring udvikling af produkter. Sådan var det for migselv.
Men når man bliver lidt ældre og har lidt flere penge og lidt større forståelse, giver det sigselv, at hvis man gerne vil have mere musik fra et band, må man naturligvis også betale for den. Det samme gælder alt muligt andet.
Det er jo lidt noget vås. Politikken idag har kun i meget ringe grad indflydelse, udbredelsen af piratkopier. De er ufatteligt let at få adgang til.
Pirat kopier er typisk populære blandt unge mennesker, der ikke har så mange penge og måske ikke helt gider sætte sig ind i sammenhængene omkring udvikling af produkter. Sådan var det for migselv.
Men når man bliver lidt ældre og har lidt flere penge og lidt større forståelse, giver det sigselv, at hvis man gerne vil have mere musik fra et band, må man naturligvis også betale for den. Det samme gælder alt muligt andet.
Skrevet af Helt helt enig. Da jeg var barn var næsten alle mine spil piratkopier. Nu hvor jeg er voksen, er de stort set alle sammen originaler. Jeg gider simpelthen ikke risikere virus og spil der ikke virker, eller ikke kan spille online.
Det samme gør sig gældende med software. Som selvstændig køber jeg den software jeg skal bruge. En hel del open source er så ringe dokumenteret, at tiden det tager at rode med at få det til at virke, ganske enkelt ikke er tiden værd i forhold til at betale f.eks. $50-100 for softwaren.
Iøvrigt, mange unge ville slet ikke kunne betale for al den musik / film / software de downloader - så det er ikke reelle penge firmaerne taber. Ikke at det på nogen måde gør det okay. Blot, at nogle gange er de "tabte" beløb lidt fiktive.
Det samme gør sig gældende med software. Som selvstændig køber jeg den software jeg skal bruge. En hel del open source er så ringe dokumenteret, at tiden det tager at rode med at få det til at virke, ganske enkelt ikke er tiden værd i forhold til at betale f.eks. $50-100 for softwaren.
Iøvrigt, mange unge ville slet ikke kunne betale for al den musik / film / software de downloader - så det er ikke reelle penge firmaerne taber. Ikke at det på nogen måde gør det okay. Blot, at nogle gange er de "tabte" beløb lidt fiktive.
"Helt helt enig. Da jeg var barn varnæsten alle mine spil piratkopier. Nu hvor jeg er voksen, er de stortset alle sammen originaler. Jeg gider simpelthen ikke risikere virus ogspil der ikke virker, eller ikke kan spille online."
Det kan jeg nikke genkendende til, men jeg synes ikke at det er et argument, der kan bruges i en principiel diskusion. Ejer man rettigheden til den software man udvikler ja/nej.
Men sjovt nok kan man komme ud for det modsatte. At man sidder som den eneste med en orignial kopi af et spil og så er det DIG der skal downloade en piratkopi for at alle kan spille sammen.
Det kan jeg nikke genkendende til, men jeg synes ikke at det er et argument, der kan bruges i en principiel diskusion. Ejer man rettigheden til den software man udvikler ja/nej.
Men sjovt nok kan man komme ud for det modsatte. At man sidder som den eneste med en orignial kopi af et spil og så er det DIG der skal downloade en piratkopi for at alle kan spille sammen.
Skrevet af 
Skrevet af Hjelmen skal spændes godt ind og så må branchen indrette sig efter tiden skifter... Jeg køber fx computer spil på 'Steam' selvom jeg nemt kunne downloade dem ulovligt. Med 'Steam' har man en konto. Fra denne konto kan man downloade sine spil uendelig mange gange med maksimal hastighed ligegyldigt om man skifter computer. Problemet med musik og film branchen er at lignende modeller begrænser de antallet af hvor mange gange man må downloade produktet og derfor er det mere attraktivt at købe fysiske medier eller downloade ulovligt da det ikke begrænser ens skift af computer og gen-installation af styresystem.
Skrevet af Man skal huske på at en meget stor del af det der downloades ulovligt er pornografi, som er beskyttet af samme ophavsret som alt muligt andet. Det vil sige, at havde man sådan en skat ville en stor del af det skulle fordeles på pornoproducenter. Det tror jeg mange ville have det svært ved og derfor anser jeg sådan et forslag for at være umuligt at gennemføre.
Skrevet af Prisen på downloads er stadig for høj. Pladeindustrien STJAL folks penge gennem aftalte CD priser gennem årtier. Den eneste reelt forsvar for individuelle konsumer mod disse aftaler og dominerende firmaer som Microsoft er piratvirksomhed. Staten har viste sig kun at være intresseret i at beskytte virksomhedernes rettigheder OVER menneskes rettigheder. DVDer med priszoner er endnu et eksempel.
Hvis jeg køber en CD, så er den min CD og jeg kan gøre hvad jeg har lyst til med den.
Hvis jeg køber en CD, så er den min CD og jeg kan gøre hvad jeg har lyst til med den.
Hvis jeg køber en CD, så er den min CD og jeg kan gøre hvad jeg har lyst til med den.Her kommer ophavsretten og siger: "Under ingen omstændigheder!"
Ophavsretten har temmelig meget at skulle have sagt, når det handler om brugen af dine lovligt indkøgte CD'er og DVD'er. Til eksempel skal du søge om tilladelse, hvis du vil bruge DVDShrink til at kopiere din DVD ind på din computer og se den der.
I virkeligheden er der nok ikke mange, der beder om den tilladelse. Jeg har gjort det skriftligt, via et brev til Foreningen af Danske Videogramdistributører. Det gjorde jeg i december. Nu er det marts, og jeg har stadig ikke fået denne tilladelse til at kopiere mine film ind på min computer.
Ophavsretten svarer til at jeg køber en (endda meget dyrt) kyllingbryst i butikken - men at slagteriet bestemmer hvor mange mennesker jeg må fodrer med kyllingbrystet.
Hvis slagteriet ønsker at bestemme hvordan jeg bruger kyllingbrystet, så må der en klækkelig afslag på prisen !
Hvis slagteriet ønsker at bestemme hvordan jeg bruger kyllingbrystet, så må der en klækkelig afslag på prisen !
Ahh... ikke helt. Kyllingebrystet slipper jo trods alt op før eller siden. Det er en begrænset ressource. Det er en digital film / musik / software jo ikke.
Ja, det er en lidt søgt sammenligning. Man stjæler jo heller ikke en andens CD ved at få en kopi af den.
Jeg kan godt forstå, at IFPI og forlagsforeningen ryster i bukserne: For hvem skal fordele pengene? og til hvem skal de fordeles efter hvilke kriterier?
Indføres internet afgift eksproprieres kunstneriske immateriel rettigheder reelt, og der indføres i stedet "kultur støtte" som er uden sammenhæng med den kultur markedet faktisk forbruger!
Et eksempel - vi betaler afgift på CD'er idag, men hvem får del i disse penge? Kim Larsen, Niels Lan Dokie, Pierre Dørge eller Katja Kean, Jenna Jameson (pornomodeller) og Elvis?
Hvem tror vi så bliver brændt på flest CD'er? Hvem tror vi så får dele i koda pengene fra CD afgiften?
Alle kultur ministeriets modeller har det til fælles at lønnen for konkrete kunstneres konkrete arbejde tilsidesættes til fordel for et smagsdommer panel, der uddeler kunst støtte til dem de kan li' uden hensyn til de kunstnere, som har solgt biletterne
Indføres internet afgift eksproprieres kunstneriske immateriel rettigheder reelt, og der indføres i stedet "kultur støtte" som er uden sammenhæng med den kultur markedet faktisk forbruger!
Et eksempel - vi betaler afgift på CD'er idag, men hvem får del i disse penge? Kim Larsen, Niels Lan Dokie, Pierre Dørge eller Katja Kean, Jenna Jameson (pornomodeller) og Elvis?
Hvem tror vi så bliver brændt på flest CD'er? Hvem tror vi så får dele i koda pengene fra CD afgiften?
Alle kultur ministeriets modeller har det til fælles at lønnen for konkrete kunstneres konkrete arbejde tilsidesættes til fordel for et smagsdommer panel, der uddeler kunst støtte til dem de kan li' uden hensyn til de kunstnere, som har solgt biletterne
Ophavsret mod kunder bør afskaffes. Hvis du ville sælge mig din sang, så ejer jeg den. Hvis du ville lån den til mig, så ville jeg ikke betale den pris du ellers folænger. Firmaer har for længe forsøgt at bilde mig ind at jeg ejede min CD og forlangt en pris svarende til ejerskab, samtidig med at de forsøgt at ændre loven således at jeg ikke ejet det jeg troede jeg havde købt.
Hvis alle ophavsret (mod kunder ikke firma) er en udlejningsbutik, så lad prisen (uden aftaler pladeselskaber imellem) vise lige præcis det forholde.
Hvis alle ophavsret (mod kunder ikke firma) er en udlejningsbutik, så lad prisen (uden aftaler pladeselskaber imellem) vise lige præcis det forholde.
Hvis du fik ejerskab over indholdet, så ville prisen blot være mange millioner og så ville du ikke have råd.
Det lige præcis det jeg siger.
Selvfølgelig må andre ikke laver en konkurrerende produktion, uden en forgående aftale med ophavsrettens ejere.
Men kunderne LEJER altid indholdet - og skal derfor ikke betale EJER priser.
Ejer prisen er kun millioner HVIS man kan kopier og sælger videre.
Enten ejer du produktet ellers lejer du den. Dette forhold skal oplyses bedre, og priserne på produkterne skal afspejle dette forhold.
Du skal forstå at internettet er en forholdsvis ny udvikling, som pladeproducenterne valgt at ignorere for de første 20 år fordi de tjente STYRTENDE med penge på prisafteler på CD'er.
Selvfølgelig må andre ikke laver en konkurrerende produktion, uden en forgående aftale med ophavsrettens ejere.
Men kunderne LEJER altid indholdet - og skal derfor ikke betale EJER priser.
Ejer prisen er kun millioner HVIS man kan kopier og sælger videre.
Enten ejer du produktet ellers lejer du den. Dette forhold skal oplyses bedre, og priserne på produkterne skal afspejle dette forhold.
Du skal forstå at internettet er en forholdsvis ny udvikling, som pladeproducenterne valgt at ignorere for de første 20 år fordi de tjente STYRTENDE med penge på prisafteler på CD'er.
Ok, så er jeg blot uenig. Ved en pris på nul, vil udbudet ikke blive ubegrænset, for det vil simpelhen ikke blive produceret, hvis vi ser bort fra hobby projekter.
Hvordan man omgår loven om moms på optagemedier:
Søg om sendetilladelse til en lokal-tv station. Det gøres under Mediesekretariatet (www.bibliotekogmedier.dk,) - og det er rimeligt ment at få en sendetilladelse. Dernæst bliver man fritaget for moms, idet en sådan station sidestilles med en forening. Derefter kan man bestille f. eks cd og dvd skiver hjem til billige penge. Bingo!
Desuden modtager man driftstilskud på et par hundrede tusinder om året. Ak ja, - her er der flere uopdagede pengeudfosninger fra statskassen.
Og for det ikke skal være løgn, så kan stationen - fyldt med skattekronerfinancieret udstyr - sælges til private (én selv) for f. eks. 1 krone! Og det er ikke engang løgn. Selv hos Medieskretariatet undrer man sig - men sådan har politikerne bestemt det!
Søg om sendetilladelse til en lokal-tv station. Det gøres under Mediesekretariatet (www.bibliotekogmedier.dk,) - og det er rimeligt ment at få en sendetilladelse. Dernæst bliver man fritaget for moms, idet en sådan station sidestilles med en forening. Derefter kan man bestille f. eks cd og dvd skiver hjem til billige penge. Bingo!
Desuden modtager man driftstilskud på et par hundrede tusinder om året. Ak ja, - her er der flere uopdagede pengeudfosninger fra statskassen.
Og for det ikke skal være løgn, så kan stationen - fyldt med skattekronerfinancieret udstyr - sælges til private (én selv) for f. eks. 1 krone! Og det er ikke engang løgn. Selv hos Medieskretariatet undrer man sig - men sådan har politikerne bestemt det!
Ophavsretten til digitale medier kan aldrig beskyttes 100%, der kan kun laves diverse måder at gøre det mere besværligt.
Se f.eks. de LA videoer, der ligger på youtube, hvis man ikke ved hvordan de fjernes vil de videoer blive vist når man forsøger at afspille dem.
Man kan afspille en youtube video med VLC-player, de lægger sig i Temporary Internet Files og man omdøber dem bare til navn.avi og flytter dem til et andet sted på computeren, så afspilles Liberal Alliances videoer, frem for den video man troede der skulle afspilles. Ok der findes andre måder at gøre det på, men det må i selv finde ud af.
I øvrigt er de meget sjove de LA videoer, der trænger dog til nogle nye :)
Se f.eks. de LA videoer, der ligger på youtube, hvis man ikke ved hvordan de fjernes vil de videoer blive vist når man forsøger at afspille dem.
Man kan afspille en youtube video med VLC-player, de lægger sig i Temporary Internet Files og man omdøber dem bare til navn.avi og flytter dem til et andet sted på computeren, så afspilles Liberal Alliances videoer, frem for den video man troede der skulle afspilles. Ok der findes andre måder at gøre det på, men det må i selv finde ud af.
I øvrigt er de meget sjove de LA videoer, der trænger dog til nogle nye :)
Skrevet af Ja flere skatter og afgifter det er hvad vi har brug for i Danmark , bare fyld på det er(igen)god socialistisk politik fra vores liberale regering . . . Greece here we come !
Godt du udtrykker solidaritet med grækerne. Jeg synbes også vi skal være ligeså fattige som dem. Det er solidarisk. Det siger Mette Fredriksen selv!
Skrevet af Kommer vel ikke som den store overraskelse. Regeringen har ingen digital forståelse.
Har nu i over et år forsøgt at få kulturministeriet til enten at fjerne §75c fra ophavsretsloven eller indføre en udtagelse, så man slipper for at skulle bede et privat foretagende, Antipiratgruppen, om lov før man ser sinelovlig købte film i sit eget hjem.
Men kulturministeren har været total afvisende. Ud fra svarene, får man den opfattelse, at kulturministeriet ikke aner, hvordan den virkelige verden ser ud, når det gælder digitale medier.
Regerings politik på området svarer vel til Antipiratgruppens formålsparagraffer.
Men det er jo også let, når der er en opposition, der har samme holdning. Det må man da formode, for de fleste partier har ikke svaret tilbage eller skriver blot, at de er opmærksomme på området...
Og med Per Stig Møller i kulturministeriet er alt, hvad der hedder internet og digitale medier vel noget ... lort. Det er ikke finkulturelt nok!
Læs mere på digitalekopier.dk
Henrik Andersen
Enfrustreretforbruger.dk - Twitter.com/frustreret
iPadBloggen.dk - Twitter.com/ipadbloggen
Har nu i over et år forsøgt at få kulturministeriet til enten at fjerne §75c fra ophavsretsloven eller indføre en udtagelse, så man slipper for at skulle bede et privat foretagende, Antipiratgruppen, om lov før man ser sinelovlig købte film i sit eget hjem.
Men kulturministeren har været total afvisende. Ud fra svarene, får man den opfattelse, at kulturministeriet ikke aner, hvordan den virkelige verden ser ud, når det gælder digitale medier.
Regerings politik på området svarer vel til Antipiratgruppens formålsparagraffer.
Men det er jo også let, når der er en opposition, der har samme holdning. Det må man da formode, for de fleste partier har ikke svaret tilbage eller skriver blot, at de er opmærksomme på området...
Og med Per Stig Møller i kulturministeriet er alt, hvad der hedder internet og digitale medier vel noget ... lort. Det er ikke finkulturelt nok!
Læs mere på digitalekopier.dk
Henrik Andersen
Enfrustreretforbruger.dk - Twitter.com/frustreret
iPadBloggen.dk - Twitter.com/ipadbloggen
Undrer mig over at de ikke allerede har fået en aftale med staten for at lægge det hele under licensen og lade os betale dobbelt så meget.
Hvis det bare er en ny skat, så er det noget forp¤let møj.
Men hvis det er tænkt ligesom TDC play - at man betaler en licens- til gengæld må man så hente hvad pokker man vil - så er det en helt anden og genial ide.
Det er sådan noget der er brug for, og det kommer nok også en dag, men det kunne være fedt hvis man havde en modig regering der ville sætte noget sådant i gang nu.
Men hvis det er tænkt ligesom TDC play - at man betaler en licens- til gengæld må man så hente hvad pokker man vil - så er det en helt anden og genial ide.
Det er sådan noget der er brug for, og det kommer nok også en dag, men det kunne være fedt hvis man havde en modig regering der ville sætte noget sådant i gang nu.
"Det er sådan noget der er brug for, og det kommer nok også en dag, men det kunne være fedt hvis man havde en modig regering der ville sætte noget sådant i gang nu."
Hvorfor skal regeringen/staten blandes ind i det, det er der masser af private aktører som kan klare meget mere effektivt, og til den halve pris...
/Odin
Skrevet af @ HRC:
Vi er jo ret tæt på at være enige i dette spørgsmål.
Kompensation:
Kultfænomenet Bruce Campbell har et løsningsforslag på kompensations-spørgsmålet:
If you like things that are good, and you want to see more good things in the future, vote with your wallet.
Tror kunstnerne i ramme alvor at kulturforbrugerne vil lade dem gå under? Kunstnerne bør da vide at de har fans som elsker dem og deres produkter. Så længe den kærlighed er i live så skal vi nok sørge for at der kommer mad på kunstnernes bord. Merchandise-salg, koncert-billetter, sponsorater og frivillige donationer fra tilfredse fans gør at kunstnere som Radiohead og folkene bag South Park profiterer af at forære deres produkter væk. Deres fans elsker dem, de vil have mere, og behøver ikke en musikindustri til at fortælle dem at de skal huske at betale kunstneren.
Jeres fans kærlighed og gavmidlhed er jeres alternative kompensationsmodel.
Et konkret eksempel:
Jeg besøger Asien hvert år. Der er tonsvis af wrestling-shirts til salg i Asien. De er bootlegs, og jeg har aldrig købt nogen af dem. Jeg ejer kun en enkelt wrestling-shirt, og den har jeg købt i dyre domme til et live-show i Boston. Jeg har et ønske om at støtte wrestling-branchen, og derfor sørgede jeg for at placere et par ekstra dollar i kassen ved at købe merchandise før showet. Campbell-princippet i praksis.
Vi er jo ret tæt på at være enige i dette spørgsmål.
Kompensation:
Kultfænomenet Bruce Campbell har et løsningsforslag på kompensations-spørgsmålet:
If you like things that are good, and you want to see more good things in the future, vote with your wallet.
Tror kunstnerne i ramme alvor at kulturforbrugerne vil lade dem gå under? Kunstnerne bør da vide at de har fans som elsker dem og deres produkter. Så længe den kærlighed er i live så skal vi nok sørge for at der kommer mad på kunstnernes bord. Merchandise-salg, koncert-billetter, sponsorater og frivillige donationer fra tilfredse fans gør at kunstnere som Radiohead og folkene bag South Park profiterer af at forære deres produkter væk. Deres fans elsker dem, de vil have mere, og behøver ikke en musikindustri til at fortælle dem at de skal huske at betale kunstneren.
Jeres fans kærlighed og gavmidlhed er jeres alternative kompensationsmodel.
Et konkret eksempel:
Jeg besøger Asien hvert år. Der er tonsvis af wrestling-shirts til salg i Asien. De er bootlegs, og jeg har aldrig købt nogen af dem. Jeg ejer kun en enkelt wrestling-shirt, og den har jeg købt i dyre domme til et live-show i Boston. Jeg har et ønske om at støtte wrestling-branchen, og derfor sørgede jeg for at placere et par ekstra dollar i kassen ved at købe merchandise før showet. Campbell-princippet i praksis.
Skrevet af Nu går jeg normalt ikke ind for vold af nogen art, men det piratudvalg står til knaldende lussinger.
Ja, jeg lever selv af at producere en vare, som er beskyttet af ophavsret, og derfor har jeg stor respekt for andres ophavsret, og jeg har aldrig nogensinde anvendt pirat kopieret software, musik eller film.
Men hvis regeringen får gennemført en lov, der pålægger mig en afgift, som er begrundet i en helt urimelig formodning om, at jeg som alle andre danskere anvender pirat kopier, så vil jeg også ha' noget for pengene, og så er det slut med betale for musik...
/Odin
Men hvis regeringen får gennemført en lov, der pålægger mig en afgift, som er begrundet i en helt urimelig formodning om, at jeg som alle andre danskere anvender pirat kopier, så vil jeg også ha' noget for pengene, og så er det slut med betale for musik...
/Odin
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra IT
PAS. PASSER. PASSER IKKE.
Udgivet for 20 timer og 16 minutter siden i IT
Tilføjet 11/02 13:58 til Boblere af Egon Brorsen
5 KommentarerIT i Danmark, har vi snart nået bunden ? - PHloggen | Ingeniøren
 | ||
Udgivet for 13 timer og 16 minutter siden i IT
Tilføjet 11/02 16:07 til Boblere af VurderSelv
Kilde: ing.dk
Nyt hacker-trick snød NemID: Sådan gjorde de | Version2
 | ||
Udgivet for 1 dag, 21 timer og 25 minutter siden i IT
Tilføjet 10/02 14:11 til Boblere af VurderSelv
Kilde: version2.dk
Hackere bryder NemID-sikkerhed - dr.dk/Nyheder/Penge
 | ||
Udgivet for 1 dag, 21 timer og 25 minutter siden i IT
Tilføjet 10/02 14:14 til Boblere af VurderSelv
Kilde: dr.dk
Netbank-tyve snyder NemID
 | ||
Udgivet for 1 dag, 21 timer og 56 minutter siden i IT
Tilføjet 10/02 13:23 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: epn.dk
ACTA – Et tilbageskridt
Udgivet for 2 dage siden i IT
Tilføjet 09/02 08:27 til Boblere af Jonas Schwartz
USA: Dommer finder salg af brugte MP3 filer lovlig
 | ||
Udgivet for 2 dage siden i IT
Tilføjet 09/02 10:52 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: yro.slashdot.org
0 KommentarerInvitation til høring om ACTA
 | ||
Udgivet for 3 dage siden i IT
Tilføjet 08/02 14:59 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: information.dk
How to Protect Your Intellectual Property in the Cloud CIO.com
 | ||
Udgivet for 4 dage siden i IT
Tilføjet 07/02 15:12 til Boblere af VurderSelv
Kilde: cio.com
Danske computere bombarderes af svindlere
 | ||
Udgivet for 3 dage siden i IT
Tilføjet 07/02 06:06 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: nyhederne.tv2.dk
RejseApp kunne gøre en ende på motorvejskøerne - Kronikken | Ingeniøren
 | ||
Udgivet for 5 dage siden i IT
Tilføjet 06/02 14:19 til Boblere af VurderSelv
Kilde: ing.dk
Sådan undgår staten nye Polsag-skandaler | Version2
 | ||
Udgivet for 6 dage siden i IT
Tilføjet 06/02 09:33 til Boblere af VurderSelv
Kilde: version2.dk
Ny videosektion på 180Grader.dk
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i IT
Tilføjet 03/02 15:55 til Boblere af Jimmi Meilstrup
Kilde: 180grader.dk
Internettets nye grundlov - ACTA
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i IT
Tilføjet 03/02 11:49 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: information.dk
Tyskland stopper alt salg af iPhone og iPad
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i IT
Tilføjet 03/02 21:34 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: b.dk
Disse partier besluttede Danmarks underskrivelse af ACTA
 | ||
Udgivet for 8 dage siden i IT
Tilføjet 03/02 13:31 til Boblere af Kasper Bergholt
Kilde: mediebevaegelsen.dk
ACTA for dummies
 | ||
Udgivet for 9 dage siden i IT
Tilføjet 02/02 14:29 til Boblere af Anders Wegge Keller
Kilde: smbc-comics.com
Danmark giver Europa it-baghjul
 | ||
Udgivet for 10 dage siden i IT
Tilføjet 01/02 13:11 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Identitets-tyveri skal straffes hårdt - dr.dk/Nyheder/Politik
 | ||
Udgivet for 4 dage siden i IT
Tilføjet 01/02 12:19 til Boblere af VurderSelv
Kilde: dr.dk
Hidtil største angreb mod Android-telefoner er i gang
 | ||
Udgivet for 10 dage siden i IT
Tilføjet 01/02 13:51 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: politiken.dk
|
Om Henrik Ræder Clausen Ned med skatten, op med humøret! Ny bog: Cypern i halvmånens skygge. Bestil hos boghandler eller bibliotek. ISBN 978-87-91107-37-5 Min... Se Henrik Ræder Clausens profil eller Følg Henrik Ræder Clausen |
|
Avis: S og SF skjulte regnestykke bag ringen 12/02 08:49 - 137 klik
JP's leder om leksikon.org: Propagandisterne 12/02 06:54 - 126 klik
Svend Auken: Betal mine dummebøder, eller jeg smadrer dig! 11/02 23:50 - 119 klik
DMI totalt til grin: 2011 var et meget varmt år! 11/02 22:33 - 113 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 953 klik
Vindmøller og den forbudte kernekraft. 11/02 12:42 - 447 klik
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør 11/02 18:18 - 433 klik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring 11/02 07:21 - 431 klik
Klummer
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |