BookmarkletTilføj til    |
Trykkefrihedsselskabet ved ikke hvad WikiLeaks er
Udgivet for 527 dage siden i IT
Tilføjet 13/12 00:42 til Boblere af slettet bruger 1164
Kilde: bohemianrhapsody.dk
Trykkefrihedsselskabets formand Lars Hedegaard har været ved tastaturet, og resultatet er 1401 ord om Wikileaks. Hedegaards energi havde været bedre brugt til research.
Hedegaards indlæg afslører nemlig hans manglende viden om WikiLeaks, og denne manglende viden fører til falske præmisser for hans argumentation. Tillad mig at citere Hedegaards uvidenhed:
Ingen uden for en snæver inderkreds i den amerikanske administration og omkring Wikileaks-guruen Julian Assange kender den egentlige historie om, hvordan dette informationsudslip overhovedet har kunnet finde sted, hvem der står bag, og hvilke motiver de kan have haft. Vi er foreløbigt overladt til at gætte. Men som sagen indtil videre ligger oplyst for offentligheden, har en menig medarbejder i den amerikanske administration stjålet dokumenterne og sendt dem til Assange, der derefter har offentliggjort dem.
øh…. nej!
Julian Assange kender ikke den egentlige historie om, hvordan dette informationsudslip overhovedet har kunnet finde sted. For at forstå hvorfor Assange ikke kan kende historien, skal vi først forstå hvordan WikiLeaks fungerer.
WikiLeaks modtager elektronisk lagrede informationer igennem en drop box. Det vil sige at informanten uploader materiale til en service, som Wikileaks kan downloade materiale fra. Informanten kommunikerer ikke med WikiLeaks. WikiLeaks kommunikerer ikke med informanten.
Denne service garanterer informanten anonymitet igennem “military-grade encryption protection”, og den kan tillige ikke lagre informationer om afleveringen af materialet. Informantens sikkerhed er altså ikke et spørgsmål om tillid, men et spørgsmål om teknologi. Wikileaks ved ikke, hvem der har uploadet materiale til drop boxen. WikiLeaks kan ikke finde ud af, hvem der har uploadet materiale til drop boxen.
Det er simpelthen forkert, når Lars Hedegaard forudsætter at Julian Assange ved hvem der slipper hvad ud, hvem der står bag udslippet og hvad deres motiver er. Assange har lært informaternes identitet at kende på samme måde, som alle os andre. Igennem medierne.
Tænk dig nu om, Lars!
WikiLeaks har ingen interesse i at kende materialets afsender. Afsenderen har ingen interesse i at WikiLeaks kender hans identitet. Det er teknologisk muligt at begge disse parter kan få opfyldt deres ønske om ikke at kende hinanden. Når nu de to parter har en gensidig interesse i ikke at kende hinanden, hvorfor skulle “en snæver kreds omkring WikiLeaks-guruen Julian Assange” så kende noget til historien bag informationsudslippet? Brug din logiske sans, Lars!
På dette tidspunkt er der endnu 1242 ord tilbage af Lars Hedegaards indlæg. Disse 1242 ord indledes med nedestående opridsning af indlæggets præmis:
Hvis det er sådan, det er gået til, er der med andre ord tale om en spionagesag…
Men det er bare ikke sådan, det er gået til. Fjols.
Konklusion:
Lars Hedegaard har en moralsk (og forhåbentligt også juridisk) ret til sine egne værdier. Det betyder ikke at Lars Hedegaard har en moralsk ret til sine egne fakta.
19 Kommentarer
Skrevet af 
Skrevet af Du kan ikke opsætte en elektronisk Dropbox, hvor afsenderen kan kende forskel på hvorvidt modtageren kan genkende afsenderen eller ej
Det har du fuldstændigt ret i, og det påstår jeg da heller ikke i mit indlæg (som selvfølgelig er blevet proof-readet af et overordentligt kompetent IT-menneske før offentliggørelse). Men WikiLeaks har ingen interesse i at kende afsenderen, og de har en aktiv interesse i ikke at kende ham. Det er teknologisk muligt ikke at kende afsenderen, så er det da oplagt at formode at WikiLeaks ikke kender afsenderen. Alt andet er juridisk, moralsk og PR-mæssigt selvmord.
Lars Hedegaard formoder at WikiLeaks kender afsenderen (og hans historie, motiver m.m.), og da WikiLeaks hverken har behov for eller interesse i at kende afsenderen, så er det en stor formodning at fyre af helt uden at berøre spørgsmål om kryptering, anonym file hosting service m.m.
Derfor mener jeg at jeg "har nok" til at konkludere at Hedegaard ikke ved hvad WikiLeaks er. Hvis han vidste det og ville nå den samme konklusion, så han skrevet det samme som du skrev og tilføjet en motivanalyse, som forklarer WikiLeaks irrationelle beslutning om at lyve til kilderne med henblik på at modtage oplysninger, som gør deres juridiske, moralske og PR-mæssige situation mere prekær.
Skrevet af Nu kan man jo lade være med at uploade direkte fra et identificertbart sted. Det kræver ikke det store at uploade fra f.eks. en café med gratis wifi evt. kombineret med at betale $10 for en måneds VPN således at den IP man sender fra er anonym. Den person der har fået fat i dataen er formentligt IT kyndig og var derfor formentligt fuldt klar over dette.
Skrevet af Jeg troede Wikileaks dropbox funktion var baseret på tor/onion teknologi, som i praksis umuliggør sporing, medmindre du sporer øjeblikkeligt, med samtlige proxyer tilgængelige, eller har adgang til logfiler (ind/ud) på samtlige proxyer.
i praksis har wikileaks jo aldrig brugt Dropbox(trademark), men betegnelsen for deres uploadfunktion er blevet benævnt som en lign. teknologi. Simpelthen for at folk forstår hvordan det ca. fungerer (drag-n-drop)
i praksis har wikileaks jo aldrig brugt Dropbox
De kalder deres service drop box (to ord, lille d), så derfor bruger jeg den term.
Skrevet af Du har ret, og wikileaks kan i teorien godt vide hvor informationen kommer fra. Jeg vil dog foreslå du læser op på TOR (The onion router), som netop kan give den anonymitet du har brug for fra afsenderens side, med visse forbehold.
Simplere metoder er som andre nævner. Bare at bruge din egen indirekte tilgang, f.eks. VPN.
Jeg synes Lars Hedegaard skylder os en forklaring af hvilke statshemmeligheder en avis (eller andet medie, så som wikileaks) må offentliggøre, og hvilke man ikke må offentliggøre.
Eller er det trykkefrihedsselskabets holdning at ingen lækkede hemmeligheder må offentliggøres? Og burde de så ikke kalde sig selv noget andet?
Skrevet af Der er noget mange (i ond tro) ikke fatter. Trykkefrihedsselskabet argumenterer IKKE for at alt mellem himmel og jord er OK, bare man åbner munden eller fatter en pen. Trykkefrihedsselskabet anerkender f.eks. injurielovgivning, fortrolighedsaftaler frivillige parter imellem, statshemmeligheder og tavshedsforpligtelser indenfor bla. militær, politi, retsvæsenet og lægefaget.
Ytringsfrihed er ikke, at ALT skal siges til og om ALLE. Ytringsfrihed er, at alle kan sige og trykke deres mening indenfor de demokratiske love og at man i den forbindelse skal beskyttes mod trusler og vold. Trykkefrihedsselskabet mener, at §266b skal afskaffes, men respekterer, at sålænge den er vedtaget af et lovligt valgt folketing, så gælder den.
Ytringsfrihed er mentalt i famlie med kærlighed. Den kan ikke håndfast defineres officielt, men de fleste kender den når de oplever den ... og ikke mindst når de savner den!
Trykkefrihedsselskabet argumenterer IKKE for at alt mellem himmel og jord er OK, bare man åbner munden eller fatter en pen.
Der er vist ingen her som påstår, og næppe heller nogen der tror at "Trykkefrihedsselskabet argumenterer for at alt mellem himmel og jord er OK, bare man åbner munden eller fatter en pen."
Jeg er helt afklaret med at det ikke er Trykkefrihedsselskabets standpunkt.
Tjah, for det første skal man ikke være it -ekspert for at kunne kommentere det principielle i sagen (og her er Lars H. ikke ekspert, men han er nu heller ikke analfabet, tror jeg)
Til gengæld forekommer det mig, at William Jansen (og nogle af jer andre) er så nørdede og overgearede ift. at I meget gerne vil vise alverden, hvor kloge i er udi jeres viden om disse it detaljer, at i ikke kan se, at Lars Hedegaard netop har fuldstændig ret i det principielle i sit indlæg.
Det er ham, der er skarp og har ret. Det principielle i det, han anfører, som er uhyre væsentligt er helt rigtigt.
Men I er så optaget af detaljerne, så I nok ikke kan indse det - prøv nu alligevel at læse hans indlæg igen. Og glem jeres optagethed af de it- detaljer, som I er så optagede af.
Til gengæld forekommer det mig, at William Jansen (og nogle af jer andre) er så nørdede og overgearede ift. at I meget gerne vil vise alverden, hvor kloge i er udi jeres viden om disse it detaljer...
Hvordan WikiLeaks fungerer er ikke en detalje, og det bør alle der engagerer sig i debatten sætte sig ind i.
Hvordan WikiLeaks fungerer er ikke nørdet specialist-viden, men nemt tilgængelig viden, som enhver der forstår IT på brugerniveau kan få en overfladisk forståelse for på 5-10 minutter.
Det er muligt at argumentere sobert for legitimiteten i Hedegaards konklusion, selvom man tager højde for teknologien bag WikiLeaks. I dette indlæg angriber jeg ikke Hedegaards konklusion, men den intellektuelle dovenskab og overdr evne selvsikkerhed, som gør at alle hans mellemregninger er helt hen i vejret.
Hvis man laver de forkerte beregninger til en matematik-eksamen, så får man stadigvæk 03, selvom man er svineheldig og gætte det rigtige resultat. Jeg mener ikke at Hedegaard har det rigtige resultat, men selv hvis han havde, så er hans indlæg stadigvæk til 03.
I er mange, der er så begejstrede for alt, der skader vesten og dets sikkerhed, at al konkret diskussion er omsonst. Forræderi forsvares pr. definion med næb og kløer.
Hvad er dit standpunkt når den første store russiske eller kinesiske lækage kommer for dagen gennem wikileaks? Jeg tror vi er mange som er fuldkommen ligeglade med om det er USA eller Kina interesser det går ud over, men at det principielle i informationsfrihed er mere positivt end negativt.
@ kongkret, du skriver: I er mange, der er så begejstrede for alt, der skader vesten
WJ: Jeg elsker Vesten. Vi er civilisationens ubestridte højdepunkt, og USA har flere gange været vores frelsende engel. Det eneste problem jeg har med vestlig imperialisme er at det nok ikke vil lykkes. Principielt er der intet galt med at udbrede vores model til hele kloden for vi er nemlig de bedste til at skabe menneskeværdige samfund.
Det er fordi jeg er begejstret for Vesten, at jeg er så begejstret for WikiLeaks. Jeg ønsker nemlig et stærkt Vesten, og et stærkt USA. Det mener jeg at WikiLeaks er med til at sikre igennem deres arbejde for informationsfrihed.
Jeg vil i en grad undgå at bruge ord som 'military grade encryption'. Det bliver hverken sikrere fordi det skrives på engelsk, og slet ikke fordi militæret (NSA) har fundet på det.
Der er kun en ting der virker, åben forskning. Pt. bliver standardisering foretaget af NIST gennem flere runder, hvor alle kan se forslagene. AES blev udvalgt på den måde, SHA-3 er i de sidste runder. Stadig kan man betivivle NISTs motiver i udvælgelsen, men processen er åben, og de har ikke designet algoritmen selv.
Du kan derimod have begrundet frygt for en bagdør i alt hvad NSA fremlægger selv. Alt andet ville være spild af penge fra deres side. Problemet er bare, at så kan andre nok også finde den og har gjort. Alternativet er, at deres arbejde (NSA) er af dårligt kvalitet.
Undskyld for det alt for detaljerede og nørdede svar ;).
Jeg vil i en grad undgå at bruge ord som 'military grade encryption'.
Det var et citat fra den WikiLeaks-side, som jeg linker til. Min pointe står endnu.
Min pointe:
Lars Hedegaard formoder at WikiLeaks kender afsenderen (og hans historie, motiver m.m.), og da WikiLeaks hverken har behov for eller interesse i at kende afsenderen, så er det en stor formodning at fyre af helt uden at berøre spørgsmål om kryptering, anonym file hosting service m.m.
Derfor mener jeg at jeg "har nok" til at konkludere at Hedegaard ikke ved hvad WikiLeaks er.
Flere artikler fra IT
Mac-brugere afskåret fra NemID
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 1 minut siden i IT
Tilføjet 22/05 10:04 til Boblere af Jens Kristiansen
Kilde: epn.dk
28 KommentarerFed business case: Giv alle dine medarbejdere iPhones
Udgivet for 2 dage siden i IT
Tilføjet 21/05 10:58 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Dansk IT: Brug NemID i stedet for CPR til at bekræfte folks identitet | Version2
Udgivet for 4 dage siden i IT
Tilføjet 18/05 17:21 til Boblere af Censete libere
Kilde: version2.dk
Prisen på det digitale Rejsekort eksploderer - Computerworld
Udgivet for 5 dage siden i IT
Tilføjet 18/05 12:15 til Boblere af Censete libere
Kilde: computerworld.dk
0 KommentarerEn bombe under analyseindustrien: Collusion kan nu blokere for trackere som Google Analytics | Mediebevægelsen
Udgivet for 6 dage siden i IT
Tilføjet 17/05 12:25 til Boblere af Kasper Bergholt
Kilde: mediebevaegelsen.dk
Skjul bruger funktion
Udgivet for 9 dage siden i IT
Tilbage til stenalderen
Udgivet for 12 dage siden i IT
Tilføjet 11/05 16:12 til Boblere af Jesper Haaber Gylling
Hvem overvåger dem, der overvåger vores netadfærd?
 | ||
Udgivet for 12 dage siden i IT
Tilføjet 10/05 20:09 til Boblere af Kasper Bergholt
Kilde: mediebevaegelsen.dk
Ny dansk piratlov klar inden sommerferien
 | ||
Udgivet for 14 dage siden i IT
Tilføjet 09/05 09:27 til Boblere af Liberal Pirate
Kilde: version2.dk
Forsvarsministeren om cyberkrig: Danskerne hjælpeløse uden dankort
 | ||
Udgivet for 19 dage siden i IT
Tilføjet 04/05 08:10 til Boblere af Lars Øwre Brandt
Kilde: b.dk
SKI's nye analyseteam: Kan vores arbejde overhovedet betale sig? | Version2
 | ||
Udgivet for 20 dage siden i IT
Tilføjet 03/05 10:12 til Boblere af Steen Christensen
Kilde: version2.dk
Undgå flere links der handler om samme historie
Udgivet for 22 dage siden i IT
Tilføjet 01/05 12:52 til Boblere af Badger (Meles meles)
Helle T's 1. maj-tale lækket!
Udgivet for 22 dage siden i IT
Tilføjet 01/05 00:49 til Boblere af Birger Høst
ACTA er død – liberale blokerer i EU | Version2
 | ||
Udgivet for 27 dage siden i IT
Tilføjet 26/04 09:44 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: version2.dk
Google Drive: Så mange rettigheder skal du afgive til Google - ComON
 | ||
Udgivet for 27 dage siden i IT
Tilføjet 25/04 21:35 til Boblere af Censete libere
Kilde: comon.dk
Email-koks: Forsikringsselskab fyrer alle ved en fejl - ComON
 | ||
Udgivet for 28 dage siden i IT
Tilføjet 24/04 10:27 til Boblere af Stephan W
Kilde: comon.dk
Lad os bruge it til at smadre taberfabrikken - Computerworld
 | ||
Udgivet for 30 dage siden i IT
Tilføjet 23/04 12:29 til Boblere af Klaus Riisberg
Kilde: computerworld.dk
Lyngby-Taarbæk dropper Windows-servere: 8 gange bedre performance med Linux
 | ||
Udgivet for 30 dage siden i IT
Tilføjet 23/04 03:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Fiktiv person får penge tilbage i skat - Politiken.dk
 | ||
Udgivet for 29 dage siden i IT
Tilføjet 23/04 14:09 til Boblere af LordNacho
Kilde: politiken.dk
Eksperter: Google Drive giver dig sikkerheds-bøvl - Computerworld
 | ||
Udgivet for 32 dage siden i IT
Tilføjet 20/04 13:28 til Boblere af Censete libere
Kilde: computerworld.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 129 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 117 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 114 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 92 klik
EB: Samuelsens gavebod: Vil brænde 15 mia. af 22/05 18:26 - 618 klik
Folkeskolen suger løs 22/05 22:47 - 541 klik
LA-beslutningsforslag: Afskaf registreringsafgiften på biler 22/05 21:43 - 539 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 514 klik
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
|
Opsparing i fysisk guld og sølv – en guide for menigmand Tilføjet 06/05 05:11 af Niklas Nikolajsen |
|
Proletarernes pjækkedag Tilføjet 01/05 09:53 af Rune Kristensen |
| Flere klummer | |
|
LA-beslutningsforslag: Afskaf registreringsafgiften på biler Tilføjet 22/05 21:43 af Ole Birk Olesen |
| Flere videoer | |