Bookmarklet
11 Kommentarer
Skrevet af Hvor præcist taler SF om at "spare penge"?
En ekspansiv pengepolitik handler ikke om at spare penge, den handler om at investere penge. Helt præcist på områder hvor det har en selvforstærkende effekt.
Et af de bedre eksempler på en ekspansiv pengepolitik er den støtte der blev givet til vindmøller i en tid hvor driften endnu ikke var rentabel. Det er siden blevet til den 3.største eksportvare vi har, og har skabt mange tusinde arbejdspladser direkte, men endnu flere indirekte gennem underleverandører og effekten af at "sætte flere penge i omløb".
Der er vel ikke mange der begræder den udvikling idag.
Såvidt jeg husker var det venstrefløjen der pressede på for at støtte denne industri i opstartsfasen.
Men det må bare ikke ske igen, eller hur?
En ekspansiv pengepolitik handler ikke om at spare penge, den handler om at investere penge. Helt præcist på områder hvor det har en selvforstærkende effekt.
Et af de bedre eksempler på en ekspansiv pengepolitik er den støtte der blev givet til vindmøller i en tid hvor driften endnu ikke var rentabel. Det er siden blevet til den 3.største eksportvare vi har, og har skabt mange tusinde arbejdspladser direkte, men endnu flere indirekte gennem underleverandører og effekten af at "sætte flere penge i omløb".
Der er vel ikke mange der begræder den udvikling idag.
Såvidt jeg husker var det venstrefløjen der pressede på for at støtte denne industri i opstartsfasen.
Men det må bare ikke ske igen, eller hur?
Skrevet af Pengene til vindmøllerne blev tvangskonfiskeret hos blandt andet virksomheder der havde overskud, og som efterfølgende havde mindre til at geninvestere som kunne have øget deres produktivitet/overskud, og dermed skabt endnu flere arbejdspladser.
Det er klart at stort set ingen projekter laver overskud fra dag 1, og derfor skal der investeres - men det kunne venstrefløjen jo bare have gjort for deres egne penge, istedetfor at tvinge samfundet til at ofre sine produktive dele for deres vindmøller.
Det er desuden også muligt at indbetale frivillig mere Skat, så man slet ikke behøves at have dårlig samvittighed over alle de skattelettelser man har fået, eller bare føler at en eller anden embedsmænd er bedre til at bruge ens penge end en selv. Skat har oplyst konto nr. 3100 0004000978 eller giro nr. 4000978 for frivillig mere Skat (evt. opgiv dit CPR nummer, så Skat kan sende dig en mental selvfed smiley).
Det er klart at stort set ingen projekter laver overskud fra dag 1, og derfor skal der investeres - men det kunne venstrefløjen jo bare have gjort for deres egne penge, istedetfor at tvinge samfundet til at ofre sine produktive dele for deres vindmøller.
Det er desuden også muligt at indbetale frivillig mere Skat, så man slet ikke behøves at have dårlig samvittighed over alle de skattelettelser man har fået, eller bare føler at en eller anden embedsmænd er bedre til at bruge ens penge end en selv. Skat har oplyst konto nr. 3100 0004000978 eller giro nr. 4000978 for frivillig mere Skat (evt. opgiv dit CPR nummer, så Skat kan sende dig en mental selvfed smiley).
Ja, det er træls at leve i et samfund.
Jeg HADER tanken om at "staten" tvangskonfiskerer næsten halvdelen af min løn hver måned.
Og den frådser ovenikøbet med pengene på latterlige ting som "skoler" og "uddannelse".
Hvad har JEG ud af det?
Lad MIG investere MINE penge!
Eller noget.
Jeg HADER tanken om at "staten" tvangskonfiskerer næsten halvdelen af min løn hver måned.
Og den frådser ovenikøbet med pengene på latterlige ting som "skoler" og "uddannelse".
Hvad har JEG ud af det?
Lad MIG investere MINE penge!
Eller noget.
Staten er en selvstændig organisation med egne selvbestaltet regler og ledelse, Staten er ikke samfundet. I samfundet har du rig mulighed for at finde ligesindet, hvor I frivilligt kan investere i vindmøller, indgå i kooperativer, og have fællesøkonomi - det behøves I slet ikke en Stat til.
Tænk blot hvilken hæmsko liberale er - med al deres snak om individuel frihed. Som socialist kan du narre den liberale ved at bruge din individuelle frihed til frivilligt at underkaste dit liv til socialismen via samfundet. Den liberale vil intet kunne gøre, da socialismen jo kun foregår i dit og andre ligesindets liv.
Så hvad holder dig tilbage - det søde socialitiske liv venter derude :-)
Tænk blot hvilken hæmsko liberale er - med al deres snak om individuel frihed. Som socialist kan du narre den liberale ved at bruge din individuelle frihed til frivilligt at underkaste dit liv til socialismen via samfundet. Den liberale vil intet kunne gøre, da socialismen jo kun foregår i dit og andre ligesindets liv.
Så hvad holder dig tilbage - det søde socialitiske liv venter derude :-)
Ja, vi socialister der insisterer på at have et samfund, burde egentlig flytte i kollektiv et sted udenfor dit land. Det må vi arbejde på, indtil da må vi leve i sameksistens.
Alternativt er her en enestående mulighed som du burde overveje:
http://hubpages.com/hub/For_Sale_Principality_of_Sealand
Alternativt er her en enestående mulighed som du burde overveje:
http://hubpages.com/hub/For_Sale_Principality_of_Sealand
Ja, vi socialister der insisterer på at have et samfund, burde egentlig flytte i kollektiv et sted udenfor dit land. Det må vi arbejde på, indtil da må vi leve i sameksistens.
Alternativt er her en enestående mulighed som du burde overveje:
http://hubpages.com/hub/For_Sale_Principality_of_Sealand
Alternativt er her en enestående mulighed som du burde overveje:
http://hubpages.com/hub/For_Sale_Principality_of_Sealand
Tusinde tak for linket - men jeg lever skam alllerede i mit liberale paradis, der er bare desværre et stort og stigende kriminalitets problem, hvor min liberale fred bliver afbrudt af socialister, som ikke kan kende forskel på deres og mit.
Jeg prøver derfor med rationelle argumenter at overbevise disse socialister om, at de kan skabe mere til deres frivillige fælleskab ved at bruge deres hænder produktivt istedetfor destruktivt.
F.eks. hvis de brugte en dag på at producere brød og pølse, som de senere solgte til sådan en sulten liberal/kapitalist som jeg, så vil de kunne få nogle af mine værdierne fra mig - helt frivilligt, og jeg vil måske endog takke for den unikke smagsløse oplevelse som kun et socialitisk forarbejdet produkt kan levere... altså en total win/win situation.
Tænk sådan en dag, hvor liberale og socilaister kan bo side om side, hvor socialister kan trække på smilebåndet af de liberales arbejdsomhed, fordi man jo har sin egen lille socialitiske oase.
Kan du ikke set det for dig - et stort skilt over din dør, som fortæller at her ligger "Casa de Sozialismus" - eller som Villy ville sige... det kunne være så godt.
Jeg prøver derfor med rationelle argumenter at overbevise disse socialister om, at de kan skabe mere til deres frivillige fælleskab ved at bruge deres hænder produktivt istedetfor destruktivt.
F.eks. hvis de brugte en dag på at producere brød og pølse, som de senere solgte til sådan en sulten liberal/kapitalist som jeg, så vil de kunne få nogle af mine værdierne fra mig - helt frivilligt, og jeg vil måske endog takke for den unikke smagsløse oplevelse som kun et socialitisk forarbejdet produkt kan levere... altså en total win/win situation.
Tænk sådan en dag, hvor liberale og socilaister kan bo side om side, hvor socialister kan trække på smilebåndet af de liberales arbejdsomhed, fordi man jo har sin egen lille socialitiske oase.
Kan du ikke set det for dig - et stort skilt over din dør, som fortæller at her ligger "Casa de Sozialismus" - eller som Villy ville sige... det kunne være så godt.
Du glemmer jo, at det aller bedste ved socialismen er, at man bestemmer! Og det er så forfærdeligt kedeligt, når man ikke har nogen at bestemme over ..
Skrevet af Spørgsmål:
- Hvad med dem som ikke får adgang til kapital fordi SF synes de skal bruges på vindmøller? Der er vel trods alt en omkostning et eller andet sted?
- Hvis vindmøller samlet er sådan en fantastisk overset og rentabel ide, hvorfor så ikke bare overtale nogle kapitalister til at investere i ideen? De vil som følge af deres grådighed og med fråde om munden kaste deres penge efter projektet i forventning om et senere afkast.
- Hvad med dem som ikke får adgang til kapital fordi SF synes de skal bruges på vindmøller? Der er vel trods alt en omkostning et eller andet sted?
- Hvis vindmøller samlet er sådan en fantastisk overset og rentabel ide, hvorfor så ikke bare overtale nogle kapitalister til at investere i ideen? De vil som følge af deres grådighed og med fråde om munden kaste deres penge efter projektet i forventning om et senere afkast.
Jeg vil bare sige at vindmøller er en dyr og ineffektiv energiform som har kostet elforbrugerne kæmpe summer i form af overpris og tilskud. På den måde har vindmølleindustrien gjort stor skade på økonomien.
Skrevet af Er vindmøller rentable? Det er da vist kun på grund af statstilskud - her eller ude i verden.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Indenfor
5 Kommentarer
0 Kommentarer
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 142 klik
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør 11/02 18:18 - 136 klik
Vindmøller og den forbudte kernekraft. 11/02 12:42 - 91 klik
Liberal Fristad bliver måske snart en realitet 11/02 18:32 - 61 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 819 klik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring 11/02 07:21 - 629 klik
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 484 klik
Klummer
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |