jo, det er. Og sådan bliver det udnyttet.

I det mindste har han været med til at finansiere det via 5 års arbejde. 

Man kan altid finde folk der kan og vil udnytte, og ingen regler er 100% bullet proof. LA forslaget er det bedste der til dato er kommet frem. 

nej

LA's er ikke en realistisk løsningsmodel, det er ubrugelig ideologi.

Kasserne kan ikke lukkes overfor EU borgere sålænge vi er med i EU.

 

Han har ikke nødvendigvis finansieret noget som helst. Han kan bare få en meget lille "hvid" løn i de fem år. Så er den ged barberet.

Og hans børn skal han heller ikke betale for mht. bl.a. skolegang og sygeforsikring.

Beklager, men LAs model er naiv og vil vise sig at være en katastrofe på lang sigt. Der er positive takter i LAs ideer, men de skal kombineres med realisme. Og den realisme er, at sortere i dem som får adgang til landet. 

Netop. Både LA's tanke om kun fem års ophold i landet før fingrene i kagedåsen samt den anden version: lukkede kasser og åbne grænser, er dybt naive.

Og man kan næsten dagligt se nyhedshistorier om folk som "tvinger" sig adgang til Danmark på den ene eller anden måde. Og en eller anden international domstol eller gruppe vil tvinge Danmark til at tage sig af alle mulige indvandrere som er kommet indenfor.

Hvis de er familie, og planen ved at ansætte ham, udelukkende er at han kan få adgang til det danske velfærdssamfund efter 5 år, mon ikke onklen venter med at fyre ham, til han finder sig et nyt job? De er trods alt familie. 

Et andet scenarie:

Ali flytter til Sverige og arbejder der i nogle måneder. Ifølge EU-reglerne har han nu mulighed for at opholdstilladelse i Danmark - og adgang til de åbne kasser, som DF og regeringen ikke vil lukke. De har et pointsystem, som i virkelighedens verden ikke rokker ved noget som helst.

LA kan da heller ikke lukke kasserne over EU borgere, qua LA's støtte til EU.

 

Hvad er nu det for noget sludder? I øjeblikket er det sådan, at man skal have været i Danmark i 40 år, før man kan modtage folkepension. Det blander EU sig ikke i, ligesom EU ikke vil kunne blande sig i, om man stiller som krav, at folk skal have været i landet i fem år, før de kan modtage offentlig forsørgelse. Det vidste Dansk Folkeparti da også godt, da de tog et lignende forslag med ind til finanslovsforhandlingerne:

http://politiken.dk/politik/1060676/df-nul-ydelser-til-indvandrere-i-syv-aar/

ja, men de der ikke har optjent folkepension vil bare modtage kontanthjælp istedet. Det bliver noget vi kommer til at høre meget om fremover.
Og dermed er den forskel du pointerer i realiteten udvisket. 

tror du DF forslag respekterer EU lovgivning?  lol. 

Hvis danskere, der ikke er berettigede til folkepension, i stedet får kontanthjælp, er det på grund af en politisk beslutning fra Folketinget, ikke fordi EU tvinger os til det.

det er lidt noget andet med folkepensionen.
Den optjener alle jo.
Men sociale rettigheder optjener danskere ikke, dem har vi bare.
EU ville komme efter os. 

"Men sociale rettigheder optjener danskere ikke, dem har vi bare."

Ja, for regeringen og Dansk Folkeparti vil ikke indføre et optjeningsprincip for disse offentlige ydelser, som vi kender det fra folkepensionen. De vil hellere føre symbolpolitik ved at indføre nytteløse pointsystemer, som kan omgås med et par måneders ophold i Sverige.

Kom nu, Mikkel, kan du ikke bare give Peter Jensen og hans DF-venner ret i at det eneste realistiske er at opføre en 15 meter høj betonmur rundt om Danmark og forbyde samtlige uautoriserede ind- og udrejser, der herefter registreres af et kinesisk callcenter med 6 millioner ansatte.

(til Peter, sarkasme kan forkomme ovenfor)

@pedersen

haha, der tager du grundigt fejl.

Men jeg kan rigtig godt forstå du vil tale om noget andet. 

@mikkel

har LA på programmer at hospitalsbehandling feks er en ret der skal optjenes i Dk af danske borgere?
Det har jeg ikke  hørt noget om.
Har eller læst deres politikker grundigt ;) 

Hvorledes mener du denne ret skulle optjenes? 

@Peter: Måske det ville være en idé at læse Liberal Alliances udlændigeudspil, før man begynder at fordømme det?

Fra "Åbne grænser, lukkede kasser": "De første fem år, du bor i Danmark, har du ikke adgang til sociale ydelser. Det er et krav, at du tegner en privat sundhedsforsikring – for eksempel som en del af din lønpakke. Til gengæld bliver du kompenseret i forhold til dit sundhedsbidrag, så du ikke betaler for ydelserne to gange."

kender efterhånden LA's program udenad ;)
LA er et meget forfriskende og interessant fænomen, haha

ja 5 års optjeningen  gælder udlændinge.

Men danskere skal jo ikke optjene disse rettigheder. Vi har dem fra vuggen.
Dermed er danskeres og EU borgeres rettigheder forskellige og det er et problem iforhold til EU som det ser ud idag. 


Hvad med børn født af udlændinge i i Dk under disse 5 års optjenings periode?
Skal de også være uden socialrettigheder indtil eftr en 5 års optjening periode?
Det er åbenlyst at børn bliver et "problem" for LA's ideoloiske løsning "åbne grænser, lukkede kasser".
Haha, de kære børn.

Lad os da lære af andre europæiske lande, de har nøjagtigt samme problematikker som vi.
UK har netop denne problematik med østeuropæiske kvinder som i UK føder børn og dermed får sociale rettigheder, ret til anvisning af bolig. Ret til penge der sikrer børnene en rimelig hverdag osv.

Du vil begå samme fejl som UK , lad os da lære af landene med længere tids erfaringer med multikultur.
UK er et gdt land at kikke på ikraft af deres kolonimagt fortid bla.
UK har hoistorisk tradition for paralelle samfund i samfundet, paralelle retssystemer etc.
Vi kan se på UK og vudere om det er en sådan udvikling vi ønsker, lære af deres erfaringer. 

Ergo, Danmark må gøre op med at underkaste sig EU-regler når de er åbentlyst tåbelige og kun bruges til svigagtigt at omgå dansk lovgivning.

hvormange tror du gerne vil til DK, eu for at prøve lykken.+
Evt betale penge for at få et arbejdstilbud der kan skaffe legal adgang til et forjættede Vesten.
Pt betaler mange mennesker i dyre domme for at komme illegalt til vesten.