LOL - Stemme op herfra.

Ha. +1

ROFLMAO. Ja, religioest betinget racisme er sjovt *GG*

I finder det vel tilsvarende sjovt, hvis en muslim gjorde grin med den kristne tro eller danske traditioner, som bygger herpaa? 

De skal være åh så velkomne. Hvis de er sjove griner vi. Hvis de ikke er sjove trækker vi på skuldrene og siger "nå!".

Omar Mazuk, som jeg generelt ikke synes er særligt sjov, har nogle fede jokes om kristne (Jonatan Spang er dog langt grovere og klogere (=sjovere). Så det bliver et KÆMPE-JA-TAK herfra, hvis det er sjovt. Hvis det bare er det sædvanlige kartoffel-danskere/øl/bacon "humor", så er det ligemeget, det kunne Sebastian Dorset have skrevet.

Med din åbenbart nye viden om niveauet af "racisme" blandt de der har svaret, kan du så se det sjove nu? Eller har du bare ret, fordi du er et godt menneske, og vi er onde? Eller noget helt tredie?

Min personlige holdning er, at der intet galt er med jokes, som omhandler joeder, muslimer, kristne, you name it. Men jeg bryder mig ikke om vittigheder, som klart er under baeltestedet, og nemt kan forveksles med "hate speech".

Striben insinuerer jo, at incest (i dette tilfaelde forhold mellem onkler og niecer) er forbundet med Islam. Man kunne jo lave en analogi med en muslim (eller en hvilken som helst anden person, f.eks. Sebastian Dorset) som kalder et dansk dating-show scor-luderen.dk (haha?).

Den type humor er aabenbart sjovt, selvom det gaar over mit hoved hvorfor. Jeg tror ikke, at jeg er et bedre menneske end dig Lasse, men vi har ihvertfald forskellige definitioner af god humor.

Og for the record synes jeg politisk ukorrekt humor KAN vaere rigtig sjov, se f.eks. Frank's nazi-tendenser i Klovn. Men grove generaliseringer, som i oevrigt slet ikke er underbygget og desuden langt under baeltestedet, er i min optik ikke sjove per definition. 

Men jeg bryder mig ikke om vittigheder, som klart er under baeltestedet, og nemt kan forveksles med "hate speech".

Det er jo en subjektiv vurdering, hvor grænsen går. Min grænse går ved begreber som "hate speech", som er en helt uantageligt subjektv kølle til at slå andre i hovedet med.

Striben insinuerer jo, at incest (i dette tilfaelde forhold mellem onkler og niecer)er forbu....

Nej, det er ikke incest, læs §210 i straffeloven. Din præmis begynder at halte...

Striben insinuerer jo, at...forhold mellem onkler og niecerer... forbundet med Islam.

(Mit udklip af incestsludder) Og den insinuering er forkert? Det er jo netop sjovt fordi empirien viser det.

Man kunne jo lave en analogi med en muslim (eller en hvilken som helst anden person, f.eks. Sebastian Dorset) som kalder et dansk dating-show scor-luderen.dk (haha?).

Det kunne man sagtens, og be-my-guest. En muslim ville sikkert synes det var sjovt, da luder ikke er en unormal betragtning af danske piger, så med det udgangspunkt, ville det være skægt. Jeg ville synes det bare var dumt, men giv den da gas!

Den type humor er aabenbart sjovt, selvom det gaar over mit hoved hvorfor. Jeg tror ikke, at jeg er et bedre menneske end dig Lasse, men vi har ihvertfald forskellige definitioner af god humor.

At du ikke deler humoren er helt i orden. Der hvor du fejler, er i første indlæg, hvor du ud fra din definition af humor, kan dømme en god joke ude, fordi den ikke falder i din smag. Tonen i debatten, er det første der springer frem i mine tanker.

Og for the record synes jeg politisk ukorrekt humor KAN vaere rigtig sjov, se f.eks. Frank's nazi-tendenser i Klovn.

Det er OGSÅ skægt.

Men grove generaliseringer,...

Grove generaliseringer? Humor? Du kan ikke se komikken?

 ...som i oevrigt slet ikke er underbygget og desuden langt under baeltestedet, er i min optik ikke sjove per definition. 

Ikke er underbygget? Fint, ville du synes den var sjov hvis der blev henvist til www.scor-kusine.dk?

Eller som Erik skriver nedenfor: "It's funny 'cos it's true!" - Homer Simpson

Tak for dit svar Lasse. Du skal vidst have et kursus i logik. Lad mig give dig lidt hurtige basics:

Nej, det er ikke incest, læs §210 i straffeloven. Din præmis begynder at halte

Jo, det er incest (http://en.wikipedia.org/wiki/Incest_taboo). Denne type af incest er bare ikke strafbar i Danmark. Og uanset hvad er det en seksualitet, som de ikke oensker at associeres med (ligesom eksempelvis den helt lovlige Zoofoli). Praemissen er uanfaegtet.

(Mit udklip af incestsludder) Og den insinuering er forkert? Det er jo netop sjovt fordi empirien viser det.

Empirien viser det? Saa hvis 0.25% af alle muslimer indgaar i et saadant incestioest forhold og 0.01% af danskerne goer, saa viser empirien at islam og incest er forbundet? Det ER en grov generalisering, og endnu vaerre, en sammenblanding af begreberne korrelation og kausalitet.

Ikke er underbygget? Fint, ville du synes den var sjov hvis der blev henvist til www.scor-kusine.dk?

Godt, du indroemmer din fejl ovenfor. Og nej. 

Du skal vidst have et kursus i logik

Min manglende logiske sans må du meget gerne dokumentere, Jeg afviser ikke at tage fejl, aldrig, men mine slutninger er den direkte logiske konsekvens af min præmis. Min præmis kan være forkert, hvorfor min slutning natuligvis også kan være det.

Du giver et link til den engelske wikipedia, som NETOP fortæller at incest er seksuel samkvem mellem blodslægtede, OG at det er forskelligt fra kultur til kultur hvor langt ude og hvordan dette fortolkes. Jeg linkede til den danske fortolkning i §210 (vi er i DK, DK joke, etc... Rimelig præmis).

Og uanset hvad er det en seksualitet [incest], som de ikke oensker at associeres med

Jamen, det kan jeg da godt forstå, så hvorfor gør du dog det?

Og for at gøre det næste kort:

Det ER en grov generalisering...

gundelement i meget humor, så længe der er en vis sandhed i det

...og endnu vaerre, en sammenblanding af begreberne korrelation og kausalitet.

Det er der på ingen måde tale om, men fakta er, at der er en overrepræsentation. Årsag og virkning kan jeg ikke udtale mig bombastisk om, men jeg ser en tendens, og det er stadig en sjov vits.

MIg: Ikke er underbygget? Fint, ville du synes den var sjov hvis der blev henvist til www.scor-kusine.dk?

Hvortil du svarer:

Godt, du indroemmer din fejl ovenfor. Og nej. 

Undskyld, det fangede jeg ikke. Hvilken fejl?

Og du kan ikke se den, for nogle, åbentlyse joke med et muslimsk datingsite der hedder scor-kusine.dk, når antallet af fætter kusine-ægteskaber er abnormt, i forhold til den etniske befolkning?

Hvis ikke, så behøver vi ikke at bruge tid på at analysere humor (iøvrigt altid en dårlig ide at gøre, men nødvendigt, når nogle sætter sig til dommer over det). Men jeg ser frem til at blive flået for min manglende logiske sans.

Haha!

Haha :-)

At Disney skulle være jøde, kan man ikke umiddelbart finde belæg for. Tværtimod blev han beskyldt for at være anti-jødisk. Prøv at google Walt Disney jewish

For satan de jøder er luskede. Gemmer sig bag anti-jødisk opførsel.

Altid klar med et forurettet agressivt svar til enhver lejlighed :-D

+3