Ja, de borgerlige offerfetichister vil ikke have deres navn frem fordi de har en paranoid forestilling om at det vil skade deres jobmuligheder ovs. Det er der jo slet ingenting der viser, slet ikke. Godt nok er flere proffessioner nærmest 100% ensrettede politisk, men det er ikke pga. politisk diskrimination, men noget andet.

Er det ikke redox som netop er blevet anmeldt af Datatilsynet?

Synes du ikke, det er rart, at der i det mindste er ét sted, hvor borgerlige tanker kan komme til orde?

Hvorfor må vi ikke allesammen uploade billeder til 180grader? De borgerlige har allerede et flertal af debattørene herinde, har I virkeligt brug for også at have monopol på billeder i indlæg?

Er du selv klar over hvor hyklerisk du fremstår, når du fremstiller dig selv som et offer for en flertals-beslutning eller konspiration på denne måde?

Du er da ikke den eneste som ikke kan uploade billeder. Det kan alle vi andre heller ikke - uanset politisk ståsted. Indenfor er et tegnet indslag, som bringes med redaktionens accept og billigelse. Det er redaktionens ansvar, og ret som ansvarlig redaktion. Hvis du er utilfreds med denne beslutning, kan du gøre et par ting:

1. Skrive til redaktionen, og beklage din nød. Nedton hellere offer-retorikken, så du ikke fremstår som den slags du selv jagter rundt i debat-trådene.

2. Tage konsekvensen, og finde andre græsgange. Personligt vil jeg savne dig, men hvis dit behov for at uploade billeder er stort nok, så vil jeg respektere et valg om at smutte hen på f.eks. avisen.dk 

Gu' er det redaktionens ret, men jeg kan simpelthen ikke se logikken i at visse udtryksformer monopoliseres af en af redaktionen godkendt debattør.Derfor stiller jeg spørgsmål.

Jeg vil eventuelt klynke, som et offer i forlængelse af et svar på spørgsmålet, men foreløbigt stiller jeg bare spørgsmål, og konkluderer intet, og afviser derfor prædikatet offerfetichist.

"Almindelige" borgerlige debattører må heller ikke uploade billeder herinde. Det er så vidt jeg ved kun journalisterne, redaktionen og "Indenfor", der må. Jeg tror ikke, det skyldes en konspiration mod venstreorienterede debattører :-D.

Point taken!

Jeg holder her.

Ikke desto mindre synes jeg, at det kunne være en god ide med mulighed for at indsætte billeder, eksempelvis som embed'et i tekst - a'la wikipedia.

Eet billede siger (ofte) mere end 1000 ord.

Det kræver så sikkert mere database-plads. Og en forventet omkostning til ekstra data lagerplads kan selvfølgelig også være begrundelse for tilbageholdenhed.

Jeg ville også kunne ønske muligheden for billeder. Desværre tror jeg hovedårsagen er de rigide ophavsretsregler, som med stor sikkerhed vil gøre det næsten umuligt at undgå at overtræde reglerne. Det vil 180grader gerne undgå at blive stillet ansvarlige for, forestiller jeg mig.

Jeg ved ikke om man kan køre med ordninger som i USA, hvor f.eks. et website som 180grader ikke kan stilles ansvarlige overfor brugernes handlinger og f.eks. ophavsretsbeskyttede billeder og så tilbyde en mulighed for rettighedshavere at bede om at få taget billeder ned og sker det er der ikke mere at gøre i sagen.

 

visse udtryksformer monopoliseres af en af redaktionen godkendt debattør

Kom nu lige ned på jorden, hvor ikke alle problemer er generelle. Der er tale om en (EEN!) leverandør af indlæg (som mig bekendt ikke deltager i debatterne på anden måde), og alle vi andre lever fint med dette. Du er ikke et offer, Jansen. Du er ikke særligt udpeget, på baggrund af din bekymrende politiske holdning. Vi lider alle med dig.

Tudekiks..?

Som jeg allerede har skrevet en gang tidligere:

Point taken!

Jeg holder her.