Berlingske har en stort opsat analyse af Liberal Alliance. Denne artikel er imidlertid et eksempel på den elendige journalistik, som vi må lide under i Danmark.
I analysen står, at LA og Konservative høster nogenlunde lige stor opbakning i befolkningen, og at LA helst ser et rent V-DF-LA-flertal, hvor K's mandater er ligegyldige.
I gennemsnittet af meningsmålingerne får LA 5,4 % af stemmerne, mens K får 5,2 %. Hvorfor påpeger journalisten ikke, at et VKO-flertal, hvor LA er uden for indflydelse, er meget tæt på at være lige så sandsynligt som et V-DF-LA-flertal?
Der står ligeledes, at LA er villige til kompromisser på udlændingepolitikken. Det eneste emne, der nævnes i den forbindelse, er grænsekontrollen. Det er smart af LA at lade som om, at de under visse omstændigheder vil acceptere denne kontrol, fordi både Venstre og Konservative er imod. Grænsekontrollen bliver derfor under ingen omstændigheder til noget, og udmeldingen er dermed en gratis omgang for LA.
Analysen nævner intet om de mange lempelser af udlændingepolitikken, som LA har stemt for sammen med Enhedslisten, SF og regeringen. Journalisten spørger heller ikke, om LA nu har ændret holdning og f.eks. er villige til at genindføre pointsystemet og starthjælpen. Ej hellere spørges LA, om de stadig mener, at afviste asylansøgere skal have mulighed for at bo uden for asylcentrene.
Der er altså intet nyt under solen. Danske journalister er elendige, og LA er stadig et slapperparti på udlændingeområdet. Det fortæller Mette Bock i analysen. Hun udtaler, at hun ikke bryder sig om at indgå økonomiske aftaler med DF og Venstre mod at acceptere stramninger på udlændingeområdet.
Det er ikke bare hendes holdning. Det er reelt hele LA's holdning.
