En optimal indvandringspolitik er en politik, der
- Ikke udelukker nogen, som vi har en interesse i, kommer til landet (Type 1 fejl)
- Ikke lader nogen komme ind, som vi ikke har en interesse i kommer til landet (Type 2 fejl)
Begge dele kan selvfølgelig kun vurderes ex post, når vi ved, om den enkelte indvandrer er:
1. selvforsørgende,
2. lovlydig og
3. demokratisk sindet,
Og det er de tre kriterier, som jeg mener er relevante.
Vi besidder ikke information til at vurdere den enkelte indvandrer på de tre dimensioner, så kunsten i at designe en optimal indvandringspolitik består i statistisk set at minimere begge ovennævnte typer fejl, ved at vælge nogle selektionskriterier for indvandringen, der så præcist som muligt viser noget om den enkelte indvandrer i forhold til de tre kriterier, selvforsørgelse, lovlydighed og demokratisk indstilling.
Køn kunne være en parameter at udvælge indvandrere efter. Det er i hvert fald en faktor, der slår stærkt ud i kriminalitetsstatistikken. Land kunne været en anden parameter.
Hvis vi lukkede helt ned for tilvandring fra USA, så ville type 1 fejlen være enorm, hvorimod reduktionen i type 2 fejl er minimal. Det ville altså være en dårlig ide at lukke for indvandring fra USA.
Hvis vi lukkede helt ned for tilvandring fra Pakistan, ville type 1 fejlen være lille. Det er en lille andel af indvandrere fra Pakistan, der lever op til alle tre kriterier, hvorimod reduktionen i type 2 fejl ville være stor, idet vi ville udelukke mange, som eksempelvis ikke vil blive selvforsørgende på den korte bane.
Der er derfor forskel på lande. Hvilket vel er indlysende. Derfor giver vi også borgere fra EU-lande en fortrinsstilling frem for borgere fra Pakistan, og derfor vil vi - alt andet lige - hellere have vestlige indvandrere end indvandrere fra ikke-vestlige lande
