Asger Aamond konstaterer i DR2 Debatten, at flygtningekonventionen fra 1951 har overlevet sig selv. Den er ikke længere realistisk i forhold til nutidens problemer. Han sammenligner det med Grundloven fra 1849 over for den nye Grundlov fra 1953.
Stine Bosse, som så er hans modpart, reagerer med fortørnelse. Jamen Danmark var jo det første land til at ratificere traktaten. Bosse reaktion er typisk for folk på den værdipolitiske venstrefløj, som har deres på det tørre.
For flygtningekonventionen er vel det nærmeste man i de pladderhumanistiske kredse kommer til en religiøs tekst. En fundamentalistisk muslim ville jo også ryste på hovedet, hvis man foreslog at revidere dele af koranen.
Asger Aamond har så ret. Vi lever i en anden verden, vi lever i en anden tidsalder. For over 60 år siden var det utænkeligt at flytte store menneskemasser på lange afstande.
Ja rent faktisk er flygtningekonventionen så kontraproduktiv i forhold til hvordan verden rent faktisk fungerer, at den skader mange af de reelle flygtninge.
Jeg kan fuldt ud sætte mig ind i hvorfor centralafrikanere vandrer tusindvis af kilometer til Nordafrika med livet som indsats. når man så Nordafrika, så sættes livet på spil endnu engang for at krydse Middelhavet. Men de er ikke flygtninge, de er fattigdomsflygtninge og dem er der en del af.
Det er ikke den "stramme" indvandrepolitik hos "Fort Europa" der er skyld i de dødsfald. Det er flygtningekonventionen der er skyld i det, for den giver lovning om guld og grønne skove til fattigdomsflygtninge.
Så har vi den anden gruppe flygtninge. Dem som flygter fra krig. Her er der 2 underafdelinger. Dem som har råd til at flygte via fly og dem som ikke har. De sidstnævnte ender i kummerlige flygtningelejre, mens de førsnævnte ender i bla. Danmark.
Her er starthjælpen afskaffet, så når familesammenføringer er en realitet, så kan man skabe sig en tilværelse i Danmark. Samuelsen kom den anden dag med lidt uhyggelige tal. for hver enkelt flygtning der kommer til Danmark, så kunne man hjælpe 10 gange så mange i nærområdet.
den pladderhumanistiske elite, som gang på gang taler til folkets dårlige samvittighed skaber dog arbejdspladser hos "flygtningeindustrien" og hos menneskesmuglerne. disse arbejdspladser bør i stedet gå til de stater, hvor Danmark bør oprette lejr. Sørge for at vores ressourcer blvier brugt til at sikre et tåleligt ophold i disse lejre, frem for at kategorisere flygtninge efter økonomisk formåen. for det er jo hvad pladderhumanisterne gør. Dem som har midler til at sende et familiemedlem til Vesteuropa, de får er efter en del år økonomisk bedre stillet end dem som sidder i flygtningelejrene.
En ny konvention bør i stedet kun fokusere på sikkerhed, tag over hovedet og mad. Retten til på sigt at skabe sig en tilværelse i modtagerlandet bør kun være en rettighed til folk der er personligt forfulgt.
Krigsflygtninge bør kun være her midlertidig og bør derfor også få indskrænket deres rettigheder, således at lysten til at flygte over en flere tusind kilometers afstand mindskes.
De ressourcer der bliver frigivet hos især de mere velstillede stater, bør i vidt muligt omfang tilfalde de stater der modtager flygtninge. Den nuværende politik på området medfører at disse stater selv bliver destabiliseret og risikerer at blive en stat hvor deres indbygger flygter.
