Hvordan kan et SF-folketingsmedlem (Özlem Cekic) legitimere Det Muslimske Broderskab ved at deltage i åbningen af den nye moske i Rovsinggade?
Det fremgår af Dansk Islamisk Råds egen hjemmeside, at Dansk Islamisk Råd er en del af Unionen af Islamiske Organisationer, der er en kendt gren af det Muslimske Broderskab i Europa. De har al Qaradawi som øverste religiøse leder, og selvsamme al Qaradawi er Det Muslimske Broderskabs øverste religiøse leder.
Det Muslimske Broderskab og Dansk Islamisk Råd er en dybt reaktionær islamistisk politisk bevægelse, og de står for alt, hvad SF ellers er imod:
De kalder homoseksualitet for en sygdom.
De mener ikke, at kvinder har eller skal have samme rettigheder som mænd, at de skal være tildækkede, og at de skal holdes adskilt fra mænd i moskeen.
De bifalder børneægteskaber med piger ned til 9 år.
De mener at ytringsfriheden skal begrænses, når det drejer sig om kritik af islam, Allah eller Muhammed.
De mener, at frafald fra islam skal straffes med døden, men dog først efter indførelsen af en islamisk stat, kalifatet.
Der skal føres kamp (qital) mod de vantro, jøder og kristne. I Ægypten står Det Muslimske Broderskab bag mord på kristne, kirkeafbrændinger og forfølgelser af kristne i et enormt omfang.
Antisemitisme er en væsentlig del af Broderskabets ideologi.
De går ind for sharialovgivning og dermed at gudgivne love står over menneskeskabte, hvilket vil indebære en afskaffelse af demokratiet. De går ind for indførelsen af shariadomstole og dermed afskaffelsen af retsstatsprincipper.
De vil erstatte menneskerettigheder med shariarettigheder.
De har indførelsen af kalifatet som mål, altså et præstestyre uden nogen folkelig legitimitet (farvel til folkesuverænitetsprincippet).
Hvordan kan nogen i SF dog bilige dette politiske program? Og hvorfor vil SF blåstemple en moske, der er finansieret af diktaturet i Qatar, der har tætte forbindelser til Det Muslimske Broderskab, og som i mange tilfælde støtter terrorgrupper rundt omkring i verden?
