Elin Ørjasæter er en norsk lektor, der også er skribent og debattør. Hun har kritiseret Sverige for ikke at have de nødvendige data tilgængelige for at beregne indvandringens omkostninger.
Dette er blevet tilbagevist af svenske forskere, som har været meget kritiske overfor påstandene, idet de gør opmærksom på, at der findes statistik med de nødvendige data.
De har imidlertid ikke opdaget, at de i debatten har blottet sig, og Elin Ørjasæter skyder nu igen. Hun indrømmer, at dataene faktisk findes, men at de holdes hemmelige for de svenske borgere.
Hun skriver: ”Sverige vet inte vad invandringen kostar", skrev jag på SvD Brännpunkt 23/9. Sedan dess har jag erfarit att sanningen är värre. Svenska forskare saknar inte statistik men de saknar integritet och mod.
Hun kritiserer Li Jansson, der er arbejdsmarkedsøkonom på Almega (en arbejdsgiverorganisation): ”Denna databas visar att sysselsättningen bland utomeuropeiskt födda höjts från 51,7 procent år 2006 till 54,3 procent år 2012.” Li Jansson nämner aldrig att förvärvsfrekvens bland de med svenskt ursprung i samma åldrar är cirka 85 procent. Sysselsättningssituationen bland utomeuropeiska invandrare är med andra ord katastrofal i Sverige.
Hun fortsætter: ”Almega har specialstuderat utlandsfödda i arbetsför ålder, 25 till 64 år. Bland dem har sysselsättningen ökat med 177 000 personer sedan 2007.” Detta är ju rent svammel (fusk). Sysselsättningen har ökat för att befolkningen har växt, inte på grund av att en signifikant högre andel arbetar. Ekonomer mäter inte sysselsättningsgrad i antal sysselsatta utan i procent. Li Jansson framställer en befolkningsökning som en förbättring av integrationen. Är det en ärlig forskningsredovisning?
Hun fremfører andre eksempler: Anders Bergström vid tankesmedjan Fores skriver att alla forskare redan vet att invandringen till Sverige inte är lönsam och kostar mellan 50 och 80 miljarder kronor. Några månader tidigare skrev Fores på betald annonsplats i Dagens Nyheter: ”I Sverige bidrar invandrarna mer till stat och kommun än de får tillbaka”. Att komma med så motstridiga uppgifter förtjänar inte något ytterligare svar från min sida.
Hun afslutter med en vigtig pointe: Jag kan bara upprepa min huvudpoäng: Demokrati vilar på förutsättningen om en upplyst allmänhet. När fakta saknas kommer de folkvalda att basera sin politik på ideologi, inte på realiteter. Svenska forskare måste nu bevisa att de faktiskt önskar att dela sin kompetens och sina resultat med den svenska allmänheten – oavsett om resultaten är politiskt bekväma eller inte.
Altså: Uden fri adgang til information intet demokrati, kun et ideologisk baseret totalitært samfund.
Se artiklen her:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/debatten-om-kostnad-for-invandring_3965596.svd?sidan=5
