Kontakt 180Grader.dk
  Forside  
  Samfund  
  Video  
  Livsstil  
  SKRIV ARTIKEL  
  TILFØJ LINK  
  TILFØJ VIDEO  
  RSS  
  TILMELD  
 Bookmarklet  |  Boblere (90)  |  Loggen  |  Topbrugere  |  Grupper  
13
Tilføj til Tilføj til FaceBook  

Klimaskeptikernes nye helt: Min far fandt en morder ved at pendulere

Christopher Monckton

Udgivet for 786 dage siden i Miljø

Tilføjet 10/12 11:08 til Boblere af Ole Birk Olesen

Lord Christopher Monckton er på rekordtid blevet de internationale klimaskeptikeres store helt, efter at han for nylig holdt en tale i Minnesota, som i sin korte version er blevet set næsten 2,5 millioner gange på Youtube. Tirsdag og onsdag var han til klimaskeptikernes konference i København, hvor overfor 180Grader.dk kastede sig ud i et overraskende forsvar for eksistensen af overnaturlige evner for vandfinding og klarsyn hos mennesker. Du kan lytte til interviewet i bunden af denne artikel.

Interviewet tog sit udgangspunkt i det forhold, at professor Nils-Axel Mörner, der er ekspert i havenes vandstande, og som også var til stede på skeptikerkonferencen som taler, hævder at være i stand til bl.a. at finde vand med pilekviste og lignende redskaber.

"Min far kunne gøre det," udbryder Christopher Monckton, da 180Grader.dk spørger til hans syn på den sag.

Tror du på det?
"Jeg kan ikke gøre det overhovedet - jeg har prøvet - men min far kunne gøre det. Og jeg så ham faktisk gøre det engang, fordi han var blevet indkaldt af Maltas regering for at finde nogle puniske gravsteder, som man vidste var i et område, hvor der skulle bygges en vej. Man ville være sikker på, at man ikke førte vejen lige igennem de gravsteder. Så min far gik op og ned ad de marker med sin kvist, og pludselig var der udslag, og han sagde 'grav her', og de gravede, og de fandt de puniske gravkamre, bl.a. det smukkeste senecanske hoved, som jeg tegnede, og tegningen er nu på museet for klassisk arkæologi i Cambridge. Der er beviset, og du kan selv tjekke det, men du kan selvfølgelig ikke lide beviser, hvis de ikke er i overensstemmelse med dit argument. Det forstår jeg, du er mere en troende end en videnskabsmand."

Ifølge Christopher Monckton er forståelsen for denne form for evner gået tabt i verdens storbyer.

"Hvad jeg ved er, at der er en lang tradition på landet for at finde vand på disse måder, som overhovedet ikke er forstået af storbymennesker. Jeg er ikke i stand til det. Jeg forsøgte det, min far forsøgte at holde mine hænder, men det hjalp ikke. Min yngste bror kunne gøre det," siger han.

Endnu mere spektakulært fortæller Christopher Monckton, at det var hans far, der ved at pendulere over et kort hjalp det engelske politi med at finde den i anden halvdel af 70'erne så frygtede "The Yorkshire Ripper" - senere kendt som Peter Sutcliffe - der myrdede 13 kvinder i Nordengland.

"Da politiet ledte efter The Yorkshire Ripper, kom de til min far, fordi han også brugte penduler over et kort. Og han var i stand til at fortælle dem, hvor fyren levede, og hvad hans arbejde var. Og hvorfor gik politiet - hvor man er temmelig stædig omkring disse ting - til en person som min far?"

Politifolk kan også være dumme.
"Det her var chefinspektøren fra Kent. Han er en temmelig hårdkogt politimand med meget erfaring, og han blev kontaktet af politiet i Yorkshire, som spurgte: 'Har du nogen, som kan hjælpe os med det her?'. Og han tænkte straks på min far, som han udmærket kendte, og som han havde set gøre disse ting. Så min far blev indkaldt, og han sagde, at den eftersøgte kørte rundt og leverede ting, der havde noget at gøre med øl, og at han arbejdede i et bestemt område i en bestemt by i Yorkshire, hvilket alt sammen viste sig at være sandt. Nuvel, jeg har ingen idé om, om det var en tilfældighed, men man når til et punkt, hvor man tænker, at hvis der er mange tilfældigheder, så er der måske noget om det. Men jeg har aldrig kigget på det, og kan derfor ikke siger, om det er sandt," siger Christopher Monckton.


Direkte link til lydfilen


37 Kommentarer
|
Ole Birk Olesen:„ Monckton er ikke et fjols, fordi hans far dowsede. Han er det, fordi...”

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 786 dage siden - Direkte link
haha "Der er beviset, og du kan selv tjekke det, men du kan selvfølgelig ikke lide beviser, hvis de ikke er i overensstemmelse med dit argument. Det forstår jeg, du er mere en troende end en videnskabsmand." Du må ikke tage det personligt, Ole, det er en del af hans charme ;) Men hans svar til information fra wikipedia synes jeg var interessant, jeg læser selv meget fra wikipedia, men synes hans pointe om at spørge de involverede personer, er god: Selvom man naturligvis aldrig kan undersøge alt til fuldstændig bunds og tid også er en faktor, så kan man godt lige skaffe en kommentar fra en person, som der er skrevet noget kontroversielt om. Hvis du har i sinde at spørge manden selv, så kunne jeg godt tænke mig at vide svaret, selvom det måske er en detalje.

Skrevet af Ole Birk Olesen 786 dage siden - Direkte link
Jeg har spurgt Nils-Axel Mörner, og han medgiver, at det forholder sig, som Wikipedia siger. Læs evt. linket i artiklen, som er til en tekst, der er skrevet af tryllekunstneren James Randi. Han er selv lidt af en helt - i hvert fald hos dem som, jeg ved, er rigtige skeptikere - fordi han har gjort det til sin livsmission at punktere påstande om overnaturlige evner, herunder dem der kommer fra folk, som hævder, at de kan gøre fantastiske ting med en pilekvist - og et pendul. Det citat, du trækker frem her, er efter min mening meget sigende. Det er nøjagtigt det samme, man hører fra clairvoyante, astrologer og andre new age-tosser, når de henviser til anekdoter som beviser for deres kunnen.

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 786 dage siden - Direkte link
Interessant. Desværre kunne jeg ikke følge linket på Randi's side men er ivrig igang på bl.a. youtube. Godt nok er det ikke Mörner, men fandt noget lignende det der omtales: http://www.youtube.com/watch?v=xOsCnX-TKIY

Skrevet af jasbg 785 dage siden - Direkte link

Skrevet af ag1 785 dage siden - Direkte link
"Lad mig spørge direkte - forsøger man nu herfra at 'forsvare' at CO2 'alligevel' er skyld i Global Opvarmning - er det der nogen er på vej hen - med alle disse udflugte." Vi ved jo ikke på forhånd hvad der er sandheden. Det er derfor man ikke på forhånd skal beslutte sig for, at "nu skal vi demonstrere, at global opvarmning findes/ikke findes". Det er jo præcis sådan Politiken arbejder. De ved at global opvarmning er et faktum, og så arbejder de på at overbevise læserne om, hvad "vi" skal gøre. Det er derfor denne artikel er så god. Den er ikke biased. Og James Randi er altså ikke bare en eller anden karl smart. Han ved utroligt meget om alle disse new age svindlere, og de tricks, de bruger, fordi han selv har brugt alle kneb i sit trylleri. Ja, han er lidt af en helt. Han har lavet nogle spektakulære afsløringer, fx http://www.youtube.com/watch?v=gZ-7beRITYM

Skrevet af Frihed 786 dage siden - Direkte link
Glimrende Interview, komisk og tåkrummende. Lidt tarveligt at du rykker ved hans barndomsminder om hans kære far :)  Du kunne også have spurgt ham om han tror på Gud, og det gør han jo. Bum - er han så også miskrediteret som forsker? Synes egentlig han svarer fint for sig - selvom det er pinagtigt at høre på, at han kunne falde for sådan noget humbug.

Skrevet af Ole Birk Olesen 786 dage siden - Direkte link
Jeg er ikke religiøs, men jeg mener trods alt, at der er forskel på religiøs tro og påstande om overnaturlige evner. De religiøse forsøger kun i sjældne tilfælde at bevise deres tro, men siger i stedet at deres tro befinder sig i et område, hvor vi ikke har viden, og ikke kan få det. New age-tosserne kommer med alle mulige påstande om, at deres evner er dokumenterbare, men de deltager ikke i kontrollerede forsøg. Der er altså forskel.

Skrevet af Frihed 785 dage siden - Direkte link
Som jeg hører ham i dit interview forholder han sig også til det som noget, der "befinder sig i et område, hvor vi ikke har viden". Han siger blandt andet, at han ikke har forsket i det etc. For mig lyder det som naiv barnetro - ikke helt ulig religiøsitet. Jeg håber du har set den underholdende film Religulous som på udmærket vis illustrerer hvilke fjollede røverhistorier religiøse i større eller mindre grad tror på. At tro på et eller andet mystisk eller overnaturligt fænomen synes jeg ikke ligger så langt fra mange dele af religøs overtro, eksempelvis. healing, ånder, dæmonuddrivelse.

Skrevet af Ole Birk Olesen 785 dage siden - Direkte link
Han roder lidt rundt i det, og siger på tidspunkter, at han har set det ske, mens han andre gange siger, at han jo ikke kan vide det helt o.s.v. Folk der snakker som ham kan meget vel være søde og værdifulde på så mange andre områder, men bare det, at han tænker, som han gør, gør mig særdeles skeptisk i forhold til de evner som videnskabsmand, som han gentagne gange i løbet af konferencen påstod sig i besiddelse af. Han mangler simpelthen en helt grundlæggende kritisk sans, efter min mening.

Skrevet af jasbg 785 dage siden - Direkte link

Skrevet af Ole Birk Olesen 785 dage siden - Direkte link
Det er ikke nok for dig, at jeg har lagt deres fulde taler fra talerstolen op på siden?

Skrevet af Frihed 785 dage siden - Direkte link
Der hvor dette interview stopper lyder det som om I er ved at gå igang med at tale om klima. Har jeg overset det/er det publiceret?

Skrevet af Ole Birk Olesen 785 dage siden - Direkte link
Ja, han vil gerne tale om klima, men jeg har gang i et interview om noget andet. Så der stopper jeg lydfilen. Hans synspunkter om klimaet kan man jo finde i rigeligt mål på bl.a. YouTube.

Skrevet af jasbg 785 dage siden - Direkte link

Skrevet af Frihed 785 dage siden - Direkte link
Der er link til mp3-filen, prøv den.

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 785 dage siden - Direkte link
Findes der mere end det 10 minutters interview et tilgængeligt sted?

Skrevet af Ole Birk Olesen 785 dage siden - Direkte link
Mener du mere fra mit interview med ham? Så er svaret nej.

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 785 dage siden - Direkte link
Ja eller generelt fra klimaforum09. COP15 er som bekendt dækket så intensivt at det halve kunne være nok.

Skrevet af Ole Birk Olesen 785 dage siden - Direkte link
De fem øverste artikler her - http://www.180grader.dk/redaktionen/ - indeholder lydfiler med fulde taler fra skeptikerkonferencen.

Skrevet af Pontoppidan 785 dage siden - Direkte link
Hej Ole - forstår ikke helt det journalistiske formål i den her artikel må jeg indrømme. Som Monckton rigtigt fremfører er Professor Mörner en af verdens allerfremmeste forskere indenfor sit felt. Han har over 500 peer-reviewed videnskabelige artikler publiceret, de fleste af dem i de allerhøjest rangerede journals (?!?). Jeg kan overhoved ikke begribe et så svimlende antal artikler. En enkelt videnskabelig artikel ville for mig tage 4-6 måneder at skrive, hvorefter jeg skulle sende ind til et tidsskrift, som sandsynligvis ville afvise den og bede mig genindsende den med rettelser, hvorefter jeg måske i 2. eller 3. forsøg ville kunne få den publiceret. En videnskabelig artikel er ikke som at få en artikel bragt i avisen eller lige lægge noget på sin blog. Der er i de fleste tilfælde en arbejdstid på 8 måneder til 2 års arbejde involveret i en videnskabelig artikel, og Mörner har publiceret over 500 af disse?! Hans faglige kvalifikationer er med andre ord ikke alene ubestridelige, de er så gode selv de fleste af hans kolleger end ikke kan tillade sig at stille spørgsmålstegn ved dem, uanset om de er uenige i de konkrete resultater. Men en journalist fra 180grader kan tilsyneladende godt, uden overhoved at forholde sig til de videnskabelige resultater eller udtrykke om han er for eller imod, pille denne person ned som "a scientist claiming he is a scientist". Helt ærligt Ole, med udgangspunkt i en 5 minutters gennemlæsning af Wikipedia formoder du - uden nogensomhelst form for videnskabelig baggrund - at kunne stille spørgsmålstegn ved mandens kvalifikationer som videnskabsmand og dermed diskreditere et livsværk af videnskab. Det virker som det eneste formål med denne artikel, og jeg køber den ganske enkelt ikke.  Hvis nu de publicerede artikler havde været omkring 'dowsing' kunne jeg se formålet i dit spørgsmål. Eller hvis 'dowsing' havde været et centralt argument for Professor Mörner i hans argument mod global opvarmning. Men det er det ikke! Det er noget som udelukkende er kommet til din opmærksomhed fordi du har brugt Wikipedia, en hjemmeside hvor det er velkendt at modstandere redigerer de forskellige indlæg kraftigt for at fremhæve negative elementer og diskreditere de personer de ikke bryder sig om. Jeg husker f.eks. hvordan Wikipedia indlægget om Peter Schiff (den berømte østrigske økonomiske rådgiver for Ron Paul der forudsagde finanskrisen) skulle indeholde en masse informationer om hvordan hans klienter havde tabt millioner på baggrund af dårlige investeringsråd. Det kan du jo passende spørge Schiff om når han kommer til København - "hvis du har så meget forstand på økonomi, hvorfor har du så tabt dine klienters penge?". Eller hvad med Præsident Jimmy Carter,som tilfældigvis selv engang kom til at sige i et interview at han havde set en UFO. Skulle vi bedømme hele Carters præsidentperiode, eller betvivle rigtigheden i hans beslutninger, på baggrund af denne information? Eksemplet med religion er velvalgt - der er intet der adskiller en person som tror på UFOer, spøgelser, heksekraft eller dowsing fra en person som tror på at jorden er skabt af Gud. Jeg er tilfældigvis selv sådan en person, som har valgt at være religiøs. Betyder det at jeg ikke kan drive seriøs og kritisk forskning indenfor mit felt? At jeg på den ene side bedriver videnskab og på den anden side er meget aktiv i en kirke har intet med hinanden at gøre - og hvis en tryllekunstner tilbød mig 1 million dollar for at bevise eksistensen af Gud ville jeg iøvrigt heller ikke tage imod det. Mest af alt synes jeg dit ærinde her er sensationalistisk. Du berører ikke på noget tidspunkt noget der er relevant for Prof. Mörners videnskabelige resultater eller for konferencens formål, men forsøger ligesom alle de gængse og latterlige formiddagsblade og landsdækkende aviser i Danmark, som 180 traditionelt set forsøger at adskille sig fra, at male et billede af en samling videnskabelige weirdos som ikke er velkomne i det etablerede miljø. Det er ikke for standard nyhedsdækning at jeg læser 180grader, og det er heller ikke for celebrity sensationsnyheder som denne artikel at jeg klikker herind et par gange om dagen.  Monckton giver tydeligvis ikke et præcist svar, Mörners tro på dowsing vil for de fleste fremstå som underlig, artiklen er sjov, og der er ikke ét gran salt af journalistisk relevans eller indhold i den. Bedste hilsener David

Skrevet af Ole Birk Olesen 785 dage siden - Direkte link
David: Læs linket i artiklen. Det er jo ikke et spørgsmål om, hvad Wikipedia siger. Mörner har for pokker stillet op i et tv-program med en pilekvist (eller metalstænger) og en påstand om, at han med dem kunne fornemme under hvilken af ti kopper, der lå et sukkerknald. Det er jo helt gak. Jeg er ikke klimaforsker, så når jeg skal finde ud af, hvilke af dem jeg skal lytte til, så er det for mig et tillidsspørgsmål. Som det er for resten af menneskeheden, som ikke forsker i klimaet. Og der trækker den slags her bare ned hos mig. Alle de peer reviews lyder jo flot, men ved du, hvor mange af dem, der har relevans for Mörners nuværende status som klimaekspert i skeptikerlejren? Læs også min nye leder om emnet: http://www.180grader.dk/Leder/hvem-toer-koebe-en-klimamodel-af-en-mand-som-monckton Tilføjet P.S.: Hvis du ikke synes, at der er forskel på religion, som befinder sig inden for en sfære, hvor vi ikke kan sige noget om sandt eller falsk, og overtro der kan påvises at være forkert, så er det din sag. Jeg synes, at jeg har argumenteret fint for, hvorfor jeg ser en forskel, og den argumenation forholder du dig ikke til.

Skrevet af jasbg 785 dage siden - Direkte link

Skrevet af Ole Birk Olesen 785 dage siden - Direkte link
Deltage i et møde? Han har udgivet "forskning" om emnet og optrådt i en tv-udsendelse med sine påståede evner.

Skrevet af BoNordahlPedersen 783 dage siden - Direkte link

Er det Mörner eller Monckton?

Argumentet med at Monckton er et fjols fordi hans far dowsede er altså for lavt! Det er ligesom argumentet med at Poul Nyryp er suspekt fordi hans far var nazist.

Som liberal går jeg ind for, at man altid bedømmes som individ og ikke udfra sit medfødte og uvalgte gruppetilhørsforhold og sine medfødte familierelationer.

Valgte gruppetilhørsforhold og valgte "venner" er dog temmelig relevante!

Hvis Monckton selv går og sysler med dowsing, så fred være med det, men hans fars dowsing har INGEN relevans for sønnens klimaskepsis (heller ikke gennem "den halvhjertede afstandtagens" kattelem)!

Mörner har et 'lille problem', men en hobby som dowsing er dog mindre skadelig for troværdigheden, end en hobby og interesse for politik som den Phil Jones og Michael Mann har.

Så medmindre deres (Moncktons og Mörners) argumenter for deres klima skepsis bunder i resultater fundet ved dowsing eller lign. så tror jeg det må afskrives som "sære interesser". Og under alle omstændigheder mere beningt fordi det er så åbentlyst tosset, i modsætning til den interesse for politik og kommunikation som blev demonstreret i climategate E-mailsne


Skrevet af Ole Birk Olesen 781 dage siden - Direkte link

Monckton er ikke et fjols, fordi hans far dowsede. Han er det, fordi han tror på, at hans far kunne det. Det sætter hans kritiske sans og rationelle stillingtagen til den verden, han befinder sig i, i perspektiv, synes jeg. Det kan da ikke være så svært at forstå, at det er artiklens fokus - med mindre man ikke ønsker at forstå det.


Skrevet af ag1 785 dage siden - Direkte link
Angående de mange artikler, så har han jo nok ikke skrevet allesammen alene. Hvis han er professor, så har han en masse projekter kørende parallelt, hvor han så er inde over de forskellige projekter, men han laver jo ikke alt arbejdet selv. Nogle steder er praksis den, at gruppelederen bare får sit navn på alle papers, også selvom hans bidrag ikke har været mere end diskussioner og vejledning.

Skrevet af Lasse Birk Olesen 785 dage siden - Direkte link
Ang. Wikipedia:  Jeg synes, der i akademiske kredse er en eller anden snobbethed overfor Wikipedia, som leksikaet ikke fortjener. En undersøgelse har fx vist, at Wikipedia kun indeholder en smule flere fejl end Britannica. Jeg kan forstå din skepsis, hvis opslagsemnet er noget kontroversielt, som forskellige parters brugere bliver ved med at lave om på. Men når det citerede på Wikipedia optræder med kildehenvisninger, så kan jeg ikke se problemet. Det gør det i dette tilfælde, og der henvises også til sider, hvor man kan se, at Mörner har skrevet en bog om kvistgang.

Skrevet af ag1 785 dage siden - Direkte link
Jeg er også ret skuffet over at de tror på sådan noget vrøvl. Hvis den anden side af klimadebatten forsvarede sådan noget, ville de jo blive totalt latterliggjort. Se Richard Dawkins i "The enemies of reason" her: http://www.youtube.com/watch?v=_VAasVXtCOI

Skrevet af Filip Berghamar 785 dage siden - Direkte link
Tja. Egentlig har du en pointe, Ole. Det handler om tillid for alle os uindviede. Men John Galt findes altså ikke. Han var en fiktiv person, og derfor vil du aldrig finde en sådan uplettet og ren person, med integriteten 100% intakt. Mennesker er nu engang ikke ufejlbarlige - noget du har bevist ved at bringe en af Moncktons fejl ud i lyset - og så må vi vel selv vurdere om det ødelægger hans argumenter eller ej.

Skrevet af Klaus K 785 dage siden - Direkte link
Jeg synes nu Monckton svarer fint på alt det, du spørger om. Han siger, han ikke tror på "dowsing", men at hans far kunne det. På intet tidspunkt siger han, at han tror på overtro - og wikipedia bør man aldrig stole på. Jeg bemærkede imidlertid noget helt andet i interviewet: En misopfattelse af situationen om klima-videnskaben fra din side - nemlig den, at det skulle være "mainstream" videnskaben, der tror på teorien om den menneskeskabte globale opvamrning - mens skeptikerne er en folk alternative tosser (der tror på sort overtro). Dette er forkert. Måden, global opvarmning konsensus'en er fremskaffet på, er identisk med måden, hvorpå man fik gjort "passiv rygning" livsfarlig: Dem, du kalder "mainstream" er de politiske videnskabsfolk, som har "videnskabeliggjort" deres politiske holdninger: Menneskeskabt global opvarmning via CO2 - og dødelig risiko ved passiv rygning. Begge dele med det formål at få politikerne til at gennemføre forbud imod "udledning af et farligt stof" = CO2 og passiv rygning. Mange af disse "videnskabsfolk" er slet ikke videnskabsfolk, men snarere embedsfolk i statens eller FN's tjeneste (fx WHO). De sidder på bevillingerne fra stater og regeringskontorer, og giver kun grants til dem med den rigtige holdning. Med i kampen for den politiske agenda, hører naturligvis, at EPA-US på et tidspunkt klassificerer stofferne som "livsfarlige for mennesker" - hvilket EPA nu har meddelt, de vil gøre med CO2 EPA's klassificering af passiv rygning som carcinogen i 1992 var hjørnestenen til gennemtrumfningen af alle rygeforbud i verden. Som du jo godt ved, ikke sandt: Sådan gjorde de passiv rygning "farligt" De kritiske videnskabsfolk, der ikke baserer deres konklusioner på politik, men på videnskab - de er skeptikerne. Det er dem, der mener, at hverken menneskeskabt CO2 eller passiv rygning udgør nogen risiko i verden. De kan ofte ikke få bevillinger til deres forskning, alene fordi de ikke tror på den politisk korrekte, fastlagte teori. De overlades derfor til at søge grants hos private industrier - olieindustrien, tobaksindustrien osv. som er deres eneste mulighed for finansiering. Og bagefter hånes og mistænkeliggøres de af de korrekte (som har givet eller modtaget offentlige grants) for at være "på industriens lønningsliste". Sådan forgår det. Jeg har studeret "passiv rygning" sagskomplekset meget nøje, og jeg kan se, at det er de samme fænomener, der gør sig gældende fsa videnskaben bag den menneskeskabte global opvarmning. Det er politikkens beskidte verden, der har kuppet videnskaben. Se hvordan videnskabsfolkene formulerer det her: The great global warming swindle

Skrevet af Jan Daniel Andersen 785 dage siden - Direkte link
@Klaus K. Vi skal dog huske på at The Great Global Warming Swindle også er en art propaganda film, lidt a la Al Gore. Det gør den dog slet ikke uinteressant. Jeg kan anbefale at man også ser den debat, der var på Australske ABC om filmen, hvor både skeptikere og alarmister er repræsenteret. Jeg synes skeptikerne gør det rigtigt godt og specielt ham IPCC fyren (selvfølgelig også den meste sleske af dem alle) er da helt til grin. Nyhedsværten kunne med sin "bias" få job hos DDR, helt uden ansøgning eller interview. http://www.youtube.com/watch?v=GeQfD2DNnUQ (1 ud af 9 - find selv resten).

Skrevet af Jan Daniel Andersen 785 dage siden - Direkte link
Jeg faldt lige over dette. I part 3 af den australske ABC debat om "The Great Global Warming Swindle"   http://www.youtube.com/watch?v=yoyqFNCoDRY&feature=related, er der en af alarmisterne der forklarer om et interview med Richard Lindzen og som det første nævner at Lindzen røg 3 cigaretter under interviewet. SÅ ER HAN JO PER DEFINITION OND! Han havde også snakket med Fred Singer og det umiddelbart bedste argument han har er at Singer er en "Serial Complainer". Det er niveauet fra Australiens "førende" klimaf "forskere". Imponerende!

Skrevet af Klaus K 785 dage siden - Direkte link
Du forklarer dig en del kortere end jeg kunne ... TAK. Se herunder

Skrevet af Klaus K 785 dage siden - Direkte link
@ Jan Daniel - og Ole Birk: Nu har jeg kigget alle de 9 youtube-film af det kritiske debat-program om filmen The Great Global Warming Swindle igennem - meget lærerigt, må jeg sige - jeg lagde igen mærke til ét fænomen, som også var karakteristisk i passiv-rygning debatten. Så her er en lille håndbog - en ledesnor, omend ikke en 100% sandhed - til alle, der ikke kan overskue de videnskabelige facts: Skeptikerne er altid ældre - nogen af dem er emeritus'er, retired professors. Dette er et godt tegn for troværdigheden, fordi de ikke længere har deres karriere at tænke på - de kan tale frit uden risiko for fyring el. nedgørelse og fordømmelse fra gruppens "konsensus". Skeptikerne taler altid om selve videnskaben, om data og om omstændighederne. De forfalder sjældent til person-angreb. Også gode tegn. Og: De viser menneskelighed, særheder - de tør vise sig, som de er. Det skyldes, at de har opnået det, de kan i deres liv, og det kan ingen tage fra dem, selv om de skulle "dumme sig". De scorer højt på troværdigheden - til gengæld er de ikke så gode mediefigurer i TV. De hader som regel medierne. Alarmisterne derimod er altid medievante. Og de er altid yngre - et dårligt tegn, for de vil kun sige den "sandhed", som de tror fører dem højere op i hierakiet = give dem muligheder for større grants. Dette gælder i særlig grad børnene af 68-generationen, som er en særlig angst generation - formentlig fordi mange af dem aldrig har fået nok forældre-opmærksomhed. Det er endvidere et ekstra dårligt tegn for de unge herrer, som endnu ikke er kommet igennem deres 40-års krise og den medfølgende dødsangst. Alarmisterne bruger hele tiden irrelevante person-angreb: I youtube filmene kritiserer én af alarmisterne skeptikeren Richard Lindzen for: "Han røg tre cigaretter under vores møde!!" - fedt argument for den menneskeskabte globale opvarmninng :-) Flere af alarmisterne anklager gentagne gange skeptikerne for at være "i lommen på industrien, både olieindustrien og ... (hold vejret): Tobaksindustrien!!" - (i USA og AUS er det ligeså slemt som at sige her, at nogen har lavet business med Stein Bagger) - men det er et rigtig dårligt tegn for troværdigheden hos den alarmist, der fremsætter sådan en "guilt by association". Og så dette helt vidunderlige alarmist-forsøg på at smæde Fred Singer: "Fred Singer er gal! Han tror heller ikke på risikoen ved passiv rygning!!!" - Jamen, altså ;-) Det er der ingen videnskabsmand ved sine fulde fem, der gør:  Sådan gjorde de passiv rygning “farligt”  - men det kan bruges som et personangreb overfor medierne, fordi alarmisterne ved, at befolkningen tror på risikoen ved passiv rygning. Et af alarmisternes kritikpunkter imod Swindle-filmens instruktør handler om én af de videnskabsfolk, der var med i programmet, som efterfølgende blev moppet og skældt ud af sine kolleger, så han ringede til instruktøren og bad om at blive klippet ud af filmen. De to blev enige om, at han skulle kigge et transkript af sit interview igennem og identificere, hvilke replikker der skulle klippes ud. Hans reaktion var, at transkriptet bestod jo af alt det han mente ... så der var intet forkert at klippe ud. Det var hans medvirken i programmet - (guilt by association) - og ikke indholdet i hans ord, som kollegerne var blevet sure over. Jeg må sige, jeg har det sådan, at jo mere jeg dykker ned i sagen om global opvarmning, jo mere ser jeg at den ligner sagen om passiv rygning - og jo mere skeptisk bliver jeg. Ingen af de to sager har noget med videnskab eller risiko at gøre. Det er sociale psykoser. Skabt af en meget angst og usikker (men dog mediebevidst) generation af mennesker i den vestlige verden, som står og råber "Mor og far, hvor er I henne ... ?" - ud i himmelrummet. Det er den generation, der er ved magten nu. Det er rigtig sørgeligt - og vi kan kun bede til, at det ikke ender fuldkommen galt ...

Skrevet af Frihed 782 dage siden - Direkte link

Gode pointer, Klaus, jeg observerede nogle af de samme ting.


Skrevet af Pontoppidan 781 dage siden - Direkte link

Med venner som disse..... 

http://forum.anarcho.dk/viewtopic.php?id=3724

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Miljø

13

De grønne nyreligiøse kører på fuld skrue - trods det at alle nu ved - at "CO2 og global opvarmning" er svindel

Udgivet for 3 timer og 25 minutter siden i Miljø

Tilføjet 04/02 01:35 til Boblere af jasbg

Kilde: dr.dk

Hørte lige idag TV2 News være ude med historien om at vandet vil stige 1 meter, som følge at "Co2 og global opvarmning"  (som nu er døbt om til 'Klimafornadringer' - i pressen.   Og DR1 og andre offentlige instanser har åbenbart bekostet en kampagne (antageligvis den som Lidegård tidligere annoncerede - bare her godt camufleret). ...

3 Kommentarer
|
Shadowen (Michael Nielsen):„ Yep, men det kan man ikke overbevise de...”
32

Lækket rapport: Biobrændstof sviner mere end råolie | Ingeniøren

Udgivet for 1 dag og 41 minutter siden i Miljø

Tilføjet 03/02 11:18 til Boblere af Peder CFM

Kilde: ing.dk

Lækket EU-data viser, at visse biobrændstoffer forurener mere end råolie, når hele miljøpåvirkningen medregnes. Connie Hedegaard advarer om at opbygge en industri, før viden er på plads. For en gangs skyld er det svært at være uenig med Honnie Gedelaar...

3 Kommentarer
|
Allan H. Nielsen:„ Fint nok - man vil ikke udbrede biobrændstoffer før man ved...”
8

Rapport: Skift til varmepumper kan være en dårlig forretning  | Ingeniøren

Udgivet for 21 timer og 5 minutter siden i Miljø

Tilføjet 03/02 11:20 til Boblere af Peder CFM

Kilde: ing.dk

For tre fjerdedele af énfamilieshuse med oliefyr er det en dårlig privatøkonomisk forretning at skifte til en varmpumpe, viser ny rapport fra Cowi, udført for Energistyrelsen. Men både regeringen og oppositionen vil tvinge dem til det - blot med forskellig hastighed.

1 Kommentar
|
Ulrik B. Petersen:„ Varmepumper er skam en god forretning. Altså for...”
46

Vindmøllebedraget

Udgivet for 2 dage siden i Miljø

Tilføjet 01/02 13:54 til Boblere af colding

Da det blev besluttet, at Risø skulle forske i vindkraft i stedet for a-kraft sidst i 60'er, indså forskerne ret hurtigt, at der skulle et bedrag af et vist omfang til for at skjule at vindmøller aldrig ville kunne levere et substantielt energibidrag til samfundet. Vindmøller ville ikke engang kunne betale sig selv tilbage med egen energi,...

10 Kommentarer
|
colding:„ Det er muligt, at en vindmølle kan give ejeren et fint afkast, set i penge....”
17

Jeg vil godt klage: Global Opvarmning har været en enorm skuffelse.

Udgivet for 2 dage siden i Miljø

Tilføjet 01/02 11:46 til Boblere af Juul

Kære Klimadamer,     Jeg vil gerne klage på vegne af mig selv og min varmeregning. Men mest på vegne af mig selv og min kuldskær.   Jeg blev lovet, at det ville blive varmere, og at det ville komme snart. Faktisk blev jeg lovet, at Kyoto-aftalen var sidste chance for at stoppe Global Opvarmning.    Men det skete ikke. Så kom Al Gore...

6 Kommentarer
|
Lars Jensen:„ - Jeg kører allerede så meget i bil og taxa, som jeg kan. Brug mere...”
8

Nu sner det også på Akropolis

Udgivet for 3 dage siden i Miljø

Tilføjet 01/02 11:53 til Boblere af Badger (Meles meles)

Kilde: jp.dk

Pimpin' ain't easy – og det er heller ikke nemt at propagandere for menneskeskabt global opvarmning for tiden. Kan den halsstarrige natur ikke snart forstå, at den skal opføre sig, som IPCC-modellerne forudsiger?

7 Kommentarer
|
Ole-360:„ I debatterer simpelthen med et fantasifoster af egen avl. Det er ganske...”
14

Isvinter kan ramme Danmark - Nå, men så skal IPCC lige have justeret lidt på modellen

Udgivet for 3 dage siden i Miljø

Tilføjet 31/01 22:35 til Boblere af abel

Kilde: jp.dk

IPCCs modeller er ligesom de kvindelige fotomodeller, der lige skal have strammet brysterne op hos plastic-kirurgen. 3 år ældre - læg et nyt snit. Sådan, så passer kurverne igen. "...Fredag vil kulden højst sandsynligt nå et niveau, der er ikke har været lavere siden 1987, skriver TV 2's Vejrcenter..." Det skulle ikke kunne lade sig...

21 Kommentarer
|
Peter Mogensen:„ Jeg ved næsten ikke hvor jeg skal starte...   Nej. Det er ikke...”
32

Åh, Nej, dog, det er varmere, det skal blive, og nu kommer der sibirisk kulde!

Udgivet for 4 dage siden i Miljø

Tilføjet 31/01 09:53 til Boblere af abel

Kilde: sn.dk

Det er ikke til at være dogmatisk IPCC-discipel længere. Alle disse undergravende skruebrækkervinde fra Sibirien smadrer totalt hele teorien om CO2 og De Store Grimme Multinationale Industrivirksomheder og vulgærliberalistiske egioster, der bor i eget hus og kører i egen bil. Nu kan De Sidste Dages Hellige Radikale Helveg ikke engang...

104 Kommentarer
|
Niklas Hegnelt:„ Men jeg vil godt forudse, at han vil løbe langsommere om 20 år,...”
66

Derfor kom thorium molten-salt reaktoren i mølposen i 1982

Udgivet for 4 dage siden i Miljø

Tilføjet 31/01 01:42 til Boblere af Niels H Nielsen

I JP d. 30/1 skriver revisor Frede Olsen under overskriften "Ren energi ad libitum", at thorium er løsningen på verdens energi og miljø udfordringer. Hver gang thorium eventyret er blev et nævnt i medierne, så har jeg tænkt - kan det virkelig passe ?   Til alle som også undre sig, kan jeg anbefale at se Kirk Sorensen historiske...

9 Kommentarer
|
Niels H Nielsen:„ Inden man så går i svime over hvor fedt det ville være at have...”
19

Er Miljøministeriet til skade eller gavn

Udgivet for 5 dage siden i Miljø

Tilføjet 29/01 17:01 til Boblere af Jørn Rasmussen

Danmarks Miljøundersøgelser (DMU) nu Nationalt Center for Miljø og Energi (DCE) er en hovedleverandør for politikeres beslutningsgrundlag inden lovgivning på området vedtages. Grundholdningen i DCE’s naturforvaltning kaldet forvaltningsindikatorer er:  1)     og kystsikring: De våde og fugtige naturtyper er afhængige af en...

4 Kommentarer
|
Svend:„ Under den forrige Auken havde miljøministriet til formål at ødelægge...”
18

Økologisk Råd fortryder udtalelse om partikelforurening i København

Udgivet for 7 dage siden i Miljø

Tilføjet 28/01 06:16 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: ing.dk

I forbindelse med artiklen sagde Kåre Press-Kristensen blandt andet, at ’normalt siger man, at den grænseoverskridende forurening faktisk er større i Sydeuropa end heroppe nordpå, så det kommer bag på mig, at København ligger over Middelhavsområdet’. Men den udmelding holder ikke stik, hvis det viser sig, at grafen over...

6 Kommentarer
|
hammerlein:„ abel Ja det drejer sig om at vi alle skal sluses ind under en eller...”
31

Spanien dropper tilskud til vindenergi

Udgivet for 7 dage siden i Miljø

Tilføjet 28/01 02:41 til Boblere af Klaus K

Kilde: borsen.dk

I et forsøg på at lukke det gabende hul i den spanske statskasse, har politikerne besluttet at suspendere tilskud til nye sol- og vindenergiprojekter. Det siger industri- og energiminister José Manuel Soria ifølge Bloomberg News.

I alt har Spanien en produktionskapacitet inden for el, der er mere end dobbelt så høj som efterspørgslen,...

10 Kommentarer
|
jasbg:„ Her et tidligere link omkring den samfunds-økonomiske værdi af at bygge...”
7

Formand: Vanvid at afvise kæmpeforbrænding

Udgivet for 8 dage siden i Miljø

Tilføjet 27/01 09:07 til Boblere af S-H

Kilde: jp.dk

Alt tyder på, at Amagerforbrændingen må opgive drømmen om et nyt kæmpeanlæg til affald med en skibakke på toppen. Det står klart, efter at et flertal i Borgerrepræsentationen i København torsdag aften valgte at stemme imod en lånegaranti, der skulle finansiere projektet.   Modstanderne af projektet - Enhedslisten, SF,...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
10

Danmark er hæmmet af Jantelovens arv.

Udgivet for 8 dage siden i Miljø

Tilføjet 27/01 02:32 til Boblere af Daniel Raundahl

Kære medborgere. Her i Danmark har vi igennem årtier jamret over, den såkaldte "Jantelov". En lov der betyder at, personlig succes er udansk, og at den enkelte bliver holdt nede af mængden. "Hvorfor skulle du være bedre end os andre?" "Hvem tror du at du er?"  Enkelte danske frontpersoner har forsøgt, med held at bekæmpe og slippe fri...

2 Kommentarer
|
hammerlein:„ Lidt morsomt. Janteloven er godt nok nedskrevet af en halvdansker,...”
121

Thorning lyver - igen!

Udgivet for 9 dage siden i Miljø

Tilføjet 26/01 08:45 til Boblere af abel

Kilde: sn.dk

Hun lyver om Bjørn Lomborg.  Bjørn Lomborg sagde til hende: "Jeg vil frygtelig gerne vise dig, hvorfor Copenhagen Consensus er en god idé". Hun så på mig og sagde: "Det er formentlig rigtigt, Bjørn, men jeg får langt større udbytte ud af at kritisere dig", fortæller Lomborg til guardian.co.uk.
Mon ikke, han bare er ramt af marxistisk...

60 Kommentarer
|
dadk:„ Jeg skriver væsentligt varmere end i dag. Der er ikke noget der tyder på at...”
9

Lomborg: Det er ikke en kritik af Thorning

Udgivet for 9 dage siden i Miljø

Tilføjet 26/01 09:40 til Boblere af Jeppe Toft

Kilde: jp.dk

Fra artiklen: "Jeg mødtes med den kvinde, som nu er statsminister. Jeg sagde: "Jeg vil meget gerne vise dig, hvorfor Copenhagen Consensus er en god idé". Hun så på mig og sagde: "Det er sikkert rigtigt, Bjørn, men jeg får bare så meget mere ud af at kritisere dig,” lyder det i interviewet, som bliver bragt i sin fulde længde...

4 Kommentarer
|
Uffe Jensen:„ At voksdukken HTS anlægger sin adfærd ud fra, hvad der er bedst for...”
9

Støtte til nationalpark

Udgivet for 12 dage siden i Miljø

Tilføjet 23/01 09:23 til Boblere af gorossil

Kilde: sn.dk

Turistorganisationen Visit Nordsjælland går nu aktivt ind i debatten om en nationalpark i Nordsjælland.

2 Kommentarer
|
FEP:„ Suverænitetsafgivelse. Nationalparken skal ledes af en bestyrelse hvoraf...”
5

PCB-gift vælter bygninger

Udgivet for 12 dage siden i Miljø

Tilføjet 23/01 09:15 til Boblere af gorossil

Kilde: sn.dk

For første gang skal en skole rives ned i Danmark på grund af PCB-forurening.

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
108

Dansk forsker angriber FN's klimapanel

Udgivet for 13 dage siden i Miljø

Tilføjet 22/01 11:14 til Boblere af Badger (Meles meles)

Kilde: videnskab.dk

[…] FN’s klimapanel nævner ofte, at der står 2.000 forskere bag panelets rapporter, men reelt skrives rapporterne af et lille antal hovedforfattere. Disse hovedforfattere kender ofte hinanden i forvejen og citerer hinandens artikler, mens de mange bidragydere ikke har nogen indflydelse på hverken indhold eller konklusioner.

110 Kommentarer
|
Angry Bird:„Det er dig der deler "vagttaarnet" ud!”
15

Skal landbruget adlyde Ida Auken eller Mette Gerskov

Udgivet for 14 dage siden i Miljø

Tilføjet 20/01 12:59 til Boblere af Jørn Rasmussen

Den blegrøde nyhedsformidler, Ritzaus Bureau har nyligt bragt en historie om at landmænd ulovligt har importeret gødning og sprøjtegifte fra Tyskland. Som sædvanlig viderebringer en stor del af medierne kritikløst historien fra bureauet. Kan man kalde det journalistisk dovenskab.   Nu er det sådan at i Miljølovens § 3 stk. 2 pind 2...

2 Kommentarer
|
sjensen:„ Landbruget skal følge loven.  Altså skal bønderne afholde sig fra...”
  1    2    3    4    5  ... 46 
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen




Klummer
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem
Tilføjet 31/01 09:44 af
Henrik Ræder Clausen
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede?
Tilføjet 28/01 19:19 af
Maria Holme Overgaard
Skolens stjernestunder
Tilføjet 26/01 08:37 af
Lasse Birk Olesen
Jeg havde en drøm...
Tilføjet 24/01 17:25 af
Allan H. Nielsen
Den liberale kirke
Tilføjet 22/01 16:22 af
Thomas Køhler
Flere klummer


   KONCEPT:

 ANNONCER:

 KONTAKT: