Det kan man da ikke. Det strider mod FN-konventioner, det vil ødelægge Danmarks omdømme i verden, isolere os internationalt og være i strid med den gode humanistiske tone.

Overgreb på danske piger og drenge er kun en lille pris at betale for, at de radikale kan begå sig på de bonede gulve og med himmelvendte øjne beklage sig over danskernes racisme.

Minder om en samtale jeg en gang havde med en radikale. Hvis grønjakker overfaldt en indvandrer var det frygteligt, og der skulle straks gribes ind. Men hvis en indvandrerbande overfaldt en dansker, så var det ikke så slemt, og formentligt en reaktion på danskernes racisme. Mit synspunkt om, at der sådan set ikke var forskel på de to situationer, og at der skulle gribes ind over for begge, var bestemt ikke radicoolt.

Skær den af nu! Sharia nu!

De mange indvandremodstander herinde ender altid med at anbefale de metoder fanatiske muslimske stater bruger

Forfærdelig forbrydelse ingen tvivl om det.

Men den faste stab herinde bringer kun sager angående indvandrere for at male et bestemt billede,

Aldrig et ord om utallige danske  incest sager som i Tønder og Brønderslev med udlejning af egne børn med hunde,heste og afføring som aktører i misbruget.

Men den faste stab herinde bringer kun sager angående indvandrere for at male et bestemt billede,

Næh, fordi det umiddelbart bekræfter en veldokumenteret virkelighed. En virkelighed der ikke er enestående for Danmark, men ses i alle europæiske lande der har modtaget en uforholdsmæssig stor strøm af indvandrere fra 3 verdenslande gennem de sidste 30-40 år.

Det er naturligvis langt fra tilfældet, at en hvilken som helst "sag" der lugter derhenad har noget som helst med ovenover omtalte virkelighed at gøre, men man "opfinder" ikke en falsk virkelighed, man er i nogle tilfælde bare for hurtig på  aftrækkeren. Vi kan lave en parrallel til Breivik og Norge : ALLE uden undtagelse gik da ud fra, at der var tale om noget homegrown islamisk terrorisme, noget der havde med JP, Afghanistan, Al-Shabab whatever at gøre. Var det for at mane et bestemt fordomsfuldt billede frem, eller var det fordi der skete en begivenhed der bekræftede et i forvejen etableret og veldokumenteret verdenssyn? 

Aldrig et ord om utallige danske  incest sager som i Tønder og Brønderslev med udlejning af egne børn med hunde,heste og afføring som aktører i misbruget.

"Aldrig et ord"?? Det er simpelthen usandt. Der er ekstrem fokus på disse sager, i alle medier og alle fora. Der er antagelig skrevet flere avisartikler om Tøndersagen end om f.eks de stærkt omtalte gruppevoldtægtssager med 2G'ere for en 5-10 års tid siden. Og der er skrevet bøger, lavet dokumentarer, fyret folk i offentlige stillinger. Og sjovt du nævner Tøndersagen : Der blev dømt en dansk pensionist, og så var det ellers en fra Irak, en fra Tyrkiet og 4-5 stykker fra Sri Lanka, der blev dømt for at have været kunder og videresolgt pigen - i et tilfælde havde de i flok kørt fra København i en minibus.

Pwned. + 100.

Ja jeg får også et billede af Leila som lader sit jagtgevær, peger det lige ned mod sine fødder og trykker på aftrækkeren hvorefter begge fødder forsvinder og hun vælter.

Tal om at skyde sig i foden med den henvisning til Tøndersagen som jo så rigtigt var en sag hvor der var adskillige invandrere indblandet i.

Henrik Madsen

"i alle medier"  Jeg taler om de sager, der bliver bragt her af den faste kulsorte flok stamgæster på 180 grader som forsøger at tegne et bestemt billede.

Tråden viser godt hvad det er for en forsamling ,der svinger sig op til påstå at indvandrere er genetisk disponerede for voldtægt.

Og at alt hvad der galt i Europa skyldes at kvinderne fik stemmeret!

( grundliggende er i enige med Sharia og muslimske diktatoriske stater som i hader??)

Hvad der er gået galt i Vesten er den frie markedsøkonomi, der fungerer som et større pokerspil,

hvor nu 1% sidder tilbage med alle jetonerne og 99% er blanket af!

De rabiate "liberale", der slår sine folder her hører selv til 99% , der bliver blanket af

og i deres forvirring kaster de klassisk skylden på indvandrene som kun har kostet

en brøkdel ekstra for Vesten sammenlignet med Bankerne og Finansfirmaerne,

som udgør Top 50 af de største firmaer i Verden og har 40% af omsætningen på jorden.

Bankerne Finansfirmaerne har mere magt end Landene.

De startede senest angrebet på Libyen fordi Ghadaffi ikke ville handle Olie i USD.

Det første CIA agenterne gjorde efter at havde indvaderet Libyen var at åbne en Bank og et Olie ministerie i de "befriede zoner" allerede i starten af krigen! ( næppe gjordt af de AK svingede hujede fanatiske muslimer, der blev brugt til at styrte den moderate Daffi)

¨Jeg behøves vist ikke at sige hvad olien bliver handlet i nu.

Inden angrebet fik hele Libyens befolkning fik et fast beløb 3000 DK om året af staten fri skole.hospitaler,universiteter, fri electricitet,benzin til 18 cent, 130.000 DKK af staten,

når de blev gift. Fri bolig til alle!!  ( Ting vi ikke har)

Og ligeret for kvinder( jeg ved godt i ikke går ind for det i denne tråd)

Altsammen er væk nu! 

Nu ligger landet i ruiner overtaget af muslimske fanatikere der tvinger mostanderne til at spise deres døde kammerater og massakre på etniske grupper.

I regeringrådet sidder personer, der har været i klørerne på CIA før.

Danmark har deltaget i en krig for at US Federal Bank kan bevare monopolet på oliehandel via dollaren

Apropo Sadam havde i øvrigt stoppet med at handle olie i USD inden USA's angreb på Irak.

Så vores problemer kommer fra nogle magtfulde banker og aktiehandlere

ikke fra jeres grønthandler Achmed.

Men jeg er enig i det er enklere at hade de "sorte"

Forsæt I bare med det i jeres indskrænkede udsyn, det er nemmere og giver jer ro.

Jeg taler de sager, der bliver bragt her af den faste kulsorte flok stamgæster på 180 grader som forsøger at tegne et bestemt billede.

Mere end 60 voldtægter i Oslo på 2 måneder, ALLE begået af pakistanere og afghanere, og de "sorte" stamgæster forsøger at tegne et bestemt billede?!?!?!?

Nej kære lille rablende vanvittige kultur- eller islamomarxist, det bestemte billede tegnes ene og alene af voldtægtsforbryderne, der åbenbart mener, at de kan voldtage hvide etniske norske pigebørn, ganske som det passer dem. Men åbenbart en racisme du har besluttet dig for, at acceptere. Egentlig er du jo bundhamrende rådden indvendig, så når den næste voldtægt her til lands, begået af en stor sort neger fuldbyrdes, kunne man jo håbe på, at du står for tur - so.

Jeg vil til hver en tid se ned på den slags sprog som du her anvender i debatten, Henrik........næsten.

I visse tilfælde er det eneste rigtige i en politisk dabat at kalde en spade for en spade, og en skovl for en skovl, og det har du hermed gjort.

Tråden viser godt hvad det er for en forsamling ,der svinger sig op til påstå at indvandrere er genetisk disponerede for voldtægt.

Det er der muligvis nogen der gør, sådan rundt omkring - men hvor har du set det her? Personligt tror jeg ikke der er nogen folkeslag der "genetisk" er disponerede for at begå voldtægt, men nogle enkeltindividder er helt indiskutabelt, uanset hovr de kommer fra.

Årsagerne til den ekstreme overhyppighed i sædelighedsforbrydelser blandt visse indvandrergrupper er ikke "genetisk" men kulturelt funderet.  Overhyppigheden er reel, selv når typer som Flemming Balvig korrigerer for fuldmåne og træk i kontanthjælpen, og mønstret eller erfaringerne er de samme overalt i Europa,

Og det er ikke mærkeligt. Kommer en indvandrer dumpende fra en hyper-patriarkalsk kultur, med flerkoneri, kvindehandel, hvor kvinder er "free game" hvis de går uden følgeskab på gaden - whatever - så er det vel ikke overraskende, eller uforudsigeligt, at vedkommende i højere grad vil kunne komme ud i situationer der i vores optik er voldtægt eller overgrebslignende?? Og i mange af den slags lande er det ikke myndighedernes reaktion, omverdenens forhånelse eller social udstødelse man frygter, ejheller at man kommer til at gøre en kvinde fortræd - det er jo kvindens mandlige slægtninge man er bange for. Det er tvivlsomt om gerningsmændene i alle tilfælde overohvedet er klar over at de har gjort noget, der i vores kultur er temmelig kriminelt.

Resten af dit skriv er rablende. At liberale skulle "hade sorte", gå ind for sharia, begræde kvindernes stemmeret osv; at CIA har invaderet Libyen, at muslimske fanatikere tvinger andre libyere til at være kannibaler osv osv. Det virker ikke engang til at være skrevet for sjov.

FYI skyndte man sig at få gang i de libyske oprøreres olieeksport, så de kunne tjene nogle penge til f.eks at betale politiet, købe medicin, få varer i butikkerne igen osv. Man kan jo ikke bare blive ved med at forære mioo af dollar i kufferter, som bla EU hidtil har gjort. Enhver kan jo regne ud, at står der et par hundrede tusinde paramilitære enheder delt op i forskellige autonome klanhære, der er helt oppe at køre efter en borgerkrig, som sidder med 4-5 mio våben, så handler det om at stabilisere forholdene i byerne så hurtigt som muligt.

Gad vide hvor Leila M får sin information fra, det er ihvertilfald ikke samme sted, som jeg får min fra.Magen til hadefuldt, fordomsfuldt og dumt indlæg er det længe siden jeg har set.

Skjul --> Leila M

Gad vide hvor Leila M får sin information fra, det er ihvertilfald ikke samme sted, som jeg får min fra.Magen til hadefuldt, fordomsfuldt og dumt indlæg er det længe siden jeg har set.

Skjul --> Leila M

Leila - du har fuldstændig ret.

Hvis en etnisk dansker havde foretaget den skændige handling havde overskriften blot været:

"10-årig pige voldtaget"  men de sædvanlige indvandrerfjendske elementer herinde skal lige betone at forbryderen er afrikaner.

Ingen tvivl fra min side om at manden skal dømmes og udvises; men den måde nogle herinde skærer alle over en kam burde være lige så strafbar. De skulle ifølge deres egen retorik have skåret tungen af og fingrene med så de ikke sprede deres negative udgydelser på nettet.

Johnnybgoode:

Bullshit! Ved beskrivelser af gerningsmænd skjules det langt oftere i MSM hvis en geningsmand er af anden etnisk oprindelse end dansk end hvis det modsatte er tilfældet. Det er hele årsagen bag Uriasposten.net og der er masser af materiale!

Jeg mener det er noget af en myte. Jeg tror vi taler om en slags "dobbelt fortrængning" eller hvad man skal kalde det. Johhnybegoodes opfattelse "Hvis en etnisk dansker havde foretaget den skændige handling havde overskriften blot været:" afspejler dette. For det er jo det rene sludder.

Hvis det havde været en etnisk dansker, havde der stået "dansk udseende mand" eller "dansker" osv. Det er nemt at påvise. Enhver kan følge eb.dk, bt.dk, tekst-TV og de øvrige medier.

Fortrængningen består i, at mange ikke lægger mærke til det når signalementet indikerer en pæredansk - heller ikke blandt Leila og Johnny-typer. Selvom man ser den slags signalementer hver evig eneste dag. Både hvis man er indvandringsskeptiker OG hvis man er anti-indvandringskeptiker ser det ud som om man kun ser signalementer af "udlændinge" som bevis på at udlændinge begår al kriminaliteten, eller omvendt at der KUN er signalementer af udlændinge, som udtryk for en særlig ondartet hetz fra mediernes side.

Men i virkeligheden afspejler signalementerne fint den kriminalitet der begåes og gerningsmændenes ophav. Jeg blev selv lidt overrasket, da Rune Engelbreht i en blog på sin vanlige hysteriske facon fabulerede om noget af det samme. Så tog jeg alt hvad jeg kunne finde af sginalementer fra den seneste uge - surprise, surprise - der er nærmest flere signalementer af en "etnisk dansker" eller "danskudseende mand" end f.eks "arabisk udseende person". Men disse signalementer kan hverken indvandringskspetikerne eller dem der mener problemet er indvandringsskeptikerne jo bruge til noget.

Du har helt ret.

Overskriften til denne nyhed er en jeg har lavet, den originale til artiklen lyder :

"Pige på 10 år voldtaget - veninde undslap"

Man skal et godt stykke ned i teksten før det overhovedet afsløres at det var en afrikansk udseende mand.

Men typer som Johnnybgoode er jo nok af den opfattelse at det slet ikke må nævnes i efterlysningen at manden var sort fordi det så er racistisk....Dette ville jo så reelt set betyde at befolkningen ikke har en chance for at hjælpe hvis de ikke må vide om gerningsmanden de kigger efter er sort/hvid..

Mon ikke nærmere der er tale om at Johnnybgoode lægger mærke til at der skrives om etnicitet så tit fordi det alt alt for tit er gæster i vores land som laver disse kriminelle handlinger.

Henrik Madsen

Den første "krimi"-historie jeg har set siden jeg skrev ovenstående falder ned i turbanen http://www.bt.dk/krimi/taevede-og-roevede-dsb-kontrolloerer

Politiet beskriver ham som etnisk dansk, omkring 20-30 år gammel, cirka to meter høj og med karseklippet hår. Han var iført brun hættetrøje over en rød trøje. Den anden mand er ikke beskrevet.

dadk:

Det mener jeg så ikke. I Sverige er man endda gået videre med såkaldt hvid-pixellering af billeder med ikke-etnisk svenske gerningsmænd, så den pixellerede fremstår som værende etnisk svensk.

No shit?

Callesen58:

Jeg har set et site med før-og-efter billeder af diverse gerningsmænd. Personerne skiftede simpelthen hudfarve efter pixelleringen og der var en hel række af eksempler.

Et enkelt her: http://www.uriasposten.net/archives/6367

Smells like a cover-up?

Et enkelt her: http://www.uriasposten.net/archives/6367

Tja :-) Lige når det gælder Sverige, der imho er helt uden for kategori, så er man tilbøjelig til at tro på det. Jeg havde dog danske medier i tankerne.

Men, selvom det muligvis er rigtigt, det der ligger i historien, så får jeg det i hvert fald ikke endegyldigt "bevist". Det er ikke samme billede af gerningsmanden Kim Møller viser før og efter pixelering - jeg har ikke set det oprindelige pixelerede billede, måske er der noget med lyset, det pixelerede billede er taget udendørs, ser det ud til, det ikkepixelerede billede er taget indendørs i kunstig belysning. Møller præsenterer os for et pixeleret billede uden mange rødlige og brunlige nuancer, også uden om ansigtet og baggrunden, hvorimod disse farver dominerer i det ikke pixelerede billede og så ser det umiddelbart ekstra slemt ud, men det er jo IKKE samme billede. Sammenligningsgrundlaget er meget, meget spinkelt.

Og så kender vi ikke algoritmen de bruger, eller hvilken funktion i hvilket program, ift lys og kontrast mv ser jeg bare nogle brunlige, lyserøde, rødbrune felter - det KUNNE godt være en reel 1:1 pixelering, Sådan en pixelering laves jo ud fra en "sum" af farverne fra ikke blot det der pixeleres, men også de omgivende farvenuancer, ellers kan resultatet se helt forkert ud. Hvis billedet generelt mangler rødlige farvetoner, vil pixel-felterne automatisk også blive mindre rødlige. Sådan fungerer den slags i hvert fald normalt.

Jeg bliver ikke overbevist af billederne, men Kim Møller har som regel fakta på plads, så det skal da sikkert nok være rigtigt.

Denne er også sjovere:

http://www.uriasposten.net/archives/6086

Det er dælen dulme stygt. Og det er åbenbart hele billedet man er parat til at ændre. Når man tænker på hvad relativt "uskyldige" sager omkring fotomanipulation på Ekstra Bladet har medført af fordømmelser gennem tiderne (et forstørret kors, en større brand end det var tilfældet osv)...

Billedteksten er rammende. Man kunne som tankeeksperiment vende det om. Gad vide hvordan reaktionen ville være, hvis man konsekvent gjorde forbrydere mørkere i huden, og ikke lysere.  Man kniber sig selv i armen.

Tja, det der overrasker mig mest, er at jeg nu ser at det er 3 år siden, og der er sådan set ikke sket en fis siden da, det går bare forsat nedad.

Jeg gider ikke, men måske var der grobund for en link-artikkel med henvisning til denne gamle artikkel.

Det som du nævner kunne man måske bruge som teaser:

"Etnisk svensk kriminel pixeleret og farvet sort i avis!"

Hov, jeg mente naturligvis omvendt, hvordan er forargelsen nu?

Edit, tilføjet "jeg" i første linje

Ingen tvivl fra min side om at manden skal dømmes og udvises; men den måde nogle herinde skærer alle over en kam burde være lige så strafbar. De skulle ifølge deres egen retorik have skåret tungen af og fingrene med så de ikke sprede deres negative udgydelser på nettet.

Så man skal have tungen skåret af hvis man forholder sig til 733% overkriminalitet indenfor sædelighedsforbrydelser blandt visse indvandrergrupper, og hvad vi ellers har af kilder? Hvad skal straffen være for at diskutere underskuddet på statens budget? Hjul og stejle? Det er en mageløs måde at håndtere debat og samfundsproblemer på.

+1

-"men den måde nogle herinde skærer alle over en kam burde være lige så strafbar"

Leila skærer alle herinde over een kam og du billiger?!?

Og at det burde være strafbart at udtrykke, hvad en man ønsker, uanset hvor dumt du eller andet røde tosser synes det er, siger vist alt om din medmenneskelighed.

-"De skulle ifølge deres egen retorik have skåret tungen af og fingrene med så de ikke sprede deres negative udgydelser på nettet"

Du er så for uintelligent til at kende forskel på et fysisk overgreb og en fri ytring. Du har intet at byde på.

Laila M. Du har ganske ret, det er ikke det store nuancerede billede, der males af den faste stab du henviser til. Men en ting er de ganske enige om: Fremmede med en anden bagrund, end dansk. Skal man svine, uagtet hvor lidt dokomentation, der er i et postulat. Hvilket at debatten her vidner om. For mig bekendt, er der endnu ikke en gerningsmand.

For mig bekendt, er der endnu ikke en gerningsmand.

Åh, nu faldt tiøren! Du har helt ret, der er ikke nogen gerningsmand :-)

Der kom første mand af staben ud af busken:-)) Omend lettere provokeret.

Næh, lettere rystet. Du mener ikke der er en gerningsmand?

:-))

Dvs. du beskylder pigen for at lyve. Smukt.

Anden mand ud i staben ud af busken:-))

Hvad er det, dit projekt er? At undskylde, at du støtter voldtægten?

Hvad er det, dit projekt er? At undskylde, at du støtter voldtægten?

Jeg håber at du og dine nærmeste mærker den multikulturelle vold en dag

medskylden i konsekvenserne af en uansvarlig og naivistisk udlændingepolitik.

Og i stedet for at blive klogere, åbner de nu op igen, straks de har fået magten.

Jeg går ind for fuldstændig fri og uhæmmet indvandring, dog skal der være lukkede kasser de første 7 år, hvor omkostninger til sygeforsikring og skole kan trækkes fra i skatten. På den måde bliver det interessant for højtuddannede at komme til landet og BIDRAGE, og indvandring fra den 3. verden stopper.

Problemet ved det er, at det for milliarder af mennesker på kloden vil være en fordel at komme til Danmark, selv uden offentlig forsørgelse bare ved de muligheder det giver i Danmark. Det vil være en katastrofe for Danmark med åbne grænser. Og det kan ikke lade sig gøre at lukke kasserne. Skal indvandrernes børn så ikke i skole? Vil det blive accepteret? Eller skal borgerne tvinges til at betale 100.000 kr. pr. barn i skole? Vil det blive accepteret, at børn bor i teltlejre med deres indvandrer-forældre?

Vi kan lave mange flere kloge tiltag for, at højtuddannede vestlige indvandrere kommer til Danmark og arbejder i det omfang det er gavligt. 

Helt enig.

Også helt enig!

+ 100

Men hvis man stiller et sådant spørgsmål er man jo racist.

Her var det en ca. 16 årig dansktalende afrikansk udseende dreng-.

Så dit link er udvedkommende.

Men dit formål er sansynligvis at svine alle til med indvandrerbaggrund.

Det gør da ikke en forskel, hvorvidt man er dansktalende eller ej, når det ligger i G-E-N-E-R-N-E. Ligesom at øst-asiatere er KLOGERE og MINDRE kriminelle end hvide, du ved G-E-N-E-R.

skal G-E-N-E-R staves med bindestreger?

Og hvad er der dog sket med vores gener siden vikingerne begik voldtægt

og Jihad for at komme i Valhalla?

Kultur har jo intet at sige.......

Og bliver påstande mere rigtige, hvis man skriver med STORT?

 Tja vores krydsning med neandertalerne har vist ikke gavnet....

Gener staves med stort og med bindestreger, så du kan læse det.

Kan du nævne mange eksempler på, hvor vikinigerne har været lige så barbariske som de kongolesiske krigsherrer, som blandt andet skyder små piger op i skeden? Voldtægter er ingenting i forhold til det.

Jihad? Der var ikke noget krav om, at vikinger skulle i kampen mod en vantro, men blot dø i kamp, hvad enten det var mod andre vikinge-grupper, kristne eller naboen.

Forsøger du at påpege at han havde danske værdier? Det falder vist lidt til jorden, så.

Johhnybgoode:

Godwins lov, du har tabt: http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law

Hæ, hæ.

Du da for dum ...jo længere en online diskusition varer...at du er så retorisk handicappet at du bruger den nu har da intet med det at gøre, andet at jo før jo dummere

Amatørdebatører, oftest online, bruger nazikortet som standardreplik, når de hidser sig op . Hver gang er det himmelråbende dumt, ikke blot fordi sammenligningen er uden rimelige proportioner, men også fordi det udstiller en desperation over ikke at blive hørt.
Der er endda lavet en lov omkring det; Godwins Law, også kendt som Godwin's Law of Nazi Analogies. Den lyder: "Jo længere, en online diskussion varer, des nærmere på 100 procent kommer sandsynligheden for en Nazi- eller Hitler-analogi." Det vil sige jo længere en diskussion forsætter og derved også folks irritation over ikke at få ret, des sikre kan vi være på, at modparten snart bliver beskyldt for at være nazister.

johnnybgoode:

Diskussionen har allerede haft en vis varighed nu, du kan ikke trække i land. Du har tabt.

I det store hele har diskussionen omkring særligt muslimske indvandreres voldtægt af urene kvinder i destinationslandene forresten varet i årevis, dette er bare endu et pletvist aftryk af den.

Lol. Et glimrende selvmål. Og når det så er pakket ind i kryptointellektuel "se mig" retorik, så bliver det jo kun endnu mere komisk.

Det var nu Goebbels der skreg ordene!

Nå, det er der? Medens du finder disse eksempler frem, kunne man passende se på Goebbels tale fra 18.02.1943 http://www.dhm.de/lemo/html/dokumente/sportpalastrede/index.html og alle dens "Ich frage euch", der også munder ud i spørgsmålet "Wollt ihr den totalen Krieg?"

Det handler ikke om at "råbe højt". Det er en "flammetale" der "diskuterer" nødvendigheden af at krigen går over i en anden fase. Det gik jo lige pludselig ad helvede til for tyskerne, efter nogle år med lutter sejre, nu stod de med ryggen mod muren. Det handlede om at forklare nødvendigheden af et stærkere engagement. Nazisterne har bestemt ikke patent på højtråbende svulstig retorik der har til hensigt at mobilisere befolkningens kampgejst 2/3 inde i en krig.

Og han var også socialist.

Kan vi for helvede ikke sende smatsoen Zenia Stampe derned?? NU!

Mon ikke selv en afrikansk udseende mand har grænser for hvor vammel en kælling han vil stikke pjorten i...

Henrik Madsen

Sidste weekend var jeg til 40 års fødselsdag, en af gæsterne boede/arbejde i norge hos et norsk tøjfirma. Og samtalen kom ind på de horrible tilstande der hærger i norge, jeg spurgte om det var generelt i norge eller kun i Oslo.

Han sagde at det er over hele Norge det sker. Han fortalte lige en episode der var sket ugen før.

I forbindelse med et firma komsammen i deres firma var de ude og bowlw og få en øl, da det var ved at være slut fulgte han kollegaen ned til bussen, en halv time efter får han en sms hvor pigen er blevet forsøgt voldtaget af tre somalie lignende personer, der forsøgte trække hende ind i en gyde.

Han havde gemt smsen da han var og er rimelig chokeret.

C Vittinghof:

Jeg er bange for, at det her først stopper den dag at vi holder op med at beskytte kvinderne fra den samfundssituation de selv er politisk ansvarlige for at have skabt og siger:

"Vil du beskyttes, så stem højreorienteret! I gør alt hvad I kan for at fratage mig min kønsrolle som beskytter og forsørger og centralisere den i femi-staten, så nu må du klare dig selv!".

Det er hårdt, men barnet lærer ikke at lade være med at klatre for højt op i træet, medmindre det får lov til at ramme jorden når det falder første gang.

Ja du har nok desværre ret.

Det eneste disse kvinder vil være bare marginalt forstående overfor er konsekvenspædagogik.... Altså ... Konsekvensen ved at stemme på venstrefløjen er at du må finde dig i at blive taget hårdt i røven i en mørk gyde af en afrikaner eller araber.

Man kan vel også sige at de invandrere som voldtager i Oslo hjælper højrefløjen med at få flere stemmer, een voldtægt af gangen.

Bare en skam for alle de kvinder som må se sig voldtagne.

Men så falder vi vel tilbage på venstrefløjens motto om at kvinderne selv er skyld i at de blev voldtaget fordi de "klædte sig som ludere / Stemte på dem som lukkede disse voldtægtsmænd ind i hobetal"

Henrik Madsen

Problemet er bare den hylende uretfærdighed, der ligger i, at uskyldige børn bliver voldtaget. De har ingen stemmeret og intet ansvar for indvandringen. Ligeledes er der heller ingen personlig beskyttelse i at stemme indvandringskritisk.

Vi kan blive enige om at majoriteten af kvinderne har et medansvar for deres egen mishandling, men det går jo i voldsom grad ud over uskyldige.

Kurt Birk:

Nej, vestlige kvinder er holdt op med at føde tilstrækkeligt med Høj-IK mænd og disse søges nu erstattet med lav-IK importmænd som er udpræget højreekstremistisk religiøst autoritære og som betragter de indfødte kvinder selv som værende på niveau med løsgående kvæg. Disse mænd kan heller ikke udpræget kvalificeres til samfundsopgaven, da der simpelthen er for langt imellem de lysende pærer.

http://avisen.dk/faetter-kusine-aegteskaber-fylder-specialskoler_155735.aspx

Situationen er opstået som følge af kvindernes desperate forsøg på at fodre den feministiske statsmaskine der tilgodeser dem selv og deres egne behov på de indfødte mænds bekostning med utilstrækkelige erstatningsmænd de meget belejligt ikke selv behøver at poppe ud til formålet. Børn er sgu' så opmærksomhedskrævende og så står de i vejen for en hel masse man selv gerne vil. Well, OK min pige: nu kan du så løbe spidsrod igennem en skov af omskårede islamisk-supremacistiske importpikke der ikke godtager dit nej og som ikke anerkender lands lov og ret hvis denne kolliderer med de rettigheder som Sharia'a tildeler manden selv omkring hans ret til omgang med indfangne "urene" kvinder!

Den vestlige civilisations fald begyndte med stemmeretten til kvinderne. Mænd byggede den og kvinderne ødelægger den igen via demokratiet i forsøget på at erstatte egne mænd med talentløse og udpræget autoritær-højreekstremistisk religiøse fjendemænd på et markant lavere udviklingsstade.

Vestlige kvinder har holdt op med at føde tilstrækkelige høj-IQ mænd, fordi velfærdsstaten har fjernet den reproduktive fordel, som intelligente mennesker har mht resourcer.

Hvis Famile A uden velfærdsstaten kunne finansere 6 børn, så kan den nu kun finansere 2, og hvor Familie B slet ikke kunne finansere børn uden velfærdsstaten, så kan de nu finansere 2. Samtidig har Familie A langt større sandsynlighed for at være frivilligt barnløse.

Læs: http://www.gnxp.com/wp/2011/06/06/natural-selection-and-the-collapse-of-economic-growth/

Det har Hitler løsningen på man skal avle et Herrefolk

Leila M:

Hvorfor dog det, når vi har jer til at importere det næste i rækken - endda selvom I selv ender med at betale den højeste pris af alle?

Du kan måske ikke vente med at få klasket dine egne bare balder imod fortorvet? Det er måske ligefrem en kompliment?

Forklar mig lige, hvorfor du begynder at snakke om Hitler?

Vi er velstående i Danmark i dag, fordi de kloge og produktive fik flere børn end de dumme og dovne, så der med tiden blev flere kloge og produktive målt i procent. Det er 100% et faktum, og har nada at gøre med racerenhed.

Sikken gang racehygiejnisk nonsens.

Frem med brækspanden - nu,

Johnnybgoode:

Hahaha! Ja selvfølgelig, for "genes don't matter", ikke sandt? Prøv at spørge de singlekvinder du måtte møde på de barer du evt. måtte frekventere. Idiot!

IQ er 80% arveligt, 20% miljø i normale tilfælde. Punktum.

Ud over det, så er miljøets effekt på IQ nærmest ubetydelige nu om dage, med mindre moderen vanrøgter barnet under graviditeten.

Gad vide hvad du har frekventeret i de dansktimer du tydeligvis ikke er mødt til. Et så primitivt sprog hvor du kalder andre "idiot" "dovne" og meget andet viser blot hvilket plan du med din fanatiske overbevisning er sunket ned på.

Det alene burde være en advarsel til andre, som kunne forfalde til at dele dine synspunkter. Et sølle forkvaklet livssyn er hvad du har at byde på.

Håber ikke det er kendetegnet for din generation.

Det ville da være trist for Danmarks fremtid.

Når man ikke kan tage en debat på fakta, så kan man altid diskuterer Den Gode Tone(TM)!

Men tak fordi, at du benægter evolution <3

Tabernes motto "Det gælder ikke om at vinde men om at være med"

Det han kommer med er jo sådan set bare evolutionens version af det ovenstående motto.

Han er en taber og derfor accepterer han ikke det som gør ham til taberen for i hans egne øjne er han en vinder og han er jo en af "de gode<tm>".

Henrik Madsen

"Indlægget er blevet slettet af moderator"........

Kors, hvor er jeg nysgerrig. Kunne man ikke bare markere indlægget med "upassende" eller lign. og så sørge for at brugere skulle trykke specifikt på det for at se det??

Hørt! Total latterligt og uacceptabelt at indføre cencur (naturligvis deres ret)

Lav dog en "Jeg er 18 år, og kan tåle at læse sammenhængende bogstaver der kan have et stødende budskab!" funktion.

Barnepigelatterligt! Og pinligt tiltag!

Enig! Jeg er også blevet slettet en gang, og selvom jeg er grov, er jeg ikke injuriende eller lign.

Man får tanken, at det handler om, at nogen - nogen ... - er kommet i Folketinget.

Det håber jeg stan'me ikke er årsagen, så er det jo bare endnu et knæfald for mainstram middelmådighed.

Men det falder selvfølgelig fint i tråd med hvis LA stemmer for 10% underskud på budgettet.

Og iøvrigt er jeg enig med dine udtalelser. De er kraftige; skaber debat; provokerer; usaglige til dels; underholdende, men er ikke injuriende.

Og jeg ville nødigt være uden den vinkel også, så tak for det, selv om jeg ofte er rygende uenig med dig :-)

Du er velkommen :-)

I "gamle dage" på 180 var det mere frugtbart faktisk at bruge sin økonomiuddannelse og - skoling til at debattere med fornuftige mennesker.

Så rykkede de radikale og K10 ind. Og siden da har det været mere frugtbart at udstille idioter for de idioter, de er. IMHO.

:)

Ja og nej. Jeg har været med fra hvad jeg tolker som starten (2 år, du 1,½, nu da jeg måtte checke mig selv :-). Jeg har bidraget med et par features  ("NY" og Varnish, og ellers feedback)

Men debatten er blevet bedre, netop fordi der er kommet radikale som Ander Wegge og lign, samt K10 folk ind. Ja, der er en masse idioti der kommer ind, men der kommer jo så meget imod som er sandt og ægte, i forhold til andre debat foraer hvor det bare gælder om, at have den  racerene kat, og have flest facebookvenner, så vinder man diskusisionen.

Omvendt er nogen af dem så uddannede i konstruktioner, at de ikke kan se deres egen næsepillerfinger, og det er spild af tid.

Men udstilling har også sin værdi.

CENSUR HAR IKKE! Tip til OBO... Skam jer! Men det er naturligvis jeres ret, uanset hvor ynkeligt det er.... piv,piv, nogen skriver grimme ting i vores database... nogen kan blive fornærmede, piv, piv. Grow UP! Skidesprællere, og fjerne det latterlige "Anmeld" eller skift det ud med

"Dette anstøder min sarte sjæl, der ikke kan tåle de 29 valgfri bogstaver arrangeret i netop den orden"

Og lad folk cencurere dem selv. Pinligt, latterligt, ynkeligt og kællingeagtigt! Spyt - pøj!

+10

+10

Hvad stod der? 

Racehygiejnisk? Det handler da kun om, at der er forskel på en gennemsnitsdansker og så en person der kommer fra et område hvor man er indavlet i 8' potens og i øvrigt døjer med følgerne af dårlig ernæring og nul skolegang i opvæksten osv gennem de sidste 100 generationer.

Faktorerne er selvforstærkende på tværs af tid.  Der er korrelation mellem ernæring samt den genetiske diversitet (fætter-kusine, isolerede landsbyer osv) og den gennemsnitlige IQ, og der er korrelation mellem gennemsnitlig IQ og de enkelte landes fattigdomsniveau og BNP. Og der er slutteligt korrelation mellem fattigdom og lav BNP og hvem der indvandrer til Danmark!

3-verdensindvandrere kan ikke sammenlignes med danskere, man må simpelthen påberegne at de er dårligere liv og mere kriminelle - næsten i alle facetter, når man sammenligner grupperne overordnet.

Når man på eb.dk ser et signalement af en "afrikansk udseende mand" er det ikke udtryk for en skjult racistisk dagsorden, men et sindbillede på en rå og brutal global virkelighed. Afrikaneren er et "offer" i lotteriet, ligesom man kan sige at man er heldig hvis man er født i Danmark.

Og det er sådan set bare det, tror jeg, Callesen58 beskriver.

Hvilken del mener du er nonsens? Jeg er oprigtigt interesseret. Det er vil ikke til diskussion, at et land til blive mere velstående hvis de mest intelligente og produktive får flest børn, frem for det modsatte?

Det er en den selvcentrede egoistike karriere markedsøkonomiske selvdestruerende adfærd,

der gør at der ikke bliver født nok børn i Europa.

Dyrkelsen af Ego og materielle ting står i vejen for børn og familie.

Ironisk at det er en selv udryddende ideologi

Dyrkelsen af Ego og materielle ting står i vejen for børn og familie.

Børn lever selvfølgelig af kærlighed og postevand. (Kildevand er en ond kapitalistisk opfindelse!)

Næh, det skyldes nu mere, at kvinderne tager en lang uddannelse. Der er ingen sammenhæng mellem antallet af børn og længden af mænds uddannelse, men for kvinder...

-"Det er en den selvcentrede egoistike karriere markedsøkonomiske selvdestruerende adfærd,

der gør at der ikke bliver født nok børn i Europa"

Hehe... hvad baserer du dine ublu påstande på? Er det noget Mads nede fra ungeren har fortalt dig?

Eller skal din kommentar forstås som at kvinder skal tilbage til kødgryderne og agere fødemaskiner?

De største egoister her til lands, er socialisterne, der gerne vil modtage, men aldrig vil give (udover andre menneskers penge altså).

Meningen er sikkert, at hun har overlevet uden varige skader. Hvordan hun egentlig har det, ved politimanden nok ikke meget om.

Jeg ved hvordan jeg som far ville have det ... Og det er ikke ubetinget nogen god nyhed for de direkte og indirekte ansvarlige for at smadre min datters liv, før det for alvor kom i gang.

Var det min datter så ville der med garanteret snart være brug for en kørestol til en afrikansk udseende mand i lokalområdet når og hvis de fandt ham der havde gjort det.

Henrik Madsen

Sharia nu!

Enderne mødes Mullaherne og de højrerabiate

Nemlig - ænderne mødes -  Rap rap rap.

Fascinerende slutninger. Det er bare alletiders!

Hey, du må da indrømme at argumentationen giver mere mening nu... Rap!

Trist... Men korrekt.

Jeg går ikke ind for sharia, jeg går ind for at politiet fanger banditten og dommeren giver ham en straf som han sent glemmer.

Hvis politiet fanger og dommeren så giver ham en latterligt lav straf så går jeg ind for selvtægt for hvis samfundet nægter at beskytte mig og mine mod sådanne folk så må jeg jo selv.

Henrik Madsen

Samt at de skal underskrive et dokument på deres eget sprog som tydeligt gør opmærmsom på at konsenvensen ved at lave kriminalitet i Danmark er at de bliver smidt ud og har de opnået dansk statsborgerskab så fratages dette og de sendes retur.

Hvis de har skrevet under på dette når de kommer her så er det jo en del nemmere at smide dem ud for de har jo selv accepteret vilkårene..

Ikke at jeg ikke tror at landsforræddere som Bjørn Elmquist ikke stadigvæk vil forsøge at holde dem i landet med et eller andet totalt langt ude forsvar for dem.

Henrik Madsen

Fornuftigt... og tragisk! Send en stor tak til De Radikale og venstrefløjen og naive borgerlige, som er skyldige i indvandringen og de konsekvenser den har - såsom at folk ikke engang tør lade deres børn lege ude! Det er et gigantisk tab for danskerne! Udover de enorme økonomiske udgifter har den naivistiske udlændingepolitik gigantiske ikke-monetære omkostninger.

De 80% burde ikke længere kører bil for man kan læse om biluheld hver eneste dag....

 Fy for satan, gad vide om du lukkede det samme lort ud hvis det var din egen datter på 10 år det var gået ud over.

Det pågældende barn ville selvfølgelig være nødt til at blive født ved hjælp af kunstig befrugtning.

sammenligne voldtægt med trafikuheld, tsktsk

biler er konstrueret så de kan tåle trafikuheld, mener du kvinder og små piger skal forberedes på at tåle voldtægt en gang imellem ?

http://members.arstechnica.com/x/kenvalyi/rcondomposter41587697.jpg

Jeg ser frem til den dag, at du selv får besøg af 8-10 somaliere, der demokratisk vælger at røde kællinger som dig skal sprede benene frivilligt. Du går vel ind for demokrati?

Det var så dagens klammeste, mest empati-forladte og følelseskolde undskyldning for et indlæg. Du er forhåbentlig ikke selv mor, og bliver det forhåbentlig heller aldrig.

T Larsen?

Vores aggressive, intolerante hus-holderske af Den Gode Tone og Tolerance her på 180.

Kender du ikke hans holdninger, når det kommer til indvandrere og personer af anden etnisk oprindelse end dansk, når de udøver deres kriminalitet.

Skal vi ikke lade T Larsen have lov til at have sine holdninger? Jeg har bemærket en eller anden personlig hetz mod ham - sådan lidt mobbe agtigt.. Og vi skal vel ikke gøre ham ansvarlig for alle fobrydelser, udført af indvandrere ?

Forkert. De, der aktivt forsøger at skamme os, der er bekymrede over Danmarks fremtid, bærer ansvar for udviklingen.

Af de indlæg jeg har læst fra T Larsen, fremstår han som klassisk liberal, med udgangspunktet, at hvis mennesker kan tage vare på sig selv, så er han ligeglad med farve eller religion.

Hvorfor han skal bringes op i alle indlæg om indvandrekriminalitet forstår jeg ikke.

Af de indlæg jeg har læst fra T Larsen, fremstår han som klassisk liberal, med udgangspunktet, at hvis mennesker kan tage vare på sig selv, så er han ligeglad med farve eller religion.

???

Så i virkeligheden var det altså de to pigebørn på henholdsvis 9 og 10 år, som ikke kunne tage vare på sig selv.

Prøv at høre her Henrik - den der stråmands argumentation, må du meget gerne gemme til en anden - tak. Jeg spørger til hvorfor T Larsen skal bringes ind i en tråd han ikke deltager i.

Fordi ham og hans har skabt den udvikling, der ender i, at 10-årige piger bliver voldtaget.

Jeg siger ikke, at jeg tror, han nyder at læse det. Jeg ved det ikke, måske gør han. Måske gør han ikke.

Men han vil have mere. Vi skal have flere kriminelle indvandrere til at afstraffe de danske piger og tæve de danske drenge. 

Og vi, der prøver at beskytte vores lille lod her i verden, bliver svinet til på det groveste. Vi må ikke tale. For vi holder ikke Den Pæne Tone.

Men jeg er ligeglad med tonen. Jeg ville ønske, jeg kunne stoppe strømmen af kriminelle indvandrere, der voldtager 10-årige piger. For de gør skade på de mennesker, der bor sammen med mig her i Danmark. Jeg må bare ikke tale om det, for hver gang jeg advarer om konsekvenserne ved import af kriminelle, der endda ofte er belastede af at være medlemmer af en fascistisk religionsklub (islam, til de der skulle være lidt tungtopfattende), kommer T Larsen og siger, jeg er et dårligt menneske. Og at vi skal have FLERE af disse mennesker, der voldtager 10-årige piger.

I dag lyncher vi T Larsen, i morgen kulminearbejderne!

Satire kan forekomme.

Hvorvidt man er afrikaner eller er af afrikansk oprindelse er fuldstændig irrelevant. En sort amerikaner har mindst 770% større sandsynlighed for at begå en voldtægt end en hvid amerikaner, og det er ikke et spring at sige, at det samme er tilfældet vis-a-vis sorte og hvide her i Danmark.

Amerikanske statistikker er vel dybest set irrelevant for Gullerup (eller hvad småbyen nu hed) - der er jo en ikke uvæsentlig forskel på den sorte befolkningsgruppe i USA og den i Danmark.

Min pointe var sådan set bare at det er sagen uvedkommende om knægten er etnisk afrikaner eller dansker (bortset selvfølgelig fra signalementet, hvor det selvfølgelig er uhyre relevant). Jeg synes bare det er ærgerligt at visse og somme farer i blækhuset og straks kalder død over voldsmanden grundet hans hudfarve... Det er sgu da problematisk, og ikke noget jeg overhovedet vil lægge min støtte i.

Og jeg vil heller ikke på nogen måde anerkende at det er radikal indflydelse der er skyld i dette problem. Og så er det i mit perspektiv ligegyldigt hvor meget de taler mangfoldighed. Jeg synes det er latterligt at bruge en enkelt mands gerninger som løftestang for at dæmonisere en befolkningsgruppe eller som overvejnde argument for at hænge en politisk gren ud.

Hænge en politisk gren ud ?

Nu har rød blok skreget de sidste 10 år på at Pia Kjærsgaard har været med til at stramme flygtningen og indvandrer reglerne og nu hvor der så er en af dem som de har skreget på skulle have lov til at komme hertil og have hele familien med så vil du ikke acceptere at det er dem som har ønsket manden her..

Henrik Madsen

Jeg kan også komme med statistisk fra UK, Belgien, Holland, Tyskland, Frankrig, Spanien, Italien...

Sorte er sorte er sorte. Hvide er hvide er hvide. Asiatere er asiatere er asiatere.

Uanset hvilket land de er i og hvilket sprog de taler.

Der må jeg faktisk sige, Klaus Riisberg, at det  ikke er ligemeget - ikke fra min stol i cafe latte-afdelingen af København, i hvert fald.

Jeg mener, vi kunne have undgået denne tragedie. Fordi problemet kommer udefra. Den stakkels 10-årige pige kunne have reddet sit mentale liv, hvis ikke T Larsen og alle de andre indvandringspropagandister ikke havde tvunget alle de reelle, ærlige danskere til at holde mund. 

Ja og det allerværste ved at venstrefløjen forsøger at holde debatten om disse krimnelle invandrere nede er at hvis man ikke engang kan tale om at man ønsker dem som er kriminelle smidt ud så ender det med at trykket stiger så det ender med et brag en dag og når vi er nået dertil så bliver det pludseligt alle som kommer i skudlinien om man så må sige.

Jeg kender flere "velintegrerede" invandrere som knokler hårdt og de er sgu ligeså irriterede over at man ikke gider smide dem som pisser på gæstfriheden ud for de oplever jo selv at når man ikke kan smide de rådne æbler ud så kigger folk ned i posen og ser kun det rådne æble og konstaterer at alle æblerne er rådne om man så må sige.

Henrik Madsen

Kan du ikke lige linke til noget dokumentation for den påstand.

Jeg tror såmænd gerne, at sorte amerikanere i gennemsnit er 770% mere kriminelle end hvide amerikanere. Men din implicitte påstand om, at det ligger i generne finder jeg mildest talt tvivlsom. Er du sikker på, at de tal du refererer til er korrigeret for sociale forhold mv.?

Dem der bærer skylden er først og fremmest de partier der er glade for kriminel indvandring. De kunne ikke eksistere, uden dem der stemmer dem på tinge. Hvem gør det? Primært kvinder. Så ja, det er kvindernes egen skyld.

Kære Vera

Vi er ihvertfald nået dertil at jeg håber hver gang at man læser om sådan en sag (hvilket efterhånden sker ugentligt, om ikke dagligt) at det i det mindste må være en eller anden person som stemmer på venstrefløjen det går ud over.

I den pågældende sag med en 10 årig pige kan hun i sagens natur ikke stemme og jeg ønsker ikke at en 10 årig pige skal straffes for sine forældres eventuelle tåbelige politiske ståsted men man håber et eller andet sted alligevel at moderen er en af de tåber som har stemt på venstrefløjen for det ville da omvendt være synd at det skulle gå ud over en eller anden som HAR forsøgt at begrænse problemet ved at stemme på den fløj som har forsøgt i det mindste at begrænsen skaden.

Handlinger har konsekvenser og konsekvensen ved at stemme på "luk portene op og lad alle komme ind" fløjen er at man risikerer at blive overfaldet og voldtaget af en af dem man var med til at lukke ind.

Henrik Madsen

at det i det mindste må være en eller anden person som stemmer på venstrefløjen det går ud over.

Hvor usmageligt at ønske det går ud over nogen!
- det være sig venstre eller højrefløj!

Jeg ønsker ikke at det skal gå ud over nogen som sådan men HVIS det nu er sådan at det går ud over nogen så håber jeg da at det er en af dem som har stemt på dem som har lukket porten op.

Ligesom hvis en spritter kører ind i en anden bil så håber jeg også at det er spritteren der dør fremfor familien som er uskyldige. Dermed ikke sagt at jeg håber at der overhovedet er nogen der dør, jeg siger bare at HVIS der er nogen der skal dø så må det da være spritteren.

Henrik Madsen

Hvis man ikke magter at diskutere emnet, kan jo man altid debattere Tonen!

Jacques d´Biann,

hvem er I?
Jeg taler udelukkende for mig selv - og JEG mener det er usmageligt at ønske død, sygdom, lemlæstelse mm. for andre, og det fandeme uanset hvad man stemmer på!

Så vend den anden kind til...

Ja, for det har jo ændret meget i tidens løb når mennesker gør det, ik?

De, der vender den anden kind til, bliver ultimativt udslettet af den, som slår.

Sådan fungerer virkeligheden.

Men du synes sikkert det er okay hvis Breivik blev slagtet offentligt ikk?

Nej, det syntes jeg ikke, så luk nu bare med det du intet ved om!

Jacques d´Biann,

så vend ryggen til og gå videre, skulle du overvære en sådan uhyrlighed, og lev med den moral du finder rigtig!
- jeg finder det stadig usmageligt!

Politikerlede:

Enig. Kvinder med stemmeret kan ikke bare aldeles uberettiget smadre alt det, de ikke selv har opbygget - de er fandeme decideret igang med det nu!

Manden byggede det forskansede og beskyttede samfund primært for kvindens skyld og nu lukker hun kraftedemig selv trojas port op, fordi hesten udenfor ser så kulturberigende ud. De vænnede sig lidt for meget til den sikkerhed vi skaffede dem, så nu pisser de den selv væk.

Jeg vasker hænder, jeg og mine forfædre har gjort vores.

Læs lidt om feminisme i Rom, og hvordan det næsten udslettede Republikken.

JensL:

MSM har for længe siden plantet sig selv på den side der har fejlet og som dermed står med ansvaret. At udstille denne side er hermed det samme som at udstille sig selv.

Det har du nok ret i. Menniongsmåæinger viser, at cirka 90 procent af alle journalister stemmer på rød blok, heraf cirka 1/3 på DRV og en 1/3 på SF+Enhl. Det forklarer selvfølgelig også, hvorfor journlaisterne i samtlige 10 år under VKO gjorde alt hvad de kunne for at undermininere alle tiltag for at indføre bare en smule fornuft i udlændingepoltikken. Eksempelvis gik hele året op til Folketingsvalget i 2007 med at rapportere om de 'forfærdelige forhold' Danmark disse AFVISTE Irakiske asyulansøgere, som nægtede at rette sig efter afgørelsen, (og jeg skriver AFVISTE med stort, da medierne konsekvent bare kaldte dem "asylansøgere"). Et andet esksempel er, at dDet var den såkaldt 'borgerlige' avis Berlingske Tidende som kørte kampagnen omrking Mettoch dommen, som fuldstændig udvandede 24 årsreglen. Og sådan kunne jeg blive ved med at komme med eksempler.  

Well, hvis den afikansk udseende mandsling ikke har dansk statsborgerskab, er der gode chancer for at vedkommende ryger ud.

Hvilket vi kan takke fremsynede politikere for,

Ikke hvis der er de mindste problemer i hans hjemland. Så bliver det tålt ophold.

Yep for det er altid vigtigere at tænke på om forbryderen kommer til skade end det er at tænke på om de uskyldige kvinder kommer til skade.

Hvis man nu havde en politik som sagde at man automatisk røg ud hvis man fik en straf på X mdr/år og at man var totalt ligeglad med om der så var krig eller lign. i landet så kunne det også være de tænkte sig lidt bedre om inden de laver kriminalitet.

Henrik Madsen

HRC:

Ja, det er vist noget med at det kan "skrabes af" i en jomfru.

Husk at ordet racist er så slidt at det totalt har mistet sin betydning netop fordi venstrefløjen har kaldt alle der ikke taler uforbeholdent positivt om alle invandrere, også de kriminelle for racist eller nazist.

Henrik Madsen

Dette må være din holdning. Men tilbage til artiklen. Der kun handler om at skabe had, for der er hverken dømte eller anholdte. Mange i blå lejr dyrker rasisme og fremmedhad, hvilket ikke er særligt fremmende for Danmark.  Jeg gentager gerne. "Her er noget man kan samles om, rasisme" 

Så du mener måske at pigen har opdigtet voldtægten og det afrikanske udseende? Du er langt ude med dit apologetiske og hadefulde ævl.

Nu forsøger du hvis at fordreje min holdning. Det lette modsvar / spørgsmål ville være: Er der en gerningsmand? Og er der en dømt, fra et afrikansk land? Er du tilhænger af et retssamfund, som Danmark?

Jeg forsøger at imødekomme din vrede, med noget mere holdbart, du burde tænke lidt over.

Du siger jeg fordrejer din holdning, men bekræfter samtidigt implicit at du ikke tillægger pigens forklaring værdi før der foreligger en dom. Logik er vist ikke din stærkeste side.

I stedet for at koncentrere dig om min eventuelle vrede, synes jeg du skulle arbejde med din egen!

Nu handler artiklen og mit svar, ikke om hvilken værdi, jeg tillægger pigens forklaring.Læs mit svar, det kan være du bli'r klogere på min holdning. Frem for din egen forudindtagende holdning til, om jeg tilægger ofrets forklaring betydning. Til oplysning, kan jeg fortælle: Jeg har ikke kommenteret sagens enkeltheder, men problematikken i overskriften, og skreven artikel. Som jeg mener kun har til formål, at fremme rasisme, hvilket ikke på nogen måder klæder et land som Danmark. Slet ikke set i forhold til, hvis vi forholder os realistisk til fremtiden. Hvor vi skal ud og konkurere, i en stor global verden.

Nyheder med en konklusion der skader DIN vision om hvad der er en god verden, bør ikke skrives.

Aha.

Hvor vil du hen med denne holdning? Du er havnet i et politisk debatforum :-))

Men tilbage til artiklen. Der kun handler om at skabe had, for der er hverken dømte eller anholdte.

I har det sgu ikke nemt, jer kulturmarxister, at beskrive virkeligheden og hvad den lille pige har oplevet, er altså det samme som at skabe had og opildne til racisme. Og naturligvis kerer kulturmarxisterne sig mere for, om evt. somaliere skulle få et endnu dårligere ry, fremfor det lille pigebarn og de rædsler hun har været udsat for.

Det fremgår af din profil, at du er far til 3 børn, din apologetiske og kulturmarxistiske holdning er ufattelig!!!!

Og du har tydeligvis svært ved at forstå min holdning, samt hvad artiklen handler om. For hvordan får du i dine tanker, en interesse i hvilken betydning, jeg tillægger et barns værste maridt.

Hvis du syntes, jeg har svært ved at beskrive virkligheden (Ud fra dit syn). Hvad har du så, der ikke forholder dig til, hvad jeg skriver?

Er du uenig i, at der ikke er dømte og anholdte?

Min holdning til artiklen er: Artiklen handler om at skabe had til fremmede, hvilket jeg ser som en stor dumhed.

Nu har jeg ikke gidet sætte mig ind i hvem du er. Men er selv stolt, over at kunne sætte et godt råstof i verden, der tør møde fremmede. For det undgår vi ikke, os der tør se virkligheden i øjnene

Min holdning til artiklen er: Artiklen handler om at skabe had til fremmede, hvilket jeg ser som en stor dumhed.

Ja, du er et kulturmarxistisk fjols, som åbenbart ikke kan tackle den virkelighed, du ellers påstår, at turde møde med åbne øjne. Jeg formoder, at du også anseer det for opildning til had og racisme, når den norske politiinspektør Hanne Kristin Rohde ønsker at spærre kriminelle udlændinge inde, efter de mange bølger af voldtægtssager i den norske hovedstad. Du er en pudseklud og ubegavet narresut, der først fatter alvoren, når en af dine nærmste bliver ramt af tilsvarende forbryderiske handlinger, som den lille 10 årige pige. Jeg foragter dig og dine forræderiske kumpaner, der i disse tider smadrer vort land til ukendelighed, skader der aldrig kan genoprettes!

En mand, som kun er i Danmark som redskab for at venstreorienterede kan pleje deres ego, ødelægger for evigt en lille piges sjæl.

Jesper Hansen forsvarer det. Havde hun fortjent det, synes du?

Jeg brækker mig.

Henrik Johansen, Cvittinghoff og juul. Denne form for dialog i har valgt, vælger jeg ikke at kommentere yderligere på. (Ud over dette indlæg) Mit svar til jer er: Hold jer til min holdninger, omkring der er en artikel fra en formiddagsavis. Der kun har til formål af fremme rasisme. Ikke før gerningsmanden er anholdt, ved man om han er afrikansk. (Der er også sorte mennesker, der er født i Danmark) Men i 3 tumper laver historien om til, jeg sympatiserer med en anden tumpe der har voldtaget  en 10 årig pige. I er langt ude, og samtidig et tydeligt bevis, for hvilken udfordringer vi står for i fremtiden. Lad os håbe der ikke er for mange af jeres slags. ( Nok naivt at håbe. Danmark har brugt 10 år på at fremme fermmedhad) 

Stakkels jeres børn ( Hvis i har nogle), hvis de skulle komme hjem med et menneske fra et andet land og kultur.

Hold jer til min holdninger, omkring der er en artikel fra en formiddagsavis. Der kun har til formål af fremme rasisme.

Sikke noget vrøvl. Der står først til allersidst : Gerningsmanden er omkring 16 til 18 år og af afrikansk udseende med kort og krøllet sort hår. Og det er ORDRET samme beskrivelse DR og TV2 kommer med, også i deres TV-indslag. For det er jo ikke en "formiddagsavis" der har skrevet en sensationshistorie, men et Ritzau-telegram der er rundsendt til samtlige medier i Danmark, formidlet ubeskåret. Så DR, Information mv har også en skjult racistisk dagsorden. 

Og, hvis formålet i Ritzau var "rasisme" blev det vel ikke skjult til næstsidste sætning, men betonet i overskriften og dyrket retorisk? Det er under alle omstændigheder en hidtil uset og ekstrem sofistikeret form for "less is more"-agtig racisme. Og det plejer jo at være omvendt. Det er så udspekuleret, at man skal læse racismen ind i det før man aner den er der. Du bekræfter til fulde min teori om "dobbelt fortrængning".

Hvor er overskriften "Afrikaner voldtager 10 årig" Taget ud af? BT, og her på en politisk side. Og læser du kommentarerne til artiklen her på siden. Er der skabt en fremmedhadsk stemning, rettet imod mennesker med anden hudfarve, anden kulturel baggrund, andet land, som er fuldstændig tåblig, specielt set i lyset, at nu og i fremtiden, er vi afhængige af udlandet, og med stor sansynlighed selv støder på sådanne raser. Og det skal ikke forståes, jeg sympatiserer med gerningsmanden. Men forholder mig kun til problematikken i, at vi som land, skal være yderst forsigtige, med at hænge et folkefærd ud, uden en domstol har dømt vedkommende. Dette ville jo heller ikke give mening i et politisk forum.

Hvor er overskriften "Afrikaner voldtager 10 årig" Taget ud af? BT

Suk. Nej, det er jo den den ikke er! 

Som en aller sidste kommentar : Der er INGEN der kærer sig om hudfarver eller ikke kan se det fonuftige i "udlandet" eller indvandring. Det der diskuteres, er, om det er lige præcis den type "indvandrer" eller "kultur" der er brug for,

Hvad har skabt din interesse for mine indlæg? Og din kommentarer om ingen kærer sig om hudfarver, er jo ikke fakta i denne debat. (Se øvrige indlæg)

Jo ,det er fakta. Det er dig der ikke kan se skoven for bare af træer.  Er det hudfarven eller er det folks kultur og adfærd man diskuterer? Er der nogen der agiterer for, at de mener det danske landskab blivere grimmere af at blive beriget med "hudfarver"? Nej. Er der nogen der mener det danske samfund bliver ringere stillet hvis det beriges med fjernkulturelle salafister, anafabeter, volds og sædelighedsforbrydere? Ja. Det er jo lige meget om en voldtægtsmand er fra USA eller Somalia. Nu er det bare sådan, at der er flere indvandrere fra Somalia end USA, og der er mange flere somaliere end amerikanere, også relativt, der begår uhyrlige kriminelle gerninger i Danmark.

EOD

Hvor vil du dreje den hen? Jeg gentager: Min holdning er beskylder man en mand for noget, uden en dom og en anholdt, skal man  ikke skrive "Afrikaner voltager 10 årig" Medmindre han er afrikaner, og han er anholdt. Og slet ikke i et politisk debat forum. Er det volapyk? Eller vil du dreje debatten til at omhandle. Hvor mange af udenlandsk herkomst der er kriminelle? Hvad har forøvrigt skabt din interesse, til mine indlæg? For det virker som om du taler om æbler, og jeg om pærer.

Hvor vil du dreje den hen? Jeg gentager: Min holdning er beskylder man en mand for noget, uden en dom og en anholdt, skal man  ikke skrive "Afrikaner voltager 10 årig"

???

I lyset af din store interesse for hudfarver fristes man næsten til at sige, at du ikke er for hvide mennesker.  Sikke dog en omgang ubehælpsomt sludder og vås, du har lukket ud i denne tråd.

Henrik Johansen Ved gennemgang af dine kommentarer  konstaterer jeg , at du med fordel ville kunne du bruge dit tåblige sind, til at komme med en holdning. Frem for din uheldige måde at ytre dig på.

Jeg håber du og din familie bliver udsat for noget lignende, glæder mig til at høre dig sige at du er glad for at din datter er blevet kulturelt beriget

fy for satan

Danmark er et land, hvor der ikke burde være så mange bange mennesker. Og slet ikke for fremmede, for hvem skal ellers lave dette arbejde, vi ikke selv gider

Jeg tror da egentlig godt jeg ville "gide" at få førtidspension pga "for højt blodtryk" og så finde en lille billig lejlighed i mit "hjemland", Andalusien. Af helbredsårsager, naturligvis.

Dit "argument" er efterhånden en total joke. Indvandringen fra tredjeverdenslande er netto en megaudgift, også på tværs af generationer, der blot maksimerer presset på statskasserne og øger mængden "af arbejde vi ikke gider".  Det er jo os der passer og underholder dem, ikke omvendt. Det er derfor det ligefrem kan betale isg at give folk en præmie for at rejse hjem igen.

Det med at "gide" er derudover en lidt selvafslørende tankerække. Så folk "gider" bare ikke?

Det giver i så fald meget bedre mening at opdrage de danskere og øvrige personer der allerede er her, som ikke gider at arbejde, til at gide at arbejde, frem for at importere endnu mere arbejdsløshed og flere sociale problemer. For det er det der foregår.

Hov du glemte :-)) Hvilket ikke er uvæsentlig i min pointe. Den offentlige administration, og kontrol, der skal overvåge kontrol. Er en endnu større faktor, i forhold til ikke at kunne overholde budgeter. Kun forværet af en 10 årig blå regering. Problemet, du beskriver med at opdrage danskere, og øvrige personer der er i landet, som du siger ikke gider at arbejde. Skaber ikke motivation til nogen. hvis du vil have mennesker til at udføre et arbejde, skal de stryges med hårene. De skal som minnimum, kunne se et formål med dette de laver, ellers må du søge imod en koloni med slaver.

Kunne man tænke sig Danmark, som et land der søgte imod, det gode hos mennesker, fremfor hele tiden, at hænge folk med anden hudfarve ud, for vore ulykker. For det er og har kun været formålet, med denne artikel. Der er hverken en dømt, eller gerningsmand.

De skal som minnimum, kunne se et formål med dette de laver, ellers må du søge imod en koloni med slaver.

Et formål kunne eksempelvis være at betale husleje og få mad på bordet. Det formål er åbenbart ikke ædelt nok.

Kunne man tænke sig Danmark, som et land der søgte imod, det gode hos mennesker, fremfor hele tiden, at hænge folk med anden hudfarve ud, for vore ulykker. For det er og har kun været formålet, med denne artikel. Der er hverken en dømt, eller gerningsmand.

Kunne man tænke sig Danmark som et land der søgte imod det gode hos mennesker, fremfor hele tiden at hænge folk med anden partifarve ud, for vore ulykker? Der er heller ikke nogen der er dømt for racisme i denne debat (mig bekendt, og i hvert fald ikke for hvad de har skrevet her) alligevel mener du det handler om "rasisme" og "blå regering", Der er lidt sten og glashus og øjebjælkehytter over det her.

Formålet som du nævner, benytter vi fleste os af. Hvis det er at kaste med sten i et glashus. Ved at påpege 10 års blå styring, som medvirkende til øget fremmedhad, vedstår jeg gerne begge dele.  

Danmark er et land, hvor der ikke burde være så mange bange mennesker. Og slet ikke for fremmede, for hvem skal ellers lave dette arbejde, vi ikke selv gider :-))

1998 har ringet. De savner deres tomme argumenter. 

Det er 2011,efter 10 års borgerlig styring. Så vi må i arbejdstøjet :-))

Argumenter er kun tomme, hvis de er nedladende.

gider du ikke fjerne dine nedladende smilyes debatten handler om en 10 årig pige der er blevet voldtaget af neger men som hun nok har opdigtet, føj for satan du er klam

håber karmaen rammer dig så grusomt at du sidder tilbage som et lallende vrag men kom ikke klynkende bagefter

Hvad ligner det også, at gå rundt og være bange for, at den 10-årige datter skal blive voldtaget af en stor neger. Som en svensk kvindelig rektor udtalte for nyelig, piger/kvinder kommer til at vænne sig til det. Slug spermen og glæd dig over den globaliseret verden, det gør vi nemlig hos Det Radigale Venstre.

Nu kommer moderator nok snart. Hun er nemlig meget sart, Henrik. 

hvem skal ellers lave dette arbejde, vi ikke selv gider

Det er en påstand, som - stort set - er usand. Bortset herfra er det usundt at tage folk ind til at gøre arbejde, man ikke selv gider udføre, for derefter selv at gå på understøttelse. Hvis dette virkelig sker, er det snarere understøttelsen af arbejdsløse eller formen og indholdet af arbejdsopgaverne, der bør laves om.

Du tager skam fejl Hr. Vittinghoff, siden 2001 har muslimerne jo reddet Julen for de kære danskere, uden muslimer - ingen Jul i Danevang!

Den må du lige forklare nærmere Hr Johansen

Ja, vi må jo formodes at kunne narres til at tro, julen rent faktisk ikke eksisterede, før vi fik muslimsk indvandring. Julen er således, i kulturmarxistisk perspektiv, noget muslimerne allernådigst har skænket os.

*Suk*

Den havde jeg glemt må lide af kulturtrumatiskstress syndrom

Nej, han er et uheldigt produkt af den danske kultur, og vi må se indad og se, hvordan vi kan gøre det bedre som civilsamfund.

Jeg føler ikke, at det er min opgave, at gøre det samme for importerede kriminelle. 

Enig. Esbjergmandens blegrøde genitalier skulle klippes af, derefter fængsel. Gullestrupmandens formentlig mørkebrune genitalier: Samme behandling, og derefter hjem til stammefrænderne med ham. På enkeltbillet og evt. med et par dollars i lommen. Vi er jo humane og skal blive ved med at være det.